Дуэль митингов и «путингов»

Юрий СЛУДНИКОВ Коллаж Андрея Будаева из Календаря 2012 «Время побеждать!» www.budaev.ru

А все-таки жаль, что российский народ истребил или выдавил за границу российское дворянство. Как к этому ни относится, а нужно признать, что в вопросах чести и хорошего тона дворянство во всех странах, в том числе и в России, было негласным законодателем. В России же законы пишут недоучки, хороший тон задает попса, а «законы чести» устанавливают уголовники, бывший рэкет и правящие кланы типа «команды Володина».

Это здорово высветилось, когда наше общество раскололось на «сирот» – сторонников В.В. Путина, и «протестантов» – противников «вертикали власти» и борцов за развитие демократии в России (см. «Богатей» № 9 от 22 марта 2012 г.).

Как и положено, дуэль началась с оскорбления – наглой, всероссийской фальсификации выборов в Государственную Думу. Причем протестующих не против В.В. Путина, а против фальсификаций В.В. Путин назвал «презервативами» и «бандерлогами». Такого оскорбления собственных граждан со стороны руководителя государства я, родившийся при Сталине и живший от правления Хрущева до Ельцина, что-то не припоминаю. И началась дуэль.

Дуэль митингов оппозиции и «путингов» (митингов власти) прошла на удивление прилично, без эксцессов в провинциях или с минимальными эксцессами в обеих столицах России. Правда, власти подпортили «путинги» тем, что сгоняли на них подневольных работников бюджетной сферы, но на фоне перманентного воровства денег налогоплательщиков и злоупотреблений чиновников, это выглядело привычно. А демократы удивили меня отсутствием государственных флагов, ведь Российский флаг – это завоевание демократической революции августа 1991 г., а не личный штандарт В.В. Путина или «Единой России».

Я бы оценил дуэль митингов и «путингов» как равную – власти дали количество, оппозиция – качество.

Вторая дуэль была умов и идей. Оппозиция клеймила фальсифицированные выборы, требовала демократизации общества. Пропагандисты «вертикали власти» прибегали к отчаянной демагогии и передержкам. Обвиняли оппозицию в продажности Западу (впрочем, ничем это не подкрепив), в том, что оппозиция хочет сделать в России «оранжевую революцию», главный и единственный недостаток которой, опять же, происки и финансирование США.

Борьбу за умы можно разделить на два направления, в зависимости оттого, где россияне получают основную информацию. На телевидении, безусловно, победили «сироты», половину новостного времени по телевидению мелькали В.В. Путин, Д.А. Медведев, их помощники и пропагандисты. Очень много материалов было показано в стиле «страшилок» (что будет, если исчезнет «вертикаль власти» и ее носители), а также аналогии по Ливии и Сирии. Как в советские времена, показывали выступление передовых рабочих, профсоюзных деятелей и прочий набор из запасников КПСС (обошлось, правда, без доярок – где их нынче взять). Редкие показы лидеров оппозиции забивались многократными пропагандистскими «компроматами»: то Немцов с барышнями, то якобы подкуп «гастарбайтеров» для заманивания их на митинги оппозиции. Даже Его Святейшество Патриарх Кирилл посчитал нужным втолковать россиянам, что критиковать власть жуликов и воров можно только избавившись от собственных грехов (что российские христиане делают уже более тысячелетия и все равно пребывают в греховности). Безусловно, на телевидении «вертикаль власти» оппозицию сразила – если не насмерть, то тяжело ранила.

Околомитинговые страсти выглядели гораздо хуже.

Я разделяю негодование верующих за безобразный поступок «Пусси райт» в храме Христа Спасителя. Но ведь это безобразие было спровоцировано необдуманными заявлениями Предстоятеля Церкви. Я, простой православный человек, не вправе давать советы клиру. Но хочу напомнить, что испанская католическая церковь по окончании гражданской войны в Испании принесла извинения своему народу за то, что она, как высший духовный авторитет в стране, не смогла предотвратить гражданскую войну, в которой верующие были с обеих сторон. Увы, было поздно. Сейчас авторитет католической церкви в Испании ничтожен.

Русская Православная церковь будет понята и верующими, и атеистами, если она предотвратит разжигание духа гражданской войны в дуэли разночинцев. Усадит их за стол мирных переговоров. Нет дворянства, так пусть церковь, так много сделавшая в становлении Московского государства и Российской империи, охладит распалившихся чинов и разночинцев!

Наша высшая ценность – не Путины, Медведевы, Володины, Жириновские, Зюгановы и пр. Наша высшая ценность – Русская православная цивилизация (как называл ее авторитетный специалист по этногенезу, англичанин А. Тойнби). И в ней жить и жить нашим потомкам еще много столетий.

А в Интернете, за явным преимуществом, победили «протестанты»: ведь Интернет открытое информационное пространство. «Вертикаль власти», в ногу со временем, наняла специалистов, которые продуктивные дискуссии забивали оскорблениями и черными материалами. Справедливости ради нужно сказать, что и некоторые «протестанты» в Интернете тоже были некорректны к В.В. Путину. Но в целом «протестанты» дуэль в Интернете выиграли, что подтверждает старую истину – идейные бойцы лучше купленных.

Дуэль «умов» оставила самое мерзкое впечатление, это была воистину «дуэль разночинцев», хотя нужно сказать, что власть метала дерьмо в противника чаще и с большим размахом.

К сожалению, третья дуэль, дуэль программ развития страны, каждого региона в отдельности, так и не состоялась. Понятна позиция «вертикали власти» – у нее уже есть своя авторитарная модель управления Россией. Это:

1. Централизация налогов и всех ресурсов в руках Президента и Правительства и централизованная раздача ресурсов регионам и муниципалитетам.

2. Назначение сверху всех и вся во власти: руководителей регионов, депутатов через фальсификацию выборов, руководителей полиции, прокуратуры, судей.

3. Опора на модель государственного капитализма, когда инвестиции производятся за счет денег налогоплательщиков, за их же счет спасаются плохо управляемые банки, крупные государственные и частные монополии.

К сожалению, внятной целостной альтернативной модели «протестанты» пока не предложили, да и предложить не могли, т. к. они фактически запрещены (как, например, ПАРНАС и Республиканская партия). Программы же системных оппозиционных партий, по существу, сводятся к «шлифованию» существующей модели управления государством («улучшить», «строже «спросить», «добиваться» и прочая белиберда, густо развешенная в их программах). Даже КПРФ, подлинно левая оппозиционная партия, справедливо критикуя монополистический и олигархический российский капитализм, дальше национализации добычи полезных ископаемых не пошла. Хотя государственные предприятия управляются хуже, чем частные, и воровство в госпредприятиях на несколько порядков выше, чем в частных. Примеры – «Транснефть» и «Лукойл».

Саратовское региональное отделение ПАРНАС разработало программу действий по социально-экономическому развитию Саратовской области. Она носит вполне прикладной характер и имеет такие конкретные направления, как реорганизация образования, модернизация сельского хозяйства и развитие сельскохозяйственных районов, ликвидация рэкета в ЖКХ, реальное устранение коррупционных полей, реорганизация правительства Саратовской области.

Но оказалось, что в системе путинской «вертикали власти» в регионе сделать социально-экономический прорыв практически невозможно без реформирования федеральной власти.

Например, путинисты, как кость, бросили «протестантам» выборность губернаторов. Но ведь сейчас выборный губернатор без финансовой поддержки из федерального центра ничего реально сделать не может! Нужна федерализация налогового процесса. Условно (как макет): подоходный налог – в бюджеты муниципальных образований, налог на прибыль и дорожный налог – в бюджет регионов, НДС и акцизы – в федеральный центр. Тогда региональные и муниципальные власти будут планировать действия, исходя из своих имеющихся финансовых ресурсов, будут заинтересованы в максимизации средств бюджета и, следовательно, в создании новых рабочих мест и привлечении инвестиций. Без всяких уполномоченных по инвестициям!

И таких препятствий для реализации региональной программы много, и все препятствия заложены в «вертикали власти». Другими словами, реализовать какую-либо серьезную программу развития региона без демонтажа «вертикали власти» на уровне федерации будет чрезвычайно трудно!

Поэтому для начала просто необходимо новое федеральное законодательство, включающее:

1. Федеральный принцип налогового законодательства, когда каждый государственный и муниципальный уровень получает свои налоги.

2. Выборность населением руководителей исполнительной власти, руководителей муниципальной милиции, районных и городских прокуроров, мировых и арбитражных судей.

3. Прекращение практики финансирования за счет налогоплательщиков государственных и частных монополий и банков, предоставление полной свободы и льгот малым предприятиям и индивидуальным предпринимателям.

Разумеется, это общие черты, которые требуют детализации в федеральных и региональных законах.

Борьба программ – это и есть настоящая дуэль. Это не метание дерьма друг в друга, это не разжигание гражданской войны, когда «вертикаль власти» называет половину населения (а в столицах России больше половины населения) внутренними врагами, нанятыми Западом творить смуту. Это не кривляние или монотонное талдычиние на экранах телевизоров. Это серьезный, предметный и конкретный разговор о том, куда нам идти и какие наметить пути.

Да, прошедшая дуэль аномальна, но она, на мой взгляд, выполнила свою задачу – обнажила подлинные лица дуэлянтов, их понятие добра и зла, чести и бесчестия, уровень интеллекта, примитив и прорывные идеи, многое другое, что уже никогда не забудется и не исчезнет из общественной жизни..

А все-таки жаль, что российский народ истребил или выдавил за границу российское дворянство! Страна устала от засилья плебеев в политике!

Путину отсалютовали «медвежьей болезнью»

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Своеобразным салютом, салютом предельно непристойным, больше соответствующим названию «медвежья болезнь», отметила саратовская полиция явление премьера Владимира Путина в Саратов. Он прибывает, как сообщалось, 5 апреля для представления в областной думе кандидатуры нового губернатора, в кои прочат нынешнего председателя думы Валерия Радаева.

Как известно, против механизма назначения выступило Саратовское объединение избирателей, куда входят многие партийные организации и общественные объединения. Они выступают за выборность главы региона и не видят необходимости в спешке, с которой проводится нынешняя смена губернатора. С намерением провести пикет против назначения как такового оппозиционеры обратились с уведомлением в городскую администрацию.

Но «медвежья болезнь» более заразна, чем СПИД – согласовать пикет у заявленных мест там отказались, да еще и предупредили, что за проведение его без согласования последуют санкции. В силу такого поворота оппозиционеры решили провести одиночное пикетирование на проспекте Кирова около универмага «Детский мир» с требованием «За свободные выборы губернатора». На одиночные пикеты не требуется ни уведомление подавать, ни добиваться согласования власти. Эти граждане еще пребывали в святой и наивной уверенности, что органы правопорядка в первую очередь знают законы страны, соблюдают их и блюдут свою полицейскую честь, как чистоту мундира.

Однако – не успели предполагаемые пикетчики добраться до места, как, едва выйдя из машины у здания нового ТЮЗа, были задержаны без объяснения причин и без предъявления каких-либо обвинений и даже претензий. Вот просто так – налетел на них с десяток «блюдущих честь», причем, часть из них – не в форме, и задержали. Руководил этой страшно-военной операцией, по словам одного из задержанных – Алексея Лукьянова, полицейский чин в звании полковника по фамилии (на слух) Хорольский.

Всего было задержано 6 человек: сам Алексей Лукьянов, Александр Макаев, Эльнур Байрамов (член Молодежного Общественного Собрания города Саратова), Елена Пашкова, Марина Чурикова, Елена Ежова. Задержанных доставили в отдел полиции № 3 (бывший Кировский РОВД). Еще один из участников предполагаемого пикетирования, координатор СОИ и председатель регионального отделения партии «ЯБЛОКО» Дмитрий Коннычев не успел подойти вовремя, и его доблестные борцы с экстремизмом проворонили.

Полицейские объяснили свои действия тем, что они получили обращение «от группы граждан», которые сообщили, что на том месте, где собирались встретиться пикетчики, планируется массовая несанкционированная акция. Однако даже при том бесстыдстве, с которым стали осуществляться подобные полицейские акции, у «борцов» не поднялась рука, чтобы составить протокол по полной форме. Борцы, призванные бороться с экстремизмом, просто струсили. Ведь такой протокол – это документ для обращения в прокуратуру и далее. Доблестные правоблюстители предпочли отобрать плакаты, взять объяснения, поиздеваться над задержанными и постращать их, и сделать вид, что их и не было в отделении.

Пока продолжались издевательства, Дмитрий Коннычев встал в одиночный пикет у самого отделения полиции с плакатом, содержащим такой текст: «Выбор чурнутых – 146 % – НЕмой выбор. Дайте мне проголосовать!». Его блюстители порядка даже не стали ни задерживать, ни брать объяснение. Позже Коннычева сменил другой пикетчик.

В конце концов задержанных, образно говоря, вытолкали из отделения, не оставив следов их пребывания даже в виде протокола. Один из активистов СОИ Александр Макаев заявил журналистам: «Сейчас с подачи начальника отдела полиции нас отпустили; составлять протокол о задержании отказались. Руководитель ОП № 3 заявил, что мы на самом деле не были задержаны, а в «операции» участвовали, якобы, не его подчиненные».

Макаев добавил, что такое на его памяти происходит впервые. «Просто на идущих по улице людей набрасываются около 10 полицейских и сотрудников в штатском, «вяжут» и везут в участок», – так описал он произошедшее. Макаев, как и Лукьянов, с которым говорил наш корреспондент, не исключили, что «на незаконные действия сотрудников полиции, в том числе Центра «Э», будет подана жалоба в прокуратуру».

Известный правозащитник Сергей Зараковский еще в то время, когда происходило это откровенное правонарушение прав граждан правоблюстителями, так прокомментировал происходящее: «Интересно, как они обоснуют свои действия!? Ясно пока одно, что не смогут привлечь к ответственности за нарушение порядка подготовки или проведения публичной акции, поскольку КоАП РФ не предусматривает административной ответственности за подготовку к административному нарушению. Скорее всего, спишут на задержание в порядке необходимости установления личности».

Как же иначе? Ведь не признаваться же в собственной провокации! Процессу освобождения, как сообщают СМИ, способствовал адвокат Дмитрий Бурдонов. Но как объяснить происшедшее? Да не иначе, как попыткой запугать народ и убить в нем даже желание выражать собственное мнение.

Глубинные страсти

Ксения БАТУЗОВА По материалам отдела информации и общественных связей ГУ МВД по Саратовской области

Не все же нам мексиканские сериалы смотреть! У них там,

в жаркой Латинской Америке, конечно же, знойные страсти. Но и у нас в глубинке не без эмоций – то цыганская тяга

к путешествиям, то яростная борьба за чистоту…

Кочевой мальчик

26 марта в полицию Вольского района обратилась мать 4,5-летнего мальчика Миши Дручука и сообщила, что ее ребенок пропал. Правда, как выяснилось, исчез он еще 22 марта и все это время Зинаида Золотарева пыталась найти ребенка своими силами. Семья вместе с нянькой, Ольгой Пименовой 46-лет от роду, с марта этого года жили на съемной квартире в поселке Откормсовхоза «Привольский», и пока Зинаида находилась на работе, Ольга присматривала за малышом и занималась хозяйством.

22 марта Зинаида, вернувшись с работы, не обнаружила ни мальчика, ни няню. При этом в квартире царил порядок и никаких признаков того, что исчезнувшие покинули ее в спешке, не было. Единственное, что исчезло, это 3 тысячи рублей и некоторое количество вещей сына, в которые его, по-видимому, и одели.

Прождав до утра следующего дня, встревоженная мать отправилась искать ребенка и няньку в поселок Комсомолец, где до марта этого года Ольга обитала у сожителя. Но эта ниточка никуда не привела: мужчина не видел свою бывшую подругу со дня их расставания, и в поселке она не появлялась. Потратив еще один день на самостоятельные поиски и убедившись в их безрезультатности, Зинаида все же обратилась в полицию. И тут вскрылось множество преинтереснейших обстоятельств. В каждой семье есть свои скелеты в шкафу, но чтобы столько и сразу – это редкость!

Во-первых, документов у Зинаиды не было с 2003 года; по ее словам, она их потеряла, а восстанавливать почему-то не стала. И поэтому ребенок зарегистрирован не на нее, а на родного отца и его официальную супругу, причем последняя является племянницей Зинаиды. Но ни бывший друг сердечный, ни его жена младая на малыша никогда не претендовали и даже не особо интересовались его судьбой. Правда, в феврале этого года у заявительницы случился роман с женатым мужчиной, и он высказывал несколько раз желание забрать мальчика в свою семью, мотивируя тем, что ему там будет лучше. Но и он оказался ни при чем.

Добрая же нянюшка оказалась за-

пойной алкоголичкой. Периодически, в течение многих лет, женщина уходила в многодневные загулы и себя не помнила при этом, но с мая прошлого года ей удалось побороть сию пагубную страсть и более за ней подобных казусов не замечали.

Миша с няней нашлись совершенно неожиданно 27 марта на остановке автобусов в городе Вольске. Ольга так и не поняла, зачем разыскивать мальчика и вообще из-за чего весь переполох. Просто женщина решила навестить могилу бывшего мужа в деревне Куликовка, а потом ее цыганская неспокойная душа возжелала еще странствий, и она отправилась к живой еще родне бывшего супруга. А там – понеслось! Родни-то и у нее самой немало...

Такое многодневное кочевье никак не сказалось на здоровье маленького цыганенка и его легкомысленной няньки: ребенкок был вполне чистый (насколько возможно), здоровый и накормленный. На вопрос, почему не предупредила Зинаиду о предстоящем путешествии, Ольга пояснила, что сотового телефона у нее нет, а грамоте она не обучена, чтобы записки писать. Самым спокойным в этой истории оказался мальчик – он вообще не понял, что произошло нечто экстраординарное. Ну помотался с нянькой пять дней по гостям, интересно же!

Убийственная чистоплотность

Аккуратный внешний вид, прибранный дом, мытая посуда и свежее белье... Все это прекрасно. Но в борьбе за чистоту и порядок некоторые люди переходят все рамки разумного и возможного.

Живет в Пугачеве Алексей Багутов, 28-летний мужчина, слывущий образцом чистоты и опрятности не только во внешнем виде, но и в быту. И до того он радеет за свои интересы, что неопрятный человек вызывает в нем прямо-таки физическое отвращение и даже расстройство психики, проявляющиеся в периодических приступах неконтролируемого гнева.

Как-то вечером в конце марта Алексей и его 35-летний друг решили пойти в гости к общим знакомым, супругам Д. Это была, как оказалось, не самая лучшая идея. В квартире хозяев поборник чистоты увидел груды немытой посуды, грязный пол и кучу нестиранного белья в ванной. Он не преминул высказать хозяевам, какие они нехорошие и что так жить нельзя. Супруги в бойких и энергичных народных выражениях объяснили придирчивому гостю, куда он может обратиться со своими претензиями, и выпроводили за порог.

Обозленный борец за порядок подхватил одной рукой черенок от лопаты, валявшийся во дворе, другой – своего друга и двинулся бороться за чистоту в другое место, к 40-летнему Андрею Побудко и его 80-летнему отчиму Ивану Васильевичу. Эти двое одиноких мужчин вели на пару нехитрый холостяцкий быт и тоже не увлекались надраиванием кастрюлек до блеска.

В 9 часов вечера мужчины спокойно сидели себе среди разрухи и беспорядка, смотрели телевизор и поглощали пельмени. Но тут, аки ангел мщения, ворвался Багутов и начал лупить младшего из хозяев по голове черенком лопаты, приговаривая при этом, что нечего таким неряхам небо коптить. Проучить нерадивого Андрея наш герой старался столь яростно, что деревяшка не выдержала и сломалась. Тогда вошедший в раж борец за гигиену отнял у старичка бадик, с которым он обычно ходил по квартире, двинул его для острастки пару раз и снова принялся за попытки пробить голову сыну дедули, что ему и удалось. Бедный больной старик в испуге уполз в другую комнату, забился в угол и ждал там, пока непрошеные гости сами уйдут.

В течение всей этой кровавой расправы, когда красные брызги летели во все стороны, друг разбушевавшегося Кинг Конга старался отнять у него то палку, то потом – бадик, но это ему не удалось, еще и сам за это пару ударов поручил. Наконец буйный успокоился. Тогда его приятель отвел жертву под руки в ванную и попытался отмыть от крови, но она все сочилась из раны на голове. Тогда сердобольный товарищ решил, что мытье с шампунем поможет. Умытого и избитого Андрея гости уложили на диван и покинули место разборок. К утру он скончался.

Опасных визитеров опознал оставшийся в живых отчим погибшего, на их поимку ушло всего сутки. Теперь осталось выяснить мотивы подобного поведения, уж слишком странно звучит вышеизложенная версия. Возможно, не только грязная посуда и мусор на полу послужили причиной жестокого избиения, повлекшего за собой гибель жертвы.

Пойти другим путем?

Юрий ЛЕОНИДОВ

3 апреля в офисе Фонда Фритьофа Нансена состоялся брифинг председателя Фонда и лидера Саратовского Народного фронта, бывшего заместителя председателя Саратовской областной думы Вячеслава Мальцева. Брифинг был посвящен созданию новой общественной организации с названием «Конгресс непримиримой оппозиции», состоявшемуся несколько дней назад.

Как сообщил Мальцев, в состав Конгресса вошло 14 организаций национально-патрио-тического толка, 5 из которых официально зарегистрированы, и Конгресс открыт для присоединения других организаций.

Создание этого блока вызвано результатами президентских выборов и реакцией на эти результаты общественности. Как считает Мальцев: «Либералы и демократы смотрят на Запад, они поняли, что Путина Вашингтонский обком партии утвердил. Деятельность тандема – это уничтожение конституционного порядка в стране. Поэтому Конгресс Непримиримой Оппозиции берет на себя ответственность за посильное, законное и достойное сопротивление режиму. «Их» государство должно стать нашим, народным, в основе которого лежит Конституция РФ со всеми вытекающими из Основного закона правами и обязанностями гражданина».

Вячеслав Мальцев уверен, что «Единая Россия» совсем скоро «взорвется изнутри». Предпосылкой к тому служит то, что «сейчас в России хуже, чем в аду. В стране сплошное безумие. За Путина на выборах, как вы понимаете, голосовали предатели, трусы и дураки».

Но и в этом жутковатом конгломерате Конгресс видит тех, с кем он готов к сотрудничеству – от ультралевых и вплоть до партии власти, с ее адекватными членами. Таких, по мнению Вячеслава Мальцева, становится все больше и больше. Что касается регистрации организации, то Вячеслав Мальцев не видит в этом необходимости. «Мы не будем регистрировать Конгресс, тем более, по Конституции это делать не обязательно. Его основу составят представители консервативного национал-патриотического движения», – заявил он.

Мальцев скептически относится к такой форме участия в формировании власти, как выборы. Он отдает предпочтение референдуму. Хотя это не исключает участия в выборах членов Конгресса.

Отвечая на вопрос о средствах массовой информации, на которые рассчитывает новая организация, Мальцев сказал о намерении издавать за рубежом, или, конкретно, – в Швеции, русскоязычную газету. «Кто будет ее главным редактором, думаю, вам пояснять не надо!», – сказал Мальцев. (Для журналистов и читающей публики нет необходимости пояснять, что речь идет, скорее всего, об Игоре Кармишине, получившем в Швеции политическое убежище.) Пока же, считает Мальцев, Конгрессу достаточно его собственной страницы в Твиттере и в ЖЖ, которые, по его словам, ежедневно посещают более 20 тыс. подписчиков. Считая главными методами действия агитацию и пропаганду, Мальцев в то же время не отвергает и митинговых методов. Однако первая же заявка на проведение такой публичной акции встретила отказ в согласовании митинга. Реакцией Мальцева на отказ явилось по-ленински чеканное высказывание: «В таком случае мы пойдем другим путем». Детали этого пути, как и некоторые другие моменты дальнейших действий, Мальцев предпочел не раскрывать. «Сохраним интригу», – пояснял он свою позицию.

Что ж, будем ждать развертывания этой интриги. Думается, что таковых интриг будет со временем становиться тем больше, чем больше мерзостей будет демонстрировать действующая власть – главный провокатор сопротивления и главный инициатор поиска путей противодействия мерзостям.

Театр – для театралов

Леонид ЮРЬЕВ

Кафе «Сливки», что на улице Волжской, становится, похоже, местом дискуссий, периодически проводимых местным отделением ЛДПР. В субботу там состоялся круглый стол по национальному вопросу, а уже в понедельник собрался форум для обсуждения вопроса о передаче старого здания ТЮЗа под общественно-культурный Центр имени Олега Янковского.

На сей раз в обсуждении приняли участие представители не только НКО и партийных организаций, но и представители областных министерств культуры и общественных связей и национальной политики, всего числом около 30 человек. Вела заседание круглого стола координатор саратовского отделения ЛДПР Юлия Абрамова.

Надо сказать, что обсуждение не задалось с самого начала и причиной тому стала, как показал ход дискуссии, неудачная формулировка темы. Хотя Юлия Владимировна и оговорилась с самого начала, что название возможного Центра условное и вовсе не обязательно, чтобы оно носило имя великого актера и что – главное, чтобы обсуждение вылилось в предложения по созданию общественной площадки, изначальный акцент на театре юного зрителя, как наиболее приемлемом здании, вызвал сразу резкое отторжение у многих присутствующих.

Известный саратовский правозащитник Григорий Ахтырко без экивоков взял, что называется, «быка за рога» и высказал предположение, что кто-то намерен путем «двух-трехходовки» присвоить здание ТЮЗа. В своем выступлении, а также и позже, он показал, что даже притом, что к его старым двум сценам прибавились две новые сцены, театр не пустует. К тому же и Саратов не перенасыщен театральными заведениями. По сравнению, скажем, с Москвой насыщенность Саратова в пересчете на душу населения в десять раз ниже.

Григорий Викторович брал слово несколько раз и каждый раз подкреплял свою точку зрения новыми и, надо сказать, убедительными аргументами. Он, в частности, указал и на ряд других помещений и зданий, пригодных для создания пресловутой «площадки» для общественных организаций.

Представители общественных организаций, не возражая по-существу Григорию Ахтырко, сосредоточились на перечислении проблем и трудностей, которые испытывают сейчас общественные организации. Им и собраться-то негде, и они разбросаны по разным местам города, да и горожане находятся в затруднении в поисках «своей» организации и пр., и пр. Прозвучало даже пожелание, чтобы в таком общественном Доме могли разместиться все НКО и даже партийные организации с учетом того, что в связи с принятием нового закона о политических партиях их число скоро сильно возрастет (Павел Галактионов, «Русский блок»).

Позиция Григория Ахтырко получила серьезную поддержку со стороны представителя ТЮЗа Елены Костюкович, которая от лица всех артистов заявила о неприемлемости отторжения и внетеатрального использования помещения.

Она также заметила, что и смена имени здания неприемлема, поскольку «имя Юрия Петровича Киселева и театр – неразрывны». Привела она и дополнительные серьезные аргументы против исходного предложения. «Театр должен остаться театром, так как в нем идут и будут идти спектакли (их у нас более 50), и уже в силу этого он является культурным центром», – сказала Костюкович.

Представительница министерства культуры проинформировала, что этот вопрос был обсужден на коллегии министерства в присутствии директора театра Райкова. Все оказались солидарны в том, чтобы здание осталось за театром. А то, что у него будет не две, а четыре площадки, означает лишь то, что больше детей посетит театр. Она привела любопытные расчеты. Сейчас, чтобы посетить каждому ребенку театр один только раз, надо ждать три с половиной года. При новых двух площадках этот срок сокращается до одного года. Представитель областного министерства культуры указала и на этическую сторону использования имени знаменитых людей. И с этой точки зрения вольное обращение с памятью Олега Янковского неприемлемо. «Честь называться таким именем надо еще заслужить», –- сказала она и напомнила, что консерватория только через много лет своего существования стала называться именем Шнитке.

Не изменило настрой большей части участников обсуждения выступление в поддержку идеи передачи здания ТЮЗа общественным организациям лидера молодежного отделения ЛДПР Николая Асафьева. Да к тому моменту все более крепла солидарность с оценкой председателя саратовского отделения «Союз Чернобыль» Геннадия Ефремова: «Мы делим шкуру не убитого медведя: каждый тянет одеяло на себя. Но нужно сделать так, чтобы новой площадкой могли пользоваться все».

Выступили против размещения на базе ТЮЗа какого-то иного учреждения и представители малых театров, поскольку сейчас ТЮЗ получил возможность представлять свои сцены для постановок малых театров и некоторые из них уже воспользовались этим.

В процессе дискуссии возник вопрос об использовании освобождающегося здания Дома офицеров. Министерство обороны больше не считает возможным его содержать и передает правительству области. Многие участники сочли перспективу использования этого здания для размещения в нем общественных организаций наиболее благоприятной. Лидер саратовского отделения «ЯБЛОКО» Дмитрий Коннычев заметил, что «ТЮЗ – это просто неправильная идея». И напомнив о Законе об НКО, вменяющем властям обязанность оказывать поддержку НКО, добавил, что сейчас «самое время использовать ресурс Дома офицеров».

После этого дискуссия быстро перешла в стадию затухания, оставив лишь след в виде предложения о том, чтобы по итогам встречи разработать обращение на имя врио губернатора Валерия Радаева с соображениями по использованию Дома офицеров с учетом интересов общественных организаций, тем самым закрыв вопрос о перемене предназначения и смене хозяина исторического здания ТЮЗа.

Вытеснили, то есть – выгнали

Виктория САТЧЕНКО

С некоторых пор ходить по городу стало лучше – свободнее как-то что ли, просторнее. Спасибо городским властям, которые заботятся о саратовцах, не покладая рук. Теперь, благодаря им, по тротуару улицы Московская могут беспрепятственно разъезжать потоки инвалидных кресел, а гражданам негде приобрести свежие газету или журнал. Без Валентины Шубенкиной на пешеходном перекрестке Московская и Радищева стало непривычно пусто.

Вот уже почти месяц как Валентина Петровна ликвидировала собственную торговую точку по продаже СМИ, к которой горожане за тридцать лет успели привыкнуть и даже по-своему полюбить. «Торговая точка» – это, конечно, громко сказано. Едва ли это обозначение применимо к переносной рамке для реализации печатной периодики и стоящей возле нее сумке с тем же незамысловатым товаром.

Тем не менее, в глазах городских властей женщина предстала нарушающим все мыслимые устои монстром, который наглым образом перегородил собою всю пешеходную часть.

Напомним читателям, что Волжский районный суд, а впоследствии и областной, одобрил решение административной комиссии МО «Город Саратов» вменить Шубенкиной административное взыскание в виде не самого маленького штрафа за то, что она, якобы, создает препятствия на пути движения пешеходов. Были ли опрошены эти самые пешеходы, вызывались ли они в суд? Ну, разумеется, нет! А зачем? Ведь власти и сами знают, что для нас, горожан, лучше.

Так вот, с момента выписки первого штрафа в размере четырех тысяч рублей, чуть ли не месячного дохода Шубенкиной, позже уменьшенного судом первой инстанции ровно в два раза, административная комиссия успела составить не один подобный протокол. «Богатей» уже писал о том, что у членов комиссии постепенно вошло в привычку штрафовать Валентину Петровну чуть ли не каждый день. Какое хорошее пополнение для вечно нуждающегося бюджета, а заодно создание видимости усердной работы городских чиновных структур.

Валентина Шубенкина держалась до последнего – все равно оплачивать штрафы ей было нечем – но, в конце концов, обросла протоколами настолько, что не увидела другого выхода, кроме как отказаться от тяжелого, но привычного способа прокормить себя и свою семью. Работа стала для нее, в прямом смысле, дорогим удовольствием – если, конечно, это слово применимо к такому всесезонному каждодневному бизнесу, как торговля под открытым небом. Две тысячи уже за само появление на рабочем месте никак не могло окупиться той смешной выручкой, которую даже в лучшие дни удавалось получить Шубенкиной от продажи журналов и газет.

По словам самой Валентины Петровны, в день, когда она приняла решение перестать торговать, на руках у нее остались килограммы нереализованного товара. На ее счастье, частично прессу удалось вернуть обратно. А вот как быть с глянцевыми журналами, женщина сначала не знала. Просто ходить по улице и просить попадавшийся навстречу люд приобрести тот или иной из них было выше ее сил и противоречило складу характера. Поэтому Шубенкина «пристраивала» не первой свежести издания в знакомые офисы и магазины. Сочувствуя ей, постоянные клиенты покупали у женщины старые выпуски журналов, отрывные календари со значительной скидкой. Некоторые экземпляры стоили всего рубль.

Теперь у мэрии, чего доброго, появится новый повод для гордости. Если еще не появился. Властям удалось-таки побороть невиданное зло, во много раз превосходящее коррумпированность служащих госструктур самого высокого уровня, продажность правоохранительных, надзорных, судебных органов и много чего еще. Размах этой борьбы с нищим народом, который сделало таковым государство, поистине впечатляет.

Заявление Саратовского регионального общественного фонда защиты гласности и свободы информации

Сопредседатели Фонда А.Д. НИКИТИН А.Г. СВЕШНИКОВ

Саратовский региональный общественный фонд защиты гласности и свободы информации считает действия должностных лиц администраций МО «Город Саратов» и Волжского района г. Саратова в отношении В.П. Шубенкиной незаконными, а решения Волжского районного суда и Саратовского областного суда неправосудными по следующим основаниям:

1. Часть 4 статьи 29 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. А согласно статье 2 закона «О средствах массовой информации», распространение газеты – это ее продажа, подписка, доставка или раздача.

2. В статье 25 закона «О СМИ» говорится, что воспрепятствование осуществляемому на законном основании распространению продукции средств массовой информации со стороны граждан, объединений граждан, должностных лиц, предприятий, учреждений, организаций, государственных органов не допускается.

3. Согласно статье 25 закона «О средствах массовой информации», розничная продажа в общедоступных местах, в том числе с рук, периодических печатных изданий не подлежит ограничению, за исключением предусмотренных этим законом.

Никакой нормативно-правовой акт, кроме закона «О СМИ», и тем более никакая ведомственная инструкция, не могут устанавливать никаких ограничений на розничную продажу газеты и других периодических изданий.

4. Статья 58 закона РФ «О средствах массовой информации» гласит, что воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений законной деятельности в том числе распространителей продукции средств массовой информации влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Мы считаем, что действия должностных лиц администрации МО « Город Саратов» подпадают под статью 13.16. КоАП РФ («Воспрепятствование распространению продукции средства массовой информации»), а представители судебной власти должны нести ответственность за издание непровосудного судебного акта.

Закон, трактуемый как надо

Антон БЛАЖЕННЫЙ

Закон – это такая вещь, которую всегда можно повернуть в нужную сторону. Саратовские судьи знают об этом, как никто другой. Вот только «с нужной стороны» чаще всего оказывается администрация МО «Город Саратов», интересы которой редко идут в разрезе с судебными решениями. Такое неутешительное наблюдение в очередной раз позволяет сделать резонансное дело Елены Григорьевской.

Решения федеральных инстанций для местных судей не указ. Это было очевидно еще в ходе судебного процесса, на удивление затяжного, но окончательно стало понятно 19 марта, в день оглашения резолютивной части решения по делу № А57-10785/2010. Этот процесс проходил параллельно с другим, возбужденным уже по иску самой Елены Григорьевской в отношении городской администрации и рассматривавшимся в том же областном арбитраже, однако его ход наше издание не отслеживало, поэтому вкратце поясним, о чем идет речь.

С заявлением в Арбитражный суд Саратовской области в отношении индивидуальной предпринимательницы Елены Григорьевской обратилась администрация МО «Город Саратов», вознамерившаяся обязать Григорьевскую «устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 6 кв. м.», иными словами – снести располагавшийся на этом месте в районе пересечения улиц Алексеевская и Аптечная торговый павильон по реализации хлебобулочных изделий.

Несмотря на смехотворность подобных требований и отсутствия у истца четкой доказательной базы (ларек, разумеется, не является стационарным объектом, однако учтено это обстоятельство не было), суд первой инстанции иск удовлетворил. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 29 марта прошлого года оставил это решение в силе. Следующей инстанцией, в которой оказалось дело, был Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в Казани, в котором оба предыдущих постановления были отменены. Суд кассационной инстанции указал, «что при новом рассмотрении суду следует установить, является ли данный торговый павильон (…) стационарным, проверить, регулируются ли отношения истца и ответчика ФЗ от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», дать надлежащую оценку доводам, изложенным в кассационной жалобе и с учетом установленных обстоятельств разрешить спор по существу, правильно применив нормы материального и процессуального права».

Так из Казани дело снова вернулось в Арбитражный суд и досталось на рассмотрение судье Наталье Коневой. Надо ли говорить о том, что, рассмотрев «спор по существу», суд нашел «правовые основания для удовлетворения исковых требований администрации г. Саратова» в полном объеме?

В свете последних событий однобокие решения местных судов выглядят как часть планомерной, инициированной мэрией кампании по окончательному вытеснению «непокорной» предпринимательницы Елены Григорьевской с рынка торговых услуг, а если брать картину в более широком разрезе, – истреблению в Саратове малого бизнеса как такового. Грустно только то, что кампания эта, несмотря на все многообразие имеющихся в распоряжении администрации рычагов воздействия, похоже, не имеет ничего общего с требованиями закона.

Прозрачные урны – это еще не прозрачные выборы

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Так отозвалась о прошедших выборах депутат Государственной Думы от КПРФ Ольга Алимова на ставшей традиционной пресс-конференции. Она состоялась 3 апреля в партийном офисе. В ней приняли также участие депутаты Саратовской областной думы Геннадий Гамаюнов и Сергей Афанасьев и руководитель балаковского отделения партии Александр Агидалов.

Пресс-конференция началась с оценки, данной Ольгой Николаевной прошедшим выборам в свете недавно состоявшегося Пленума партии. «Мы не признаем ни лигитимности, ни прозрачности этих выборов. «Прозрачные урны – это еще не прозрачные выборы», – сказала она.

Поделилась Алимова и соображениями относительно деятельности коммунистов на перспективу. Особое внимание уделено работе в таких регионах, где в региональных и местных депутатских собраниях партийные представители представлены слабо или вовсе не представлены. К таковым относятся Чеченская республика, Тыва, Чукотка и Кемеровская область.

Поведала Ольга Николаевна и о новом партийном проекте «Народный судья». Сегодня суды, по сути, таковыми не являются, считает она. Ни один процесс по прошедшим выборам выиграть не удалось, несмотря на все предъявленные документы и доказательства фальсификаций. Даже когда суды соглашаются с доводами заявителей, окончательный вердикт они выносят в пользу власти.

Ольга Николаевна напомнила, что «…раньше судьи выбирались, а не назначались президентом, как сейчас. Такая вертикаль власти приводит ко всем известным проблемам. К примеру, почти все иски, которые подавала КПРФ по итогам прошедших выборов, суды отказались удовлетворять, ссылаясь на формальные отговорки, хотя мы доказали и с нами согласились, что на участках были и карусели, и переписки протоколов, и прочие «чудеса». Именно поэтому мы будем бороться за то, чтобы мировые и федеральные судьи избирались, а не назначались», – прокомментировала Алимова. В рамках проекта коммунисты будут рассказывать в Интернете о таких судьях, которые на заседаниях сами осуждают действия властей, но не дают даже частного определения по этим случаям.

Что касается деятельности коммунистов в Госдуме, то там коммунисты готовят запрос по ВПК, в том числе и по Саратовским предприятиям. А 13 числа намерены выслушать министра УВД Нургалиева и потребовать ответа по известному скандалу в Казани, связанному с пытками и убийством задержанного. Сергей Афанасьев ответил на вопрос о партийной позиции по кандидатуре нового губернатора Саратовской области. «Мы считаем, – сказал он, – что представитель партии власти, не поддерживаемой нами, назначенный президентом, чей курс мы тоже не поддерживаем, не может быть поддержан нами. Во-вторых, мы считаем, что, назначая губернатора, у жителей региона отбирается право на волеизъявление. В-третьих, тот же состав облдумы не так давно утвердил и прежнего губернатора Павла Ипатова, которого потом те же депутаты и его однопартийцы усердно критиковали и за бюджет, и за перинатальный центр, хотя и поддерживали ту структуру областного бюджета, которая предлагалась правительством области. Мы считаем, что за такую политику должны нести ответственность не только члены правительства региона, но и депутаты», – подчеркнул Афанасьев.

Впрочем, Ольга Николаевна признала, что она тоже в свое время голосовала за назначение Ипатова, полагая, что человек, знакомый с управлением сложным объектом – атомной станцией, сможет управлять и областью. Но, увы, ошиблась. На вопрос, кто мог быть бы губернатором, не вызывающим у коммунистов возражений, Афанасьев ответил коротко: «Любой из четырех, сидящих за этим столом».

Геннадий Гамаюнов высказал предположение, что спешка с назначением губернатора не случайна – в случае выборов в них мог бы участвовать и Валерий Рашкин. А о том, что его победа была бы возможна, свидетельствует опыт балаковцев. Как рассказал Александр Агидалов, хотя и там были и карусели, и вбросы, и прямые фальсификации, но активность коммунистов не позволила Путину набрать реально больше 38–42 % голосов.

Ольга Николаевна ответила и на вопрос о судьбе обращения саратовских экологов по поводу готовящегося законопроекта о летнем отдыхе детей. По этому проекту требования к обеспечению условий отдыха, в том числе и туристского, экологического, ужесточаются настолько, что проведение школьных походов становится просто невозможным. Достаточно указать, что, согласно этим требованиям, на стоянках по маршруту должны находиться биотуалеты, должно быть проведено обследование мест стоянок санитарными службами, запрещено разведение костров на природе, вводятся и другие, столь же абсурдные требования. Коммунисты активно взаимодействуют с комитетами, где готовится ко второму чтению этот законопроект, но не исключено, что драконовские меры единороссы все-таки протащат и летний отдых будет загублен.

Выслушала она и наказ: на встрече с Нургалиевым 13 апреля поднять вопрос о задержании людей на Красной площади в Москве и в других городах за появление с прикрепленной к одежде белой ленточкой. И как такие действия полиции согласуются с заявлением уполномоченного по правам человека при президенте Владимира Лукина, что такие действия граждан не является нарушением общественного порядка?

Александр Агидалов, касаясь перспектив общественных движения и протестов, был довольно категоричен: никакие наблюдатели, никакие прозрачные урны и веб-камеры не сделают выборы честными, пока люди не выйдут на улицы.

В заключение пресс-конференции состоялось вручение почетных грамот и дарственных календарей большого формата журналистам ряда изданий, в том числе и газеты «Богатей». Корреспондент нашей газеты отмечен грамотой «За правильное понимание демократии». И, видимо, в свете этой формулировки, он стал единственным человеком, за кем документально признано такое качество. Завершилось мероприятие чаепитием (и только чаепитием!) с традиционными пирогами «от Алимовой».

Наш дурдом голосует за Путина

Антон БЛАЖЕННЫЙ

Очередные путинские выборы в общем и целом проходили весело. В масштабах страны это факт общеизвестный, а вот о том, как повезло отдельно взятым бюджетным учреждениям, история частенько умалчивает. Как нам кажется, несправедливо. Ведь основу пропутинского фронта, как известно, составляют больные люди. О них и речь.

Есть в Саратове некая больница. Назовем ее городская больница № 1, хотя название особого значения не имеет. Допустим, что руководит ею светило местной медицины, активный «едросовец», городской депутат, некий Игорь Аркадьевич С.

Так вот, в этом лечебном заведении выборная кампания прошла как надо. То есть, как заказывали. Догадывается ли Владимир Владимирович вообще о том, что среди пациентов некой расположенной в глубинке клиники он имеет положительную репутацию и стопроцентную популярность? Может, и нет, зато Игорь Аркадьевич не в пример лучше осведомлен о том, что больных с оппозиционными политическими взглядами он не держит.

От случайностей, однако, не застрахован никто. Вот и руководство клиники решило не рисковать, дабы не подпортить несколькими неожиданными голосами единый избирательский порыв. За пару недель до дня выборов началась массовая выписка больных, а главврач сделал сотрудникам выгодное во всех отношениях предложение: в неограниченном количестве приводить нуждающихся в диагностическом обследовании знакомых и родственников, которые были бы не против в обмен на бесплатные процедуры поставить крестик или галочку в нужной графе. Избирателям, не желавшим коротать дни в невеселом стационаре, разрешалось просто числиться за определенным койкоместом, дабы в «день икс» материализоваться и исполнить свой гражданский долг.

Практика эта в медицинских учреждениях распространена и общеизвестна, и малоимущим слоям населения представляется даже одним из халявных благ, поэтому нет ничего удивительного в том, что на щедрое предложение администрации горбольницы № 1 откликнулись многие.

В ожидании своей очереди на распределение в приемное отделение мнимым больным с узлами приходилось часами просиживать в коридоре. В итоге за неделю до выборов больница была полностью укомплектована нужными людьми и готова показать блестящий результат в предстоящей президентской гонке.

И вот 4-е марта наступило. По отделениям и больничным коридорам весело замелькали урны для сбора бюллетеней. Вместе с урнами к пациентам пожаловали приближенные к главврачу лица, лично наблюдающие за тем, чтобы рука избирателя не промахнулась мимо квадратика напротив скромной фамилии «Путин». Родственники тяжелобольных пробовали было возмущаться, настаивая на том, что практика «стоять над душой» во время проведения голосования мало того, что законодательно не закреплена, так еще и негативным образом сказывается на и без того плохом самочувствии пожилых людей.

Но уговоры не помогали, ничего изменить не смог даже приключившийся внезапно казус, который с той поры мало-помалу превратился в одну из больничных баек. Получилось так, что «делегация» никак не желала оставить в покое тяжелого больного, которому до путинских выборов было такое же дело, как слону до веника. Вместо того чтобы броситься на оказание неотложной помощи умирающему пациенту, врачи долго добивались от него заполнения бюллетеня, после чего отправились с ящиком для голосования дальше. К вечеру человек умер, потому что больше к нему никто из медперсонала не подошел.

Ожидаемый результат на этих выборах клиникой был достигнут. После чего всех мнимых больных сплошным потоком отправили восвояси с выписками о якобы проведенном полном курсе амбулаторного лечения. На этом участники выборной кампании расстались, и жизнь в горбольнице № 1 потекла своим чередом.

Кстати, на днях такое саратовское медучреждение, как МУЗ «1-я городская клиническая больница им. Ю.Я. Гордеева», ожидает проверка, организованная сотрудниками Гострудинспекции. Сомнительно, чтобы в ходе рейда не подтвердилась информация о том, что тамошний главный врач г-н Салов напропалую нарушает трудовые права своего персонала. Но об этом – в одном из ближайших номеров. «Богатей» обещает следить за ситуацией.

Права «обманутых» дольщиков будут решены

Министерство строительства и ЖКХ области

С 2003 года в Саратовской области выявлено 37 «проблемных» многоквартирных жилых домов. В 2006 году в Саратовской области была создана межведомственная комиссия по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории Саратовской области.

В результате принятых решений на заседаниях комиссии, а также на межведомственных совещаниях за период с 2005 г. по 2011 г. удалось решить проблемы «обманутых» дольщиков по 27-ми многоквартирным жилым домам, в том числе в 2011 году – по 3-м «проблемным» объектам.

На начало 2012 года в реестре «проблемных» многоквартирных домов находятся 10 объектов долевого строительства, практически по всем из них найдены пути решения.

Комментируя ситуацию и. о. министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства области Андрей Савицкий сказал: «Ситуация по некоторым «проблемным» объектам достаточно не простая, в ряде случаев усугубляется тем, что застройщики находятся в процедуре банкротства. Тем не менее, на сегодняшний день, практически по всем «проблемным» объектам найдены пути решения, направленные на решение проблем «обманутых» дольщиков в 2012 году».

Внимание – паводок!

Пресс-служба МУП «Водосток» Главное управление МЧС России по Саратовской области

Уважаемые жители г. Саратова и области, руководители предприятий и организаций! В городе и области ожидается прохождение весеннего паводка.

При возникновении чрезвычайных ситуаций, связанных с подтоплением зон жилой и промышленной застройки, при помехах движению транспорта и других аварийных ситуациях связанных с обильным таянием снега, необходимо обращаться:

– в г. Саратове: на круглосуточную «горячую» телефонную линию МУП «Водосток»: 22–89–09, 22–88–92 (сайт предприятия www.vodostoksar.ru);

– в г. Саратове и области: в Главное управление МЧС России по Саратовской области по телефонам: (8452) 62–99–99, 01, с мобильного – 112.

Необходимо также:

– быть внимательным к сообщениям средств массовой информации;

– уточнить номера телефонов местных экстренных служб;

– узнать в муниципалитетах расположение пункта временного проживания в случае эвакуации, а также места, куда можно перегнать скот на время паводка;

– заранее подготовить запас продуктов, питьевой воды и медикаментов.

Перемены к лучшему обязаны наступить

Оксана СЕРЕБРЯКОВА

В последний четверг марта, 29-го числа, депутаты Саратовской городской думы во главе с Олегом Грищенко провели двенадцатое очередное заседание, на котором приняли решения по ряду накопившихся за последнее время вопросов.

Мероприятие, собравшее необходимый кворум, проходило в строгом соответствии с регламентом и, учитывая небольшое количество вынесенных на обсуждение тем, основная повестка дня была пройдена сравнительно быстро. Продолжительным стал доклад начальника управления МВД РФ по г. Саратову Анатолия Дуракова, осветившего итоги деятельности вверенных ему подразделений в 2011 году. Это очень подробное выступление было заслушано депутатами, что называется, на десерт, и вызвало немало вопросов и предложений.

Свою работу члены депутатского корпуса начали с обсуждения изменений и дополнений в Устав МО «Город Саратов», представленных председателем постоянной комиссии по местному самоуправлению, вопросам социальной сферы, законности, защите прав населения Еленой Злобновой. Предлагаемые поправки, уже прошедшие процедуру публичных слушаний, были приняты сразу и особых вопросов среди собравшихся не вызвали. Одобренный депутатами проект, в частности, внес изменения в статью «Вопросы местного значения города», дополнив ее следующими полномочиями: предоставление жилья и служебного помещения участковым уполномоченным, обеспечение безопасности дорожного движения, создание условий для оказания медицинской помощи населению на территории города и осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения.

Другое, принципиально важное, нововведение коснется деятельности контрольно-счетной палаты. Злобнова пояснила, что КСП станет самостоятельным юридическим лицом, сохранив за собой весь набор прежних полномочий. Изменится принцип формирования палаты, которая теперь будет состоять из председателя, его заместителя, аудиторов и аппарата. Работники на первые три должности будут назначаться городской думой. Дума же станет и тем органом, который будет вправе решать все организационные вопросы в деятельности КСП.

Следующим пунктом повестки дня гордепы заслушали председателя городского комитета по финансам Алексея Никитина с докладом о внесении изменений и дополнений в решение о бюджете города на 2012 год. Предложенные поправки, в частности, коснулись увеличения расходной части бюджета на 181,3 миллиона рублей в виде целевых ассигнований ряду распорядителей по таким направлениям, как организация уличного освещения, содержание сетей ливневой канализации (в связи с противопаводковыми мероприятиями), завершение капитального ремонта муниципальных учреждений здравоохранения и т. д. Часть средств в размере без малого десять миллионов рублей будет направлена районным администрациям на возмещение затрат по сбору и вывозу ТБО и благоустройству мест складирования снега. Проект был одобрен большинством голосов.

Единодушно проголосовали народные избранники также за принятие предложенных поправок в Положение об организации транспортного обслуживания населения автомобильным пассажирским транспортом. Они касаются работы созданной при администрации города Комиссии по отбору перевозчиков. В целях выполнения федеральных законов «О защите конкуренции» и «О противодействии коррупции» в Положение был внесен пункт о том, что членами Комиссии не могут быть «лица, прямо или косвенно заинтересованные в результатах Отбора и действия которых влияют или могут повлиять на надлежащее исполнение ими полномочий членов комиссии, либо лица, на которых способны оказать влияние участники Отбора…».

Позаботились депутаты и о самой малозащищенной категории граждан – людях с ограниченными возможностями. Отныне критерии отбора участников, подающих свои заявки на рассмотрение конкурсной комиссии, будут дополнены отдельным пунктом, согласно которому перевозчик будет обязан предусмотреть оснащение своего подвижного состава специальными приспособлениями для инвалидов.

После того, как перешли к разделу «разное», за кафедру встал главный полицейский города, полковник Анатолий Дураков. Он в подробностях рассказал о результатах деятельности своего ведомства за прошедший год. На фоне позитивных фактов и цифр отчетности, прозвучавших из уст Анатолия Николаевича, депутаты усмотрели и ряд проблем, на которых попросили докладчика остановиться более подробно.

В частности, выяснилось, что городу остро не хватает участковых и патрульных постовых. Служба участковых, как пояснил Дураков, в настоящее время испытывает острый кадровый дефицит, идти на такую нелегкую работу не соглашаются даже выпускники школ МВД, хотя эти вакансии, в связи с наблюдающейся неукомплектованностью состава участковых полицейских, им предлагают в первую очередь.

В патрульно-постовой службе дела обстоят не намного лучше: после реорганизации в ней осталось всего около шестисот сотрудников при минимальной потребности в девятьсот полицейских. Впрочем, глава города Олег Грищенко не остался равнодушным к данной проблеме и даже предложил собственный способ ее решения. Он вынес на обсуждение идею возвращения к хорошо зарекомендовавшей себя практике прошлых лет, когда в городе специальный батальон солдат-срочников патрулировал улицы в целях пресечения деятельности различных преступных элементов.

Глава города заявил, что произошедшие недавно изменения в региональной власти должны положительно повлиять на развитие Саратова и области: «Теперь в области будет работать единая команда, поэтому, я думаю, позитивные изменения станут происходить быстрее».

Помимо этого, Олег Васильевич вновь высказался о необходимости серьезного пересмотра Бюджетного кодекса РФ. «Из всех налогов, которые собираются в городе, шестьдесят процентов уходит в федеральный бюджет, а сорок процентов остаются здесь – напомнил он. – Нужно менять Бюджетный кодекс и больше денег оставлять регионам. Если распределение будет происходить наоборот, когда шестьдесят процентов будет оставаться у города и региона, тогда средств будет достаточно на исполнение полномочий».

Во всяком случае, за областной центр Грищенко пообещал «биться до конца», заявив, что по-другому работать он просто не сможет. Ведь действительно, решение многих остро значимых городских проблем на сегодняшний день упирается в одно – финансовый дефицит.

В Саратове воруют миллиардами?

«Распил» бюджета подрядным методом

Петр КАШИН

Складывается впечатление, что в Саратове в последние 5–6 лет (при власти Грищенко О.В.) воруют фактически со всех статей бюджета, с каких только могут: на ремонтах детских садов и школ; на отселении из аварийного жилья; на работах по освещению улиц; на завышенных тарифах за ЖКУ и так далее.

Об этом пишут, говорят, но процессы только набирают обороты. Особенно резко объемы казнокрадства увеличились после того, как в кресло главы администрации Саратова удалось посадить угодливого А. Прокопенко.

Но на данный период сверх актуальным стал факт отсутствия в городе качественных дорог после якобы проведенных ремонтных работ. После отчетов об эффективности освоения администрацией города этих сотен миллионов, выделенных на ремонты дорог, каждую весну асфальт на дорогах исчезает вместе со снегом, а нам с вами остаются липовые отчеты о ремонтах и ямы с ухабами на дорогах. Вот и получается, что гладко в Саратове только все на бумаге. Конечно, можно было бы при желании и найти в отдельно взятом районе кусочек дороги без ям и кататься только по нему, но тогда это действие нужно назвать аттракционом, а не перемещением населения из района в район.

Естественно, у жителей города возникают вопросы: «А куда же делись деньги, если дорог нет?» Ответов из структур города не поступает или они поступают типа: «Присмотритесь внимательнее и найдете»,

Эти же вопросы мы задаем правоохранительным структурам и работникам прокуратуры. Ведь резонно, что одно из двух должно быть в наличии обязательно: либо неосвоенные бюджетные миллионы, либо качественные дороги. Но от этих уважаемых структур мы получаем отписки типа: «Разберемся. Ждите ответа…».

А ситуация с годами не меняется, а только ухудшается. На ремонты выделяются уже миллиарды, а качественных дорог как не было, так и нет. И город уже задыхается в автомобильных пробках.

Мы пытались сами ответить на вопрос: «Почему сотни миллионов народных (бюджетных) денег ежегодно и безрезультатно фактически закапываются в дороги, и куда эти деньги, если их (дороги) толком не ремонтируют, уходят».

За последние пять лет бюджет города вырос почти в 4 раза. В город пошли огромные транши из федерального бюджета – миллиарды рублей... А где результат? Что, у нас зарплаты бюджетников увеличились в четыре раза? Или, например, появились в городе хорошие дороги? Улучшения кое-какие в городе есть, но они несопоставимы с теми затратами, которые городская власть списывает на эти статьи. Куда же делись деньги? Где оседают миллиарды рублей, выделяемые Саратову государством и собираемые с населения в виде налогов. Что, эти деньги разворовывают чиновники, депутаты и посредники всех мастей? Или некачественные ремонты по завышенным в несколько раз расценкам превращаются в виллы, коттеджи, яхты. катера, вертолеты, охотничьи угодья, машины, бриллианты, заграничные вояжи? Как долго обворованные граждане будут мириться с этим откровенным скотством? Нищенствовать и терпеть хамское барство – это что, участь жителей Саратова?

Опять же складывается впечатление, что порядочность и власть в Саратове – две вещи, сегодня просто не совместимые. Местное самоуправление без всякого контроля превращается в ОПГ. Кто остановит местных казнокрадов?

Обратимся к фактам. Почему растет коррупция, которая стала основной угрозой развития города. Ответ один – крайне низкое качество принимаемых властью города решений и отсутствие контроля за их исполнением. Фактически в городе никто и ни за что не отвечает.

Говорят, что воровали в России всегда. Не знаем как всегда, но последние 5 лет в городе уже не подворовывают, а все разворовывают и не особо это скрывают.

Эта каста проворовавшихся чиновников совместно с взяточниками правоохранительных структур сейчас уже опасней любых террористов. Они безнаказанностью и вседозволенностью расшатывают основные устои нашего общества, дискредитируют власть.

Пример с пропажей почти полутора миллиардов рублей в Саратове, выделенных дополнительно городу на ремонт дорог из федерального бюджета в 2010–2011 годах, нагляден и характерен. Денег нет – это факт. Весна этого года наглядно показала, что в очередной раз и дорог в городе фактически нет. А сколько людей гибнет, когда из-за пробок к больному «скорая помощь» не может доехать вовремя или вовремя доставить больного в больницу? А сколько гибнет и калечится в авариях из-за разбитых дорог?

Для изменения ситуации руководителей города и бракоделов-подрядчиков необходимо немедленно отстранять от работы и провести тщательное расследование по-существу, а не проводить мнимые проверки с подведением итогов в саунах и в охотничьих хозяйствах. История с дорогами в Саратове наглядно показала, к чему приводят: договорные распределения бюджетных денег по аффилированным МУПам и фирмам; систематические нарушения Бюджетного кодекса и ФЗ–94; безнаказанность казнокрадов и попустительство правоохранительных и надзорных структур. Без жесткого и ответственного контроля за исполнением любые денежные средства исчезают в Саратове почти бесследно и всегда безвозвратно. А контроля сегодня за деятельностью руководителей в Саратове нет никакого – это факт.

Опять о дорогах Саратова – поэтапно.

Начало истории. Грищенко О.В., глава города, не перестает всех убеждать, что проблемы города – в недостаточном финансировании. Его, видно, слышат и дополнительно к ежегодным 270–300 миллионам рублей из городского бюджета добавляют из федерального бюджета: в 2010 году более 800 миллионов, а в 2011 году – более 600 миллионов рублей. То есть федералы дали возможность Саратову отличиться и, наверное, рассчитывали и на положительный результат.

Продолжение истории. В среднем по миллиарду рублей на ремонт дорог город последние годы получал. Задача их передать эффективному подрядчику, способному качественно выполнить работы. Объявляют конкурсы. Их почему-то с завидным постоянством выигрывают только городские МУПы или «свои» фирмочки. Закономерны здесь не только выигрывающие заказы на сотни миллионов рублей, но и то, что выигрывают они без конкуренции и с максимальными ценами, причем и не имея возможности выполнять эти работы в полном объеме, т. е. выигрывают фирмы-посредники, не обладающие достаточными ресурсами для выполнения заказываемых работ.

Конец истории. Выигравшие подрядчики должны в установленный срок выполнить работы и выполнять их качественно.

Что же реально происходит? А то, что выигравшие явно договорные конкурсы нанимают субподрядчиков, а результат их деятельности мы видим наглядно. О схемах «отмывки» денег и о том, сколько процентов идет на реальные работы и сколько на откаты, мы постараемся вам в дальнейшем рассказать на конкретных примерах.

И все-таки мы надеемся, что наконец-то историями исчезновения сотен миллионов казенных денег займутся те, кому по должности положено заниматься этими вопросами. А для читателей мы напомним, что этими делами обязаны заниматься: работники полиции, следственных комитетов, прокуратуры.

«Роспечать» снова обокрали

Виктория САТЧЕНКО

Рано утром 22 марта, придя, как обычно, на проспект Кирова, пожилая женщина не обнаружила даже следов пребывания своего рабочего места. В ночь с 21-е на 22-е число киоск ОАО «Роспечать» исчез, хотя не сказать, чтобы бесследно. Позднее он обнаружился на производственной базе МУП «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» – одной из площадок, куда работники МУП «Городские дороги плюс» имеют обыкновение свозить демонтированные под шумок ларьки.

Трудно даже сказать, посчастливилось ли дирекции «Роспечати» на этот раз, вернее, можно ли принять за везение то обстоятельство, что работники ОАО досконально успели изучить то место в районе Соколовой горы, на котором так часто за последнее время оказывалось принадлежащее предприятию стационарное имущество по реализации печатной продукции.

В найденном киоске со следами бесцеремонного демонтажа обнаружился полный ассортимент реализуемого обычно товара. Злоумышленники, похищающие ларьки преимущественно по ночам, не имеют обыкновение утруждать себя лишней работой по вскрытию объекта и извлечению из него имеющегося товара. Зато частенько начинают с того, что перерезают подпитывающий киоск электрический кабель, как, например, это было проделано в ту же самую ночь со вторым расположенным на проспекте, недалеко от торгового комплекса «Манеж», павильоном ОАО «Роспечать».

Самое удивительное, что находившийся по соседству с исчезнувшим киоском «Роспечати» музыкальный киоск злоумышленники не тронули. По словам заместителя директора ОАО «Роспечать» Елены Поляковой, этого не случилось только потому, что павильон было кому защищать. Всю ночь продавцы отстаивали его от посягательств бригады по демонтажу из числа рабочих МУП «Городские дороги плюс». Есть вероятность, что свидетелями этого эпизода являлись также и дежурившие ночью охранники ближайших к киоску торговых заведений. Во всяком случае, это они известили пожилую киоскершу о том, что ее «рабочее место» увезли.

Как сообщила нашему изданию Елена Полякова, полиция уже возбудила уголовное дело по факту кражи киоска «Роспечати». Правда, сомнительно, что в этом конкретном случае следствие намерено идти до победного конца. Как-никак уже имевшие место быть факты незаконного демонтажа павильонов по реализации печатной продукции «Роспечати», не говоря уже о пострадавших представителях других видов предпринимательской деятельности, полицией попросту не расследовались. По официальной версии ни в одном из случаев правоохранительным органам не удавалось обнаружить причастных к совершению преступления лиц. При этом фотоматериалы, сделанные на месте событий, на которых вовсю фигурировали работники МУПа, дознавателям ни о чем не говорили. Оно и понятно, ведь за фактами демонтажа стыдливо прячется городская администрация, а заподозрить власти в нарушении законодательства полиция, конечно, не хочет.

А не сплясать ли нам трепака…

Юрий ЧЕРНЫШОВ

30-го марта в помещении кафе «Сливки» состоялся круглый стол на весьма обширную тему, которую можно обозначить как «О национальном вопросе». Мероприятие было организованно региональным отделением ЛДПР и формальным поводом для него можно считать презентацию Законопроекта о защите русских. Законопроект подготовлен партией ЛДПР и готовится для внесения в Госдуму.

Всего в круглом столе приняли участие около 30 человек, что можно считать разумным пределом для подобного рода мероприятий. Открыл форум лидер молодежной организации ЛДПР Николай Асафьев, сразу после вводного слова демократично передавший ведение заседания Михаилу Деришеву, шеф-редактору интернет-телеканала «Версия-Саратов».

Для участия в обсуждении были приглашены, как объявил Асафьев, представители всех национальных диаспор, известных в городе, представители националистических, антинационалистических, интернационалистских, антифашистских и других общественных, а также партийных организаций, в сферу деятельности которых включен национальный вопрос.

Правда, как выяснилось, под национальным вопросом понимался в основном «русский вопрос». И на приглашение лидерам 31-й диаспоры откликнулась только председатель «Русской общины» и «Центра русской культуры» Тамара Кайль, направившая на форум своего представителя. А из лидеров или представителей национальных диаспор на КС никто не пришел. Объяснение этому было дано почти сразу: все они – коллективные члены «Единой России», а она на диалог с представителями оппозиционных и националистических сил идет неохотно.

Впрочем, интерес диаспор в каких-то пределах мог отразить и председатель правления Ассоциации национально-культурных объединений Саратовской области Александр Зуев. Из представителей же системной оппозиции в обсуждении принял участие только куратор СОИ и лидер регионального отделения партии «ЯБЛОКО» Дмитрий Коннычев. Так что основными участниками форума стали представители националистических организаций и несистемной оппозиции: «Русский блок», «Славянская община» региональная культурно-просветительская ор-

ганизация «Центр русской культуры», АНТИФА и «Левый фронт», а также недавно созданная организация «Общее дело», позиционирующая себя как «русские демократы», не согласная ни с одной из известных концепций по национальному вопросу и государственному строительству и заявляющая о себе в своей декларации, что «МЫ отличаемся от всех партий и движений тем, что МЫ знаем, как построить в России русское национальное государство, и МЫ его построим».

Объясняя необходимость принятия Закона о правах русских во вступительном слове, Николай Асафьев остановился на имеющихся, по его мнению, нарушениях прав русских в своей стране. Уже в этом введении в проблему проявилось «белое пятно», наложившее отпечаток на все дальнейшие суждения, кем бы они ни высказывались. А именно, не был обозначен (как не был обозначен и в законопроекте) субъект, относительно которого идет речь. Попросту говоря, не было дано четких, однозначно понимаемых определений «русского»: русской национальности и русского народа, и не указаны элементы их документальной регистрации. А без этих определений не может существовать, как говорят в юриспруденции, правосубъектность.

Поясню на простом примере, что это значит. Допустим, при наличии «Закона о государственной поддержке русского народа» гражданин обращается с жалобой к власти или в суд, что нарушены его права как русского. А откуда видно было предполагаемому нарушителю, что пострадавший – русский? И как чиновнику или судье убедиться в том, что заявитель жалобы – русский? На лбу этого не написано, графа в юридическом документе – паспорте, указывающая национальность, отсутствует. Ясно, что такого субъекта права, как «русский», в юридическом смысле не существует, и потому судебное рассмотрение и удовлетворение претензий не может состояться. Нет «русского» – нет русской проблемы! И закон о защите прав «русских», сколь бы он ни был суров, никакого практического значения не имеет, если не существует такой юридической дефиниции, как «русский», «русское».

Вынужден прибегнуть к скучному, но необходимому почти цитированию, хотя бы по популярному источнику – Википедии: «Установление круга лиц, подпадающих под действие норм отраслей права, делается посредством перечисления признаков, указания на качества, которыми субъекты должны обладать, чтобы выступить в роли адресатов норм отрасли. Совокупность установленных нормами права качеств, дающая субъекту возможность быть носителем юридических прав и обязанностей, называется правосубъектностью». Сейчас понятия «русский», «русскость» – только культурно-социологические определения. Как, впрочем, и названия других национальностей. Нельзя, правда, не сказать, что над этим скользким вопросом не задумывались составители Проекта Федерального закона «О государственной поддержке русского народа». Но основополагающие определения, предложенные в этом законопроекте, невозможно использовать практически, в силу их расплывчатости.

Таковы, например, определения, данные в статье 2 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе»:

«Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) русский народ (русская нация, русские) – исторически сложившаяся устойчивая этническая группа людей, объединенных общностью происхождения и исторической судьбы, русского национального самосознания, русского языка, русской культуры, русских обычаев и традиций, являющаяся государственнообразующей нацией российского государства».

Можно ли по этим «признакам» отличить русского от, скажем, цыгана? Якута? Угро-финна? Скажете – по языку? Но многие граждане, не являющиеся русскими, говорят на русском языке грамотнее, чем считающие себя русскими, но кроме мата, похоже, не помнящими ничего больше из великого, могучего и т. д. А что такое «русское национальное самосознание»? Как его «опознать», например, при судебном разбирательстве претензий на нарушение прав по национальному признаку? А что такое русские традиции? Кстати, по поводу последних. Традиции являются одним из идентифицирующих признаков национальности, это, несомненно, так.

Так, к традиции относится исполнение национальных танцев по тому ли иному случаю. Танец – это и демонстрация национальности или культурной общности. Это понимали, кажется, все участники обсуждения, и неоднократно с большой обидой упоминались случаи «неуместного» исполнения танца «лезгинки» выходцами с Кавказа («лезгинка», кстати, это скорее интернациональный танец, танец кавказских народов, чем национальный). Упоминались в свете именно «нарушения прав русских». И кто-то резонно заметил: а не станцевать ли точно так же на улицах трепака – русский народный танец? Оно, может, и можно бы. Да кто же помнит, как он танцуется? Потеря традиций, идентифицируемых как «русские», вовсе не означает нарушения прав по признаку «русский». Это вопрос культурно-исторической памяти самой нации, если угодно. И возрождение памяти о подобных культурных традициях, коренится, скорее, в области финансирования культуры и развития общественных культурных организаций, таких, как, скажем, «Центр русской культуры», чем в законах, «обязывающих» поддерживать традиции. И надо заметить, что об опыте этого Центра, недавно отметившего свое десятилетие, никто из борцов «за русских» не упомянул, хотя газета «Русская речь» с объемными и, порой, великолепными материалами, посвященными именно возрождению традиций, именуемых «русскими», и действиям, способствующими этому, лежала перед каждым.

Не говорю уже о том, что в Саратове издается журнал «Русский проект», постоянно пишущий о национальном самосознании. И ни одно из этих изданий не испытывает нарушения прав по признаку «русскости». Это говорит еще и о том, как поверхностно оценивают реальность участники обсуждения. Мне, признаться, иногда было неловко за иные высказывания, говорившие лишь о том, как далеки они от того народа, о котором, якобы, пекутся.

Дошло до абсурда. Чтобы уйти от неудобного вопроса: а кем же считать Пушкина и других известных людей, корни происхождения которых далеки от русской земли, националист Павел Галактионов отверг африканские корни великого русского поэта. «Биографию поэта испортили», – вот и весь русофильский сказ. Как будто нет, хотя бы, известного произведения «Арап Петра Великого». На чем основаны подобные утверждения, – осталось неизвестно.

Не менее понятны были и иные «глобальные» предложения по государственному устройству. «Мы выступаем за создание русского государства без всякой апелляции к нынешней власти», поскольку, мол, «у нас сейчас в стране стоит не наша власть, несмотря на то, что у президента и премьера русские фамилии», – сказал лидер регионального отделения общественного движения «Общее дело» Алексей Шереметьев. Но что оно такое – «русское государство», без определения «русскости», так и осталось загадкой.

Звучали и иные высказывания. Но чем их становилось больше, тем становилось и яснее, что никто из поборников «русскости» даже близко не подошел к реалистическим оценкам нынешней ситуации и не увидел в сложных процессах отмечаемую по всему миру межкультурную напряженность, носителями которой являются различные нации. Никто даже не коснулся кризиса концепции «мультикультурности», то есть кризиса представлений о мирной интеграции мигрантов с иной, чем у населения принимающей страны, культурой. Никто не оценил угрозы «столкновения цивилизаций» и возможностей преодоления этой угрозы в условиях ускоряющейся глобалистики.

Наиболее добротно и последовательно изложил видение национального вопроса и проблем, вытекающих из него, координатор СОИ и лидер саратовского отделения партии «ЯБЛОКО» Дмитрий Коннычев. Он справедливо обозначил язык как основу русской культуры. Но, в то же время, сам по себе «русский язык – не показатель того, какую страну мы будем иметь в будущем». Поэтому говорить о государственном устройстве надо учитывая исторические особенности страны. Россия сейчас несимметричное государство. Она конфедерация по отношению центра и национальных республик – Кавказа, Татарстана, Мордовии, которые обладают достаточно широкими правами. И, в то же время, – отношения Центра и обычных русских территорий строятся по унитарному принципу. Что вызывает обиду и недоумения. Это проявляется, в частности, и в назначении глав регионов: республики имеют больше возможности влиять на выбор руководителя.

Объясняя тот факт, что республики, в частности, кавказские, финансируются в расчете на душу населения в больших размерах, чем остальные регионы, Коннычев пояснил ситуацию на гипотетическом примере: «Если рязанский Иван возьмет в руки автомат и уйдет в леса, то федеральный центр заплатит ему столько же, сколько и кавказским республикам, а на Рязанскую область распространится принцип федеративности», – сказал он. И главная проблема нашей страны, пояснил Коннычев, не в национальных отношениях, а в том, что политический класс – это компрадорская элита. Она содержит основные капиталы и относится к России как к временному полю зарабатывания денег, платит разным территориям разные деньги, чтобы не было проблем».

Собственно говоря, это совершенно так. Что остается делать Центру, чтобы устранить последствия войны (даже войн) в Чечне? Естественно, восстанавливать разрушенное. Значит, необходимо большее финансирование. А в пересчете на душу населения это и приводит к соответствующей статистике. А разве есть иные варианты?

Эту точку зрения поддержал и Антон Касс. Он привел статистические данные, из которых следовало, что основное население кавказских республик этих денег не видит. По его мнению, все выделяемые ресурсы присваивает себе правящий бюрократический и олигархический класс – такой же, как и в федеральном центре. Средние же зарплаты в этих республиках самые низкие.

При столь различных взглядах на национальные проблемы не удивительно, что дискуссия не повлияла на устоявшиеся взгляды. Как отметил в заключение ведущий, «национальный вопрос» – это производное многих других проблем: назывались экономическая, коррупция, десятки раз прозвучали укоры по случаям исполнения «лезгинки» в непотребных местах, указывалось на засилье кавказцев в Академии права и т. д. Страна наша остается весьма сложной по структуре: Федерацией по отношению к Кавказу, унитарной по отношению ко всей остальной территории, что тоже вызывает споры. Лично для него, заметил ведущий, непонятно, зачем нужны диаспоры? И он своих взглядов не изменил.

А резюмируя, можно отметить, что, строго говоря, кажется, не было названо ни одного (!) – это хочется подчеркнуть – ни одного юридически чистого нарушения прав человека по признаку, что он – русский. Все примеры нарушений, которые приводились и которые действительно имеют место, есть примеры нарушений по иным признакам – по признакам нарушений прав человека, не связанные прямо с национальностью, то есть – гражданских прав. Такое смещение понятий и, соответственно, характера дискуссии, является следствием хронической болезни общественных структур: неумения логически мыслить и методологически оптимально выстраивать обсуждение. Потому и происходит мифологизация и некорректная интерпретация реальности и подмена анализа эмоциональными оценками и выражениями обид. А на этом правосубъектных отношений, а значит и закон, построить невозможно.

Строго говоря, круглый стол явился, скорее, натуральной «ярмаркой» взглядов на национальный вопрос и межнациональные проблемы, чем форумом по поиску каких-то объединяющих моментов. Никто в результате обмена продуктами своего интеллектуального труда не изменил своих взглядов, но есть надежда, что лучше стал понимать других. И то уже хорошо.

Разберемся ли потом?

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

На минувшей неделе начался снос старых ветхих домов

на ул. Киселева № 42–46 (от Чапаева к Рахова) г. Саратова.

Жители этих трех дворов были отселены еще до нового года. Сейчас, когда экскаватор сносит отжившее свое строения, крайнюю обеспокоенность проявляют жители соседнего с площадкой сноса

и нового строительства дома № 50 – торцовая стена их двухэтажного 140-летнего дома может разрушиться при сносе подпирающего его деревянного здания.

В этом же квартале на ул. Киселева есть еще три двора с номерами: 57, 59 и 61, которые были отселены десять лет назад. 61-й дом тогда же был снесен, другой – двухэтажный, который старожилы знают как «дом профессора Виноградова» – сгорел и стоит много лет в обгоревшем и полуразрушенном состоянии, служа приютом для бродячих собак, два деревянных дома двора № 57, тоже находящиеся без хозяйского пригляда, могут повторить судьбу соседнего дома-погорельца.

Следует заметить, что этот квартал центральной части Саратова при проектировании и начале строительства нового здания ТЮЗа должен был стать рекреационной зоной, составляющей с театром архитектурную композицию со сквером, стоянками автомобилей, детскими и игровыми площадками… В 2000-м году с проектом реконструкции квартала «против ТЮЗа» выступил ныне покойный предприниматель А. Конобеев. В начале «нулевых» проект, одобренный Градостроительным советом с живым еще легендарным архитектором Ю. Минякиным, специалистами экспертных советов и общественностью города, несмотря на невнимание властей, потихоньку начал застраиваться в тенденциях проекта, который разрабатывали ведущие саратовские архитекторы: В. Вирич, В. Кудрявцев и др. А проект предполагал строительство небольших 3–4 этажных зданий, согласно его тенденции лет 5–7 назад были отселены и снесены под аналогичную застройку несколько ветхих домов на ул. Б. Казачья. Этим деяниям уже больше двух «пятилеток».

Все это время архитекторы – самые главные и не самые – говорят нам, жителям, что теперь в Саратове будет применяться поквартальное проектирование и соответствующая застройка. Верится в это с трудом, если не сказать – не верится совсем.

Судя по всему, «проект Конобеева» теперь «мыши съели» – ничего другого в качестве проекта горожанам не предложено. Соседний квартал, с рассказа об «освоении» которого я начал свою заметку», скорее всего, тоже не имеет какого-то согласованного и обнародованного проекта, никто – ни жители соседних домов, ни прорабы, ведущие снос, – не знают, что же будет строиться. Кстати, в этом же квартале стоит в двухлетнем запустении многострадальный «Дом Художников» (Московская, 125). Зачем из него изгнали художников, коли никто строить ничего не собирается – риторический вопрос, как и другой: где для этой части города проект этой самой поквартальной застройки?

Повторюсь, речь идет о территории куль-турно-исторического центра Саратова!

Мне все более кажется, что новые хозяева Саратова не знают и знать не хотят не только какие-то там генпланы и проекты поквартальных застроек, но и вообще что такое «технико-экономическое обоснование», «проектно-сметная документация» – ломай и строй, что получится, – потом разберемся! Боюсь, что когда разберемся, от нашего родного города ничего не останется, несмотря на то и дело проводящиеся международные симпозиумы и межрегиональные научно-практические конференции по градостроительству.

«Час Земли» в Саратове

31 марта состоялась всемирная акция Час Земли – ежегодное событие, которое проводит Всемирный фонд дикой природы. Жителей со всего мира призвали выключить свет на один час, отключить все не жизненно важные электроприборы.

Цель акции – привлечь внимание мирового сообщества к проблеме глобального потепления, показать, что объединив усилия всего человечества можно существенно повлиять на состояние окружающей среды, которая нуждается в нашей защите.

СРО ВОО «Молодая Гвардия Единой России» уже не первый год принимает участие в этом мероприятии. В субботу активисты МГЕР провели акцию в общежитии СГЮА: сначала во всем здании был выключен свет с 20.30 до 21.30; затем свет включили в определенных комнатах так, что на фасаде здания загорелась буква «Я». Видео с мероприятия можно посмотреть на молодогвардейском сайте mg64.ru и на YouTube (http://youtu.be/jz7tDvSVf9s)

Принимая участие в данной акции, молодогвардейцы привлекают внимание жителей города, муниципальных и коммерческих организаций к мировой проблеме изменения климата.

Всеволод Хаценко, руководитель СРО ВОО «Молодая Гвардия Единой России»:

«Мы, как представители молодого поколения, конечно же, заинтересованы в поддержании гармоничных отношений между природой и человеком. Сейчас все мировое сообщество взволновано экологическими проблемами.

Многим кажется, что эти проблемы не так актуальны. Но мы хотим жить в чистоте, дышать свежим воздухом. Час Земли – одна из акций, направленных на привлечение внимания к нашей природе. Позаботившись о состоянии окружающей среды сейчас, мы обеспечиваем здоровье последующим поколениям».

Беспартийные политики предпочтут альянсы

Пресс-служба ИГСО

Беспартийные перспективные политики чаще будут в России баллотироваться на выборах по спискам парламентских партий, чем строить полноценные собственные.

К такому выводу пришли специалисты Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Это связано с запретом в России на создание избирательных блоков и отсутствием одномандатных округов на выборах в Госдуму РФ, что снижает перспективы лидеров малых партий.

Зарегистрированные по новым правилам партии сохранят недостатки, за которые критиковали традиционную системную оппозицию. «Строительство многих новых партий начинается сверху, без опоры на региональных активистов и ведется чисто политтехнологическими методами. Эти партии часто строятся вокруг отдельных лидеров, являющихся «генералами без армии», – отмечает директор ИГСО Борис Кагарлицкий. По его словам, это помешает большинству новых партий как обрести популярность в федеральном масштабе, так и выстроить сеть влиятельных региональных отделений.

Запрет на создание избирательных блоков и отсутствие одномандатных округов на выборах в Госдуму РФ сделает создание собственных малых партий невыгодным для перспективных политиков. «Многие из ныне беспартийных политиков будут баллотироваться на выборах различных уровней по спискам нынешних парламентских партий, а не развивать собственные», – отмечает руководитель Центра анализа международной политики ИГСО Михаил Нейжмаков. Согласно его наблюдениям, на это указывала еще готовность ряда лидеров московских митингов «За честные выборы» сотрудничать с кандидатами в Президенты РФ от крупных партий.

Внесенный Президентом России законопроект, упрощающий государственную регистрацию политических партий, был принят Государственной Думой РФ 23 марта и утвержден Советом Федерации 28 марта 2012 года. По новым правилам, в частности, минимальная для регистрации численность членов партии снижена до 500 человек. Эти изменения явились первым результатом возрождения в России массового уличного протеста.

Welcome to hell

Федеральный молодежный проект «Все Дома»

Федеральный молодежный проект «Все Дома» совместно с НП «ЖКХ-Развитие» в рамках «Общественного контроля» повторно обратили внимание ТСЖ–1 на проблему дома по адресу улица Дзержинского, д. 17. Уже более полугода длиться тяжба за ремонт этого здания между жильцами дома и Товариществом Собственников жилья, и не в первый раз в нее включаются активисты проекта «Все дома».

Дом явно находится в аварийном состоянии и вот-вот произойдет обрушение – по всему фасаду имеются трещины, кровли практически нет, а центр здания украшает символичная надпись «Welcome to Hell» («Добро пожаловать в ад»). С этой зимы добавилась новая проблема – замерз сток канализации, и, как итог, уже более трех месяце люди проживают без удобств. Однако со стороны ТСЖ наблюдается полное бездействие относительно этого вопроса.

Все что угодно….

Лана СОКОЛОВА

Шекспир в этом году пользуется бешеной популярностью у саратовских театров. За три месяца на разных сценах мы увидели три спектакля по произведениям великого англичанина. Последним стала премьера «Двенадцатая ночь, или Что угодно», представленная на суд почтенной публики 1 апреля.

Судя по дате выхода в свет, спектакль следует считать скорее режиссерской шуткой, несмотря на комедийный жанр пьесы. Видимо, режиссер-постановщик Олег Загуменнов решил попробовать «поиграть» в театр времен Шекспира, недаром на программке значится: «Как и во времена Шекспира, в нашем спектакле все женские роли исполняют мужчины». Идея была, в общем-то, неплоха, если бы получила достойное воплощение. На деле же мы увидели нечто совсем другое – в женских ролях были мужчины, переодетые в женское платье, а это, с позволения сказать, не одно и то же, что исполнять роль. Обратимся к временам Шекспира, когда женщинам в Англии действительно был закрыт путь на подмостки, но мальчики-актеры проходили такую тренировку, которая превращала их в образцовых исполнителей женских ролей. Во всяком случае, в шекспировские времена это было в порядке вещей и воспринималось как нечто само собой разумеющееся.

Что мы видим в «Двенадцатой ночи» Загуменного? Оливия (А. Степанов), молодая графиня, на деле оказывается брутального вида дамой давно не первой свежести. Весьма сложно поверить, что в такую «красотку» мог без памяти влюбиться герцог Орсино (С. Игнашев). Впрочем, сам герцог тоже не слишком походил на безответного влюбленного – не хватало ему томленья во взоре и печали не челе, слишком уж бодр и жизнерадостен был наш герой. Виола (Б. Илларионов) – роль для мужчины сложная вдвойне. Как мы помним, Виола переодевается в мужское платье, служа у Орсино, и в образе пажа появляется перед Оливией. Получается, что актеру предстоит играть мужскую роль с женской точки зрения. Заморачиваться этими сложностями, видимо, посчитали необязательным и ограничились лишь изменение тембра голоса.

Пожалуй, из всех женских ролей чаще попадала в образ Мария (А. Гулин), камеристка Оливии – по пьесе девица весьма бойкая и острая на язык. Но всем «героиням» не хватило женственности, легкого кокетства, жеманности – тех «женских штучек», которые присущи женщинам. Ведь недостаточно просто надеть платье и каблуки, чтобы сыграть женщину. Даже если бы «женственности» было «чересчур», это, скорее, добавило бы очарования образам. Не будем вспоминать тетушку Чарли Калягина, есть примеры местные – Баев и Кузнецов в оперетте «В джазе одни девушки».

Зато комические персонажи были на высоте. Мальволио Михаила Юдина был превосходен в своем нарциссизме, лести и угодничестве своей госпоже. Стопроцентное попадание в роль, яркий и запоминающийся образ дворецкого, созданный актером, вызывает больше эмоций, чем главные герои. Хорош был сэр Эндрю Эгьючик (А. Кашинский) в костюме, напоминающим Шляпника из «Алисы в стране чудес». Этот поклонник Оливии сам чем-то напоминал Шляпника – нескладностью, забавными коленцами и в то же времявызывал даже сочувствие своей детской наивностью и доверчивостью, роддаваясь на «провокации» сэра Тоби. Глядя на сэра Тоби, невольно вспоминались слова полковника Честнея («Здравствуйте, я ваша тетя»): «Я старый солдат и не знаю слов любви…». Пробковый шлем и солдатская шинель, видимо, должны были сказать зрителю о бравом прошлом дядюшки нашей герцогини.

Шинель – еще одна «любовь» саратовских режиссеров, связанная с Шекспиром. Мы уже видели сей предмет гардероба в «Гамлете», «Отелло» и вот теперь в «Двенадцатой ночи» (заметим, что спектакли ставились разными театрами). Еще один член комического «квартета» – шут Фесте (А. Новохатский) в совершенно не свойственном для шута одеянии – цилиндре и фраке. Впрочем, одеяние ведь не самое главное для шута...

Что ж, дело-то происходит в стране Иллирии, вполне возможно, что там мода такова, что шуты ходят во фраках. Так или иначе, этот «квартет» оказался самым ярким в спектакле и перетянул «одеяло» пьесы на себя, оставив любовную тему и главных героев на заднем плане. И, можно сказать, вытянул весь спектакль.

Вспоминая фразу о том, что женские роли исполняют мужчины, хочется уточнить, что совсем не так, как во времена Шекспира. О том, что с текстом оригинала обошлись весьма вольно и основательно подкоротили, говорить уже не стоит; хорошо хоть фабулу сохранили.

Итак, что все же представили зрителю? Еще одну версию Шекспира по-саратовски? Вполне возможно, это была пародия на шекспировский театр, или первоапрельская шутка режиссера, или… что угодно. Вероятно, вторая часть названия спектакля наиболее точно отражает увиденное. Радует одно – увиденное было забавным и нескучным.

«Даруй мне тишь твоих библиотек…»

Валентина СУХАНОВА г. Ртищево Саратовской области

Я люблю приходить в Центральную районную библиотеку моего родного города. Люблю ее притяжение, ее дух. Пожалуй, наши библиотеки – одно из немногих святых мест, что остались еще на земле. И людей, работающих тут, не спутаешь ни с кем. Только слово «библиотекарь» не совсем подходит им теперь по той причине, что время, ворвавшееся сюда в самом хорошем смысле, изжившее собой тишину, сделало их специалистами, как говорится, широкого профиля.

Эта библиотека давно уже стала одним из культурных центров и тем живым и деятельным организмом, без которого трудно представить всю многосложную жизнь города и района. Сюда приезжают с деловыми визитами. Вот и на днях прошла встреча с представителями Саратовского информационно-краеведческого центра «Не за тридевять земель».

Много чего вмещает насыщенная жизнь библиотеки. Она стала местом общения людей разных возрастов, профессий, социальных слоев. Тут работают литературный и женский клубы. Проводятся творческие вечера, презентации книг авторов-земляков.

Да, читающих стало меньше, но ведь радоваться мы должны, что книга в наш век – не единственный источник познания и духовного обогащения. Идет поиск новых методов и форм работы, и ставку, конечно, делают на молодежь.

Недавно в стенах библиотеки на экологическом вечере памяти – трагедия, происшедшая двадцать пять лет назад, общая наша Чернобыльская боль, была честно и убедительно донесена до молодых, родившихся позже.

Не забыть и эмоционально яркую встречу с подростками к 50-летию российской космонавтики и полета Ю.А. Гагарина в космос. Были озвучены строки из книги саратовского писателя В.И. Вардугина «Радист космической зари» – книги, способной повернуть сознание молодого человека, гражданина России, к пониманию того, какое наследство оставлено ему на земле и кто он есть под своим небом: «Можно продать архивы. Можно разрушить дома, свидетельствующие о славе и гордости первопроходцев космоса. Можно замалчивать достижения нашей науки, скрывать истину и искажать ее. Но никому не под силу изменить прошедшее. Что случилось – то случилось. И первый человек в космосе – наш, русский парень. И с его полетом, как бы того ни хотелось кому-то забыть, Россия действительно поднялась в космос. И она навеки останется в памяти поколений первой космической державой».

В 2010 году по итогам областного смотра-конкурса «Библиотека и молодежь» коллектив награжден дипломом «За творчество и инновационный поиск в работе с молодежью».

«По улице моей который год

звучат шаги – мои друзья уходят…»

Центральная библиотека стала победителем в областном смотре-конкурсе работы библиотек по историко-патриотическому просвещению населения в номинации «Лучший инновационный проект патриотической тематики». Мои земляки представили проект «Открытая книга Победы». Это результат долгой кропотливой совместной работы Центральной районной библиотеки МУК «Ртищевская межпоселенческая центральная библиотека», которую возглавляет Т.Ф. Ульянова, и краеведческого музея, которым руководит Д.Ю. Селиванов. Собран и систематизирован большой материал об участниках Великой Отечественной войны и тружениках тыла Ртищевского района.

Но сделать предстоит еще много. Главная задача проекта – донести до молодежи все, что связано с нашими земляками-победителями, не забыв ни одного имени. И не просто назвать имена, а сказать о каждом из них самое главное, самое важное, как сказано в этой книге и о моем отце, участнике Великой Отечественной войны Нилове М.А., и обо всех его братьях, вернувшихся и не вернувшихся с войны в некогда большую довоенную крестьянскую семью.

«И вот тогда – из слез, из темноты,

из бедного невежества былого

друзей моих прекрасные черты

появятся и растворятся снова»

Листая «Книгу Победы», Книгу Памяти, созданную с использованием компьютерных технологий, думаю: сколько надо души, мудрости, гражданской ответственности, чтобы собрать по крупицам жизнь ушедших от нас и пока еще живых, но в большинстве немощных людей – собрать и рассказать нам. А главное – нашим детям и внукам так, чтобы они поняли и поверили. Только от нас зависит – сгинем мы как нация в пучине мироздания или выживем, могущественные своей памятью.

Обращаемся к читателям с просьбой: если среди ваших родственников или знакомых есть или были наши земляки-ртищевцы (Саратовская область), участники Великой Отечественной войны, пришлите, пожалуйста, информацию о них, фотографии, ксерокопии документов в Центральную районную библиотеку города Ртищево по адресу: ул. имени А. Громова, 5, тел.: 8(845–40) 4–11–64 или в краеведческий музей г. Ртищево по адресу: ул. Железнодорожная, 70 «А», тел. 8–905–383–23–67.

Можно прислать материал по электронным адресам: rtishevolib@yandex.ru (библиотека), DMY Seliyanoy@rambler.ru (музей).

… И все-таки не знаю ничего прекраснее, чем эта тишь читального зала моей библиотеки. И надо же – за считанные секунды появляются нужные мне книги, периодика. Это как же четко и отлажено должна быть построена работа с фондом в библиотеке!

Здесь бережно хранятся подшивки местной газеты «Перекресток России», начиная с 1957 года. Многие передают сюда ценные собрания – верят, что все будет сохранено.

«И я познаю мудрость и печаль,

свой тайный смысл доверят мне предметы.

Природа, прислонясь к моим плечам,

объявит свои детские секреты»

Эту библиотеку можно еще назвать в какой-то степени и архивом-музеем, так как тут собран и постоянно пополняется уникальной краеведческий материал.

Вызывает интерес копилка опыта работы местных, российских, зарубежных коллег. Нужен сценарий для проведения масштабного торжества, обращайтесь сюда – нет, не готовое выдадут из запасов на все случаи жизни, а будет написано неподражаемо и талантливо именно для этого случая.

Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» дал возможность больше экспериментировать и воплощать собственные идеи. Еще – великое дело то, что годами выработана система сотрудничества с органами местной власти, педагогическими коллективами, ветеранскими организациями, СМИ.

Проблемы? Как же без них! Да, библиотеки наши на большом перепутье, обдуваемые всеми сквозняками времени, но ведь не только выживают, но и живут (мне довелось побывать в других библиотеках области), живут и нас поворачивают к жизни. Ни один из моих знакомых библиотекарей не ушел в бизнес – кровь, что ли, другая или классики, трепетно оберегаемые ими, помогли понять им что-то такое, что нам, простым смертным, пока не дано.

Вот уже двадцать шесть лет возглавляет библиотеки района Татьяна Федоровна Ульянова – человек уважаемый в городе и районе.

Белла Ахмадулина написала о себе: «Я жила на белом свете и старалась быть лучше». Т.Ф. Ульянова вместе со своими единомышленниками старается, чтобы мы все были лучше на этом свете. Разве это не главная миссия человека на Земле?

Веселый человек с грустными глазами

Светлана ТЕНЕТКО

Литературные вечера органично вплелись в канву музыкального фестиваля им. Генриха Нейгауза. В этом году гостем фестиваля стал народный артист РФ, актер театра и кино, режиссер, сценарист, литератор, лауреат Царскосельской художественной премии Вениамин Смехов.

Для саратовской прессы литературный вечер «Выступать – так с музыкой» начался чуть раньше – с пресс-конференции актера. Пересев из огромного мягкого кресла на стул и познакомившись с представителями местных изданий, Вениамин Борисович начал разговор с… саратовских дорог. Ох уж эти дороги, помните, как оскорбил «патриотические чувства» саратовцев Геннадий Хазанов, окрестив Саратов «деревней Гадюкино»? Но, тем не менее, с его «легкой руки», вернее, словца, это выражение прижилось в нашей прессе.

Вениамин Смехов не был столь категоричен, выразив возмущение тем, что после поездок «по нормальному Ярославлю, по приличному Екатеринбургу увидел, что Саратов, который заслуживает не меньшего уважения со стороны начальства, находится в таком хламе». К теме дорог и неуважения власти к своим жителям он еще не раз возвращался в ходе встречи. Даже предложил попросить «президента, премьер-министра сделать одолжение и проехаться по этим дорогам» и выразил надежду, что со сменой губернатор, возможно, появятся и дороги. Ах, Вениамин Борисович, Ваши слова да нашим властям бы в уши…

Музыкальные связи

Но вернемся все же к фестивалю, приглашение на который, по словам актера, честь и радость по всем статьям и в то же время «провокация его скромности», потому что «музыка – это лучшее, что есть на свете». Музыка, по мнению Смехов, это вершина, а дальше, по нисходящей идут поэзия, живопись, театр – порядок в данном случае уже не так принципиален. Выше музыки ничего нет, она универсальна, всечеловечна. И Саратов в этом смысле – город замечательной музыки. Тем более, что в нашем городе сошлись три имени, близкие актеру – Собинов, с семьей которого Смехова связывала многолетняя дружба, Кассиль и Альфред Шнитке – очень близкий человек в его театральной жизни. Шнитке был одним из главных друзей любимовской «Таганки».

«Альфред Гариевич – это особая статья, он принадлежит к тем, кого сегодня называют великими, и это правильно, это не сериальные мотыльки-однодневки, молодые залихватские ребята. Это истинная культура России, великая, настоящая», – заметил Смехов.

С музыкой наш гость, по его признанию, связан многократно – «и детством, и отцом, и матерью, и пианино дома, и тремя годами насильственной учебы», закончившихся побегом в театр. А главное – это «Таганка», которую Альфред Гариевич назвал «попыткой новой театральной оперы» на обсуждении спектакля «Владимир Высоцкий» в 81-м году, спектакля, который запрещала очередная советская власть.

Шнитке писал музыку к спектаклю «Таганки», в «Ревизской сказке», где Смехов играл Плюшкина, и для него написал специальную виолончельную партию, чтобы актер изображал Растроповича, имя которого даже было «нон грата»; таким образом запрещенное имя Растроповича было «подано» всем умным людям. «Так мы жили, мы разговаривали на своем эсперанто, и «осмысленные» жители России понимали друг друга», – вспомнил былое Вениамин Борисович.

Как справиться с застенчивостью

В биографии Вениамина Смехова был эпизод, когда студента Театрального училища имени Б.В. Щукина при Театре им. Евгения Вахтангова руководитель курса Владимир Этуш отчислил с курса в 1958 году и перевел на 2-й курс как вольнослушателя на испытательный срок за застенчивость. Правда, в апреле следующего года Смехов был вновь переведен в студенты.

По словам Вениамина Борисовича, все шло этапами… «Человек должен себя сделать. Этуш помог мне понять безграмотное отношение к самому себе. Мне было 17 лет, и мне хватило этого испытания, рядом с отцом, который прошел всю войну и тоже сам себя сделал. И очень несправедливо относился к четверкам, считая, что если ты не можешь лучше, – это одно дело, а если можешь, но не делаешь, то никакого уважения к себе не должно быть. Это мне помогло. Помогли еще и «парниковые» условия Щукинского училища, которое «опекало» своих студентов. Я сбежал из Москвы, которая в те, хрущевские, времена, казалась мне неинтересной. Я уехал в Куйбышев (ныне Самара – Авт), за год успел убедиться, что никакого артиста из меня не получится.

А дальше уже были случайности… Везло просто. А с Этушем повезло в том, что он резким ударом встряхнул мое существование, а я человек литературный и где-то в книжках набрел на правильные ответы на «проклятые» вопросы. Вот я с собой доборолся, поехал в Куйбышев, сыграл девять ролей и решил, что никогда артистом не буду, а буду писателем. Написал книжку, приехал в Москву. Надо было зарабатывать, и я поступил в театр драмы и комедии (самый провинциальный театр Москвы), в котором через год оказался Любимов».

Режиссерские работы в опере

О работах Вениамина Смехова в кино, театре и на телевидении, пожалуй, знают многие; возможно, для кого-то из наших читателей работы нашего гостя как оперного режиссера будут небольшим открытием, вероятно потому, что все оперные спектакли были поставлены в Европе (Германии, Чехии, Голландии).

«Связи с музыкой были всю жизнь по театру, по кино, по своим пристрастиям… Когда упал «железный» занавес, мы с супругой поехали в загранку и много ездили, почти двадцать лет мы жили из Москвы – в Москву», – вспоминает Вениамин Борисович.

За это время только в Германии поставлено шесть оперных спектаклей и три спектакля в чешской опере – самом любимом театре Чайковского, где он проплакал свою премьеру «Пиковой дамы», и после этого эта опера для чехов стала почти «святой», чехи называют ее «Пиковка». Чайковский за год до смерти открыл мировой счет своей гениальной опере.

В 98-м году, «снабженный правильными чувствами стыда и позора за 30-летний юбилей танков в Праге», Смехов ставит «Пиковую даму» в Национальной опере в Праге. «Это была счастливая премьера, и опера прошла вместо двух пять сезонов. Не скажу, чтобы она была особенно сильна, но чувства сильные и артисты замечательные. Два русских тенора – одни из семейства Лядовых, тенор Мариинки, теперь штатный певец и Мариинки и Чешского национального оперного театра»

Музыкальные спектакли были всегда, это было в традиции Вахтанговской альма-матер, которую Любимов вынес на своих плечах строя новое дело. И «Таганка» – самое яркое тому подтверждение, как считали и Шнитке, и Денисов, и Губайдуллина, и Шостакович и другие музыканты, – близкие и добрые друзья театра, которые много значили в театре и для театра.

В настоящее время в работе актера также много музыки и соединения поэзии с музыкой: выступления и с Юрием Башметом в Зале Чайковского, и с замечательным Евгением Бушковым, который был на нашем фестивале с камерным белорусским оркестром. С оркестром Бушкова Смехов исполнял «Красную шапочку» в современном английском прочтении. «Она такая наглая», – с каким-то юношеским восторгом, охарактеризовал сказку актер. В числе музыкальных проектов Смехова и «Возрождение гастрольной карты России», в котором приняли участи многие известные музыканты.

Молодая смена

Многие говорят с сожалением о том, что уходят из театра и кино профессионалы старой школы, не видя достойной молодой смены. Так ли это на самом деле? По мнению Вениамин Смехова, молодое поколение – это и есть надежда. На деле это происходит сейчас исподволь, неприметно… «Разгулялся «корявый» капитализм так, что афиша, реклама стали дороже двух слов правды и все прокисли в ширпотребе. У нас успешно возросли культурные ширпотребности народа и возрастают, – считает актер. – Насколько влияет ширпотреб на настоящую культуру, наверное, говорить не мне, но я предполагаю, что это видимость того, что нет «надежды на новое поколение», потому что есть реальные очаги новостей – исчезает один театр, но появляется другой. Три года, будучи председателем выпускной экзаменационной комиссии в Вахтанговском, я такие видел примеры – мне кажется, мы так не умели… Молодые люди сейчас умеют соединять классическую правду с синтетическим, пластическим, акробатическим, танцевальным Они очень хорошо оснащены не только в театре, но в живописи, в поэзии…

Я когда-то у Шнитке спросил: «Скажите, пожалуйста, Альфред Гариевич, а почему Вы не пишете мелодию, ведь Вы же можете, почему все атональное, какое-то другое и Вы, и Эдисон (Денисов – Авт.)». Он мне ответил: «Всегда, когда новое, оно кажется неуклюжим по сравнению со старым. А вы 50 лет проживите…»

О ТВ и НТВ

Об авторских программах на телевидении мы, пожалуй, знаем чуть больше, чем о работах Вениамина Борисовича на радио. Достаточно вспомнить его «Восемь вечеров с Вениамином Смеховым» на канале «Культура», которые явились своего рода «объяснением» автора в любви к шестнадцати русским поэтам. Главное в художественном чтении, считает Смехов, восхитить других тем, что тебе нравится.

Не обошли журналисты вопрос о пражском скандале вокруг «Таганки». Несмотря ни на что, Вениамин Борисович считает себя не вправе осуждать режиссера, даже если тот весьма нелестно отзывается о труппе. На канале «Культура» вскоре выйдет авторская программа Вениамина Смехова о «Таганке» – «Золотой век «Таганки». Восемь телевечеров рассказов о театре. Заказ на эту программу поступил и был отснят до известного скандала.

«Кино – великий обман не только для зрителей, но и для тех, кто его делает, – переходя к теме мушкетеров и Атоса в новом фильме, говорит Смехов. – Два года была на НТВ программа – «Дело темное» называется. Меня так хвалили… А это была мука адская, т. к. надо было преодолевать бедному Пивоварову гнет ставки, которую сделала эта страшная команда. НТВ и дороги в Саратове. НТВ надо посадить в эту лужу и оттуда так не любить свой народ. Не любить народ, находясь в грязи и в луже саратовской весны».

Самая хорошая и приятная сейчас для нашего гостя «Таланты и поклонники» на ТВЦ – добрая, чистая интересная авторская программа.

Сниматься или не сниматься в сериалах – таков был очередной вопрос. «Все зависит от роли: если роль хорошая, то почему бы и нет, если есть время. Сериал это или фильм, в данном случае роли не играет», – ответил на вопрос об отношение к современным фильмам и сериалам артист.

Встреча плавно обрела продолжение в литературном вечере, о котором рассказывать не менее сложно, чем описывать музыку. Его, как и музыку, нужно было, скорее, слушать, чем смотреть.

Н. Рубцов: «Я родину вспомню свою...»

Любовь ЧИРКОВА

В наше время – расцвета полиграфических возможностей – появление книги может остаться незаметным явлением среди океана различных печатных явлений. Но книга «Что вспомню я?», созданная Мариной

и Андреем Кошелевыми – одна из немногих, которую пришлось держать в руках и восхищаться всеми ее ипостасями: безупречным оформлением внешнего вида и, самое главное, ее внутренним содержанием – текстом и фотографиями.

Казалось бы, что нового можно сказать о великом русском поэте Николае Михайловиче Рубцове, о котором уже много написано книг? И его биография, и творческие воплощения стали известны широкому кругу любителей поэзии и всему просвещенному люду. Чем еще можно приятно удивить читателя? Чем еще просветить его? Какую лепту внести в уже сказанное и написанное?

И задача, которую взялись решить Кошелевы, оказалась не из легких. С одной стороны, уже вроде бы все известно, все сказали о нем друзья поэта, его родственники, сослуживцы, коллеги, все те, кто знал поэта или каким-то боком прикасался к нему. С другой стороны – человек, как Микрокосм, находящийся в Макрокосме, бесконечной, безграничной Вселенной, сам являет собой необъятную Вселенную и о нем можно узнавать и узнавать неограниченное количество информации.

И вот, обобщить, упорядочить все известные сведения о Н. Рубцове, а также рассказать и о неизвестных и малоизвестных фактах из жизни поэта, открыть читателю новые грани жизни и творчества Николая Михайловича решились Марина и Андрей Кошелевы. И сложная задача, поставленная перед авторами книги, была решена в превосходной степени. В итоге после кропотливых и праведных трудов на свет появилось новое печатное издание, новая книга с потрясающим содержанием.

Взяв в руки эту книгу нестандартного формата, уже понимаешь, что это не рядовая продукция, и лицо поэта на обложке, одухотворенное внутренней тайной, подтверждает первые интуитивные предчувствия.

Открывая каждую страницу книги, восхищаешься ее содержанием и иллюстрациями, которые представлены в книге не для того, чтобы украсить ее текст, а чтобы дополнить ее содержание. И симбиоз текста и фото (подзаголовок книги авторы обозначили – «Фотосюиты на стихи Николая Рубцова»), как нельзя удачно, передают читателю не только мысль авторов, но и позволяют почувствовать нечто глубокое, истинное, что заставляет вспомнить о загадочной русской душе, которую до сих пор не могут понять другие народы в мире, как и в целом всю нашу Россию.

Каждая фотография – не случайная красивая картинка, а стоящее на своем нужном месте дополнение к текстовому сообщению, создает целостный блок для восприятия и понимания.

В книге известный материал о поэте подан своеобразно, красиво и по-своему ново. Но кроме того, присутствует здесь и собственно новизна, т. е. некоторые моменты, которых не найти в других изданиях о поэте. В частности, интересные художественные параллели творческих исканий с такими известными литераторами, как Иван Бунин, Сергей Есенин, Федор Тютчев, Иосиф Бродский и другими. Все это говорит о том, что наряду с другими маститыми российскими писателями Рубцов писал о том же, что волновало и их, только своими словами, своими мыслями, своими чувствами, своим неповторимым почерком, и это в какой-то мере и роднит его с вышеперечисленными классиками русской литературы. Как и они, Рубцов жил в России и передавал ее неповторимый колорит.

Отрадно также осознавать, что в нашем жестоком материальном мире нашлись чуткие люди с неоскудевшей душой, которые поняли назначение этой книги, ее будущность, важность, значимость этого шедевра, переживущего, возможно, века, и выступили меценатами этой книги, таким образом помогли появиться ей на свет. Тем самым и они оставили свой след на земле, как и след, оставленный нам всем великим поэтом, который смотрит на нас через призму лет и в восторге говорит: «Я вспомнил все!..»