Прокурорские меры нереагирования

Илья МАКСИМОВ

В газете «Богатей» (№ 16 (618) от 17 мая 2012 года, статья «Вместо аукциона – спортивное состязание: кто первый?») рассказывалось, как администрация Саратовского района, организуя земельные аукционы, систематически занимается мошенничеством, а именно – грубо нарушает законодательство, прописывающее процедуру подготовки и информационное сопровождение аукционов. Однако жалобы одного из потенциальных участников аукционов в прокуратуру неизменно заканчиваются стандартным ответом: «оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется».

18 мая гр-н С. обратился в прокуратуру Саратовской области с просьбой принять меры для отмены незаконного решения Собрания депутатов Саратовского муниципального района Саратовской области № 01-7/382 «О внесении изменений в Положение о порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, утвержденное решением Собрания депутатов Саратовского муниципального района Саратовской области от 16.04.2009 № 01-7/104» с даты его принятия.

В доказательство законности своей просьбы заявитель пишет: «Третий абзац новой редакции п. 3.7 «Положения о порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, гласит: «в случае поступления двух и более заявок на один земельный участок, такой участок предоставляется лицу, заявление которого ранее других поступило и зарегистрировано в администрации Саратовского муниципального района».

Данное решение противоречит ст. 34 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ, так как устанавливает приоритет и преимущество на предоставление земельного участка гражданам и юридическим лицам первыми подавшими заявление в администрацию Саратовского района. В соответствии со ст. 34 Земельного кодекса РФ не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом.

Фактически это решение лишает права всех граждан и юридических лиц претендовать и получить земельный участок, кроме тех, которые первыми подали свои заявления в администрацию. Таким образом, нарушается принцип справедливости (п. 1 ст. 34 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ) при распоряжении земельными участками в Саратовском районе.

Кроме того, данное решение нарушает принцип эффективности, так как приводит к исключению состязательных торгов за право приобретения земельных участков из механизма предоставления земли, и, следовательно, к недополучению доходов в бюджет Саратовского района.

27 июня заявителем был получен ответ из прокуратуры Саратовского района за подписью заместителя прокурора Д.С. Смирнова, в основной своей части точь в точь повторяющий фразы, которые были изложены в предыдущих письмах – от 5 марта и от 26 апреля 2012 года.

Не найдя в надзорном органе управы на беззаконие, чинимое в администрации Саратовского района, 18 июля гр-н С. обратился к третьей, судебной, ветви власти с просьбой признать противоречащим закону и недействующим решение Собрания депутатов Саратовского муниципального района Саратовской области от 20.10.2011 года № 01-7/382 «О внесении изменений в Положение о порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, утвержденное решением Собрания депутатов Саратовского муниципального района Саратовской области от 16.04.2009 № 01-7/104» в части третьего абзаца пункта 3.7. «Положения о порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством», изложенного в новой редакции данным решением.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=9082012001856&oldnumber=625