Официальный сайт
|
|
Саратовское объединение избирателей и Ассоциация «Голос в Саратове» с горечью вынуждены признать, что то, что произошло 14 октября 2012 года на территории Саратовской области, нельзя назвать выборами.
События в Саратовской области в период до выборов 14–15 октября 2012 г. более походили на четко спланированный и срежиссированный спектакль по удержанию власти партией «Единая Россия». То количество и характер нарушений, которые были выявлены членами комиссий с совещательным голосом, наблюдателями и журналистами, работавшими под эгидой СОИ (более 300 человек) и Ассоциации «Голос» (более 40 человек), не позволяют назвать данные выборы законными, честными и позволяющими определить истинное волеизъявление граждан!
Начиная с агитационной стадии, партиям, участвующим в выборах, не был предоставлен равный, а главное свободный доступ к размещению агитационных материалов, а соответственно, и возможность ведения равнозначной политической «борьбы». При наличии большого числа свободных рекламных площадей, рекламные агентства г. Саратова и области в результате административного давления отказывались предоставить их. При предоставлении телевизионного эфира выступления и дебаты оппозиционных кандидатов ограничивались или превращались в фарс их ведущими.
Осведомленность граждан о выборах была крайне низкой. В соответствии с данными социологического опроса, проведенного СОИ (опрошено более 200 человек в Саратове и области), более 20 % граждан вовсе не знали о предстоящих выборах, 60 % граждан не намеревались в них участвовать по причине недоверия институтам власти.
В этой связи официальные данные о явке избирателей в совокупности с данными, предоставленными ПСГ и наблюдателями СОИ, представляются завышенными и не соответствующими действительности.
С 7.00 утра 14-го октября и до 11.00 следующего дня 15-го октября в СОИ работала «горячая линия», на которую поступило более 1000 звонков от наших представителей о нарушениях на выборах.
По результатам обработки и фиксации данных нарушений только 14 и 15 октября было направлено 12 комплексных жалоб в Избирательную комиссию Саратовской области, подано 8 заявлений в полицию, заявление в следственный комитет, ряд жалоб в прокуратуру, территориальные избирательные комиссии. Анализ поступивших сообщений продолжается.
Характеризуя картину выборов в целом, необходимо отметить повсеместную неосведомленность председателей комиссий и ПРГ о выборном законодательстве, низкий уровень их компетенции и культуры вообще. Создается впечатление, что их специально обучали нарушать закон.
Начиная с открытия участков, по Саратову были зафиксированы многочисленные случаи неоднократного организованного подвоза граждан («карусели») для голосования с использованием автобусов, газелей и легковых автомобилей. «Карусели» были зафиксированы на участках №№ 2, 8, 9, 10, 16, 29, 109, 156, 174, 181, 184, 188, 192, 193, 195, 200, 206, 211, 216. По данным фактам было направлено заявление на имя Аренина С.П. – начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области – с указанием номеров транспортных средств.
Также были зафиксированы многочисленные случаи «вбросов» бюллетеней, в частности, на участках №№ 30, 33, 34, 255, 1687 и других. На участке № 30 урна, в которую был осуществлен «вброс», так и не была аннулирована.
Практически повсеместно наблюдателям и членам комиссий с совещательным голосом не от «партии власти» не были продемонстрированы списки избирателей, реестры голосующих на дому, полученные бюллетени.
Более 10-ти членов комиссий от СОИ с правом совещательного голоса и, 2 члена комиссии с решающим голосом, были незаконно удалены с участков по надуманным основаниям. Неоднократно с участков удалялись журналисты и наблюдатели, ограничивалось их право наблюдать за ходом голосования, осуществлять фото и видео съемку. Председатели комиссии незаконно ограничивали фото- и видеосъемку, ссылаясь на «Письмо Чурова», несмотря на то, что оно адресовано лишь наблюдателям.
Кандидатов в депутаты областной думы Лукьянова А., Колпакова Н., Дрякина Р., Чуприкова А., Асафьева Н. незаконно выгоняли с территории избирательных участков.
На многих участках в течение дня голосования и при подсчете голосов находились посторонние лица, чье присутствие там запрещено законом. Так, например, на участке № 30 «руководить» действиями полиции пыталась руководитель аппарата администрации муниципального образования «Город Саратов» Карлсон Е.Ю., следственный комитет так и не приехал, несмотря на вызовы. В итоге молодого человека, вбросившего 109 бюллетеней, задержали, но комиссия не аннулировала урну, а приняла решение раскидать эти бюллетени по всем партиям!
На УИК № 26, куда в 23.00 после закрытия участка приехал наряд полиции по вызову о фальсификации, пришли неизвестные лица, один из которых представился зам. главы администрации Волжского района г. Саратова, однако полиция отказалась установить их личности и задержать, а по сути, способствовала их прохождению на участок! В ТИКе Волжского района всю ночь присутствовали неизвестные лица в спортивной форме, чьими действиями вот уже вторые выборы (на президентских также) руководит заведующий хозяйственной частью администрации Волжского района Кочерягин Сергей Иванович.
В ТИКе Кировского района председатели всех УИКов (со 114 по 171, кроме 141) предварительно сверяли данные протоколов с неизвестными сотрудниками районной администрации, не занося данные в итоговый сводный протокол.
На УИК № 123 во время подсчета голосов была расшита книга избирателей и в нее вклеивались дополнительные листы.
Были зафиксированы 10 случаев, когда член комиссии голосовал за конкретную партию, за нее было подсчитано в разных случаях от 10 до 40 бюллетеней, а в протоколе проставлена цифра «0». По данным фактам будут поданы иски в суд.
На участках № 189, 190 были обнаружены лица, имеющие в наличии 2 и более открепительных удостоверения.
На УИК № 676 в подсчете голосов участвовали посторонние лица. На УИК №№123, 441, 1699 бюллетени за партию «РПР-Парнас» складывали в пачку «Единой России». Пересчитать бюллетени по требованию члена комисии отказывались.
На УИК № 284, где председатель сбежала с участка без составления протокола, была вызвана полиция, представители которой попытались порвать заявление о преступлении!
Многие наблюдатели и члены комиссий от СОИ сообщают о непрофессионализме действий сотрудников полиции и попустительстве фальсификациям, отказе зафиксировать нарушения. В большинстве случаев обращения к сотрудникам полиции те начинали звонить кому-то по телефону, а после получения инструкций отказывались фиксировать нарушения. В нарушение законной процедуры сотрудники следственного комитета не выдали талон-уведомление о преступлении, зарегистрировав заявление как обращение.
В результате массовых фальсификаций, грубых нарушений законодательства о выборах, имевших место в Саратовской области, бездействия правоохранительных органов, считаем правильным, если КПРФ и СР откажутся от мандатов в этой думе, как нелегитимно избранной, а результаты выборов будут аннулированы полностью.
От редакции:
Похоже, что вслед за нелигитимной Государственной Думой и столь же нелегитимным президентом наша область получает нелегитимный региональный парламент.
В общем-то, это не только не удивительно, но и вполне укладывается в логику продолжающегося уже почти десятилетие антиконституционного (то есть не на честных выборах, а путем обмана и фальсификаций с помощью администратиивного ресурса при полном бездействии правоохранительных и судебных органов) захвата власти группой под флагом «жуликов и воров» (см. статью «Дворцовый переворот» в Саратовской области» в газете «Богатей», № 10 (612) от 29 марта 2012 года).
Впрочем, посмотрим, как будут дальше разворачиваться события: хватит ли терпения доказать свою правоту у тех, кто был в очередной раз нагло обманут, и достанет ли у прокурорских и судейских смелости, честности и профессионализма, чтобы дать надлежащую оценку творящемуся беспределу.
Комментарии политиков
Владимир МИЛОВ, глава партии «Демократический выбор»:
«Полагаю, главной ошибкой было как выдвижение по списку РПР-ПАРНАС, так и выдвижение Рыжкова первым в списке. Как показала наша социология, у Рыжкова рейтинг узнаваемости в области всего 38 %, 62 % его не знают (как показывает практика, 38 % обычно надо дисконтировать на число тех, кто считает, что речь идет о Николае Ивановиче Рыжкове). Что касается РПР-ПАРНАС, то и другие регионы показали, что у них рейтинг около ноля – даже на Алтае они борются в коридоре 5–10 %, хотя Рыжков в последний раз, когда там баллотировался, взял 35 %.
По содержанию кампании выделю такой момент: в регионе, где нет традиций протестного голосования (объяснение простое: никогда не было губернаторов-варягов, все были местные), ЕР всегда имела высокий процент, число протестно настроенных избирателей, как показала наша социология, едва превышает 30 %, и при этом сверхвысокий рейтинг у губернатора Радаева (типа 70 % процентов твердой поддержки при антирейтинге типа 2,5 %) – нельзя, противопоказано вести кампанию на белоленточной риторике. Нужно на управленческом профессионализме играть. Ну да ладно, это понимание скорее нам самим понадобится для будущих кампаний… В общем, приходится признать поражение. Ну чего, будем двигаться дальше – мы никогда не сдаемся»
Владимир РЫЖКОВ, сопредседатель партии РПР – ПАРНАС:
«В убитой и разваленной Саратовской области я встречался с тысячами избирателей. Ни один не был за власть и ЕР. И вот мы видим 70–90 процентов за ЕР. Такая вот она – приволжская Чечня. Огромное сочувствие вам, саратовцы!»
Александр АНИДАЛОВ, первый секретарь Саратовского горкома коммунистической партии:
«Слова есть, но только нецензурные. Ну что, остается улица. Причем это уже не от нас зависит. Если они на такое пошли, то и я уже здесь не нужен. Они даже пошли на полную делегитимизацию выборов. Почему нет явки? А потому, что, люди прекрасно понимают: а какой смысл в выборах? Что еще? Ужас!».
Алексей Лукъянов, сопредседатель рег-отделения партии РПР – ПАРНАС:
«Выборы прошли крайне сфальсифицированные. Это был фарс, в общем-то, и не похожий на выборы. Фальсификации были на каждом участке, считали фактически не по тем данным, по которым проголосовали, а по заранее запланированным числам, как мне показалось. Мы будем подавать иски в суды, у нас доказательного материала на год работы.
Я так думаю, что вот эта дума, которую сейчас пытаются сформировать она будет полностью нелегитимной. Мое предположение, что эта дума не будет существовать, скорее всего, при таком обмане наших избирателей было бы справедливым отказаться коммунистам от тех мест, которые им дают. И признать эти выборы не состоявшимися».
Юлия АБРАМОВА, руководитель отделения партии ЛДПР в Саратовской области:
«Явка была очень низкая, наверное, избиратели таким образом решили высказать свое недовольство. Соответственно, было много нарушений и при порядке голосования, и при подсчете голосов. Были вбросы, «карусели», люди голосовали не по месту своего жительства и без открепительных. Все как обычно».
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Самым впечатляющим на прошедших выборах в Саратовскую областную думу стало то, что КПРФ набрала много меньше 20 % голосов избирателей, которые обещали ей независимые опросы. Вторым впечатляющим результатом стало то, что заданные не менее 60 % голосов за «Единую Россию» оказались превышены, где на 20 %, а где и на 120 %. Подобное стало возможно благодаря «тупой» технологии оформления протоколов с запредельно высокой явкой и соответствующим «голосованием» за «Единую Россию» и противозаконному воспрепятствованию работе наблюдателей от партий – конкурентов «Единой России». Что не позволяет назвать состоявшееся событие выборами, а лишь воровством.
Естественно, что возрадовавшись «воровской добыче», «единороссы» сразу же после выборов организовали митинг «победителей», а КПРФ первой из партий участниц предвыборной борьбы провела пресс- конференцию. Более 20 представителей СМИ посетили ее, что говорит о немалом интересе к мнению КПРФ по поводу состоявшейся «сокрушительной победы» «ЕР».
Впрочем, представление о том, какими методами ковалась победа, участники пресс-конференции получили еще до ее начала. Им был продемонстрирована видеозапись блокирования входа в избирательную ТИК Ленинского района неизвестными лицами и силовому воспрепятствованию попытки депутата Государственной Думы РФ Валерия Рашкина пройти в комиссию.
Обращение депутата с показом своего удостоверения к появившемуся полицейскому последствий не имело. Тот тупо наблюдал, как Рашкин и его сторонники пытаются подняться по лестнице на второй этаж, а «неизвестные», вцепившись в поручни, не дают этого сделать, и даже не пытался проверить документы у «неизвестных», невзирая на неоднократную просьбу депутата. Из чего можно было сделать только один вывод: «неизвестные» хорошо известны полицейскому и без предъявления ими документов, к тому же обладают полномочиями, превышающими полномочия полицейского (уж не ФСБ ли стало участником откровенного правонарушения?). К тому же, полицейский, видимо, получил указание вести себя так, как он и вел, то есть – быть статуей при нарушении Закона о статусе депутата Государственной Думы.
И только приезд высоких полицейских чинов после неоднократных телефонных звонков Рашкина позволил пройти в помещение, где комиссия вела подсчет голосов. Однако и их приезд не ознаменовался торжеством законности: личности, которые совершали антигосударственные действия – препятствовали депутату Государственной Думы, так и не были установлены.
Вторым ярким впечатлением стало появление на пресс-конференции Ольги Николаевны с огромной пачкой папок в руках. Это были зафиксированные невиданно многочисленные нарушения во время выборов, случившиеся в день голосования на всех без исключения участках, обработанные за ночь, и жалобы по ним. Эти папки были предназначены для передачи в суд.
Только после демонстрации видеозаписи и папок началась пресс конференция. В ней, кроме ведущей пресс-конференцию Ольги Алимовой, приняли участие кандидаты в депутаты Сергей Афанасьев, Александр Анидалов, Алексей Полещиков и другие. Собственно, даже без подробных рассказов самой Алимовой и других участников о том, как протекало безобразие в масштабах области, лишь по недоразумению названное «выборами», присутствовавшие на пресс-конференции уже представляли ситуацию. Организаторам пресс-конференции оставалось
лишь живописать яркими рассказами, как устраивались «карусели», неоднократно использовались открепительные удостоверения, вписывались в протоколы мертвые души, удалялись наблюдатели с участков, а сами участки оборудовались так, чтобы наблюдатели не могли видеть урны для голосования (это и я могу подтвердить примером расположения на своем участке).
И везде и всюду нарушения происходили либо при невмешательстве полицейских, либо при прямом их пособничестве. О том, что все нарушения были не стихийны и не определялись злым умыслом отдельных невежественных председателей и членов комиссий, а были спланированы, подтверждалось «Памяткой наблюдателю», состоящей из четырех листов, которую продемонстрировал и зачитал Алексей Полещиков. По его словам, ее раздавали наблюдателям от «Единой России» и она была перехвачена конкурентами. Иные назидания инструкции прямо свидетельствуют если не об антигосударственном заговоре, то об удивительном фарисействе, за которым просматривается целенаправленные нарушения и Конституции, и законов государства. Вот такие, например, абзацы-наставления (они выделены жирным шрифтом): «Вступать в политические дискуссии, пререкания, организовывать возможные провокации, эмоциональные проявления участников избирательного процесса, чтобы дать повод для удаления с участка Вас и Вашего оппонента (особенно в вечернее время)»;
«Наблюдатели вправе визуально!!! ознакомиться с погашенными бюллетенями и погашенными (неиспользованными) открепительными удостоверениями. В случае, если он лезет пересчитывать или выполнять какие-либо другие действия – Ваша задача пресекать их!»; «При возникновении у кого-либо из присутствующих желания проверить работу комиссии со списками, немедленно пресекайте, ссылаясь на недопустимость нарушения тайны персональных данных избирателей, которые находятся в списках. Горячо поддерживайте при этом действия председателя. Работа ведется членами УИК с правом решающего голоса! Ваша задача близко не подпускать наблюдателей и иных лиц, присутствующих в помещении!»; «В ходе подсчета голосов стараться встать как можно ближе к столу, мешая окружающим наблюдать за процессом подсчета. Создавать конфликтные ситуации, чтобы удалили и Вас и Вашего оппонента»; «Создавать неразбериху в момент выдачи копий протокола!!!!»; «На протяжении всего дня препятствовать фото и видеосъемке».
Содержание этих абзацев и навело меня на мысль задать в заключение пресс-конференции жесткий вопрос Ольге Алимовой: «Вам не кажется, что состоялась репетиция государственного переворота?» «Кажется!» – коротко и четко ответила Ольга Николаевна Алимова. А что скажет читатель, он же – избиратель, у которого нагло и бесцеремонно украли голос?
Виктория САТЧЕНКО
Не каждый день в провинцию наведывается политическая элита. А та, которая наведывается, не часто оборачивается, по совместительству, миллиардерами. Ничего удивительного, что к приезду в Саратов лидера движения «Гражданская платформа» и удачливого бизнесмена Михаила Прохорова многие отнеслись с должным трепетом.
Визит этой значимой персоны, в виду своего непродолжительного характера, был четко спланирован – в частности, в четверг 11 октября гость намеревался дать пресс-конференцию в конференц-зале гостиницы «Жемчужина». К назначенному времени визитера у гостиницы поджидали не только толпа журналистов, но и несколько групп молодых людей с флагами и транспарантами в руках. Последние были бодры и настроены весьма боевито. Когда пресса плавно перетекла в здание, они остались снаружи, приготовившись к длительной осаде-пикету. Любопытствующим представителям СМИ было любезно разъяснено, что разрешение на проведение пикетирования у них сроком на два часа. А посему, никуда не торопясь, лимоновцы, анархисты, коммунисты и активисты «РСД» выстроились дружной шеренгой аккурат напротив центрального входа в «Жемчужину». Если у кого-то и были надежды на то, что незваные гости собираются вести себя мирно, они не оправдались.
Партийный лидер заставил себя ждать, но в пределах разумного – примерно на столько же считает необходимым задержаться всякая уважающая себя барышня, спешащая на свидание. В итоге господин Прохоров предстал перед поджидающей его СМИ-аудиторией не один, а в компании члена политического совета регионального штаба «Гражданской платформы» Максима Бычкова и предпринимателя Аркадия Евстафьева. Именно оказанием последнему поддержки на предстоящих депутатских выборах и был, по утверждению самого Прохорова, обусловлен его визит.
«Позиции у нас неплохие, – резюмировал Михаил Дмитриевич, – все большее количество активных граждан хочет жить по-новому. Уже эти выборы являются для нас очень важными. Мы будем строить национальную общероссийскую сеть поддержки». Иными словами, Прохоров пообещал позаботиться о том, чтобы сторонники «Гражданской платформы» были осведомлены, квалифицированны и защищены. В этих целях они смогут рассчитывать на юридическую, информационную и образовательную помощь и поддержку грамотных наблюдателей. «Я считаю, что у нас есть все возможности для того, чтобы в ближайшее время изменить жизнь наших граждан в лучшую сторону», – заверил Прохоров и заявил, что «пришел в политику всерьез и надолго». Ради политики, по его словам, в ближайшее время он даже намерен отказаться от своей предпринимательской деятельности.
«Мы – долгосрочная системная партия», – подытожил Прохоров. Дабы не посеять в своих собеседниках ни зерна сомнения в справедливости этого утверждения, гость при каждом удобном случае просил журналистов воздержаться, а лучше – отбросить куда подальше устаревшие стереотипы и начать мыслить по-новому, в русле категорий предлагаемой партией программы. Работа «Гражданской платформы», по уверениям Прохорова, будет направлена на то, чтобы «дать возможность наиболее ярким представителям из молодых придти к власти». Деятельность этой структуры должна строиться на ведении «диалога со всей политической элитой», потому что «только так», по мысли Прохорова, «формируются современные политические партии». «Мы не являемся оппозицией, – подчеркнул политик. – Мы себя видим как альтернативу». Проблема России, по мнению лидера «Гражданской платформы», заключается в отсутствии политической конкуренции у единственного политика страны. «Там, где существует отсутствие политической конкуренции, – заметил Михаил Дмитриевич, – всегда процветает коррупция. Как только у нас будет реальная политическая конкуренция, жизнь в стране начнет меняться». Другое дело, что конкурентоспособный политик, по мнению Прохорова, не должен забывать и о своей политической репутации.
У саратовских медийщиков нашлось немало вопросов для гостя. Один из первых вскрыл отношение Прохорова к злободневной проблеме сосуществования государства и институтов церкви. «Я за то, чтобы все конфессии имели возможность работать на территории нашей страны, – заявил Михаил Прохоров. – Но, когда конфессии приходят в школу, это нарушение статьи 14 Конституции РФ. Это представляет угрозу развитию светского государства».
Деятельность «Гражданской платформы», впрочем, будет заключаться не только в отстаивании попранных конституционных прав. В задачи партии будут входить и разработка пенсионной реформы, которая, по мысли Прохорова, должна строиться, прежде всего, таким образом, чтобы работающий контингент сам был заинтересован в «отбеливании» собственных зарплат (главным аргументом может служить утрата накопительной части пенсии), и попытка реорганизации внутренней экономики с тем, чтобы собираемые регионами деньги не уходили в федерацию, а оставались, что называется, «на местах».
Журналистам удалось выпытать у политического гостя даже самое сокровенное – его отношение к слабому полу. «Я вообще очень хорошо к женщинам отношусь, и не только в политике», – заверил он.
На протяжении всего часа, пока длилась пресс-конференция, собравшаяся на улице оппозиция громогласно заявляла о том, что собралась она не зря и, может быть, тоже не отказалась бы видеть себя политической альтернативой. Сквозь закрытые окна в зал на третьем этаже то и дело долетали выкрики следующего содержания: «Путин и Прохоров – близнецы братья!», «Верните народу земли и заводы!». Время от времени собравшиеся подчеркивали свою образованность прямыми цитатами из Маяковского, славящегося нетерпимым отношением к буржуям, и сулили Прохорову яркий, но незавидный конец: «Нет заемному труду – Прохоров, гори в аду!»
Гость усиленно делал вид, что не обращает ни малейшего внимания на этот фон, но когда пресса, устав хихикать и перемигиваться, уже открыто и радостно зашевелилась, пообещал выйти к злобствующим на улице и поговорить. Правда, наивно просил журналистов не протоколировать данный процесс. Разумеется, напрасно.
Спустя минут тридцать после окончания пресс-конференции, когда никто уже, включая саму оппозицию, не верил в то, что Прохоров свое обещание исполнит, политик все-таки вышел к митингующим. Тем же вечером видеоотчет о результате этого общения появился на порталах местных информагентств.
От редакции:
По сообщению ИА «Взгляд-инфо», «в ходе беседы (с пикетчиками – Ред.) Прохоров сообщил, что его предложение об увеличении рабочей недели до 60-ти часов предполагало не обязательный, а добровольный характер для каждого сотрудника, чтобы он имел возможность заработать больше денег.
На обвинения же в том, что его идея стать политиком была инициирована представителями действующей власти, ради того, чтобы отнять часть голосов у оппозиции, Прохоров напомнил, что является единственным экс-кандидатом в президенты, который судится против итогов выборов».
– Я хочу поблагодарить всех избирателей, которые отдали нам свои голоса. Это настоящие патриоты земли Саратовской, которым не безразлична судьба нашей малой Родины.
Сегодня надо сделать стратегические выводы из результатов. Конечно, все партии хотели получить как можно больше голосов избирателей и получить мандаты в областной думе. Однако есть три важных момента, на мой взгляд, которые привели к известным нам уже результатам.
Первое. Либерализация политической системы оказала медвежью услугу оппозиционным партиям. Они решили, что теперь легко и просто, не прикладывая больших усилий, добиться голосов избирателей.
Второе. Большое количество партий, которые появились на наших выборах (14 политических объединений), привело к тому, что оппозиция была раздроблена, разъединена и не смогла провести какие-то действия, чтобы объединить людей, которые хотят перемен.
И последний, на мой взгляд, важный фактор – это общие настроения саратовцев. События на Болотной площади в Москве, приезд в Саратов, как мы их называем, «москвских бузотеров», – все это привело к образованию так называемого «синдрома революций». Эти действия «белоленточников», я думаю, оттолкнули людей, которые хотят перемен, но не хотят революций, и привели к тому, что они выбрали путь стабильности. Здесь не лишне вспомнить слова нашего земляка Столыпина, который сказал: «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия»
Нам предстоит теперь переосмыслить работу оппозиционных партий, использовать новые подходы, которые могут привлечь избирателей. Тут важный момент – равноправный доступ всех партий к СМИ, к освещению своих идей и работы.
Мы, «Патриоты России», будем продолжать работать над тем, чтобы наши идеи были доступны, понятны и приносили конкретную пользу. Все то, что мы пропагандировали и агитировали в ходе предвыборной кампании, мы должны внедрять в жизнь. Независимо от того, прошли мы или нет, наши предложения для людей труда должны претворяться в жизнь и мы будем рады, если власть будет использовать наши конструктивные проекты, чтобы улучшать жизнь жителей области.
Координатор Саратовского объединения избирателей Михаил Шаповалов и представитель Ассоциации «Голос» Михаил Гамаюнов высказали мнение, что в ситуации массовых фальсификаций и грубых нарушений законодательства о выборах, имевших место в Саратовской области, будет правильным, если КПРФ и СР откажутся от мандатов в этой думе, как нелегитимно избранной, а результаты выборов будут аннулированы полностью.
Лидер списка КПРФ на выборах в облдуму, депутат Госдумы Ольга Алимова заявила журналистам во вторник, что коммунисты и эсеры рассматривают возможность отказаться от мандата, чтобы итоги выборов были аннулированы (парламент не может быть однопартийным).
«То, что сотворили в Саратовской области, на наш взгляд, выборами не называется. Это назначение, циничное и наглое. А в качестве жалкой подачки нам решили дать вот такие проценты», – заявила Алимова. По её словам, представители Справедливой России также обсуждают вопрос сдачи мандатов. Однако в случае отказа от места в региональном парламенте оппозиционеры намерены найти способ передачи своих мандатов другим партиям, не преодолевшим 7-процентный барьер.
Павел Точилкин, председатель Избирательной комиссии Саратовской области:
В случае, если депутаты от КПРФ и Справедливой России сложат принадлежащие им два депутатских мандата, то это никак не повлияет на работоспособность вновь избранной Саратовской областной думы. Требования законодательства все соблюдены. К распределению были допущены 3 политические партии. Отказ двух партий или одной от мандатов не влечет за собой потери конституционного большинства, а значит не влияет на работоспособность думы.
Олег Фомин, политолог:
Мы очень редко слышим, когда оппозиция заявляет, что результаты выборов ее устраивают. Они всегда чем-то недовольны. Их демонстративный отказ от мандатов, которые они получили даже в небольшом виде – это отказ выполнять миссию, которую возложило на них население. И если они в итоге все-таки примут решение и отрекутся от мандата, то оставшимся придется взять на себя ответственность за их обещания и выполнять свою работу. Уверен, что даже без их участия дума все равно будет работоспособной. Странно, но сегодня оппозиция даже не хочет выступить в роли реальной оппозиции в новой думе.
С моей точки зрения, позиция оппозиции не в интересах избирателей области. Да они получили небольшой процент, но это голоса жителей, которые поверили их обещаниям и 14 октября проголосовали за них. Поэтому они должны прийти в думу и работать.
Ольга Баталина, депутат Государственной Думы РФ:
Требования регионального законодательства соблюдены – к распределению мандатов были допущены три политические партии (минимально необходимо две). Таким образом, если коммунисты и «эсеры» откажутся от мест в парламенте, с точки зрения законодательства встанет только один вопрос: приводит ли сложение мандатов к утрате конституционного большинства? Так как Справедливая Россия и КПРФ получили всего по одному мандату, норма о конституционном большинстве не будет нарушена.
При этом еще вовсе не факт, что все те, кто вошел в состав партийного списка, откажутся от депутатского мандата: при том раздрае, который творится внутри этих партий, мнение двух лидеров списка – еще не мнение всех участников списка. Становится уже нехорошей традицией, что партии, которые больше всех кричат о чистоте выборов, не удосуживаются даже просто прочитать законы, по которым эти выборы проводятся.
Оппозиция выбирает Координационный совет протеста. Голосуй на http://www.cvk2012.org/
http://newtimes.ru/articles/detail/58228
20 и 21 октября состоится голосование в Координационный cовет (КС) оппозиции. 211 кандидатов-самовыдвиженцев из более чем 40 городов страны будут бороться за 45 мест в Совете. К моменту сдачи номера на сайте ЦВК в качестве избирателей зарегистрировались около 133 тыс. 616 человек. По словам организаторов, задача выборов – сформировать центр принятия решений, определить людей, которые уполномочены говорить от имени оппозиции.
Эколог, инженер, математик, переводчик. Бывший сотрудник экспертного управления администрации президента («ушел, осознав невозможность изменения системы изнутри»), «муж политзаключенной» (так себя обозначил Петр Верзилов), пара депутатов Государственной Думы, учитель, несколько профессоров, много правозащитников, много тех, кто пришел в политику после парламентских выборов в декабре 2011 года – Чистые пруды – Болотная – Сахарова – снова Болотная… Ухта, Санкт-Петербург, Москва, Самара, Астрахань, Ижевск, Оренбург… Евросоциалист, либерал, национал-демократ, ЛГБТ-активист, «русский», антифашист… 14 блоков – объединения националистов, «неполитиков», «новых левых», ученых…
В КС будут представлены все политические силы, самым крупным коалициям – либералам, левым и националистам – предоставлены квоты, здесь конкуренция 2–3 человека на место. Главное сражение идет по общегражданскому списку – 5,7 человека на место.
Принимать участие в голосовании могут все граждане России старше 18 лет. Чтобы стать избирателем, надо зарегистрироваться: результаты выборов в КС будут считаться легитимными только в том случае, если каждого избирателя можно будет строго идентифицировать.
Регистрация в качестве избирателя – технически самая сложная часть процедуры. Вот три самых распространенных способа это сделать:
1. На сайте www.cvk2012.org заполните анкету и загрузите свою фотографию с открытым паспортом в руках, сделанную, например, на мобильный телефон. Через несколько секунд вы получите СМС с идентификационным номером. После проверки персональных данных (а это может занять около суток) вы получаете одноразовый пароль. С этим паролем надо вернуться на сайт и подтвердить данные. Теперь и только теперь – вы избиратель и можете проголосовать он-лайн.
2. Банковский микроплатеж со случайной суммой от 1 до 10 рублей.
3. 20 и 21 октября можно прийти с паспортом в Региональную выборную комиссию (РВК). Такие комиссии будут в более чем 40 городах России, открываются они и в других странах. Их адреса можно найти на сайте.
Регистрация на сайте закроется 18 октября, в полночь. Пятница – день тишины. В субботу, 20 октября, с 8.00 по московскому времени начнется голосование и завершится в 20.00 в воскресенье, 21 октября.
Две страны
У Большой России мало шансов узнать что-либо о выборах в Координационный совет оппозиции. Информация о них доходит до потенциальных избирателей только через социальные сети и единичные независимые СМИ. Например, благодаря телеканалу «Дождь», который с 1 октября транслирует дебаты кандидатов в КС – их ведут Демьян Кудрявцев и Юрий Сапрыкин. В дебатах имеют возможность участвовать все кандидаты – на этой неделе проходит финальный этап, в котором принимают участие те, за кого по результатам предыдущих раундов проголосовало большинство телезрителей.
Значение этих дебатов подтверждено традиционным для последнего времени образом: сперва телеканал «Дождь» подвергся DDoS-атаке, а затем, прямо на представлении участников, произошла «техническая авария»: сигнал телеканала исчез из всех кабельных платформ.
С каждым днем предвыборная кампания все больше превращается в настоящую: самопальные и профессиональные ролики, мощная эмоциональная агитация, антиагитация и бесконечный троллинг. И, вероятно, главное политическое телесобытие года – теледебаты на «Дожде», первая после закрытия в 2004 году на НТВ «Свободы слова» с Савиком Шустером реальная политика на телевидении. Фейсбук и Твиттер взрываются от обсуждения ночных разговоров малоизвестных политических активистов, фразы кандидатов в КС и ведущих дебатов становятся интернет-мемами.
Вот несколько характерных реакций на происходящее:
«Тоска и вялость невыносимая. Люди! вас обманули! Дебаты – это другое!» (Ксения Ларина, FB, 3 октября).
«Это лучший формат, который можно было бы придумать при условии соблюдения честности выборов (то есть равного допуска всех кандидатов к СМИ), а также количества кандидатов. Да, некоторые ну совсем уж «не соответствуют». Но КАК мы-то, простые избиратели, об этом бы еще узнали, кроме как посмотрев эти эфиры???» (Светлана Локоткова, FB, 3 октября).
«Слушайте, я второй день собираюсь вам написать, что помимо прочего, всем понятного, это первый, правда, ох@нный формат в истории канала «Дождь». Не знаю, кто именно его придумал, но я второй день оторваться не могу» (Роман Волобуев, FB, 4 октября).
«Все-таки важнейшее мы событие наблюдаем уже которую ночь. У оппозиционных масс симпатичное в целом лицо: образованное, думающее, открытое. В студии светло и живенько. Левые и националисты – не крикуны. В финале хорошо бы соединить занозистого Кудрявцева и тонкого и деликатного Сапрыкина» (Анна Качкаева, FB, 5 октября).
«Никто и не спорит о важности и нужности этого проекта. Спорим о профессии на ТВ. Что мешало сделать профайлы на участников? Не делать декорацию такой мрачно-похоронной? Редакторам держать ритм и темп? Записать музотбивки? Придумать минимальную партитуру света на финал отведенных участнику 30 секунд. Пригласить зрителей, чтобы была живая реакция?» (Сергей Кальварский, FB, 5 октября).
«Все последние твиты-ретвиты, касающиеся КС, убеждают меня в том, что дебаты надо было проводить в формате ножевого боя» (Это Туманов, Twitter, 9 октября).
«С такими вопросами и Махатма Ганди бы экзамен провалил…» (Александр Винокуров, Twitter, 4 октября).
«Вроде принято решение о выделении 45 мигалок Координационному совету оппозиции – чтоб не стояли в пробках и вообще» (Александр Волошин, Twitter, 9 октября).
Эффект картинки
Первые в истории теледебаты состоялись в 1960 году между мало известным Америке демократом Кеннеди и широко известным, с семилетним стажем вице-президента, республиканцем Никсоном. Эффект телевизионной картинки, а именно так большинство американцев в первый раз увидели будущего президента, был ошеломительным. Картинка с Кеннеди полностью изменила ход президентской кампании, сердцем ли голосовали женщины Америки или умом – не так важно, но эти дебаты на телевидении изменили историю. Некачественная серая картинка, снятая на две камеры. Кеннеди толком не знает, стоять или сидеть, все неуклюже, через спины – четверка сидящих журналистов разных СМИ и ведущий. И – стоящие по очереди у пюпитров Кеннеди и Никсон. Эта мизансцена станет для Америки очень важной: два кандидата стоят перед сидящим посередине ведущим и – по ту сторону экрана – главными судьями: сидящими телезрителями. Спустя полвека в том же образе учеников, выступающих перед директором школы, оказались Обама и Ромни.
Совсем другие смыслы предлагает отечественный производитель: Владимир Путин, сидящий в окружении подобострастных Екатерины Андреевой и Эрнеста Мацкявичюса, начальник, выслушивающий своих граждан, которые готовы в любую погоду стоять на улице во всех уголках страны, дожидаясь своей очереди на «прямой линии».
Обсуждения о целесообразности выборов в КС вообще и теледебатов в частности, осуждение кандидатов за косноязычие и политическую безграмотность во многом правомочны. Но очевидно одно: появился инструмент, способный хотя бы в какой-то степени удовлетворить один из главных запросов последних лет – необходимость появления новых имен, тех, кто сменит обычных подозреваемых политологов, политиков, общественных деятелей нулевых. Хаотичная Болотная с несовершенными дебатами вывела на поверхность десятки новых людей, готовых принимать самое активное участие в жизни страны, требующих перемен. Максим Гонгальский, Юлия Галямина, Любовь Соболь, Владимир Осенин, Михаил Матвеев… Главное сообщение, которое несут выборы в КС: не ждите, что вам кто-то поможет, сделайте сами, нет реальной политики – надо создать самим, нет новых имен – найдем. Это сообщение и вызывает бурную реакцию Интернета.
Кажется, мало кто сейчас представляет, чем будет заниматься Координационный совет, но в каком-то смысле он уже начал работать. Участие в этой истории людей самых разных политических взглядов, профессий и социальных групп – еще один эпизод размыкания границ между двумя Россиями – той, которая сидит в Твиттере, и той, которая готова стоять под дождем в очереди на согласованный вопрос президенту. Они постепенно сближаются. Те, кто с декабря 2011 года начал выходить на улицы, получили возможность внимательнее рассмотреть друг друга и от «мы за все хорошее» начали двигаться дальше. И это точно не тот народ, который можно называть «бандерлогами», «политической трухой», «говном нации» и «слабыми журавлями». Полет медленный, полет – нормальный.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Скандал, вызванный акцией группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя 21 февраля, привел к тому, что в Госдуму внесен законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан, осквернению объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест религиозных обрядов и церемоний». Под изменениями надо понимать «ужесточение наказаний», которые сейчас предусматриваются за совершение хулиганских действий.
Да, мало кто оценивает акцию Pussy Riot иначе, как безобразное хулиганство. И по нормам Уголовного кодекса РФ, активным участницам акции Pussy Riot грозило до семи лет колонии. Кажется, куда же больше? Но складывается ощущение, что скандал стал лишь поводом для чего-то более существенного, и если бы не случился этот скандал, его надо было бы выдумать.
Для подтверждения необходимости ужесточения наказания за подобные деяния ВЦИОМ провел даже Всероссийский опрос. Любопытные были получены данные. Согласно им, «три четверти россиян (73 %) ничего не слышали о случаях оскорбления чувств верующих». Только 16 % знают о единичных подобных случаях и лишь 5 % говорят о многочисленных случаях. При этом наиболее резонансными оказываются случаи спиливания крестов (30 %). А случаи, также отнесенные к «оскорблению чувств», такие как воровство святынь (17 %), вообще нельзя относить к таковым.
Воруют святыни, скорее всего, из коммерческих побуждений – такие ценности дорого стоят на черном рынке антиквариата. Что касается крестов, то ситуация с их установкой и спиливанием доходит до абсурда. Помнится, против их повсеместной установки выступили мусульмане, и Духовный лидер мусульман Поволжья Муккаддас Бибарсов публично заявил об этом. Были достаточно резкие выступления и просто граждан, чьи чувства (возможно, атеистические) оказались оскорблены повсеместно встречающейся кладбищенской символикой. Лично мне, прямо скажу, неприятно видеть всюду символы. В моем представлении – смерти.
И, надо же, будто в отместку за Pussy Riot, недавно вновь оказались спилены кресты на въездах в некоторые села Саратовской области. По этому поводу незамедлительно последовали комментарии представителя государственной власти – председателя Комитета-министра общественных связей и национальной политики Саратовской области Бориса Шинчука.
Как похеревается светскость государства
Характер комментария таков, что складывается впечатление, будто говорит не представитель власти светского государства, а высокопоставленный церковнослужитель православной конфессии. Что не может не вызвать удивления и даже настороженности. Судите сами.
Вот строки замечательного сообщения ИА «Взгляд-инфо»: «…Глава комитета общественных связей и национальной политики Саратовской области Борис Шинчук прокомментировал факты надругательства над Поклонными крестами.
«Это хулиганство… Эти люди не думают о том, что настанет Судный день, и они предстанут перед Богом. И вообще: кто им дал такое право – люди устанавливали, а один идиот решил пилить… Тот, кто это сделал, просто дурак», – заявил ИА «Взгляд-инфо» Борис Леонидович.
«Я думаю, что, учитывая произошедшее, надо еще больше крестов поставить. Спилили три – надо поставить тридцать три. Их надо ставить как обереги, как это было всегда, как оберегала нас икона Казанской Божьей матери, икона Иверской Божьей матери… Миллионы людей в это всегда верили и ценили», – сказал собеседник нашего издания. Министр Шинчук выдвинул свою версию причин и виновников инцидента. По его мнению, к спиливанию крестов могут быть причастны иногородние граждане, приглашенные оппозиционными партиями («типа Евстафьева») для контроля выборов депутатов облдумы. «Они же все едут со стороны Воронежа… Я уверен, что наши жители никогда бы не стали пилить эти обереги. Это могут быть эти наблюдатели – они здесь чужие люди», – предположил министр.
И это было сказано в период предвыборной кампании по выборам в Саратовскую областную думу! Понимает ли автор высказываний, что тем самым он явно провокационным образом вмешивается в ход избирательной кампании, косвенно бросая тень на одного из участников предвыборной борьбы? Или в пылу своих религиозных предпочтений министр областного правительства готов забыть о законах государства? Ну а где же губернатор, гарант, так сказать, соблюдения Конституции и исполнения законов на территории области? А ведь если посмотреть шире, то в этом высказывании может быть усмотрено и подстрекательство к «холодной» гражданской религиозной войне. Экстремизм, простите, по нынешним временам! А это уже что-то похожее на идиотизм. Впрочем, от ощущения массового идиотизма государственных структур трудно избавится. Или самому сойти с ума от попыток понять, что же пытаются внушить официальные госструктуры. И опять – судите сами.
Не дай нам Бог сойти с ума от таких «православных»
ВЦИОМ называет цифру – 73 %. Это те, кто ничего слышал об оскорблении религиозных чувств. Следовательно, 27 % – те, кто что-то слышал. И тут же ВЦИОМ приводит фантастическую цифру – 82 %! Это те, кто поддерживает идею ужесточения наказания за вандализм и порчу церковного имущества, оскорбление чувств верующих (вот так, через запятую, не разделяя хищения от оскорбления). То есть примерно половина поддерживающих идею ужесточения наказаний (82 % – 27 % = 55 %) ничего не слышала об оскорблении религиозных чувств! Откуда же такая бессознательная жестокость «богоносного народа»? Ни черта не знает, ни хрена не думает, а требует: ужесточить, наказать, расстрелять (?). Либо он – «богоносноый» – ничего не слышал о христианских, сиречь – православных ценностях, либо – никакой он не богоносный, а, скорее, – богомерзкий. Или ВЦМОМ переборщил при исполнении властного заказа? Опять наношу оскорбление религиозным чувствам?
Впрочем, в тоге защитников религиозного чувства выступают те, кого Господь, если бы он был, зачислил бы в фарисеи. А по нашему, по-светски, – в подлецы. И ничего удивительного в том я не нахожу. Ведь среди этих 82 % россиян, по данным ВЦИОМ, – в первую очередь сторонники «Единой России» (87 %) и последователи православия (85 %). Однако саратовский опыт говорит, что именно сторонники этих двух последних групп устраивали акции, оскорбляющие религиозные чувства инославных верующих. Например, – у недостроенного Дома собраний мормонов рядом с местоположением министра, радеющего о крестах (см. фото) и об оскорблении религиозных чувств. Не говоря уже об акциях у некоторых церквей других конфессий. Это их сторонники били стекла в инославных молельных домах в Энгельсе и Саратове (редакция располагает фотоматериалами). А власть и Фемида не только не принимали мер в соответствии с Конституцией и действующим законодательством, но попросту закрывали глаза на хулиганство, неотрывное от оскорблений религиозных чувств.
Так что же произошло, почему эти же категории граждан (фарисеев?) требуют ныне ужесточать и без того жестокие нормы?
Вернемся к Pussy Riot
Напомним фабулу скандального происшествия. 21-го февраля группа пришла в храм Христа Спасителя в Москве и, надев маски, провела так называемый «панк-молебен». Она спела на амвоне песню: «Богородица, Путина прогони». Песня «Богородица, Путина прогони!» критикует связь руководства Московского патриархата, включая патриарха Кирилла, со спецслужбами («Черная ряса, золотые погоны», «Глава КГБ, их главный святой // Ведет протестующих в СИЗО под конвой») и Путиным («Патриарх Гундяй верит в Путина. Лучше бы в Бога, сука, верил»).
Вся акция продолжалась 41 секунду, пение – 23 секунды. Видеоролик с выступлением был выложен в Интернете и вызвал большой общественный резонанс. Хамовнический суд Москвы 17 августа приговорил Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Прокурор ранее требовал для них наказания в виде трех лет заключения. Вместе с тем сами потерпевшие – то есть церковнослужители – считали возможным дать девушкам условный, а не реальный срок лишения свободы. А 10-го октября суд изменил приговор одной из участниц панк-группы Pussy Riot Екатерине Самуцевич, заменив его на условный. Приговор Надежде Толоконниковой и Марии Алехиной, которым назначено по два года лишения свободы в колонии общего режима, признан законным. Таким образом, кассационная жалоба защиты фигуранток на приговор Хамовнического суда за скандальную акцию в храме Христа Спасителя была отклонена. После рассмотрения кассационной инстанции обвинительный приговор считается вступившим в законную силу.
Но только ли хулиганством следует считать акцию Pussy Riot? Почему бы не вдуматься, почему бы глубоко не вдуматься в слова из речи на суде одной из осужденных – Надежды Толоконниковой? Вот в эти слова: «Многие люди, с которых все нулевые методично сдирали кожу планомерным уничтожением свобод, теперь взбунтовались. Мы искали настоящих искренности и простоты и нашли их в юродстве панк-выступления (юродство никогда не считалось в православии деянием наказуемым. Выделено здесь и далее – Ю. Ч.). Страстность, откровенность, наивность выше лицемерия, лукавства и напускной благопристойности, маскирующей преступление. Первые лица государства стоят в храме с правильными лицами, но, лукавя, грешат куда больше нашего… И с каждым днем тех, кто поддерживает нас, желает нам удачи, скорее всего освобождения, и говорит о том, что наше политическое выступление было оправданным, все больше и больше. Люди говорят нам, что изначально «мы тоже сомневались в том, могли ли вы это делать»… Но с каждым днем все больше и больше тех, кто говорит: «Время показывает нам то, что ваш политический жест был правильным, и вы раскрыли язвы этой политической системы. Вы ударили в то самое змеиное гнездо, которое потом накинулось на вас». …Сейчас здесь над нами в судебном процессе происходит надругательство. Кто бы мог предположить, что человек и контролируемая им государственная система вновь и вновь способны творить абсолютное немотивированное зло? Кто бы мог предположить, что история, в частности, еще недавнего страшного большого сталинского террора совершенно не учит? Хочется рыдать, глядя на то, как приемы средневековой инквизиции воцаряются в правоохранительных и судебных системах России… Мы реально не питали и не питаем религиозной ненависти и вражды, нашим обвинителям ничего не остается, как прибегать к помощи лжесвидетелей. Одна из них, Мотильда Иващенко, устыдилась и в суд не явилась. Остались лживые свидетельства господ Троицкого и Понкина, а также госпожи Абраменковой. И нет больше никаких доказательств наличия ненависти и вражды, кроме этой так называемой экспертизы, которую суд, если он честен и справедлив, должен признать доказательством недопустимым в силу того, что это не научный строгий текст, а грязная лживая бумажонка времен средневековой инквизиции… Отсутствие каких-либо проявлений с нашей стороны ненависти и вражды показывают все допрошенные свидетели защиты, давшие показания по нашей личности. Кроме того, помимо всех прочих характеристик прошу учесть результаты психолого-психиатрической экспертизы, проведенной со мной в СИЗО по заказу следствия. Эксперты показали следующие: ценности, которых я придерживаюсь в жизни, это справедливость, взаимное уважение, гуманность, равенство и свобода. Это был эксперт, человек, который меня не знает. Вероятно, следователь Ранченков очень хотел бы, чтобы эксперт написал что-то другое, но, по всей видимости, людей, которые любят и ценят правду, все-таки больше, и Библия в этом права».
Посеявшие ветер пожнут бурю
Дело Pussy Riot вызвало беспрецедентный мировой резонанс, главным содержанием которого стало осуждение действий российских властей. Это констатировала и российская независимая пресса. Так «Газета. Ру» пишет: «Потерпев явное политическое поражение буквально по всем пунктам, власти показали одновременно, что ради усмирения оппозиции они готовы сейчас к любым подтасовкам и к любым фальсифицированным судебным процессам, в каком бы нелепом виде эти мероприятия их ни выставляли… Если общество согласится это терпеть, то сначала критиков системы, а потом и любых попавшихся под руку людей примутся сажать как «кощунников» и «кощунниц», как расхитителей сокровищ партии «Единая Россия», как вышедших на несанкционированную прогулку, как надевших не то, что предписано, и под любыми прочими предлогами, которые будут по мере надобности изобретаться один за другим. Дело Толоконниковой, Алехиной и Самуцевич не закончено, а только начинается. Это тест на терпимость к произволу. И только само общество может положить конец беззаконию, закамуфлированному под правосудие». (Читать полностью: http://www.gazeta.ru/comments/2012/08/17_e_4730117.shtml).
Православная психопатия (может быть, и это выражение уже оскорбляет чье-то религиозное чувство?) набирает обороты. И вот уже и депутат-единоросс Самарской губернской думы Дмитрий Сивиркин вышел с инициативой направить обращение в Госдуму и правительство страны «с требованием немедленного удаления останков государственной преступницы, террористки и убийцы Розалии Залкинд (партийная кличка Землячки) из Кремлевской стены». И каковы же мотивы, как вы думаете? Так православные же! Депутат, ничтоже сумняшеся, мотивирует: «В последние дни ко мне все чаще обращаются представители православной общественности, выражающие свое глубокое возмущение недавно обнародованными фактами сращивания лидеров так называемой «оппозиции» с силами, откровенно враждебными нашему государству». И далее пишет Сивиркин спикеру областного законодательного собрания Виктору Сазонову: «Наибольшее негодование и гнев вызывают закулисные переговоры некоего Удальцова с зарубежными политтехнологами и представителями спецслужб, целью которых является свержение государственного строя, покушение на территориальную целостность России. Исходя из того, что увидели миллионы телезрителей, этого господина не остановят ни потеря государственного суверенитета, ни возможная колонизация страны, ни массовое кровопролитие». Дальнейший текст обращения депутата – это чистейшей воды нацизм, замешанный на иудофобии. «Это неудивительно, если вспомнить русскую поговорку, что «яблоко от яблони недалеко падает», – заявляет депутат. – Господин Удальцов является генетическим носителем идей разрушения и террора, будучи прямым потомком (правнуком) Р.С. Залкинд (партийная кличка – Землячка)».
Но причем здесь «православная общественность»? Какая связь квазиязыческого захоронения в Кремлевской стене с православным мировоззрением? Почему нацистские, по сути, концепции безнаказанно выступают в качестве аргументации в обращении депутата и не оскорбляют ничьих чувств? До чего мы дожили? Просто какая-то шизофреническая фантасмагория на православной основе! В состоянии ли ощутить связь идей депутата Свиркина с «крестоборчеством» деятели, поставленные курировать межнациональные отношения в Саратовской области? Понимают ли они, что от межрелигиозных обострений до межнациональных – один неверный шаг?
Не хочется приводить в доказательство реальности такой связи исторические примеры. Они, увы, есть. И они говорят: гражданскую войну на религиозной почве нелегко, но можно предотвратить. И сделать это легче, чем остановить, если она начнется. И печально, если за это преступление, за разжигание гражданской войны, в том числе и путем принятия закона об ужесточении наказания за так называемые оскорбления религиозных чувств, придется когда-нибудь судить представителей власти, ставших поджигателями. 20.10.2012
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Эти заметки написаны мной в день выборов, а опубликованы будут, когда мы уже будем знать некие результаты избирательной кампании по выборам депутатов Саратовской областной думы. Вообще-то в моем материале речь не о них, а о наших проблемах.
Будучи доверенным лицом одного из кандидатов в депутаты, мне довелось участвовать почти в двух сотнях встреч с избирателями трех центральных районов Саратова и я лишь констатирую и слегка прокомментирую обозначенные на них проблемы.
В череде проблем я даже не пытаюсь учесть главную проблему – необходимость капитального ремонта в большинстве многоквартирных домов (МКД) – а их: хрущоб, сталинок, а то и вовсе построенных сто и более лет назад, – явное большинство. Отремонтированных в последнюю пятилетку по ФЗ-185 – в округе десятка два-три, да и то – по итогам капремонтов немало нареканий со стороны жителей.
Горячей воды не было у жителей подавляющего числа многоквартирных домов. Причем ее отсутствие, по словам людей, практически всюду исчислялось месяцами. Большинство проездов и тротуаров на дворовых территориях находятся в неудовлетворительном состоянии – колдобины, выбоины характерны даже для относительно новых площадей пос. Юбилейный – впору передвигаться на тракторе или садиться за бульдозер. Всюду, в оценке загруженности личным транспортом дворовых территорий, жители разделяются на два лагеря – автовладельцев и остальных. Компромиссов чаще не находится, чем наоборот… Значительная часть просьб жителей связана с их желанием не допустить проезд через двор и парковку «чужих» машин (ул.ул. Григорьева – Октябрьская; ул.ул. Пугачевская – Вавилова…).
Детские площадки имеются в большинстве многоэтажных домов, но лишь немногие из них не вызывают нареканий. Наиболее часты просьбы – огородить площадку, сделать асфальтобетонное или гравийное покрытие.
Стоит ли говорить, что мне не встретилось ни одного человека, который бы был хоть в какой-то мере удовлетворен соразмерностью плат, взымаемых на содержание, ремонт жилья, их качеством, а также людей, удовлетворенных тарифами и политикой их формирования.
Хотелось бы отметить, что максимально ответственными, организованными являются жители жилищно-строительных кооперативов. В домах ЖСК многие из вышеперечисленных проблем если не решены полностью, то целенаправленно решаются. Члены ЖСК, как правило, более гражданственны в своих позициях. То же можно сказать о домах, управляемых Товариществами собственников жилья – не «глобальными ТСЖ» с десятками домов, как во Фрунзенском и других районах, а там, где жители сами выбрали эту форму управления. Но таких домов, даже в сравнении с ЖСК, мне встретилось немного.
После того, как в прошлом году Жилищный кодекс РФ дополнился положениями о «домовых советах», можно было бы рассчитывать, что такие инициативные, пусть даже в формальном порядке, общественные структуры, не будут оставаться редкостью. Отнюдь. Из многих десятков МКД я не встретил ни одного дома с полноправно созданным, работающим на доверии жителей-соседей советом. Ни одного! Хотя в двух-трех домах («Пентагон», ул.ул. Первомайская и Некрасова…) находились «как бы председатели» и даже «комендант».
Кстати на собрание-встречу в доме на Первомайской, как ни странно, пришли представители «здешней» управляющей компании, чего не скажешь о всех других предвыборных мероприятиях с жильцами, которые, казалось бы, должны использовать руководители управляющих компаний и администраторы районных структур МСУ. Во всех домах, где проходили встречи, не нашлось жителей, которые бы подтвердили, хотя бы как разовое мероприятие, отчетное собрание руководства управляющей компании – а ведь это требование Жилищного кодекса! То же – ни одного на территории округа!
Среди наших проблем и такая – откуда у жителей Саратова должно взяться понимание «куда» и «зачем» мы 14 октября избирали депутатов? Я просто уверен, что большинство из проголосовавших и не ходивших ни в этот раз, ни прежде на выборы избирателей уверены, что депутат – это в разных ипостасях: начальник асфальтобетонного завода, двоюродный брат мэра или президента, бригадир кровельщиков или секретный сотрудник госбанка, имеющий лицензию на печатание денег, расходуемых на наказы избирателей… Именно в таком понимании их многолетне целенаправленно и не случайно держат. Какие избиратели, в каком тридевятом государстве из самого дурного сна, могли бы проголосовать, доверяя представительство своих интересов, за тех, кто все вышеперечисленные проблемы выпестывает и организует?
Заметьте, в числе разных проблем я даже не поминаю сам процесс выборов – честный, нечестный… Кажется, американский президент А. Линкольн сказал, что нельзя долго и многим людям морочить головы. У нас оказалось – можно. Шесть лет назад, в том же округе (только чуть меньшем, на муниципальных выборах) я встречался с теми же избирателями – проблем стало не меньше, а вот недоверия к власти, депутатам, к партиям и к самим себе явно больше. Интересно только то, что, при сохранении бытовых и не только бытовых проблем, постоянно выигрывает только партия власти и ее подельники, кандидаты в депутаты. Думаю, что эта тенденция сохранится и теперь, после очередных выборов, а степень нашего недоверия – кого она интересует?
Вопрос: «Станет ли после выборов в нашей жизни проблем меньше?» – остается риторическим.
P. S. Прошли выборы депутатов Саратовской областной думы. Всех других кандидатов и избирателей победила, якобы, партия власти – «Единая Россия». На одно-два места в региональном парламенте (из 45 мест) по предварительным данным может претендовать только КПРФ. Зачем нам, избирателям, такой парламент, в котором наше мнение по существующим многолетне проблемам не может быть услышано? Можно не сомневаться: проблемы эти не будут решаться в пользу людей.
Как член Саратовского объединения избирателей (СОИ), предлагаю депутатам облдумы от КПРФ отказаться от своих мандатов и подумать депутатам гордумы о сложении с себя полномочий депутатов. Нельзя нести политическую ответственность там, где ее нет и быть не может. Предлагаю в самое ближайшее время провести общее собрание СОИ.
Пресс-служба ИГСО
Если система социальной защиты будет добита новыми рыночными реформами, то и без того огромная пропасть между богатыми и бедными в России резко увеличится. Потребители получат удар, что негативно отразится на реальном секторе. К такому выводу пришли в Институте глобализации и социальных движений (ИГСО). Напротив, укрепление социальной сферы через государственную перераспределительную политику помогло бы поддержать слабеющую отечественную экономику.
Летом российские власти вернулись к политике неолиберальных реформ. Намерение преобразовать социальную сферу в рыночный механизм стало шоком для многих избирателей, голосовавших за Владимира Путина как противника такого курса. «В обществе зреет новая волна протестных выступлений. Люди сознают, что если им придется платить за многие ранее бесплатные услуги, их уровень жизни понизится. Государство отнимает не только права, но и часть доходов», – уверен директор ИГСО Борис Кагарлицкий. По его словам, коммерциализация медицины, образования и других сфер усилит неравенство в российском обществе. РСПП и чиновники готовят неолиберальную ревизию трудовых прав. Наступление начато на всех направлениях. Однако, отказ от робких кейнсианских решений первой половины 2012 года начал негативно влиять на экономику. Согласно данным Росстата, летняя стагнация промышленного производства в августе перешла в номинальное сокращение на 0,2 %.
Длительное время россияне проявляли терпимость к общественному неравенству, рассчитывая на рост доходов и сохранность социальной системы. «Нет ничего ненормального в огромной пропасти между богатыми и бедными в России, если учитывать как устроена экономика. Сырьевой вывоз приносит большую прибыль, внутренний рынок вторичен. Развитие его для монополий означает повышение затрат на рабочую силу», – говорит руководитель Центра экономических исследований Василий Колташов. Рост доходов населения происходил до 2008 года по инерции. «Протесты 2011–2012 годов показали: власти могут отступать от неолиберального курса и содействовать росту доходов населения», – подчеркивает руководитель Центра социального анализа ИГСО Анна Очкина. Но трудящиеся должны понять, без борьбы против жесткого либерального курса, модель экономики не изменить, уровень жизни не поднять и коммерциализацию общественной сферы не остановить.
Согласно отчету банка Credit Suiss, глобальный экономический кризис привел к росту состояний богатых и падению доходов бедных слоев. Россия является мировым лидером роста неравенства. Россия и другие государства БРИК входит в группу бедных, где доходы колеблются от $5 до $25 тысяч на человека. Швейцарские аналитики констатировали: Россия упустила после распада СССР шанс стать развитой страной с состоятельным и образованным населением, а сырьевой бизнес сосредоточил богатства в своих руках. Лишь в 2000-е годы положение изменилось. «Богатство среднего домохозяйства в России выросло с $1,7 тысяч в 2000 году до $13,6 тысячи сейчас», – говориться в докладе Credit Suiss. Важной частью состояния россиян является жилье, созданное в советскую эпоху. При этом, неравенство очень велико: «В мире в среднем на миллиардеров приходится 2 % всего благосостояния домохозяйств, а в России – 30 %».
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области
Нарушения пенсионного законодательства, в частности, неуплата страховых взносов, к сожалению, остаются в практике представителей бизнеса. В числе злостных неплательщиков – ООО «Новострой 21 век», зарегистрированное в УПФР в Волжском районе г. Саратова.
Задолженность предприятия за 2 квартал 2012 года, по данным на 6 сентября, составила 580,36 тыс. руб. на обязательное пенсионное страхование и 216,72 тыс. руб. – в Фонд ОМС. 6 сентября текущего года руководитель организации был приглашен на заседание межведомственной комиссии в администрацию Волжского района. По итогам заседания члены комиссии приняли решение обратиться в прокуратуру Волжского района.
Ведомство, проведя проверку соблюдения предприятием пенсионного законодательства, возбудило производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном трудовым законодательством РФ. Речь о том, что руководитель предприятия нарушил коллективный договор, в котором прописана обязанность работодателя осуществлять государственное социальное страхование всех работников.
Стоит отметить, что нормы и особенности пенсионного законодательства затрагивают интересы не только сегодняшних пенсионеров, но и работающих граждан. Неуплата страховых взносов может обернуться для граждан проблемами в реализации их права на получение трудовой пенсии. Кроме того, это влечет за собой невозможность инвестирования накопительной части трудовой пенсии, в соответствии с федеральным законодательством.
По результатам рассмотрения дела прокуратура Волжского района привлекла должностное лицо к административной ответственности в виде штрафа.
Selectorgame.com 01.09.2012
С начала запрета в России азартных игр прошло больше трех лет. Вполне достаточный срок, чтобы можно было подвести некоторые итоги этого исторического решения. Независимо от того, какими были побудительные мотивы этого запрета, следует отметить, что индустрия азарта вовсе не исчезла с территории страны.
Достаточно посмотреть сводку но-
востей любого игорного портала, чтобы оценить масштаб российского игорного бизнеса, ушедшего в подполье – столичные и региональные силовые структуры неустанно докладывают о своих «успехах» в борьбе с этим неистребимым злом. Успехи эти, кстати, все более ощутимы, поскольку сама незаконная индустрия развивается и растет, позволяя правоохранителям так же наращивать собственные показатели по ликвидации все новых игорных точек и по количеству изымаемого оборудования и денежных средств, находящихся в незаконном обороте.
Вместе с этим уже абсолютно точ-но теперь можно говорить о полном крахе проекта создания специальных игорных резерваций. Из всех запланированных игорных зон только «Азов-Сити» смогла хоть и чисто номинально, но все же начать работать, однако и это было пресечено после того как зону решено было ликвидировать в результате волевого решения Краснодарских властей, которое было поддержано федеральным правительством. Из-за того, что инвесторы, вложившие средства в строительство первых казино, оказались попросту кинутыми, перспективы частных инвестиций для других игорных зон немедленно рухнули. Инвесторы, заинтересовавшиеся было новым российским начинанием, быстро поняли, что никаких гарантий их вложений тут не существует, а даже беглое ознакомление с инвестиционными контрактами побуждало их немедленно ретироваться. Российское чиновничество с тупой недальновидностью детально расписывало в этих самых контрактах, как именно оно собирается обирать инвесторов, налагая на них непомерные обязательства, при этом не предоставляя никаких прав.
Таким образом, на легальном игорном российском рынке образовался вакуум. Это с одной стороны способствовало росту нелегального игорного бизнеса во всех возможных «наземных» вариантах, а с другой – привело к расцвету онлайн гемблинга на российском пространстве. Интересно, что в отличие от стран Запада индустрия азартных игр онлайн в России вовсе не процветала до того пока существовали наземные казино. Эту чисто азиатскую особенность уже давно подметили игорных дел эксперты – азиаты в отличие от европейцев и американцев совершенно не доверяют нарисованному крупье, которого нельзя схватить за руку при крапленой сдаче. Так что в этом смысле россияне так и остались скифами и массово предпочитали реальные игорные точки, благо их к 2009 году расплодилось столько, что почти любому азартному гражданину достаточно было просто выйти из дому. Но когда эти точки вдруг в одночасье позакрывали, те граждане, которые не хотели проблем с законом обратились к Интернету.
Таких оказалось подавляющее большинство, и оборот гемблинговых операторов, действующих на российском рынке, резко пошел в гору. Ведущие мировые компании стали в массовом порядке обзаводиться русскоязычными версиями своих игорных ресурсов, а внутри страны пышным цветом расцвела индустрия создания интернет-казино «под ключ» с последующей регистрацией его в любом оффшоре. В результате, на российском рынке последние пару лет происходил настоящий «гемблинговый бум», который к настоящему времени, пожалуй, уже достиг своего пика. Надо сказать, что за все это время российский игрок немало натерпелся от этой самой индустрии. Вопрос о ее законности – настоящая загадка Сфинкса, потому что незаконна сама игра на российской территории, но зато вполне законен факт существования игорного сайта, который пригрелся на мальтийском или гибралтарском сервере. Получается, что оператор ничего не нарушает, а вот игрок наоборот – совершает незаконные действия. Из-за этого он оказывается абсолютно не защищен в правовом смысле, а значит с ним можно не церемониться. Его можно обманывать, грабить, не выплачивать выигрыши, при этом его же во всем обвинять, не боясь, что он пойдет искать защиту у своего родного правосудия. Ведь с точки зрения последнего он как раз и есть преступник.
Поскольку почти все операторы за редким исключением вели себя на российском пространстве абсолютно бесчестно, можно сказать, что они накормили россиян досыта своими жуликоватыми приемами, которые им позволяют применять оффшорные законодательства и вечное российское беззаконие. Поэтому можно сказать, что отечественный рынок вполне созрел для тех новых горизонтов, которые перед ним вдруг стали открываться со стороны российских границ. В последнее время легальный игорный бизнес в сопредельных с Россией государствах стал все более активно ориентироваться именно на ее граждан. Это можно считать уже оформившейся тенденцией, а пионером нового веяния оказалась Грузия. Игорный бизнес в этой стране легализован, однако ориентация на один только собственный рынок не приносит ощутимого экономического эффекта из-за низкого уровня жизни населения. Поэтому грузинские власти обратили свое внимание на россиян, вознамерившись создать игорную зону специально для них в пограничном Казбекском районе. Это начинание уже перестало быть слухом после того как получило официальное подтверждение из уст грузинского премьера Вано Мерабишвилли. Последний, кстати, заявил о высокой приоритетности данного проекта для грузинских властей, а так же о том, что грузинские игорные заведения для россиян будут на долгий срок избавлены от налогов. А тот факт, что президент Саакашвили ввел в одностороннем порядке безвизовый режим для российских граждан, оказывается для этого проекта как нельзя кстати.
Таким же образом действует и Финляндия – ее игорный монополист компания RAY недавно озвучила свои планы по строительству аналогичного игорного анклава, ориентированного на российских граждан. И тоже недалеко от границы, чтобы нашим соотечественникам не пришлось долго искать где поиграть. Белоруссия похоже тоже загорелась подобной идеей – хотя пока нет никакой официальной информации, однако все больше слухов о том, что тамошнее правительство сильно озаботилось низкой рентабельностью своего легального игорного бизнеса, который само же загнало в жесточайшие рамки. А выход из этой ситуации в Минске так же видят в массовом привлечении российских игроков. В этом случае в Белоруссии так же будет создаваться игорная зона, ориентированная специально на Россию, которая будет действовать в льготном налоговом и административном режиме. На такие же шаги вполне может пойти и Украина, несмотря на то, что игорный бизнес на ее территории запрещен. В Крыму, который является местом массового посещения россиянами, давно уже ведутся разговоры о создании игорной зоны на уровне местного правительства. Если другие соседи России преуспеют в своих игорных начинаниях направленных на ее граждан, Верховная Рада вероятнее всего санкционирует создание крымского Лас-Вегаса, основными посетителями которого так же будут российские туристы.
Эта оформившаяся уже тенденция в сопредельных странах ориентирована не на супербогатую клиентуру, которая итак может пощекотать себе нервы, слетав в Монако или Макао, а именно на массового российского игрока. На его кошелек уже обратили внимание не только ближайшие соседи, но и весьма далекие от наших границ страны. В том же самом Макао, который в 2011 году посетило почти 20 тысяч россиян, с большим воодушевлением восприняли известие о безвизовом режиме с Россией и ожидают резкого увеличения числа российских туристов. В Таиланде, куда россияне так же приезжают без виз, и вовсе складывается парадоксальная ситуация. Игорный бизнес в стране запрещен, и с ним беспощадно боролись до того, как русские туристы стали миллионами ежегодно наводнять местные курорты. Именно из-за их массового интереса к игорным заведениям правительство пошло на неслыханные послабления для собственного нелегального игорного бизнеса, и власти так же всерьез рассматривают перспективу создания игорных зон специально для россиян.
Процесс массового перетягивания российской игорной клиентуры за рубеж вовсе не является делом далекой перспективы, он уже начался. Например, финны со скандинавской немногословностью не спешат сообщать о всех своих планах, однако известно, что первое казино для россиян будет запущено уже в конце этого года. Другие российские соседи вряд ли захотят отставать, причем даже те из них, на территории которых существует запрет на деятельность игорных заведений. Это парадоксально только на первый взгляд, ведь проблемой игромании среди россиян должно заниматься российское правительство. Зато доходами от их азарта можно вполне неплохо пополнить собственный бюджет, раз российский бюджет от них так упорно отказывается. Так что можно сказать, что проект создания российских игорных зон начинает все-таки реализовываться. Правда без всякого участи российских властей и российского бизнеса. И вообще не в самой России.
Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области
Государственным инспектором труда было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Специальное конструкторское бюро сейсмического приборостроения».
В нарушение требований ч. 6 ст. 136 ТК РФ по состоянию на 26.09.2012 г. задолженность по выплате заработной платы перед 104 работниками организации составила 6699688,93 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора и юридического лица – ОАО «СКБ СП» вынесены постановления о назначении административного наказания в виде штрафа.
Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области
Государственным инспектором труда была проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в отношении ЗАО «ВСЗ» г. Балаково, в ходе которой было установлено, что на предприятии в эксплуатации находятся грузоподъемные механизмы, съемные грузозахватные приспособления и тара не прошедшие техническое освидетельствование.
Электрооборудование, имеющее открытые токоведущие части не закрыто защитными кожухами, не размещено внутри шкафов с запирающимися дверцами. Газовые баллоны, в частности с кислородом, хранятся без колпаков, не зафиксированными в вертикальном положении. Даты и результаты периодических осмотров и испытаний лестниц и стремянок не фиксируются в «Журнале учета и осмотра такелажных средств, механизмов и приспособлений».
Генеральному директору ЗАО «ВСЗ» выдано предписание об устранении выявленных нарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении заместителя начальника цеха предприятия было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.
Министерство строительства и ЖКХ области
Во всех муниципальных районах области, во всех районах муниципального образования «Город Саратов», а также в региональном министерстве строительства и ЖКХ организованы «горячие линии» по включению отопления.
В Саратове круглосуточно работает телефон городской аварийной ремонтной службы (МУП «Городская АРС–05») – 05.
«Горячие линии» по включению отопления:
Министерство строительства и ЖКХ области – (8452) 26–28–52 (с 9.00 до 18.00) и 26–30–61 (с 18.00 до 24.00);
Муниципальное образование «Город Саратов»:
Комитет по ЖКХ МО «Город Саратов» – (8452) 27–87–54 (с 9.00 до 18.00);
Заводской район (круглосуточно) – 96–45–85;
Волжский район (круглосуточно) – 26–33–87;
Кировский район (круглосуточно) – 26–27–98; 26–13–46;
Октябрьский район (круглосуточно) – 27–94–16;
Фрунзенский район (круглосуточно) – 26–11–27;
Ленинский район (круглосуточно) – 63–34–10, 63–19–86
Владимир ГАРМАТЮК г. Вологда 10.10.2012 г.
Знает ли Патриарх Кирилл Конституцию России? Знает ли Патриарх Кирилл, что, согласно ст. 3 Конституции Российской Федерации, единственным источником власти в России является ее многонациональный народ?
В конце сентября 2012 года в Москве, в стенах Московского государственного университета, прошла встреча Патриарха Русской православной церкви Кирилла (в миру законопослушного гражданина страны Владимира Гундяева) со студентами, в ходе которой ректор МГУ Виктор Садовничий вручил Кириллу высокую награду – диплом почетного доктора МГУ.
Выступая перед студентами, Кирилл сказал: «В православной традиции - молиться за царей и всех начальствующих. Еще апостол Павел говорил: «противящийся власти противится Господу».
Но на дворе у нас уже не XIX-й и даже не XX-й век.
Власть царей в России закончилась!
Следуя заповеди апостола Павла, злодей, противящийся народной власти, противится Господу!
Ориентиры и приоритеты для РПЦ должны измениться. Молиться надо не за царей и за временных исполнительных слуг, а за начальствующий народ! Народ – единственный законный источник власти! Молиться, чтобы власть, прописанная и провозглашения в Конституции РФ, не на бумаге и словах, а по факту и на деле перешла в руки народа. Чтобы народ в России жил, властвовал, а не вымирал в нищете и болезнях! Чтобы восторжествовало в России подлинное народовластие, за которое в XX веке в стране было пролито много народной крови. Молиться и беречь народ-власть!
Есть и предложена в России новая, более совершенная модель устройства демократического государства. Она изложена в «Манифесте демократии – власти Чести, Совести и Ума», опубликованном в СМИ и в Интернете.
Вот за «Манифест демократии», за настоящее народовластие, желанное народом и угодное Богу и постараемся: Противящийся народной власти – противится Господу!
«Нет большего преступления, чем попустительствовать вредным стремлениям». (VI век до н. э. Лао-Цзы). 20.10.2012 (Продолжение. Начало см. в №№ 26 (628) – 32 (634)
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Прежде чем описывать Архитектурно-исторический музей Тальцы, который я обозначил как «культурную аномалию России», хочется остановиться на вопросе, который для России с каждым годом становится все острее. И именно потому «культурная аномалия» представляется особенно важным фактором. Речь идет о ползучей миграции населения соседнего Китая в районы Дальнего Востока и Прибайкалья.
Культурная аномалия России
Трансевразийская экспедиция «Космопоиска» не ставила специально задачи исследовать эту проблему. Но само пребывание в течение почти месяца в краях, названия которых не сходят со страниц прессы именно в связи с проблемой демографического оскудения, с одной стороны, и замещения убывающего российского, преимущественно русского, населения китайцами – с другой стороны, побуждало присмотреться и к этим процессам.
За две недели до начала экспедиции одна из крупнейших аналитических газет так писала об этих проблемах:
«Внимание общества привлечено к Восточной Сибири и Дальнему Востоку… Обсуждаются сами перспективы удержания (их) в составе России и методы противодействия экспансии Китая, который имеет с этим регионом самую протяженную границу. На таком политическом фоне выдвигаются проекты создания для данного региона особых условий, введение здесь специального управления непосредственно из Центра. Как итог, в этом году был создан новый федеральный орган исполнительной власти – Министерство по развитию дальнего Востока» («НГ-Энергия» № 6 (69), 19 июня 2012 г).
Не вдаваясь в экономические тонкости, которым в основном посвящена статья в «НГ», остановлюсь именно на культурных особенностях проблемы – так, как они были увидены на большом пространстве за сравнительно короткое время.
Во Владивостоке, во время посещения областного краеведческого музея им. Арсеньева, меня поразил следующий эпизод. Разговорившись с работниками музея и сообщив им, что я из Саратова на Волге, я услышал странный для меня вопрос: «А разве его не переименовали? Ведь Самару переименовали!». Как можно деликатнее я объяснил, что Саратов – название историческое и никак не связано с именем какого-то революционера или советского руководителя. И осталось горькое чувство от осознания того, что мы – Центральная Россия и Дальний Восток – так отдалились культурно и исторически друг от друга.
Это чувство особенно усилилось, когда я попал в зал, где экспонировалась выставка «Русские в Китае». Значительная ее часть была посвящена Харбину – «русскому городу в Китае». Русская улица, русские магазины, русский театр, «русская» церковь, русские пристани, пляжи и так далее. А на острове Русский в то время проживали корейцы. Но сейчас ситуация сильно изменилась по сравнению с временами «русского Харбина». И в Харбине русских не осталось, и корейцы были выселены на свою, так сказать, историческую родину. И сейчас остров Русский – русский в такой же степени, в какой таковым является любой другой город России. То есть русские – на базах, пляжах, по ночам буянят на машинах и мотоциклах, обслуживают автобусную линию, «скорую» помощь, устанавливают ракеты на сопках, восстанавливают монастырь. А там, где функционируют магазинчики, ларьки, шашлычные и большие стройки, заметны в основном гастарбайтеры из ближнего зарубежья.
Кстати, некоторые оборонительные сооружения сохраняются в относительной целости благодаря тому, что мелкие торговцы арендуют их под… склады. Таков, например, бункер полукапонира № 11 – памятник истории. Некогда его бетонный фасад послужил мишенью для обстрела резвящимися отдыхающими. Сейчас здесь мирно развешано белье гастарбайтеров, поставляющих прохладительные напитки и шашлыки на базу отдыха, примыкающую к объектам полукапонира и называемую почему-то «Американка». И культурная, и этнографическая ситуации изменились до такой степени, что признаки культурной и экономической русской экспансии в сопредельных районах Китая исчезли. А вот обратный процесс обозначился, хотя пока не в такой же мере.
Правда, ни китайских рабочих поселков, о которых порой пишут в прессе, ни лесоразработок с их участием я не встречал. Возможно, маршрут проходил по иным местам. Китайцы, а, кстати, и японцы обозначают себя во Владивостоке главным образом вывесками многочисленных кулинарных и гастрономических заведений. В этом им здесь нет равных. Да и многочисленные туристические группы соседей постоянно бросаются в глаза во Владивостоке. Тихие и наблюдательные, они ходят едва ли не строем и внимательно слушают экскурсовода. На вокзале им демонстрируют расписные стены и особенно потолок зала ожиданий, где очень символично изображена дорога Москва – Владивосток со знаменитым знаком «9288» на перроне вокзала во Владивостоке – по числу километров от столицы страны до столицы Приморья. На главной площади экскурсанты подолгу всматриваются в памятник партизанам гражданской войны с надписью: «Партизанские отряды занимали города».
Китайцы в долгу не остаются – создали рядом с Приморским краем открытую экономическую зону. Для граждан с российскими загранпаспортами, желающих съездить в Китай, здесь не надо получать визу. Но только для граждан России! Из ближнего зарубежья так просто в Китай не попасть – нет межправительственных соглашений. Несколько турфирм предлагают съездить по путевке на несколько дней в Китай. Программы самые разнообразные – от шоп-тура до культурной программы и экзотики. Стоимость путевки всего несколько тысяч рублей.
И конечно, нельзя не упомянуть китайский рынок во Владивостоке. Расположен он довольно далеко от центра – там, где остался единственный маршрут трамвая № 6, линия которого проходит по окраинным районам города. Чего там только нет! И цены, естественно, много ниже, чем на те же товары в центральной России. Кроме, однако, тех, которые делаются из российского сырья. Например, немыслимо представить, что газовый баллончик для портативной газовой горелки, лампы или обогревателя, который в Саратове стоит 45 (летом – 35 рублей!), во Владивостоке продается за 120 рублей! Почему так дорого? Отвечают: «Южнокорейский». А изготовлен из нашего жидкого газа, который мы газгольдерными танкерами везем в Республику Корея. Так и хочется спросить российских газовых монополистов: «Вы что, не можете устроить заводик по производству газовых баллонов здесь, во Владивостоке?» И это называется интеграцией в мировой экономический процесс? Или вы просто одурели?
Да, вот такая экономическая политика, наряду с железнодорожной проблемой, о которой я писал раньше, – и есть реальные действия, ведущие к отторжению дальневосточных регионов от центральной России. Прочитал в Интернете и такое об этих краях: «Трезвых пока не видел. Тайгу рубят нещадно. В Братском районе лесов осталось, по словам мэра, на 30 лет. (Там все вырубается компанией «Илим Палп», в которой работал Д. Медведев; в 90-е годы он провел сделку по продаже акций этой компании американцам. Так что все принадлежит здесь им.).
Одним словом, Сибирь и Дальний Восток потеряны однозначно. Все здесь ругают китайцев, но понимают, что, кроме как от них, ничего хорошего ждать не приходится. Хорошее – муж китаец, работа в китайской компании, китайские фрукты, китайские рестораны, отдых в Китае. Можно преспокойно себе работать официантом в ресторане, продавцом в магазине или оказывать помощь в подборе домашнего питомца (к примеру, популярной нынче китайской хохлатой собаки), сравнении пород собак, кошек и т.д.и т.п.
Книжками почему-то никто не интересуется. Хотя на вокзале Иркутска удалось купить сборник В. Распутина с его автографом за 150 рублей. Лучшего подарка из поездки по Сибири не придумать.
Над городом периодически ревет сирена, как во время войны. Этим информируют, что Братский лесоперерабатывающий комбинат (БЛПК) начинает выброс отходов. Через трубу, тупо – прямо в небо. Комбинат находится практически в центре города. Дым валит постоянно, но когда раздается сирена, жуткий вой, начинается выброс какой-то реальной химии, и граждане сразу закрывают окна, зажимают носы и все остальное. Вонь дикая. Идет волнами. Разит хуже, чем в общественном сортире. Чем-то блевотно-кислым. Очень грустно, когда это зловонье накрывает город в светлый праздник 1 сентября, День знаний. Детки в белых рубашечках и бантиках с цветами ходят по вонючим улицам города-помойки.
С другой стороны города находится БрАз – Братский алюминиевый завод. Оттуда просто постоянно валит густой дым, как из какой-нибудь ТЭЦ. И все – на город. С третьей стороны – Братская ГЭС. Там ничего не происходит. Но оттуда постоянно ждут какого-нибудь кошмара, типа того, который случился год назад на Саяно-Шушенской станции. С четвертой стороны – т. н. Братское море.
Помните «Прощание с Матерой» Распутина? Здесь в 1967 году были затоплены сотни деревень, кладбища. Тем не менее, люди здесь вовсю ловят рыбу и не брезгуют. (Для сравнения: в т. н. Красноярском море рыбу из-за затопленных кладбищ ловить нельзя).
Средняя зарплата здесь 8 тысяч рублей. Видели детей, стоящих на коленях у железнодорожного переезда и просящих милостыню. Путина и Медведева в этих краях называют просто: «п...и».
Да, забыл сказать. Был в городе Зима. Правят балл единороссы. Уже второй год заколочен местный роддом. Население города – 34 тысячи человек. В год рождается 600–700 детей. Женщины вынуждены рожать в машинах «скорой» помощи, которые заказывают на нужный день. Кто не успевает – дома. До ближайших городов – Ангарск, Куйтун, Иркутск – 150–200 километров. Саянск – 24 км. Но ведь не у всех есть машины и деньги на такси. В общем, не доехать.
Каждый день жизни здесь – реальный подвиг, сравни полету в космос без скафандра. Местные мужики, работающие на БрАзе и в «Илим Палп», к 40 годам импотенты. Все дровосеки, понятное дело, без рук, без ног. По бетонке, связывающей город с БАМом, носятся тяжеловозы, принадлежащие американцам («Илим Палп»), «черным лесорубам» и китайцам. На них вывозят «кругляк». По БАМу тащат в Китай или Владивосток. А на БРАЗ на переработку привозят сырье из Австралии. Бред какой-то, да?
«Бурятию изучил. Бурятки, поверь мне, лучше бурятов. Но ни тем, ни другим пить нельзя. Алкоголь валит их мигом. Но они не особенно тянутся к водке. Это все от русских. Это мы их как спаивали, так и спаиваем. Но бурятки... ммммм... Я не шучу. Они дико красивы лет до 30–32. Очень аккуратные мордашки». (Из дневника журналиста Юрия Панкова – во время путешествия по Сибири. alzheimer.livejournal.com).
Это только часть текста из дневника. Про аналогичную ситуацию, типа вони от БЦБК, и я писал. И еще кое-что из описанного в дневнике совпадает с моими впечатлениями. Мне тоже довелось познакомиться с бурятами, и я пришел к аналогичному выводу: пить им нельзя. И книги редкие здесь попадаются. Меня порадовал репринт «Краткой сибирской летописи (Кунгурской)» издания 1880 года. Подарочное издание, лежит 9 лет (!) – с 2003 года.
Но о китайских поселках или кварталах здесь слышать не доводилось. Зато бросались в глаза застройки на окраинах Владивостока тех же граждан ближнего зарубежья. Особенно полюбились эти места гражданам Таджикистана. И не фавелы здесь строят – дворцы. Как-то, возвращаясь после осмотра Форта № 7 на окраине Владивостока в свою палатку, стоящую у моря, прошлись мы по улочке с такой застройкой. Особняки – в три этажа, две машины, пара огромных псов. У хозяина все зубы сплошь из желтого металла. Не по доброй воле, видимо, подался он в эти края. Разговорились. И какова же была радость этого переселенца, когда, узнав, что он из Таджикистана, я ему сказал: «Ну, что же: хош гелдиниз!». «О, земляк!», – воскликнул тот. Потому что мои слова означали: «Добро пожаловать!».
И такое было не раз. На китайском рынке, проходя вдоль рядов ларечков со всякой мелочевкой, в одном из них, между китайскими заведениями, я вдруг увидел… кавказцев. Пара фраз из смеси тюркских языков (память от школьных уроков туркменского языка) – и мы стали земляками. Такими, что прекрасно отделанный туристский нож достался мне не за 500, а за 350 рублей. Вот она, преграда безудержной китайской экспансии, – подумалось мне тогда. Не испугались конкуренции, вклинились в китайский ряд и, похоже, нормально себя чувствуют. Торговыми талантами ни среднеазиатов (словечко, кажется, самое подходящее), ни кавказцев бог не обидел. И надо еще посмотреть, кто кого здесь потеснит! Но победителем, похоже, будет… русский язык. Потому что все – и среднеазиаты, и кавказцы, и китайцы – все здесь говорят на русском языке даже между собой! Да и не только здесь, на китайском рынке. На нем-то я уже специально прислушивался.
Потому что еще в поезде обратила на себя внимание занятная особенность общения иноязычных, что ли, граждан. Кавказцев – в первую очередь, но и среднеазиатов, а также и бурятов. Общаясь между собой, даже по телефону, они разговаривали на каком-то странном языке. Он был будто бы русский, но внезапно, без паузы, мог перемежаться фразами на родном языке, затем также без паузы продолжаться по-русски, снова меняться, и так могло происходить довольно долго. Это наблюдалось даже при общении родителей с детьми. Такую же абракадабру можно было наблюдать и среди китайцев. Смягченная русская речь переходила в цокающе-сесекающую китайскую, снова возвращалась на русскую колею, опять уходила в сесеканье… Прямо-таки эсперанто какое-то с русскоязычной основой! Ну, как не сказать: «О, великий, могучий, свободный и правдивый! Только ты, похоже, и сможешь переварить в Дальневосточном котле все языки и наречия и удержать в составе России этот край».
Наверное, я оптимист. Но пессимистов и без меня хватает. А потому надо поспешить в Тальцы, в Тальцы.
(Продолжение следует) Мигранты заполнили российские города. Как к этому относиться?
Сергей ШАРАКШАНЭ http://mrija2.narod.ru/sdpr343.html
Сейчас на планете 200 миллионов трудовых мигрантов, скоро их число удвоится. В России – 10 миллионов. Разрыв между развитыми и развивающимися странами велик, и люди решают проблемы этой разницы личным переездом. И конфликты – военные, этнические, религиозные – также толкают миллионы искать лучшей доли в другой стране.
тай иммигранты не едут. В Эмиратах строго: составлен список специалистов, в которых нуждаются те или иные фирмы, принимают строго по списку, без семьи и с обязательством через короткий срок покинуть страну, не заводя здесь любовного романа, который позволил бы задержаться. И немецкое правительство заняло жесткую позицию: устраивайся на любую работу, либо покидай страну. США – вообще страна иммигрантов. Наплыв латинос здесь такой, что возникла серьезная проблема введения в школах испанского языка, как второго основного для страны, поскольку испаноязычных здесь уже больше, чем афроамериканцев! На нелегальную иммиграцию здесь спокойно закрывают глаза – дешевая рабочая сила выгодна, к тому же, власти, все равно, с этой проблемой поделать ничего не могут.
А как в России? У нас более 10 миллионов мигрантов. Вот об этом поговорим.
Принципиально не будем затрагивать сложнейшую тему взаимоотношений народов многонациональной России. Будем говорить лишь о межнациональных отношениях, которые возникают с термином «гастарбайтер». Скажем лишь, что поток миграции вмиг обесценил или заставляет пересматривать многое из того, что было предметом гордости в теме «мирное сосуществование в России 180 народов», прописанной в сотнях диссертаций еще с советских времен.
Разумеется – отвергаем национализм, шовинизм, расизм, исходим из уважения к человеку любой национальности как высшей ценности, а также из признания, что среди иммигрантов много людей, обладающих прекрасными человеческими качествами. Присоединимся к словам англичанина Э. Брауна: «Иммиграция – одна из наиболее важных проблем, стоящих перед Великобританией, и наш долг перед нынешним и будущими поколениями – честно обсуждать эту проблему». Кстати, в самой Великобритании масштабы прибывающей иммиграции в четыре раза превышают естественный прирост населения.
Итак, вопросов много. Какая насыщенность большого города мигрантами все же позволяет титульной нации сохранять свою национальную идентичность? Одни специалисты считают – 12 %, другие – 7 %. Но сегодня в крупных городах России трудовые иммигранты – это четверть населения, а в своей возрастной группе они уже достигают 40 %! Кроме того, существуют маятниковые процессы (электрички, автобусы из пригородов), и есть утверждения, что дневная нагрузка, скажем, на город Москву – до половины от числа москвичей! Следовательно, в данной проблеме пройдено много «точек невозврата»! Чем же руководствуется Федеральная миграционная служба (ФМС), представляющая государственная власть?
Россиянин – это тот, кто любит Россию и считает ее своей Родиной, независимо от своей этнической принадлежности. Когда же миллионы иммигрантов в этом смысле станут «россиянами» – или этого не произойдет НИКОГДА? ФМС задавала себе этот вопрос?
Недовольство простых граждан во всех развитых странах быстро формируется в фактор политики. Потускнели первоначальные идеи межнациональной терпимости и помощи слабым странам, набирают вес националистические партии, они консолидируются друг с другом уже в европейском континентальном формате.
Разумеется, граждане реагируют на проблему на бытовом уровне: «я не могу понять, где они все живут и на что». Во дворе детская площадка занята ужинающими иммигрантами, утром в вагоне метро едешь в плотном окружении приезжих, в школу приводят детей, вообще не говорящих на языке данной страны и т. д. И, в результате, против наплыва иммигрантов выступает от половины до трех четвертей избирателей – это уже большая политика, причем вытесняющая с политической арены социал-демократические и иные левые движения.
Кстати, в школах Москвы есть классы, где половина детей не говорит по-русски. Вспышка молодежного протеста на Манежной площади (11 декабря 2010 г.) показала, что городские власти не владели ситуацией, не имели ответа ни на один вопрос, поспешили списать причины на футбольных фанатов и левых радикалов. Правозащитники же заявили о поднимающейся волне фашизма в РФ. Думается, и то, и другое – не точно, причины глубже.
Почему с проблемой иммигрантов не справляются государственные структуры?
Делается многое. Соответствующие управления, комиссии, департаменты есть во всех звеньях государственной власти – в городах и субъектах Федерации, на высших этажах парламентской и исполнительной власти. Есть профильные кафедры в вузах. Проведено огромное множество круглых столов, конференций, форумов, разрабатывались концептуальные подходы, причем почему-то одновременно и параллельно сразу всеми ветвями власти. Принята концепция миграционной политики в РФ, рассчитанная до 2025г., в ней все сказано, в принципе правильно, она, безусловно, нормализует много процессов. Но, увы, этот кардинальный шаг властей не успокаивает.
Из страны тысячами продолжают уезжать лучшие ученые и специалисты, а миллионами приезжают низкоквалифицированные
работники, зачастую не владеющие русским. Это кем-то запланировано? Они приезжают временно или навсегда? Не раз крупные руководители выступали против национальных анклавов иммигрантов – в быту и в профессии. Но благим пожеланием реальность не закроешь: иммиграция как раз и развивается именно через систему анклавов. Далее: службы, принимающие иностранных рабочих, а также правоохранительные органы жалуются на нехватку «миграционного менеджмента». Однако обслуживающая миграционный поток коммерческая система, которая привозит, встречает, размещает, устраивает на работу, в том числе нелегальным образом – ни на что не жалуется, действует высокоэффективно, знает все «дыры» и через них проводит гигантский миграционный поток. При этом она интернациональна, т. е. действует сразу в системе государств, и коррупционна, поскольку через взятку получает в госструктурах все ей необходимое. Своим существованием она как бы делает замер (неутешительный) дееспособности государственных служб.
Значит, новый документ, чтобы регулировать проблему, в первую очередь должен заставить соблюдать законодательство именно эти коммерческие структуры и коррупционно связанные с ними госструктуры. Вот что порождает пессимизм.
Приведу высказывание руководителя департамента экономической политики и развития столицы Марины Оглоблиной про трудовых мигрантов в сфере торговли, ЖКХ и строительства. Она сказала: «Как их вывести из тени, будем думать». Точно сформулировано – про беспомощность тех, кто полномочен от лица государства управлять проблемой, и при этом ежегодно запускает в страну миллионы гастарбайтеров.
Границы у Российской Федерации – открыты, люди соседних стран свободно их пересекают и включаются в рынок труда России.
Кто к нам едет?
Первоначально именно знание русского языка (пусть плохое) было решающим фактором для иммигрантов приехать сюда, помогало им. Теперь же это почти не нужно. Помощь прибывающим со стороны этнических общин столь развита, что можно сюда приехать, устроиться и с жильем, и с работой, вообще не зная русского языка. Процесс приобрел характер геометрической прогрессии – предыдущие фазы усиливают новые. Пошел и поток иждивенцев, т. е. мигрантов, но не трудовых, а членов их семей – жен, детей, пожилых родителей и т. д.: сейчас по некоторым оценкам это треть мигрантов. Численность пошла в рост и вследствие высокой рождаемости в семьях «гостей».
Кстати, относительно новое явление – женщина из среднеазиатской республики на последних сроках беременности покупает туристическую путевку, скажем, в Москву (а почему бы и нет!), и тут рожает, просто вызывая «скорую» во время схваток. Дело не только в том, что гражданам другой страны оказывается бесплатная медицинская помощь, рассчитанная, строго говоря, из бюджета РФ на население этой страны. Здесь дело сложнее. Во многих странах, откуда приезжают такие «туристы», медицинское обслуживание поставлено из рук вон плохо, и медперсонал российского роддома получает роженицу, не успев провести никаких анализов, не зная, чем она, может быть, больна, какие инфекции несет, т. е. медперсонал подвергает риску, в том числе, и свое здоровье. По официальным данным, более 14 % прибывающих в Москву мигрантов заражены опасными для окружающих инфекциями.
(Продолжение следует)
Лана СОКОЛОВА
В минувшую субботу в Театре русской комедии давали премьеру. Автором пьесы под названием «Куплю пакетик разума» значится некий Ник Ворок, режиссер-постановщик Владимир Шибаров, художник-постановщик Анастасия Иванова. Как ни странно, но «предупреждения» голоса за сценой в начале действа о том, что съемки, цитирование, запись, а также желание запомнить происходящее могут быть «чреваты» некими последствиями, оказались почти пророческими.
Итак, давайте по порядку. Молодая московская пара Максим (А. Степанов) и Инна (О. Нусс), решившая усыновить ребенка, ждет даму инспектора из опекунского совета с проверкой перед подписанием всех разрешительных документов. Совершенно некстати в квартире один за другим появляются два брата Максима – Денис (С.Игнашев) и Женя (И. Бобров). Оба стараются по-своему помочь брату, правда, их помощь больше напоминает «медвежью» услугу. Денис, недавно вышедший из мест не столь отдаленных и приторговывающий контрабандным алкоголем, достает «липовую» справку о собственности квартиры, а санитар морга Женя приволакивает пакет с трупом бомжа, прочитав в газете о снижении стоимости на квартиры в неблагополучном районе, с предложением зарыть его поблизости. В довершение ко всему в квартире невесть откуда появляются китайцы-нелегалы, разыскивающий их полицейский и, наконец, сама г-жа Шпиллер (Е. Шибарова) – дама инспектор. Вокруг этого мешочка с расчленненным трупом и крутится все второе отделение действа.
На первый взгляд, налицо комедия ситуаций, но только на первый. При более пристальном рассмотрении видно, что создатели собрали в «одну корзину» большинство тем ситкомов, российского «мыла», «юмористических» передач, криминальных и бюрократических проблем российских реалий. За «кадром» остались терроризм, всевозможные марши и выборы и не менее популярная тема РПЦ, хотя и без них в этом сомнительном сценическом «блюде» ингредиентов было более чем достаточно.
Завершилось действо чисто по-русски. После отказа дамы инспектора в усыновлении Инна от безысходности напивается контрабандным коньяком на фоне кадров хроники взмывающей вверх ракеты (дедушка Фрейд просто отдыхает от такой находки). Но поскольку у нас все же комедия, то нелегалка-китаянка (А. Грунева) оказывается врачом и констатирует беременность героини.
Под занавес мы имеем три счастливых пары, выполнивших и даже перевыполнивших демографическую программу президента. Такой вот хэппи-энд, где все жили долго и счастливо.
Шуточками в плоскости «ниже пояса» вроде бы уже никого не удивишь в современных пьесах; видимо, они становятся уже непременным атрибутом. Любовные игрища и эротические фантазии главных героев в ожидании соцработницы; невероятные «превращения» г-жи Шпиллер и не менее странные «па» полицейского, которым для полноты картины не хватало лишь шеста.
Хотя, чего в жизни не бывает. Бывает, наверное, что китайцы расхаживают по Москве в национальной одежке и балкон используется вместо входной двери (почти прямая отсылочка к премьере прошлого сезона «МАМАКЛАВА»). Комедия, ведь. Зрителям, судя по реакции, – нравится.
Впрочем, комедия Ворока имеет несколько неприятный запашок. Уж очень она похожа на пьесу Рэя и Майкла Куни «Том, Дик и Гарри» («Плохие парни»). Правда, контрабандные сигареты у Куни превратились в алкоголь (видимо, сказались национальные особенности) у Ворока, а албанцы-нелегалы – в китайцев. Да и мешочек с трупом в российской действительности проще выдать за «свиную тушку», чем за лимоны (как в оригинале). Да и с юмором, хоть и «черным», в первоисточнике как-то получше.
Кто у кого «позаимствовал» сюжет, становится ясно, если посмотреть на дату премьеры «Плохих парней» – 21 октября 2003 года, театр Royal в Виндзоре. Да и пьесу Куни, в отличие от «произведения» г-на Ворока, легко можно найти на просторах Интернета. (Во всяком случае, автору этих строк найти первоисточник Ворока так и не удалось.) Ну, как говорится, до Англии далеко и вряд ли г-н Куни обратит внимание на постановку в провинциальном театре «похожей» пьесы. Уж если один из столичных театров «рискнул» выпустить эту комедию на свои подмостки (правда, называлась она «Опасные мальчики»), то нам ли «быть в печали» по поводу авторских прав.
Получилось как в одном анекдоте: «Ложечки-то мы нашли, а вот осадок остался…», причем – дурно пахнущий. 20.10.2012
Екатерина БОГДАНОВА
Театральные режиссеры уже пробовали превратить драму в концертную площадку, соединив актерскую игру с басами рок-музыки, но то, что сотворил на саратовской сцене ярославский режиссер, заслуженный деятель искусств России Евгений Марчелли, стало для саратовской публики откровением. На премьере «Жестоких игр» по пьесе Алексея Арбузова, состоявшейся 13 октября, зрителям, по сути, предложили принять участие в полноценном концерте с выступлением местных коллективов «Хайдеггержив» и «Нанта».
Встречаясь с журналистами за несколько дней до премьерного показа, Марчелли в общих чертах рассказывал, какой будет история, которую он намеревается показать саратовской аудитории. В частности, он поведал о том, какое нетривиальное задание досталось работающему с ним в паре штатному художнику академдрамы Юрию Наместникову: от него требовалось создать неброские декорации и нарядить актеров в не привлекающую внимание одежду. Надо сказать, что задание это было выполнено художником с блеском: какими еще средствами можно было бы лучше передать ощущение бытовой и тесно связанной с нею жизненной неустроенности героев?
И начало спектакля, и его финал остаются открытыми. Без всякого предисловия зритель с ходу погружается в заурядную и комичную московскую историю, которую рождает вокруг себя неунывающий персонаж – иногородняя девушка-абитуриентка Неля (Софья Симакова), которая, не имея в столице пристанища, напрашивается жить к молодому человеку Каю Леонидову (Александр Фильянов). Кай живет в квартире один, однако в гости к нему постоянно наведываются друзья по школе Никита Лихачев (Максим Локтионов) и Терентий (Григорий Алексеев), а также в любое время дня и ночи заходят другие, знакомые и незнакомые, личности, потому как хозяин никогда не запирает входную дверь. Любовная интрижка между Нели и Никитой по ходу действия перерастает в крохотную драму, а на нее, в свою очередь, накладываются другие сюжеты и другие темы: одиночества, конфликта детей и родителей, жизни и смерти, творческих исканий. Ни одну из них, правда, Марчелли не развивает, не доводит до глубины, но, затрагивая, переводит в отвлекающую комедийную плоскость.
По признанию самого режиссера, сторонником «пуповых» комедий на потребу основной части современной зрительской аудитории он никогда не был. И хотя «Жестокие игры» в прочтении режиссера приобрели современное или, скорее, вневременное звучание с современным подтекстом, эмоции, которые они вызывают, далеки от безудержного или пошловатого хохота. Скорее, это легкий, непринужденный смех, и даже не над самими персонажами, а над ситуациями, в которых они оказываются. При этом жанровое определение пьесы далеко от заученных формулировок: по мнению Марчелли, получившийся продукт заслуживает носить название «рок-баллады».
Сомневаться в том, что определение как нельзя лучше соответствует содержанию, в голову не приходит, потому как музыкальная составляющая у спектакля шикарная. В первом действии, выступая, так сказать, на разогреве у хедлайнеров «Хайдеггержив», специально отведенную площадку заняли музыканты группы «Нанта». Пока шло действие, они то исчезали, то появлялись вновь, невозмутимо выступая и перед зрителями, и перед актерами, а после антракта уступили место другому саратовскому коллективу, «Хайдеггержив».
На этом, однако, сюрпризы не заканчивались. Своего рода бонусом зрителям можно считать появление на сцене такого персонажа, как врач Мишка Земцов, коим оказался заслуженный артист России Виктор Мамонов. Почти не расставаясь с гитарой, актер не только блистательно исполнил свою роль раненного любовью балагура-весельчака, но и вдоволь поиздевался над таким явлением, как бардовская песня. Аудитория встречала этот мамоновский «бенефис» аплодисментами и дружным смехом.
Марчелли постарался сделать пьесу натуралистичной и приближенной к современности, поэтому добавил в театральный контекст несколько пикантных деталей. Так активное участие в диалоге актеров со зрителем принимают предметы – или, скорее, продукты. Это и рассыпающиеся по сцене и укатывающиеся в зрительный зал яблоки, и самая настоящая яичница, которую собственноручно жарит Терентий.
Афиша спектакля снабжена ремаркой о существовании возрастного ценза в шестнадцать лет. Для определенной части зрителей это предупреждение, может быть, и будет выглядеть интригующе, однако в действительности те несколько «взрослых» сцен, которые есть в постановке, вряд ли смутили бы даже школьников младших классов. В основном в них задействована Неля: девушка разгуливает по сцене в цветном нижнем белье, и только.
По замыслу режиссера, публика должна погружаться в атмосферу спектакля как в омут, то есть без предупреждения и моментально. Для этого в постановке созданы все условия: максимально стерты грани между действием и антрактом, а актеры почти всегда работают при полностью освещенном зале. Поначалу второе обстоятельство немого смущает, но постепенно начинает восприниматься как должное.
Спектакль смотрится – если не сказать, слушается – на одном дыхании. Происходящее не сцене захватывает не меньше, чем, скажем, поездка на спортивном мотоцикле, разгон honda gold wing по шоссе. К тому же, спектакль оставляет после себя ощущение чего-то искреннего и доброго. Не исключено, что такое состояние вызывает отголосок советской эпохи, которому каким-то чудом удалось проникнуть в театральное произведение двадцать первого века. В любом случае, взглядывать на часы, прикидывая оставшееся до финальной сцены время, не хочется, да и некогда.
Светлана ТЕНЕТКО
Главным поводом «открытия сезона» «Альянс Франсез-Саратов», ради которого и был организован 16 октября пресс-кофе, стал предстоящий Всероссийский фестиваль «Неделя французского кино». О том, что «французская неделя» снискала популярность и обрела постоянных зрителей, говорить, пожалуй, излишне. Саратовские киноманы уже в предвкушении ближайшей пятницы, а для тех же, кто еще не в курсе предстоящего события и будет наш рассказ.
В этом году у Фестиваля круглая дата – он проходит в десятый раз. Первый раз «Неделя французского кино» прошла в Саратове в 2003 году (за год до официального открытия «Альянс Франсез-Саратов»), собрав многочисленных поклонников французского кинематографа. «Неделя французского кино» проходит при поддержке посольства Франции в России и сети «Альянс Франсез» в одиннадцати российских городах, в которых представлены региональные организации «АльянсФрансез» – от Владивостока, Иркутска и Новосибирска до Ростова-на-Дону.
В программу Фестиваля, составленную французской командой департамента кино министерства культуры Франции при сотрудничестве с департаментом кино и аудио-видео документации посольства Франции в Москве, вошли и фильмы из «золотой коллекции» французского кино, и фильмы современных режиссеров, документалистика, и уже полюбившаяся саратовцам «ночь короткометражек». Составители программы работают с киноархивами министерства культуры Франции, кинофондами при отборе коллекции фильмов, которая будет представляться на фестивале за рубежом, т. е. фильмы специально подбираются в расчете на иностранного зрителя. К сожалению, все это киновеликолепие на пленке можно увидеть лишь на Фестивале, поскольку право проката фильмов у посольства Франции с Россией всего год, за который они «проходят» более двадцати городов России. После окончания проката все фильмы в обязательном порядке должны вернуться во Францию
Фестиваль откроется 19 октября фильмом Жана Годара «Спасайся, кто может» (1980 г.), который станет одним из первых в кино-ретроспективе с участием актрисы Натали Бай, не слишком популярной в России, но весьма любимой и известной во Франции.
По мнению Александры Музалевской, руководителя культурных проектов «Альянс Франсез-Саратов» еще одной «героиней», но уже документального кино фестивальной недели, по праву стала милейшее создание по имени Ненетт. Фильм, вышедший на экраны в 2010 году, собрал рекордное число зрителей для документалки (думается, что не нужно говорить о том, что с документальным кино на Западе дело обстоит немного иначе, чем у нас). История орангутанга-долгожителя по имени Ненетт (а этой дамочке уже за сорок), «стаж работы» которой в зоопарке больше, чем у кого-либо из служителей, понравится нашим зрителям не меньше.чем французам.
Еще один фильм, на который хотелось бы обратить внимание, фильм-закрытие «Танец. Балет в Парижской опере» (2009 г.) рассказывает о «закулисной» жизни знаменитой Opera de Paris. Дело в том, что на просторах Интернета его можно найти только в оригинальной версии, т. е. без дубляжа и субтитров (не только русских, но и английских), что существенно затрудняет восприятие для не владеющих французским языком.
Все фильмы на «французской неделе» идут на языке оригинала с синхронным переводом, что, соответственно, дает возможность людям, владеющим или изучающим язык, окунуться в аутентичную языковую атмосферу, чем, собственно, и хороши такие показы. Впрочем, для завсегдатаев Фестиваля подобная практика уже не новость и стала своего рода местной «фишкой» – большая часть кинотеатров переходит на субтитры, но саратовский «Альянс Франсез» по-прежнему остается верен синхронистам, привносящим, по мнению Александры Музалевской, особую атмосферу в такие показы.
На некоторых технических особенностях «французской кинонедели» остановился Денис Афанасьев, координатор фестивального центра Дома кино, на площадке которого и будут проходить фестивальные показы. Все фильмы, предоставленные для фестивального проката, как в старые добрые времена, будут на пленке, что, несомненно, говорит о высоком качестве, оценить которое по достоинству смогут, вероятно, самые взыскательные киноманы.
По словам Дениса Афанасьева, фильмов на пленке приходит все меньше и меньше, поскольку сие «мероприятие довольно дорогостоящее», и надо отдать должное французской стороне за предоставление качественного «исходного материала».
И поскольку речь зашла о финансовой стороне, то стоит сказать о том, что генеральным спонсором Фестиваля выступил ОАО АКБ «Росбанк», который представляла на встрече Оксана Чернышева, специалист по рекламе и маркетингу ОО «Саратовский» Приволжского филиала ОАО АКБ «Росбанк». Со спонсорством все оказалось просто до банальности – «Росбанк» является дочерней структурой международной финансовой группы Societe Generale за переделами Франции и более 70 % акций «Росбанка» принадлежит Societe Generale. По словам Оксаны Чернышевой в «Росбанке», как ни в одном банке России сильны французское настроение и французский менталитет». Можно сказать, что благодаря «французской команде» «Росбанк» поддерживает проходящие на территории России французские проекты. В этом году Фестивалю французского кино несказанно повезло со спонсорами; остается надеяться, что банкиры возьмут его под свое финансовое крыло не на один год.
Согласно закону об ограничении доступа детей к эфиру, организаторам Фестиваля также пришлось столкнуться с проблемой маркировки фильмов. И хотя в этом году на «французской неделе» не представлена детская программа, несколько картин все же будут доступны для школьников с 13 лет, одна из них – «Ненетт».
www.sarphil.com
14 октября ушел из жизни народный артист РСФСР, создатель и художественный руководитель театра миниатюр «Микро» Лев Горелик. Лев Григорьевич не дожил до своего 85-летия несколько месяцев.
В его жизни было много наград и званий. Самыми значимыми были, пожалуй, звание народного артиста и почетного гражданина любимого, хоть и не родного города Саратова. Помимо этого, артист и режиссер был награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» второй степени.
Работники Саратовской филармонии выражают искренние соболезнования всем близким и родным Льва Горелика.
Лев Григорьевич Горелик (10 февраля 1928 – 14 октября 2012) – советский и российский артист, режиссер, автор стихов и юмористических сборников, сатирик, народный артист РСФСР (1982).
Лев Горелик родился в Астрахани 10 февраля 1928 года. Окончил Московскую театральную студию под руководством Р. Захарова (курс А.А. Гончарова), в 1961 году закончил режиссерские курсы при ГИТИСе. С 1948 по 1990 годы работал в Саратовской областной филармонии. Создатель и художественный руководитель открытого в 1963 году Театра миниатюр «Микро».
Дочери: Ирина Горелик – филолог, журналист, театральный режиссер; Мария Горелик – актриса.
Награды и звания
Народный артист РСФСР (1982 год)
Почетный гражданин города Саратова (1996 год)
Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (1997 год)
Действительный член Академии российского искусства (1996 год)
Член Творческого союза художников России и Международной федерации художников (2005 год)
Пресс-служба Радищевского музея
С 12 октября по 16 декабря в Саратовском государственном художественном музее имени А.Н. Радищева (ул. Радищева, 39, ул. Первомайская, 75) работает новая выставка из собрания Радищевского музея и Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника, посвященная 200-летнему юбилею Отечественной войны 1812 года – одной из самых ярких и героических страниц истории Российского государства.
На выставке представлены живописные, графические работы, скульптура, образцы обмундирования, вооружения, книги, медали, отражающие ход войны 1812 года и содержащие изображения персоналий: участников Бородинского сражения и всех тех, кто имел непосредственное отношение к Отечественной войне 1812 года и сражению при Бородино в частности.
В выставочных залах здания музея по адресу ул. Первомайская, 75 размещена выставка из собрания Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника. Одним из живописных портретов, на который стоит обратить свое внимание, это портрет Александра I неизвестного художника круга В.Л. Боровиковского, 1800-е гг., а также работа художника Джорджа Доу, автора знаменитой Военной галереи в Зимнем дворце, – портрет Михаила Семеновича Воронцова (1782–1856), созданный в 1828 г. Здесь же стоит обратить внимание и на портрет генерала Михаила Андреевич Милорадовича (1771–1825) авторства неизвестного художника первой четверти XIX в. Внимание посетителей выставки привлечет портрет Щербатова Алексея Григорьевича, саратовского дворянина, авторства неизвестного художника, написанного в первой половине XIX в., и книга «История государства российского» Н.М. Карамзина, принадлежавшая участнику Бородинского сражения А.П. Талызину с его экслибрисом.
Украшением выставки являются скульптурные изображения Александра I неизвестного автора, М.Б. Барклая де Толли скульптора Б.И. Орловского, Наполеона Бонапарта скульптора Ребера и другие.
Дополняют выставку подлинные образцы обмундирования, вооружения и снаряжения первой четверти XIX в., принадлежащие Российской Императорской армии и Великой армии Наполеона Бонапарта, и находки с Бородинского поля.
В залах здания музея по адресу ул. Радищева, 39 располагается выставка из цикла «Графический альбом Радищевского музея». В ее состав вошли более пятидесяти ценных гравюр и несколько рисунков мастеров первой половины XIX века русской и европейских школ. Экспозиция выставки размещена в двух залах графики.
Большое количество произведений было создано современниками этих событий. В основном это портреты участников наполеоновских войн, героев Отечественной войны 1812 года и заграничного похода русской армии 1814 года, батальные сцены.
Самый большой раздел выставки – портреты русских участников Отечественной войны 1812 года. Из этой обширной иконографии Радищевский музей располагает работами С. Карделли, И.С. Клаубера, К.В. Ческого, А.Г. Ухтомского, А.А. Флорова, Ф. Вендрамини, П.И. Масловского, А. Афанасьева, С.П. Шифляра, С.Д. Баскакова, К. Анисимова, М. Иванова.
Одним из ценных экспонатов выставки является рисунок «Портрет дяди» М.Ю. Лермонтова с автографом поэта. На рисунке поэта изображен Афанасий Алексеевич Столыпин – родной брат Е.А. Арсеньевой. Именно к нему – артиллерийскому офицеру, участнику Бородинского сражения, а затем саратовскому помещику – обращены слова М.Ю. Лермонтова: «Скажи-ка, дядя, ведь не даром Москва, спаленная пожаром, французу отдана?» в стихотворении «Бородино».
В экспозиции зала зарубежной гравюры представлены более двадцати работ первой половины XIX века. Это редкие и разнообразные по жанру гравюры, авторами которых являются известные мастера европейской школы, а также неизвестные граверы.
Работа французского мастера Жана Годфруа «Венский конгресс» является центром экспозиции и, одновременно, ее логическим завершением. Она выполнена с рисунка Ж.-Б. Изабе, присутствовавшего на конгрессе в качестве члена французской делегации, где представлены портреты 23-х его участников. Главными представителями России на этом конгрессе были император Александр I и министр иностранных дел граф Карл Васильевич Нессельроде.
Текст пресс-релиза пересказал Иван ДУРДОМОВ
Митинг с загадочным названием «Спасибо за поддержку!», организованный региональным отделением партии «Единая Россия», прошел в Саратове 15 октября, аккурат утром после дня голосования, отмеченного массовыми нарушениями и фальсификациями.
На площадь перед консерваторией старшие товарищи по борьбе привели около 3 тыс. человек, как видно на фото, учащейся молодежи. Видимо, той самой, которая в воскресенье активно участвовала в голосовании за того, кого надо партии и правительству.
Обращаясь к собравшимся, губернатор, гарант Конституции в области, Валерий Радаев (на выборах он работал одним из «паровозов» в партийном списке), естественно, поблагодарил всех за нужную известно какой партии работу и пообещал сделать молодежи много чего хорошего. А также поблагодарил организаторов (видимо, за хорошую организацию нужного голосования).
Не отстал от губернатора-паровоза и депутат Государственной Думы Николай Панков, пообещавший, как пишет анонимный автор в распространенном по элпочте пресс-релизе, «уже с сегодняшнего дня решать все проблемы жителей», потому что «именно сегодня мы сплотились вокруг идеи стабильности, приняли и поддержали программу реальных дел». А председатель областной думы Владимир Капкаев сказал, что он дорожит каждым голосом и каждым человеком, который проголосовал за «Единую Россию».
Почти в традиции митингов советских времен слово получила и представитель из самой гущи бюджетных масс – учитель начальных классов школы № 6 Ирина Титаренко. Задыхающимся от волнения преподавательским голосом она сказала, что теперь «сложилась уникальная ситуация: команда профессионалов нового губернатора, при поддержке жителей и партии «Единая Россия», имеет все возможности для того, чтобы развивать Саратовскую область, сделать ее регионом, удобным и комфортным для жизни». Золотые слова.
Правда, последняя ее фраза прозвучала весьма загадочно: «Спасибо, что поддержали нас».Саратовский синдром
Альтернатива всерьез и надолго
Председатель регионального отделения партии «Патриоты России» Александр Сидоренко по выборам 14 октября
Быть или не быть...
Верни свой голос себе
Кнут и палка для свободы совести
Станет ли после выборов проблем меньше?
Рынок вместо социальной защиты – удар по потребителям
Бизнес не платит страховые взносы
Российские игорные зоны. Эмиграция
Долг ста сотрудникам – более 6,5 млн рублей
Оборудование работает без техосмотра
«Горячие линии» по включению отопления
Противящийся народной власти – противится Господу!
Мы придем на край земли!
Проблема гастарбайтеров
Франшиза по-русски, или Пакетик с душком
«Жестокие игры» с жестким роком
Французское очарование кино
Скончался народный артист РСФСР Лев Горелик
Все о войне 1812-го года
Пир во время чумы