Саратовский синдром

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Самым впечатляющим на прошедших выборах в Саратовскую областную думу стало то, что КПРФ набрала много меньше 20 % голосов избирателей, которые обещали ей независимые опросы. Вторым впечатляющим результатом стало то, что заданные не менее 60 % голосов за «Единую Россию» оказались превышены, где на 20 %, а где и на 120 %. Подобное стало возможно благодаря «тупой» технологии оформления протоколов с запредельно высокой явкой и соответствующим «голосованием» за «Единую Россию» и противозаконному воспрепятствованию работе наблюдателей от партий – конкурентов «Единой России». Что не позволяет назвать состоявшееся событие выборами, а лишь воровством.

Естественно, что возрадовавшись «воровской добыче», «единороссы» сразу же после выборов организовали митинг «победителей», а КПРФ первой из партий участниц предвыборной борьбы провела пресс- конференцию. Более 20 представителей СМИ посетили ее, что говорит о немалом интересе к мнению КПРФ по поводу состоявшейся «сокрушительной победы» «ЕР».

Впрочем, представление о том, какими методами ковалась победа, участники пресс-конференции получили еще до ее начала. Им был продемонстрирована видеозапись блокирования входа в избирательную ТИК Ленинского района неизвестными лицами и силовому воспрепятствованию попытки депутата Государственной Думы РФ Валерия Рашкина пройти в комиссию.

Обращение депутата с показом своего удостоверения к появившемуся полицейскому последствий не имело. Тот тупо наблюдал, как Рашкин и его сторонники пытаются подняться по лестнице на второй этаж, а «неизвестные», вцепившись в поручни, не дают этого сделать, и даже не пытался проверить документы у «неизвестных», невзирая на неоднократную просьбу депутата. Из чего можно было сделать только один вывод: «неизвестные» хорошо известны полицейскому и без предъявления ими документов, к тому же обладают полномочиями, превышающими полномочия полицейского (уж не ФСБ ли стало участником откровенного правонарушения?). К тому же, полицейский, видимо, получил указание вести себя так, как он и вел, то есть – быть статуей при нарушении Закона о статусе депутата Государственной Думы.

И только приезд высоких полицейских чинов после неоднократных телефонных звонков Рашкина позволил пройти в помещение, где комиссия вела подсчет голосов. Однако и их приезд не ознаменовался торжеством законности: личности, которые совершали антигосударственные действия – препятствовали депутату Государственной Думы, так и не были установлены.

Вторым ярким впечатлением стало появление на пресс-конференции Ольги Николаевны с огромной пачкой папок в руках. Это были зафиксированные невиданно многочисленные нарушения во время выборов, случившиеся в день голосования на всех без исключения участках, обработанные за ночь, и жалобы по ним. Эти папки были предназначены для передачи в суд.

Только после демонстрации видеозаписи и папок началась пресс конференция. В ней, кроме ведущей пресс-конференцию Ольги Алимовой, приняли участие кандидаты в депутаты Сергей Афанасьев, Александр Анидалов, Алексей Полещиков и другие. Собственно, даже без подробных рассказов самой Алимовой и других участников о том, как протекало безобразие в масштабах области, лишь по недоразумению названное «выборами», присутствовавшие на пресс-конференции уже представляли ситуацию. Организаторам пресс-конференции оставалось

лишь живописать яркими рассказами, как устраивались «карусели», неоднократно использовались открепительные удостоверения, вписывались в протоколы мертвые души, удалялись наблюдатели с участков, а сами участки оборудовались так, чтобы наблюдатели не могли видеть урны для голосования (это и я могу подтвердить примером расположения на своем участке).

И везде и всюду нарушения происходили либо при невмешательстве полицейских, либо при прямом их пособничестве. О том, что все нарушения были не стихийны и не определялись злым умыслом отдельных невежественных председателей и членов комиссий, а были спланированы, подтверждалось «Памяткой наблюдателю», состоящей из четырех листов, которую продемонстрировал и зачитал Алексей Полещиков. По его словам, ее раздавали наблюдателям от «Единой России» и она была перехвачена конкурентами. Иные назидания инструкции прямо свидетельствуют если не об антигосударственном заговоре, то об удивительном фарисействе, за которым просматривается целенаправленные нарушения и Конституции, и законов государства. Вот такие, например, абзацы-наставления (они выделены жирным шрифтом): «Вступать в политические дискуссии, пререкания, организовывать возможные провокации, эмоциональные проявления участников избирательного процесса, чтобы дать повод для удаления с участка Вас и Вашего оппонента (особенно в вечернее время)»;

«Наблюдатели вправе визуально!!! ознакомиться с погашенными бюллетенями и погашенными (неиспользованными) открепительными удостоверениями. В случае, если он лезет пересчитывать или выполнять какие-либо другие действия – Ваша задача пресекать их!»; «При возникновении у кого-либо из присутствующих желания проверить работу комиссии со списками, немедленно пресекайте, ссылаясь на недопустимость нарушения тайны персональных данных избирателей, которые находятся в списках. Горячо поддерживайте при этом действия председателя. Работа ведется членами УИК с правом решающего голоса! Ваша задача близко не подпускать наблюдателей и иных лиц, присутствующих в помещении!»; «В ходе подсчета голосов стараться встать как можно ближе к столу, мешая окружающим наблюдать за процессом подсчета. Создавать конфликтные ситуации, чтобы удалили и Вас и Вашего оппонента»; «Создавать неразбериху в момент выдачи копий протокола!!!!»; «На протяжении всего дня препятствовать фото и видеосъемке».

Содержание этих абзацев и навело меня на мысль задать в заключение пресс-конференции жесткий вопрос Ольге Алимовой: «Вам не кажется, что состоялась репетиция государственного переворота?» «Кажется!» – коротко и четко ответила Ольга Николаевна Алимова. А что скажет читатель, он же – избиратель, у которого нагло и бесцеремонно украли голос?

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=17102012225458&oldnumber=635