Официальный сайт
|
|
В субботу 20 октября на Набережной Космонавтов у памятника Юрию Гагарину состоялся митинг в поддержку, как было заявлено, «создаваемого в (…) Москве Всероссийского Координационного Совета реальной оппозиции действующему (…) авторитарному режиму, против развязывания уголовного преследования покровителя оппозиционной «Новой газеты», депутата органа МСУ Александра Лебедева, по итогам выборов депутатов Саратовской областной думы 5-го и довыборов Саратовской городской думы 4-го созыва». Организатором митинга выступил известный правозащитник Григорий Ахтырко.
В митинге приняло участие около 20 человек, включая представителей СМИ. Чуть большее число сотрудников правоохранительных органов в форме полиции или в гражданской одежде с красными повязками обеспечивали порядок в месте проведения мероприятия. Для полной гарантии у ног организаторов мероприятия была установлена картонная коробка для окурков и мусора. Мусорить, правда, было некому – разве что нашлись бы провокаторы, коих в последнее время развелось предостаточно.
А в том, что обширная программа митинга привлекла совсем немного участников, есть, похоже, заслуга администрации. Дело в том, что первоначальное уведомление на проведение мероприятия было подано в администрацию организатором на пятницу, то есть на 19 октября. И планировалось оно в одной из трех традиционных точек проведения массовых мероприятий: у памятника Н.Г. Чернышевскому, у фонтана напротив этого памятника или же у фонтана у цирка – по выбору администрации. Администрация, мотивируя тем, что: «В администрацию муниципального образования «Город Саратов» ранее было подано уведомление о проведении публичного мероприятия, совпадающего (вот так – в единственном числе – Ю. Ч.) по месту и времени с запланированной Вами акцией», предложила изменить дату проведения публичного мероприятия.
Заявитель, Григорий Ахтырко, выразил письменно протест против такого действия администрации, поскольку «это не предусмотрено ни одной нормой действующего национального законодательства и, по сути, является ни чем иным, как, полагаю, превышением должностных полномочий (…) и/или халатностью, и/или самоуправством». И был вынужден согласиться на перенос акции на субботу на Набережную. Ясно, что суббота, да еще в один из последних «дачных» дней, не самое удобное время для участия в митинге. Тем не менее, митинг был проведен, резолюция зачитана и с одной поправкой принята.
Резолюция содержит 4 пункта. В ней приветствуется создание Всероссийского Координационного Совета реальной оппозиции, выражается протест против необоснованного преследования Александра Лебедева, а также против развязанной медиа-травли лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова и «повальных маловразумительных задержаний и арестов в Москве активистов гражданского движения», а также «привлечения к административной ответственности организаторов пикета «Белой Ленты в Саратове 15 августа 2012 года».
В Резолюции также заявляется о непризнании итогов голосования по выборам и довыборам депутатов Саратовских областных дум 5-го и 4-го созывов и призывают пострадавших в результате выборных манипуляций при наличии достаточных оснований инициировать административные и уголовные преследования фальсификаторов итогов голосований.
Суров последний, четвертый пункт резолюции. Он, с учетом внесенной поправки, звучит так: «Обязываем законодателей России незамедлительно переквалифицировать составы уголовно-наказуемых деяний в категорию особо тяжких преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, равных шпионажу, государственной измене, диверсии».
С трудом, правда, верится, что эти здравые призывы возымеют действие на компетентные, в части принятия соответствующих решений, органы. И остается лишь вспоминать об упорной лягушке, попавшей в безысходную, казалось бы, ситуацию.
Юрий ЛЕОНИДОВ
Как бы ни были малочисленны акции в форме митинга, подобного проведенному Григорием Ахтырко, настроения протеста становятся все заметнее в публичном пространстве и находят самые неожиданные формы своего проявления.
24 октября, перед началом первого заседания депутатов обновленной Саратовской областной думы, у входа в храм законодательной власти региона расположился пикетчик-оппозиционер. Как сообщил корреспондент «Четвертой власти», член партии «ЯБЛОКО» Зоря Залкинд держал в руках плакат, с надписью: «Поздравляю с результатами избранной нелегитимной областной думы, воровством и беспределом. Вы выиграли у самих себя».
Как пояснил активист, цель его скромного мероприятия указана на плакате, который он держит. Полиция не препятствовала его гражданскому праву отстаивать свою точку зрения. Проходящие в здание думы депутаты никак не реагировали на его присутствие.
На первом заседании как бы избранной Саратовской областной думы пятого созыва журналист Екатерина Федорова и оппозиционер Алексей Плотников провели акцию гражданского протеста. Как пишет ИА «Взгляд-инфо», во время выступления председателя областной думы они растянули плакат со словами: «Народ вас не выбирал».
Буквально через 10 секунд к ним подошла руководитель аппарата облдумы Ирина Муругова и заставила убрать плакат. После этого один из участников акции прокричал: «Уважаемые единороссы, вы – голые короли. Вы нелегитимно избранная дума!»
Что ждет Россию
Центр стратегических разработок (ЦСР), отслеживающий ситуацию в стране, подготовил для Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина исследование, посвященное политическим настроениям россиян после начала третьего президентского срока Владимира Путина. Исследование, текст которого оказался в распоряжении «Ленты.ру», проводилось в сентябре-октябре 2012 года.
Согласно результатам проведенных опросов, россияне «все больше говорят о возможности и желательности революции». 66 % респондентов говорят о разочарованности властью и негативном отношении к ужесточению законодательства.
Ученые, проводившие исследование, пришли к выводу, что Россию ждут либо массовые акции протеста, либо существенные перестройки в руководстве, либо стагнация и вымирание.
Печален итоговый вывод доклада. В нем говорится, что, в случае продолжения нынешнего курса российской власти, русский народ ждет вымирание, характеризующееся «усилением синдрома выученной беспомощности, утратой трудовых навыков, алкоголизацией, падением рождаемости и массовым ввозом трудовых мигрантов». Услышит ли власть этот приговор себе?
Источник: Постановление избирательной комиссии Саратовской области от 16 октября 2012 года № 26/1-5 «Об установлении общих результатов выборов депутатов Саратовской областной думы пятого созыва
ШАМОВ Александр Александрович, член избирательной комиссии Саратовской области от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ:
Избирательной комиссией Саратовской области 16 октября 2012 года принято следующее Решение: «Об итогах голосования на выборах депутатов Саратовской областной думы пятого созыва».
Считаю, что принятие указанного Решения является поспешным, необоснованным и нарушающим избирательные права субъектов избирательного процесса по следующим основаниям:
1. Российская Федерация является демократическим, федеративным и правовым государством (статья 1, часть 1 Конституции РФ). Согласно Конституции Российской Федерации единственный источник власти в Российской Федерации – ее многонациональный народ, высшим непосредственным выражением власти которого являются референдум и свободные выборы (статья 3, части 1 и 3); граждане Российской Федерации участвуют в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей, в том числе имеют право избирать и быть избранными в органы публичной власти и участвовать в референдуме (статья 32, части 1 и 2). Эти права признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (статья 17, часть 1).
В соответствии с п. «b» ст. 25 Международного Пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 г. за каждым гражданином признано право голосовать и быть избранным на подлинных периодических выборах, проводимых на основе всеобщего равного избирательного права при тайном голосовании и обеспечивающих свободное волеизъявление избирателей.
В соответствии с ратифицированной Российской Федерацией «Конвенцией о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах-участниках Содружества Независимых Государств» (заключена в г. Кишиневе 07.10.2002 г.):
Демократические выборы являются одним из высших непосредственных выражений власти и воли народа, основой избираемых органов государственной власти и местного самоуправления, иных органов народного (национального) представительства, выборных должностных лиц.
Стандартами демократических выборов являются: право гражданина избирать и быть избранным в органы государственной власти, органы местного самоуправления, в иные органы народного (национального) представительства; принципы периодичности и обязательности, справедливости, подлинности и свободы выборов на основе всеобщего равного избирательного права при тайном голосовании, обеспечивающие свободу волеизъявления избирателей; открытый и гласный характер выборов; осуществление судебной и иной защиты избирательных прав и свобод человека и гражданина, общественного и международного наблюдения за выборами; гарантии реализации избирательных прав и свобод участников избирательного процесса.
Назначение, подготовка и проведение выборов осуществляется на основе Конституции и законов.
При подлинных выборах обеспечивается выявление свободно выраженной воли народа и непосредственное ее осуществление.
Подлинные выборы предоставляют избирателям возможность на основании Конституции и законов выбирать кандидатов. При подлинных выборах существует реальный политический плюрализм, идеологическое многообразие и многопартийность, осуществляемые через функционирование политических партий, законная деятельность которых находится под юридической защитой государства.
2. Конституционные основы института свободных выборов, как одной из форм непосредственного выражения принадлежащей народу власти, конкретизированы в Федеральном законе от 12.06.2002 года № 67-ФЗ (ред. От 25.07.2011 г., с изм. От 20.10.2011 г.) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», устанавливающем принципы, порядок назначения, подготовки и проведения свободных выборов.
Так, в его преамбуле указывается, что демократические, свободные и периодические выборы в органы государственной власти являются высшим непосредственным выражением принадлежащей народу власти. Государством гарантируются свободное волеизъявление граждан Российской Федерации на выборах и референдуме, защита демократических принципов и норм избирательного права и права на участие в референдуме.
В данном Федеральном законе особо подчеркивается, что избирательные права граждан – конституционное право граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также право участвовать в выдвижении кандидатов, списков кандидатов, в предвыборной агитации, в наблюдении за проведением выборов, работой избирательных комиссий, включая установление итогов голосования и определение результатов выборов, в других избирательных действиях в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации, данным Федеральным законом, иными федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации (пункт 28 статьи 2).
Никакие представительные и выборные институты не могут действовать помимо Конституции Российской Федерации и свободного волеизъявления граждан и что посягательство на конституционную волю избирателей не позволено никому, в противном случае подобные действия могут рассматриваться как нарушение конституционного принципа народовластия, прав и свобод человека и гражданина. Тем более что по своей сути избирательные права являются разновидностью политических конституционных прав граждан, посредством которых непосредственно происходит реализация народовластия в Российской Федерации, где каждый гражданин выступает в качестве активного участника в формировании органов государственной власти.
Следовательно, в своей деятельности все институты государственной власти Российской Федерации обязаны неукоснительно следовать интересам граждан, объективно и всесторонне оценивая все процессы, связанные с осуществлением гражданами своего волеизъявления.
3. В соответствии с Конституцией Российской Федерации суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию (статья 4, часть 1); Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу и прямое действие; Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации (статья 4, части 1 и 2; статья 15, части 1 и 2).
4. Многочисленные жалобы и обращения субъектов избирательного процесса свидетельствуют о многочисленных грубейших нарушениях, допущенных при проведении выборов в Саратовскую областную думу пятого созыва 14.10.2012 г.
На избирательных участках Саратовской области были зафиксированы следующие нарушения:
1. Нарушение принципа всеобщего равного избирательного права (ст. 3 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации») – на избирательных участках №№ 1 682, 1683, 1684, 1685, 1686, 1687, 1688, 1689, 1690, 1691, 1692, 1693, 1696, 1698, 1699, 1700, 1701, 1709, 1711 были зафиксированы случаи голосования одних и тех же лиц несколько раз;
– на избирательных участках № 13, 30, 1678, 1679 имелись случаи, когда по открепительным удостоверениям выдавались два бюллетеня. Только после заявления наблюдателей об устранении нарушений выдача стала осуществляться в соответствии с предусмотренной законодательством процедурой;
– на избирательных участках № 1259, 1253 выявлены случаи массового голосования по открепительным удостоверениям, имеющим один номер – 39393. По данной жалобе было задержано три гражданина. Был установлен факт наличия неоднократного голосования по открепительным удостоверениям с вышеуказанным номером, однако после заявления жалобы данные реестра голосования по открепительным удостоверениям были переписаны;
– на избирательном участке № 16 сотрудниками полиции был задержан гражданин, осуществлявший неоднократно голосование на нескольких избирательных участках с использованием нескольких открепительных удостоверений. Через некоторое время он был отпущен без применения к нему каких-либо мер ответственности;
– на избирательном участке № 255 был выявлен случай голосования 2 (двух) неустановленных граждан, т. е. пришедшие на избирательный участок граждане Сармина Т.А. и Сармин А.Л. увидели в списках избирателей, что вместо них уже кто-то проголосовал.
– на избирательных участках №№ 11, 12, 13, 30, 255, 689, 1036, 1089, 1130, 1519, 1638, 1639, 1687, 1692 отмечались факты вбросов большого количества избирательных бюллетеней в стационарные избирательные урны, а также факты предотвращенных вбросов большого количества избирательных бюллетеней в стационарные избирательные урны;
– на избирательном участке № 3 в течение дня голосования проголосовало более 150 избирателей по открепительным удостоверениям. После составления и подписания итоговых протоколов в графе проголосовавших на избирательном участке граждан по открепительным удостоверениям стояло 0 (ноль) проголосовавших;
– на избирательном участке № 316 была отмечена значительная разница между количеством подсчитанных голосов и цифрами, занесенными в протокол;
– на избирательном участке № 1131 в кабинке для голосования были обнаружены заполненные избирательные бюллетени;
– на избирательном участке № 658 выявлен случай голосования без открепительного удостоверения гражданина г. Саратова, который получил два бюллетеня и расписался за них в реестре избирателей за другого гражданина.
2. Нарушение порядка подсчета голосов (ст. 68 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и ст. 62 закона Саратовской области от 28.06.2007 года № 105-ЗСО «О выборах депутатов Саратовской областной думы»)
– на избирательном участке № 1692 до начала подсчета голосов избирателей, председатель комиссии не огласила количество полученных открепительных удостоверений от избирателей во время голосования;
– на избирательных участках №№ 331, 1678, 1692 после окончания голосования, во время подсчета голосов, избирательная комиссия не заполняла увеличенную форму протокола об итогах голосования;
– на избирательных участках №№ 30, 113, 1685 подсчет голосов и работа со списками началась с необоснованной огромной затяжкой времени;
– на избирательном участке № 1743 прошитые списки избирателей не были подтверждены печатью данной участковой комиссии;
– на избирательных участках №№ 312, 326, 327 все урны – и переносные и стационарные – после завершения голосования начали вскрывать одновременно;
– на избирательном участке №№ 300, 1639 подсчет голосов фактически не проводился. Члены комиссии, раскладывая по стопкам бланки избирательных бюллетеней, не оглашали и не предъявляли их к осмотру лицам, имеющим право присутствовать при процедуре подсчета голосов;
– на избирательном участке № 1141 при выезде по адресам избирателей, изъявивших желание проголосовать вне помещения УИК по месту жительства, выявлено, что в реестре таких избирателей (всего 37 адресов) указаны лица, уже умершие или не изъявлявшие ранее ни устно, ни письменно желание голосовать, а также значились адреса, по которым вообще никто не зарегистрирован. Всего таких адресов выявлено в количестве 21;
– на избирательном участке № 1137 выявлены открепительные удостоверения (в количестве 3-х шт.), не внесенные в реестр открепительных удостоверений. (По данному факту заявление направлено в Марксовскую межрайонную прокуратуру).
3. нарушение принципа гласности (ст. 20 закона Саратовской области от 28.06.2007 года №105-ЗСО «О выборах депутатов Саратовской областной думы»)
– на избирательном участке №№ 10, 11, 16, 29, 30, 212, 244, 265, 318, 331, 654, 1632, 1698, 1699, 1889 председатели комиссий ограничивали ознакомление членов комиссий с правом решающего голоса с избирательными документами;
– на избирательных участках №№ 5, 10, 11, 16, 29, 30, 128, 212, 244, 265, 318, 331, 608, 644, 1519, 1632, 1676, 1696, 1697, 1698, 1699, 1700, 1701, 1708, 1709, 1710, 1711, 1889 председатели комиссий запрещали наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса вставать со своих мест, подходить к столам комиссии (не мешая при этом работе комиссии), вести фото и видео съемку, наблюдать за ходом подсчета голосов избирателей с расстояния, позволяющего видеть содержащиеся в бюллетенях отметки;
– на избирательных участках №№ 244, 331, 1685 ограничивалось право членов комиссий с совещательным голосом и наблюдателей участвовать в подсчете голосов, бюллетени на обозрение не предоставлялись;
– с территории избирательных участков №№ 14, 30, 101, 195, 292, 318, 591, 595, 609, 628, 1632 незаконно были выдворены наблюдатели, члены комиссии, представители СМИ.
– членов участковых избирательных комиссий, прибывающих в территориальную избирательную комиссию Энгельсского муниципального района с протоколами, перед тем, как представить протоколы в ТИК, в сопровождении сотрудников полиции провожали через запасной ход на второй этаж здания администрации, куда ни одно заинтересованное лицо не допускалось. Происходящее на втором этаже проконтролировать не было возможности.
4. Нарушение п. 9 ст. 61 ФЗ РФ 12.06.2002 г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и п. 10 ст. 56 закона Саратовской области от 28.06.2007 года № 105-ЗСО «О выборах депутатов Саратовской областной думы»
– на избирательном участке № 1679 увеличенная форма протокола № 1 об итогах голосования по одномандатному избирательному округу была вывешена после закрытия участка и соответственно после начала подсчета голосов.
5. Нарушение порядка голосования (ст. 59 закона Саратовской области от 28.06.2007 года № 105-ЗСО «О выборах депутатов Саратовской областной думы»)
– избирательный участок № 1676 открылся в 8 час. 15 мин;
– избирательный участок № 593 открылся в 8 час. 15 мин.
6. Нарушение п. 25 ст. 62 закона Саратовской области от 28.06.2007 года №105-ЗСО «О выборах депутатов Саратовской областной думы»
– на избирательных участках №№ 142, 331, 1694, 1695, 1681 председатель и секретарь комиссии, несмотря на поданные письменные заявления о выдаче копий протоколов об итогах голосования, проигнорировали требования действующего законодательства и не выдали присутствующим на избирательном участке лицам заверенные копии протоколов об итогах голосования;
– на избирательных участках №№ 1694, 1695 после подсчета голосов избирателей и подведения итогов голосования председатель комиссии пытался осуществить подмену протоколов об итогах голосования. Вместо протоколов, выданных системой КОИБ, членам комиссии и наблюдателям были предложены распечатанные принтером ненадлежащие формы протоколов. Затем председатель и члены избирательной комиссии от «Единой России» поспешно ушли с избирательного участка, не выдав присутствующим на избирательном участке лицам заверенные копии протоколов об итогах голосования;
– на избирательных участках №№ 128, 1131, 1133, 1687 были выданы копии итоговых протоколов, заверенные не в соответствии с действующим выборным законодательством Российской Федерации.
7. Нарушение ст. 17 закона Саратовской области от 28.06.2007 года №105-ЗСО «О выборах депутатов Саратовской областной думы»
– на избирательных участках №№ 10, 11, 30, 593, 608, 1679 секретари и председатели комиссий отказывались принимать и рассматривать жалобы на нарушение избирательного законодательства.
8. Нарушение п. 15 ст. 59 закона Саратовской области «О выборах депутатов Саратовской областной думы» запрета предпринимать любые действия, направленные на обеспечение доставки избирателей для участия в голосовании
– факты массового подвоза избирателей к избирательным участкам. Использовались следующие транспортные средства: автобус марки «Мерседес» с государственным номером Н 056, белая ГАЗель с государственным номером 761, автомобиль марки ГАЗель с государственными номерами 955 желтого цвета, мазда 3, н/з 588, цвет белый, «Мицубиси Лансер» н/з Р052ОН, «Волга», н/з Т164ОК, «Шевроле» н/з Х123РФ, цвет серый, КИА н/з Х264 УС, ГАЗель н/з Р367 МХ, ГАЗель н/з АЕ 901, автобус «Хендай», н/з АТ 466, цвет белый, ВАЗ (Приора), н/з С 064 МТ, ГАзель маршрут номер 206 госномер 901 АЕ и номер 208 госномер Р367 МХ.
Также в Ленинском районе города Саратова используются маршрутные такси: № 33 (государственный номер АВ 243); № 33 (государственный номер АВ 672); № 33 (государственный номер АВ 833); № 89 (государственный номер АО 493). В Заводском районе города Саратова с этими же целями курсировал автобус 2-го Д маршрута желтого цвета, государственный номер ВА 704-64, а также автобус с государственным номером Х 349 РН. Вышеуказанные транспортные средства подъезжали более чем к одному избирательному участку.
– к избирательным участкам № 1676, 1692, 1705, 1706, 1707 осуществлялась массовая организованная доставка избирателей автобусами по 40 человек, автотранспортом типа ГАЗель, а также легковым автотранспортом (ГАЗель белого цвета, номерной знак Р264 АТ; ГАЗель белого цвета номерной знак Р 330 НМ; ГАЗель, номерной знак 325 буквы не видны; автобус 317 буквы не видны, ГАЗель с транзитными номерами АН 955, «Пежо» красного цвета Р 500 РЕ, «Лада Приора» белого цвета Х 506 КВ, ВАЗ–2104, К 721 АР; ВАЗ–2110 Р 685 СМ; ВАЗ–2107 В 803 УР; «Мицубиши» Р 565 РМ ), где происходило голосование одних и тех же граждан по открепительным удостоверениям, полученным данными избирателями ранее на территории ОАО «Белая долина» Энгельсского молочного комбината по адресу: г. Энгельс, ул. Томская, 49. По данному факту написано заявление в УВД и прокуратуру г. Энгельса с приложением видеоматериалов, подтверждающих факты нарушения избирательного законодательства РФ.
9. Нарушение статьи 17 Федерального закона № 67-ФЗ от 12.06.2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
– на избирательных участках № 25 и № 26 в Волжском районе города Саратова искусственно увеличено число избирателей путем внесения в списки для голосования жителей несуществующих домов.
Избирательный участок № 25:
– дом 5 по улице Гоголя снесен, на его месте идет стройка;
– в доме 11 по улице Гоголя ранее располагалась перчаточная фабрика, теперь там расположены офисы различных организаций, жилых помещений нет;
– дом 7/1 по улице Гоголя отсутствует;
– в доме 31 по улице Гоголя расположены магазины и другие офисные помещения, жилых помещений нет;
– дома 85/1 и 85/3 по улице Челюскинцев дублируются квартирами 1 и 3 дома 85 по той же улице, причем житель квартиры № 1 (он же дом 85/1) умер;
– дом 15 по улице Мясницкой отсутствует;
– дом 13/23 по улице Мясницкой дублируется домом 23 по улице Зарубина;
– дом 8/16 по улице Мясницкой отсутствует (возможно, дублируется домом 16 по улице Гоголя);
– дом 1 по улице Мясницкой дублируется домом 14 по улице Кутякова;
– дом 2 по улице Мясницкой дублируется домом 12 по улице Кутякова;
Избирательный участок № 26:
– дом 36/27 по улице Радищева отсутствует;
– дома 56 и 56/1 по улице Радищева отсутствуют;
– в доме 58 по улице Радищева расположены офисы различных организаций и магазины, в частности, круглосуточный цветочный магазин, жилых помещений нет;
– дом 62А по улице Радищева отсутствует;
– дома 22, 24, 26 по улице Кузнечной отсутствуют (они снесены во время строительства многоквартирного дома 22/26 по данной улице);
– дом 32 по улице Кузнечной отсутствует (он снесен во время строительства многоквартирного дома 28/42 по данной улице);
– в доме 43 по улице Кузнечной расположен клуб Всероссийского общества слепых, жилые помещения отсутствуют;
– в доме 46 по улице Кузнечной расположено помещение христианской общины, никто не проживает;
– дом 50В по улице Кузнечной отсутствует;
– дом 61/1 по улице Соборной отсутствует;
– дом 103 по улице Посадского отсутствует, на его месте теперь расположены дома 103А и 103Б;
– дом 90А по улице Челюскинцев отсутствует.
10. Нарушение ст. 60 закона Саратовской области от 28.06.2007 года №105-ЗСО «О выборах депутатов Саратовской областной думы»
– для голосования вне помещения для голосования на избирательных участках №№ 595, 644, 663 члены избирательных комиссий брали с собой бюллетеней намного больше, чем предусмотрено – на избирательных участках № 617, 618 председатели участковых избирательных комиссий при выезде для голосования вне помещения для голосования брали с собой реестры избирателей, подавших заявки на голосование вне помещения для голосования, а не выписки из реестров, как это предусмотрено; – на избирательном участке № 617 председателем УИК не объявлялось за 30 минут до выезда голосования вне помещения для голосования, что избирательная комиссия будет осуществлять выезд на голосование вне помещения, выезд производился спонтанно, члены комиссии «убегали» без предупреждения.
11. Нарушение п. 14 ст. 66 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
– на избирательных участках №№ 617, 643, 644, 672 членам избирательной комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям отказывали в праве присутствовать при голосовании вне помещения для голосования, в то время как Федеральный закон № 67-ФЗ устанавливает обязанность участковых избирательных комиссий обеспечить равные с выезжающими для проведения голосования членами участковой комиссии с правом решающего голоса возможности прибытия к месту проведения голосования не менее чем двум членам комиссии с правом совещательного голоса, наблюдателям, назначенным разными кандидатами, избирательными объединениями.
12. Нарушение п. 10 статьи 11 закона Саратовской области от 28.06.2007 года №105-ЗСО «О выборах депутатов Саратовской областной думы»
– на избирательном участке № 609 первый экземпляр списка избирателей был разделен на книги, которые не были сброшюрованы (прошиты), заверены печатью УИК и подписью ее председателя.
13. Нарушение п. 11 ст. 64 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
– на избирательных участках №№ 591, 595, 609 628, после закрытия участковой комиссии в 20 ч. 15 мин. и 20 ч. 30 минут, т. е. непосредственно перед началом подсчета голосов были необоснованно и немотивированно удалены с участков наблюдатели от регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области. Решения УИК №№ 591, 595, 609, 628, не содержат сведений о нарушаемых наблюдателями нормах закона о выборах. Более того, решение УИК № 628 не было выдано наблюдателю лично, председатель комиссии отдал решение сотруднику милиции, присутствующему на избирательном участке, который в свою очередь заявил, что решение отдаст наблюдателю только по запросу и только в отделении полиции.
14. Нарушение п. 25 статьи 62 закона Саратовской области от 28.06.2007 года №105-ЗСО «О выборах депутатов Саратовской областной думы»
– в соответствии с заверенными надлежащим образом копиями протоколов УИК №№ 588, 591, 592, 593, 594, 596, 597, 598, 599 604, 607, 614, 609, 613, 610, 624, 625, 626, 631, 633, 634 637, 649, 650, 659, 660, 673, 674, полученных наблюдателями от Регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области, значатся данные, отличные от тех, которые заявлены в первом экземпляре протокола по итогам голосования указанных участковых избирательных комиссий, доставленных председателями участковых избирательных комиссий в окружную избирательную комиссию Балашовского района для подсчета голосов.
В итоге, несоответствия по представленным протоколам составили:
– «Саратовское региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» – итоги по протоколам голосования увеличились на 937 голосов;
– «Саратовское региональное отделение Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – итоги по протоколам голосования уменьшились на 99 голосов;
– у кандидата в депутаты Самсоновой З.М. итоги по протоколам голосования уменьшились на 39 голосов;
– у кандидата в депутаты Суровова С.Б. итоги по протоколам голосования увеличились на 143 голоса.
15. Нарушение п. 26 статьи 62 закона Саратовской области от 28.06.2007 года №105-ЗСО «О выборах депутатов Саратовской областной думы»
– по состоянию на 15 часов 00 мин. 15 октября 2012 г. сведения об итогах голосования на избирательных участках 611, 615, 630 не были занесены в систему ГАС Выборы.
16. Беспрецедентным по количеству нарушений избирательного законодательства стал избирательный участок
№ 26:
– в списках избирателей до начала голосования содержались паспортные данные избирателей без отметки о том, что ими получены открепительные удостоверения, не указаны их номера;
– не была составлена ведомость получения членами комиссии с правом решающего голоса бюллетеней, бюллетени выдавались и возвращались не под роспись;
– стационарная урна была опечатана значительно позже голосования первых избирателей;
– переносные урны для голосования были опечатаны до прихода наблюдателей;
– председатель комиссии пыталась воспрепятствовать фото-фиксации опломбированной урны;
– члены комиссии с совещательным голосом и наблюдатели не были оповещены за полчаса о первом выездном голосовании;
– лица, сопровождавшие урны при первом выезде (выехало сразу три урны), не обозначили в ведомости под роспись количество полученных ими бюллетеней;
– при формировании групп выездного голосования не соблюдались принципы «при одном члене комиссии с правом решающего голоса, не менее двух наблюдателей, членов комиссии с правом совещательного голоса».
– председатель и секретарь комиссии отказывали членам комиссии в возможности ознакомиться с реестром заявлений о голосовании вне помещения, узнать количество этих заявлений, ознакомиться с актами о получении бюллетеней для выездного голосовании, об их возврате, а также в ознакомлении с иными документами избирательной комиссии;
– председатель комиссии отказывала в принятии жалоб на грубейшие нарушения процедуры выездного голосования;
– во время подведения итогов голосования в помещении комиссии находились посторонние люди, которых привела председатель комиссии с комментариями «это из администрации»;
– после завершения голосования вместо того, чтобы приступить к подсчету и погашению неиспользованных бюллетеней, члены комиссии начали работать со списками избирателей;
– не было также оглашено и внесено строку 3 протокола и УФП число бюллетеней, выданных в помещении для голосования, в строку 4 протокола и УФП число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосования;
– членам комиссии с совещательным голосом, наблюдателям и представителям СМИ не была представлена возможность ознакомиться со списками избирателей;
– книги списки избирателей не были сшиты в один том;
– были одновременно вскрыты стационарный и переносные ящики для голосования, без пересчета бюллетеней в переносных ящиках, все они были перемешаны;
– сортировка бюллетеней производилась одновременно с подсчетом по всем кандидатам и партиям, при этом бюллетени не демонстрировались членам комиссии с совещательным голосом, наблюдателям и представителям СМИ, а подсчет демонстрировался по всем партиям, кроме Единой России, и всем кандидатам, кроме кандидата Мазепова А.А.;
– в итоговых протоколах не указано количество жалоб, поступивших в участковую комиссию;
В соответствии с ч. 12 ст. 65 закона Саратовской области «О выборах депутатов Саратовской областной думы» протокол о результатах выборов по единому избирательному округу составляется избирательной комиссией области и подписывается всеми присутствующими членами избирательной комиссии области с правом решающего голоса. К указанному протоколу приобщается сводная таблица о результатах выборов по единому избирательному округу, включающая в себя полные данные всех поступивших протоколов окружных избирательных комиссий об итогах голосования. В сводную таблицу о результатах выборов по единому избирательному округу заносятся также данные протоколов окружных избирательных комиссий о числе открепительных удостоверений, полученных соответствующей окружной избирательной комиссией, числе открепительных удостоверений, выданных территориальным избирательным комиссиям, числе неиспользованных открепительных удостоверений, погашенных соответствующей окружной избирательной комиссией, и числе открепительных удостоверений, утраченных в соответствующей окружной избирательной комиссии.
В соответствии с ч. 13 ст. 65 закона Саратовской области «О выборах депутатов Саратовской областной думы» член избирательной комиссии области с правом решающего голоса, несогласный с протоколом о результатах выборов в целом или с отдельными его положениями, вправе приложить к протоколу особое мнение, о чем в протоколе делается соответствующая запись.
К протоколу о результатах выборов также приобщаются поступившие в избирательную комиссию области жалобы (заявления) на нарушения настоящего Закона и принятые по указанным жалобам (заявлениям) решения.
Избирательная комиссия Саратовской области имела возможность до принятия решения рассмотреть по существу все поданные жалобы и произвести их надлежащую оценку в соответствии с требованиями избирательного законодательства.
При наличии изложенных выше обстоятельств, считаю недопустимым поспешное принятие Решения: «Об итогах голосования на выборах депутатов Саратовской областной думы пятого созыва», так как имеющиеся факты нарушения избирательного законодательства Российской Федерации, массовые обращения, жалобы и заявления субъектов избирательного процесса свидетельствуют о нарушении конституционных принципов при проведении выборов депутатов Саратовской областной думы и не позволяют объективно, обоснованно и взвешенно подвести итоги голосования.
(Окончание в следующем номере) 25.10.2012
Антон БЛАЖЕННЫЙ
Как же наивно полагать, что настоящими бумажными письмами в современной российской действительности никого уже не обрадуешь и не удивишь. А вот и нет: и обрадуешь, и удивишь, и неважно, что «Почта России» к таким посланиям никакого отношения не имеет. Ведь что может быть приятнее, чем сознание того, что родной губернатор радеет за своих граждан, причем, не за всех сразу, а за каждого в отдельности. Пусть даже накануне выборов кандидатов от партий в областную думу.
Знающие люди говорят, что такие же точно письма – во всяком случае, идентично оформленные и почти аналогичного содержания – некоторым счастливчикам довелось обнаруживать в своих почтовых ящиках еще накануне предыдущей избирательной кампании. Подписаны они, правда, были не действующим губернатором Валерием Радаевым, а другим, не менее, а может, и более известным в губернии персонажем – самим Вячеславом Володиным. Утверждать этого мы не будем (не дай бог, еще наши герои усмотрят в этом повод обвинить друг друга в плагиате), просто предположим, что истинному автору текста сего послания, как и полагается скромному копирайтеру, суждено остаться неизвестным.
Белые конверты сродни подарочным, без указания отправителя, а лишь с координатами адресата, многие саратовцы принесли домой вместе с газетами и прочей рекламной шелухой, которой обычно оказываются устланы подъезды в период любой предвыборной гонки. Многие, но не все. По какому принципу из числа горожан отбиралась наиболее вероятная «группа поддержки» «ЕдРа», не совсем понятно: скорее всего, «письма счастья» были доставлены самым активным и постоянным участникам голосований. Ежели это наше предположение недалеко от истины, то таковыми в партийном штабе считаются всего восемьдесят тысяч горожан (это общий тираж, которым были отпечатаны письма) – откуда же в таком случае, интересно, взялись цифры пришедших на последние думские выборы, а уж тем более, проголосовавших за партию власти? Хотя, чего лукавить, разночтения всегда можно списать на погрешности статистики и возросшую гражданскую сознательность горожан.
Да и не в этом дело. Ведь каким событием должен стать для рядового жителя сам факт получения такого письма! Ну разве часто первое лицо области жалует саратовцев доверительными фразами за собственной, пусть и растиражированной типографским способом, но все-таки подписью? Некоторые послания, правда, не удостоились чести быть прочитанными и оказались в мусорном ведре, а у кого-то, по старой памяти, в туалете, но это только лишь потому, что народ у нас недоверчивый, уставший от политиканства, пиара и бессмысленных выборов.
Мы же губернаторское письмецо прочитали и не пожалели об этом. Благо и стиль, в котором оно выдержано, и ряд перлов, обращенных к уважаемым избирателям, достойны того, чтобы найти отражение на страницах газеты. Да и бесплатная реклама никому еще не мешала: даже если партии она не очень-то и нужна, то Валерию Васильевичу, наверняка, пригодится.
Не будем о грустном, а именно – касаться правил синтаксиса и пунктуации в русском языке, которые могли бы быть применимы к данному письму: ну не филологи работают в Общественной приемной регионального штаба «ЕР», что поделаешь. Спасибо, хоть находят в себе возможности вести с населением задушевный разговор.
Вот, например, в первых пассажах послания жалуются на то, что «сложностей много»: это и неурожаи зерновых, и загнивающая промышленность, и самый большой в РФ государственный долг, числящийся за областью. «Именно поэтому нам сегодня очень важна консолидация всех здоровых сил Саратовской области», – подчеркивает автор.
Если к перечисленным выше проблемам вопросов не возникает, то на «здоровых силах» хочется остановиться подробнее. К сожалению, на всю редакцию «Богатея» не нашлось ни одного сотрудника с медобразованием, поэтому уяснить для себя, что же имелось в виду под данным словосочетанием, мы так и не смогли. Впрочем, как следует из контекста, именно к «здоровым силам» и обращается губернатор, предлагая им явиться на избирательные участки – остальным, как говорится, просьба не беспокоиться.
Читаем дальше и натыкаемся на такой абзац: «Понимаю, что у кого-то накопились вопросы и есть претензии к «Единой России». Думаю, что они обоснованы. Но вместе с этим считаю правильным подчеркнуть, что только в «Единой России» собран кадровый потенциал, который позволит решить имеющиеся проблемы».
Казалось бы, абзац как абзац, с умеренной долей пафоса и самонадеянности, вполне естественно требующий ответа на вопрос о том, каким именно образом «имеющиеся проблемы» будут решены. Увы, если верить написанному, то до «высоких материй», как раз перечисленных под видом проблем, дело так и не дойдет. Решаться же будет нечто совсем другое: вопросы очередей в детские сады, модернизации образования и здравоохранения, ремонта дорог, а самое главное – строительства бассейнов! Теперь, прочитав такое письмо, люди хотя бы будут знать, в чем основная беда места, в котором они живут, а это, ни много, ни мало, нехватка спортсооружений для занятий плаванием: кто-то (сдается даже, что мы знаем, кто), оказывается, подсчитал, что Саратову их нужно как минимум двадцать четыре, а не тринадцать, как это есть сейчас. Конечно, надоели уже эти бесконечные очереди пловцов, выстраивающихся перед бассейнами из-за невозможности попасть внутрь по причине загруженности последних! Кому приятно это наблюдать? Уж точно не депутатам или губернаторам от «ЕР», которые вольны совершить омовения когда и где угодно, стоит лишь захотеть. Хотя … а не путают ли, случайно, чиновники такие слова, как «бассейн» и «сауна»?
И еще… От озвученной в который раз «едроссовской» программы облагораживания Саратова и губернии изрядно попахивает нафталином. Другое дело, что эти вечные обещания весьма удобны, особенно, когда речь идет о тексте письма: для свеженького, предвыборного, всего-то и требуется, что вставить новые цифры взамен старых. А можно и того не делать – все равно народ проверять не станет, но гарантированно будет сражен масштабами запланированных объемов и предполагаемых трат.
«Говоря о наших проблемах и будущей работе, хочу подчеркнуть, что один из наших приоритетов – борьба с несправедливостью, – доверительно продолжает губернатор. – Много невнимания со стороны власти к людям, много черствости. Нам это нужно побороть!»
Теперь хотя бы понятно, с кем намерен бороться новый состав депутатского корпуса облдумы – с самим собой. Чудно как-то. Но ничего. У них, у барских, свои причуды. Пусть лучше борются с собой, чем с народом.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
23 октября состоялось учредительное собрание представителей общественных экологических организаций, групп гражданских инициатив и граждан - активистов экологического движения, озабоченных состоянием экологии Саратовской области и города Саратова. Участники собрания приняли Заявление о создании общественной экологической структуры под названием «Экологическая платформа».
В документе заявляется, что «Экологическая платформа» создается как открытый форум для обмена мнениями, выработки общих подходов, решений и координаций позиций активных участников (акторов) экологической политики на территории Саратовкой области. Утверждается, что «Экологическая платформа» – это постоянно действующая площадка согласования и публичной презентации позиций саратовских организаций, групп гражданских инициатив и граждан по актуальным экологическим проблемам, вопросам развития региона и разработки рекомендаций для их дальнейшего продвижения на различных уровнях.
В качестве целей «Экологической платформы» обозначаются:
1. Рост влияния гражданских организаций на принятие решений органами власти и МСУ.
2. Активизация взаимодействия гражданских организаций друг с другом и мобилизация граждан на защиту своих экологических прав.
«Экологическая платформа» предполагает строить свою работу на принципах политической неангажированности, максимальной прозрачности механизма участия при максимальной защищенности позиций и решений «Экологической платформы» от подконтрольных властям общественных некоммерческих структур, инициативе «снизу», демократичности, открытости, публичности и прозрачности.
Заявление подписали более десятка участников собрания.
Было также принято первое деловое решение: принять активное участие в общественных слушаниях по перспективе развития города Саратова, которые намечены на 26 ноября, и поддержать инициативы граждан по развитию велодорожек в Саратове и так называемого «саратовского метро». По мнению участников собрания, эти инициативные разработки должны найти отражение в планах развития города. Полный текст «Экологической платформы» разослан во все основные СМИ города и области.
С учетом положений, изложенных в Заявлении, можно сказать, что новое объединение по форме можно приравнять к гражданскому экологическому институту. Станет ли оно таковым фактически, будет зависеть от того, насколько деятельно и конструктивно будет оно само, а также насколько активно его поддержат другие экологические общественные организации. И удастся ли найти понимание и наладить взаимодействие с органами власти и формализованными общественными структурами типа Общественной палаты Саратовской области. К сожалению, как показывает практика, в течение последних восьми лет губернаторства Павла Ипатова понимание со стороны властей всех уровней практически отсутствовало, а взаимодействие было почти разрушено. Да и нынешнее отсутствие заметных тенденций к изменению сложившегося положения не вселяет больших надежд на успех этой стороны деятельности нового экологического объединения. И пока остается уповать на энергию, конструктивность и интеллект самих участников «Экологической платформы».
P.S. Текст Заявления гражданских организаций о создании «Экологической платформы» будет опубликован в следующем номере газеты «Богатей»
Гульнара КУДАШЕВА, инспектор группы по пропаганде полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, старший лейтенант полиции
ГИБДД УМВД России по г. Саратову напоминает обязанности пешеходов, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ
Уважаемые участники дорожного движения!
Сегодня в мире насчитывается около З00 миллионов автомобилей, то есть на каждые 15 жителей нашей планеты приходится 1 автомобиль. Теперь в больших городах нет улиц, где бы непрерывно не двигались машины. К сожалению, растет и количество ДТП. В том числе и с участием детей. Основная задача пешехода – это быть внимательным и осторожным при переходе проезжей части дороги, и конечно же, соблюдение требований главы 4 ПДД РФ:
– Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии – по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
– При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой – по внешнему краю проезжей части).
– При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
– Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров и обочин.
– В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии – транспортного светофора.
Соблюдение Правил дорожного движения сохранит Вам жизнь!
Выборы в КС породили новую генерацию лидеров
Евгений ИХЛОВ www.Каспаров.ru 22.10.2012 г.
Вне зависимости от того, удастся ли подсчитать или даже подать все голоса на выборах Координационного совета оппозиции, главные цели данной акции уже исполнились: появилось новое оппозиционное движение. Слишком солидные или слишком поглощенные идеологическим сектантством и мелким политическим барышничеством отошли. Как обычно, приговаривая: наше время еще не пришло…
Политическое движение чем-то напоминает нацию – ему необходима общая идентичность. Выборы КСО собрали тех, кто видит смысл в дальнейшей борьбе за Россию без Путина в рамках некоей коалиции.
Выборы вынудили сотни активистов вербализировать, а значит и четко сформулировать свою идеологическую платформу. Дискуссии вокруг программ и платформ, до которых не дошли руки «горячей зимой», стали важнейшим фактором формирования общей рамочной платформы протестного движения. Так 22 года назад формировалась рамочная платформа российских демократов: суверенитет России при стремлении к западной цивилизации, многопартийная рыночная демократия и антикоммунизм.
Общая идеологическая основа невозможна без идеологических дискуссий внутри одного движения. Такая основа «выварится» сама, точно так же, как идеологии демократических и национально-демократических движений в республиках Советского Союза и странах Восточной Европы «выварились» в многолетних спорах диссидентов между собой.
Кроме того, предвыборная кампания вывела новую генерацию политиков и публицистов.
Это очень важно, потому что новые лидеры не несут бремени традиции поражений демократического движения 80–90-х и «движения «несогласных» 2006–2010 годов. То, что в дебатах прославленные «золотые перья» оппозиции проигрывали первые места до того малоизвестным активистам, говорит только о том, что новички лучше владеют кодом, понятным рядовым участникам протестного движения. А при агитации политику владеть понятным массам кодом существенно важнее, чем обладать совершенной риторикой или философской глубиной.
Лет тридцать назад философ Григорий Померанц сравнивал Куликовскую битву с арабо-израильской Шестидневной войной июня 1967 года. И там, и там военный успех стал следствием накопленной духовной силы и послужил фундаментом для рождения нации. «Вход Даяна в Иерусалим» создал евреев как нацию. Те евреи, которых это событие оставило равнодушным или даже огорчило, остались этнической группой. Те, кто пережил события 67-го года как историческую победу еврейского народа, влились в нацию. Именно в этом и было важнейшее судьбоносное значение боев за Абу-Агейлу, Арсенальную горку или Голаны. Территории Газы, Синая, Самарии стали дополнительным бонусом (а позднее медленно, но верно стали превращаться в «чемодан без ручки»). Так же и выборы в КСО стали важнейшим этапом формирования движения протеста. Они дали общий миф, задали общий вектор и породили новую генерацию лидеров. Они создали «плавильный котел» идеологических групп и течений.
В конце концов, если взаимное восприятие полов можно интерпретировать с точки зрения этнических стереотипов, то почему политическое движение не воспринимать как модель нации? Нации, которая рождается из союза племен, или, если угодно, «колен». Только не хотелось бы тратить на прохождение Синая 40 лет. Лучше дня три-четыре.
Пресс-служба Саратовского обкома КПРФ
22 октября в Саратове на проспекте Кирова у кинотеатра «Пионер» состоялся организованный ГК КПРФ митинг протеста по итогам выборов 14 октября 2012 года в Саратовскую областную думу пятого созыва.
На протестную акцию собрались активисты Компартии и простые жители города с флагами КПРФ и плакатами, отражающими их возмущение творившейся в день выборов вакханалией беззакония. На митинге выступили А.Ю. Анидалов, Г.А. Турунтаев, В.В. Еремин, Н.Н. Бондаренко и другие.
Наиболее острой и запоминающейся была речь В.В. Мальцева. Известный политик заявил, что не признает своего поражения и считает себя избранным представителем граждан, а официального победителя по его округу № 1 (победил кандидат от «ЕР» Алексей Мазепов) воспринимает как самоназначенца.
«То, что произошло 14 октября в Саратове, является насильственным захватом власти. Для меня очевидно, что по первому округу победил я. Соответственно, я являюсь представителем власти. Не эта нелегитимная власть, а я так и буду рассматривать себя как настоящую власть. А с ними буду разговаривать, как с людьми, захватившими власть насильственным путем, независимо оттого, кем они себя считают. И всех остальных людей я призываю вести себя так же», — заявил Вячеслав Мальцев.
Вечером 22 октября были объявлены результаты голосования по выборам в Координационный совет оппозиции. Как сообщается на сайте ЦВК, в выборах приняли участие 81800 человек. Более половины избирателей отдали свои голоса главе Фонда борьбы с коррупцией Алексею Навальному, на втором месте писатель Дмитрий Быков, третий – лидер ОГФ Гарри Каспаров. Всего в КС избрано 45 человек из 209 кандидатов, в том числе по 5 человек от левой, либеральной и националистической курии.
Голосование проводилось в Интернете и на специально организованных избирательных участках в регионах России. Выборы планировалось провести 20 и 21 октября, однако из-за мощной DDoS-атаки решено было продлить голосование до вечера понедельника. В качестве избирателей зарегистрировались 166 578 человек.
Выборы Координационного совета оппозиции войдут в историю как первые в нашей стране открытые праймериз. (Специально для знатоков уточняем: праймериз «Другой России» в 2007 и «Единой России» в 2011 были внутренними мероприятиями, в которых широкие народные массы не участвовали.)
Выборы проходили под пристальным и зачастую недружественным наблюдением со стороны. Однако за три дня голосования никто ни разу не заикнулся о «массовых фальсификациях». Волонтеров выборных комитетов обвиняли в чем угодно, но только не в подтасовках.
Можно ли считать состоявшиеся выборы представительными? «Психологический» барьер в 100 тыс. остался недостижим, хотя число недовольных режимом измеряется миллионами. Здесь надо учитывать, что сама процедура «праймериз» для России в новинку, а интернет-голосования – тем более.
Общегражданский список
Проголосовали: 81325 1. Навальный Алексей Анатольевич 43723
2. Быков Дмитрий Львович 38520
3. Каспаров Гарри Кимович 33849
4. Собчак Ксения Анатольевна 32529
5. Яшин Илья Валерьевич 32478
6. Гельфанд Михаил Сергеевич 32260
7. Чирикова Евгения Сергеевна 32221
8. Шац Михаил Григорьевич 30580
9. Ашурков Владимир Львович 28754
10. Гудков Дмитрий Геннадьевич 28708
11. Лазарева Татьяна Юрьевна 28707
12. Пархоменко Сергей Борисович 27434
13. Дзядко Филипп Викторович 27122
14. Гудков Геннадий Владимирович 26973
15. Соболь Любовь Эдуардовна 25270
16. Немцов Борис Ефимович 24623
17. Романова Ольга Евгеньевна 23318
18. Кашин Олег Владимирович 22496
19. Илларионов Андрей Николаевич 22445
20. Удальцов Сергей Станиславович 21424
21. Кара-Мурза Владимир Владимирович 20845
22. Адагамов Рустем Ринатович 20813
23. Винокуров Александр Иванович 20382
24. Кац Максим Евгеньевич 19770
25. Газарян Сурен Владимирович 18986
26. Албуров Георгий Валентинович 18844
27. Пионтковский Андрей Андреевич 17662
28. Мирзоев Владимир Владимирович 16026
29. Шеин Олег Васильевич 15744
30. Наганов Владислав Игоревич 15541
Левые силы
Проголосовали: 68645 1. Гаскаров Алексей Владимирович 22935
2. Аитова Екатерина Петровна 22921
3. Николаев Александр Александрович 14632
4. Палчаев Аким Нажмудинович 13720
5. Развозжаев Леонид Михайлович 12760
Либеральные силы
Проголосовали: 70144 1. Давидис Сергей Константинович 27216
2. Пивоваров Андрей Сергеевич 23314
3. Долгих Антон Витальевич 21164
4. Каретникова Анна Георгиевна 19174
5. Царьков Петр Анатольевич 17729
Националистические силы
Проголосовали: 67814 1. Константинов Даниил Ильич 21433
2. Артемов Игорь Владимирович 17393
3. Бондарик Николай Николаевич 16800
4. Крылов Константин Анатольевич 15895
5. Кралин Владлен Леонидович (Владимир Тор) 10593
Алексей ОЛЕКСЕЕНКО Региональный руководитель Саратовского отделения МОО «Все дома» 22 октября 2012 г.
Активистами Федерального молодежного проекта «Все дома» в городе Саратове в преддверии наступлениях холодов в рамках программы «Общественный контроль» в содействии с Фондом содействия реформированию ЖКХ была проведена проверка более чем 100 домов в различных районах города.
Целью проверок было выяснить, насколько готовы здания к выпадению осадков и к понижению температуры, а также выявить другие проблемы населения жилищно-коммунального характера. Результаты проверок можно назвать неудовлетворительными, так как среди проверенных домов на 100 % готовы к наступлению зимы считанные здания, в 80 % домов имеются неразрешенные коммунальные проблемы.
Наибольшее недовольство, по результатам опроса, жители высказывают ООО «Жилкомплекс» и ТСЖ «Прогресс», жалуясь на качество обслуживания данных компаний.
Комментарий регионального руководителя «Все дома» Саратов Олексеенко Алексея:
«Наступают холода, скоро выпадут осадки, а многие дома еще не подготовлены даже к отопительному сезону. Крыши более чем половины проверенных домов протекают, и это с учетом того, что многие управляющие компании получили по ФЗ-185 деньги на их ремонт, но ничего не делается! Жильцы уже просто не верят в то, что когда-то их положение улучшится. Московская, д. 85, Степана Разина, д. 52, Осипова, д. 4, Большая Садовая , д. 210 – ни в одном из этих домов не было отопления в том году, и не ожидается и в этом. Все адреса обслуживаются одной компанией – «Жилкомплекс». А это не полный список домов!
Тем не менее квитанции с перерасчетами не в пользу жильцов приходят регулярно. На улице Степана Разина в доме 52 страшно жить – не дом, а панорама для съемки фильма ужасов. Жалобы жильцов компания просто безосновательно не принимает.
А еще среди проблем города – отсутствие воды по полгода, забитые мусоропроводы, неработающие лифты, протекающие крыши, двойные платежки. По адресу Барнаульский тупик, д. 6 торгуют незаконно алкоголем – постоянный шум ночью, были случаи поджога. Проблему уже полгода никто не может решить, а жильцы дежурят ночами, чтобы ничего не случилось!
У каждого есть на что пожаловаться, и мы объективно понимаем, что все и сразу не решить, но почему многие управляющие компании отказываются идти на контакт с жильцами – мне не понятно… ».
Это надо знать. Часть 6
27.10.2012 Материал подготовлен Общественным объединением «Совет собственников жилых помещений…»
Прежде всего поясним: услуги ЖКХ подразделяются на жилищные и коммунальные. Жилищные – это содержание, текущий и капитальный ремонт здания. Как за них платить, определяют собственники жилья решением общего совета собрания. А коммунальные – это отопление, газ, электроэнергия, подача холодной и горячей воды, водоотведение. Тарифы на эти услуги регулируются государством, в частности, у нас Комитетом по регулированию тарифов Саратовской области (председатель Комитета Новикова Л.Н., тел.: 26–27–99).
(Окончание. Начало см. в №№ 24 (626), 26 (628), 28 (630), 30 (632), 32 (634)
Расценки на жилищные услуги
Рассмотрим по отдельности, как определяются расценки на содержание, текущий и капитальный ремонт.
1. Содержание жилья
Прежде чем приступить к определению величины расценки за содержание жилья, необходимо сформировать перечень работ (услуг), которые необходимо, по вашему мнению, проводить в текущем году по статье «Содержание жилья». Для этого необходимо обязательно изучить Постановления Правительства РФ №№ 170 и 491 «Правила и нормы технической эксплуатации жилого фонда». В этих документах указаны рекомендуемые виды работ (услуг), которые относятся ко всем трем категориям жилищных услуг (содержание, текущий и капитальные ремонт).
Необходимо досконально изучить и проанализировать, какие виды работ (услуг) вам необходимо провести в доме в текущем году. Исходя из этого, вы формулируете перечень работ по содержанию жилья, который направляете в вашу управляющую организацию (УО) для определения структуры расценки по «Содержанию жилья». УО рассчитывает проект расценки для представления ее на утверждение общего собрания собственников жилья.
Рекомендуем. Прежде, чем вынести проект расценки на «Содержание жилья» на общее собрание, ее необходимо рассмотреть и, при необходимости, подкорректировать на Совете вашего дома (СМД).
Что такое «Содержание жилья»? Это, в первую очередь, техническое обслуживание, профилактические работы и постоянное поддержание вашего дома в соответствии с нормами технической эксплуатации. Поэтому необходимо качественно анализировать – делают ли эту работу (услуги) ваши УО. А если не делают, то зачем платить? Поэтому мы предлагаем, тот минимальный перечень работ (услуг), исполнение которых легко контролировать и на которые уже имеются фиксированные расценки:
Структура расценок на «Содержание жилья»:
1. Вывоз ТБО.
2. Утилизация ТБО.
3. Электроэнергия МОП.
4. Техобслуживание лифтов.
5. Аварийно-диспетчерское обслуживание.
6. Содержание аппаратуры управления УО и РКЦ.
7. Другие (по вашему усмотрению).
Напоминаю вам, что данный перечень работ (услуг) носит рекомендательный характер с учетом нашего опыта предыдущих лет. Причем на каждый вид работ имеются фиксированные тарифы, с величиной которых можно ознакомиться.
Особый разговор – это величина затрат на содержание аппарата управления УО и РКЦ.
В соответствии с ПП РФ № 731 «О стандартах раскрытия информации…» требуйте от своей УО проект величины затрат на содержание аппарата управления УО и РКЦ, внимательно рассмотрите его на СМД и только затем утверждайте общим собранием.
Внимание. Итак, рассмотрение перечня работ (услуг) на «Содержание жилья» и также величины расценки на ее оплату и последующее их утверждение – это полномочия только общего собрания собственников жилья. Внимательно изучайте предположения ваших УО и принимайте верное для вас решение.
2. Текущий ремонт
Для определения величины расценки за «Текущий ремонт» необходимо проделать следующую работу. Во-первых, в октябре-ноябре месяце следует определить объем работ по «Текущему ремонту» на следующий год. Для этого комиссия в составе председателя Совета дома, представителя УО (возможны и другие члены комиссии) проводят осмотр дома и составляют Акт осмотра, на основании которого формируется проект «План работы по текущему ремонту на следующий год». На основании данного проекта плана УО рассчитывает проект сметы затрат по текущему ремонту, которые рассматриваются Советом дома и, в случае согласования, передаются на общее собрание собственников жилья, которые утверждает (или не утверждает) план работы и сметы затрат (проекты) на следующий год.
При этом, как говорилось выше, мы рекомендуем мелкие виды работ (услуг) из «Содержание жилья» перенести в «Текущий ремонт». Что это нам, собственникам жилья, дает, в чем преимущества наших предложений:
1. Все виды работ оформляются одним Актом выполненных работ (желательно это делать ежеквартально);
2. Зачет денег происходит по факту выполнения работ, на все работы (услуги) рассчитывается и оформляется одна «Смета затрат» (ежеквартально);
3. Устраняется возможность двойной оплаты за одну и ту же работу (услугу);
4. Упорядочивается порядок контроля за выполнением работ (услуг) и расходованием денежных средств;
Для наглядности приводим примет расчета расценки по «Текущему ремонту».
В результате обхода дома вы решили произвести в текущем году следующие работы (услуги):
1. Санитарное содержание помещений и придомовой территории;
2. Мелкие работы (указать конкретно какие) по техническому обслуживанию и ремонту инженерного оборудования и строительных конструкций;
3. Уборка снега с крыши дома;
4. Замена водосточных труб;
5. Замена отдельных элементов системы отопления;
6. Ремонт и окраска фасада.
В результате расчета проекта «Сметы затрат» на производство вышеуказанных работ необходимо израсходовать 700000 рублей.
Допустим, общая площадь вашего дома составляет 6000 кв. м. Для определения расценки на «текущий ремонт» необходимо:
Расценка = 7000000 руб. : (6000 кв. м х 12 месяцев) = 9,72 руб./ кв. м
Итак, расценка на «текущий ремонт» определена и чтобы она приобрела законную силу, ее необходимо утвердить общим собранием собственников.
Любые расценки, которые навязывает УО, противозаконны и вы вправе их обжаловать в суде или обратиться в прокуратуру на незаконные действия вашей УО.
3. Капитальный ремонт
Порядок формирования и определения расценки на «Капитальный ремонт» аналогичен действиям при определении расценки на «Текущий ремонт».
Приводим простой пример. В результате обхода и осмотра дома выяснилось, что необходима значительная замена и реконструкция системы горячего водоснабжения. Это подтверждено Актом осмотра дома. Совет дома вынес решение о необходимости проведение данных работ, а УО рассчитала проект «Сметы затрат», которая составляет 200000 рублей. Определяем расценку на «Капитальный ремонт»:
Расценка = 200000 руб. : (6000 кв. м х 12 месяцев) = 2,78 руб./кв. м
После утверждения данной расценки на общем собрании она принимает законную силу, при этом должны также учитываться и предложения УО.
Но навязывание своих расценок со стороны УО на «Содержание, текущий и капитальный ремонт» недопустимо, и, тем более, появление в квитанциях на оплату не утвержденных общим собранием расценок или новых статей оплаты.
Итак, мы выяснили, что расценки на жилищные услуги – это, в первую очередь, полномочия собственников жилья, Совета дома и общего собрания, при этом необходимо учитывать предложения УО.
Помните, что сохранение вашего дома или квартиры, эффективное, бережное использование денежных средств, включая деньги плательщиков, многие из которых сегодня выплачивают ипотечный кредит на квартиру, – это наши с вами полномочия. Давайте, наконец, вместе будем добиваться, чтобы наши деньги работали на нас.
Звоните, мы работаем по всему городу. Вместе – мы сила!
Тел.: 23–77–38, 8–927–123–51–14.
27.10.2012 А.Д. НИКИТИН, председатель СРОО ИЧ СПЦ «Солидарность»
Участники публичных слушаний по проекту бюджета муниципального образования «Город Саратов» на 2013 год отмечают, что при подготовке публичных слушаний не были в полной мере соблюдены нормы действующего законодательства и положения Устава города Саратова, обеспечивающие гласность и прозрачность бюджетного процесса. Реальный проект бюджета МО «Город Саратов» полностью скрыт от жителей города и нет никаких гарантий, что при его составлении определяющими были интересы жителей города Саратова, а не коррупционные и клановые интересы, связанные с разворовыванием и растратой бюджетных денег.
Из опубликованного проекта бюджета невозможно даже сделать добросовестный информированный вывод:
а) является ли предлагаемый бюджет проектом развития или поддерживающий бюджет;
б) какие бюджетные приоритеты сделаны в бюджетной политике города Саратова на 2013 год;
в) на какие цели были увеличены бюджетные ассигнования, а на какие цели они сокращены;
г) предусматривает ли городской бюджет дальнейший рост социального расслоения среди муниципальных служащих и работников в связи с ростом разницы между оплатой труда и социальных выплат высших муниципальных чиновников и рядовыми муниципальных работников.
Опубликованная часть проекта бюджета составлена в системе минфиновской классификации и по этой причине проект практически недоступен для понимания жителям города Саратова, а следовательно, не вовлекает жителей города в процесс управления финансами города Саратова, не обеспечивает возможность проведения компетентной общественной дискуссии по проекту бюджета среди жителей города и общественных и политических организаций, вопросам выбора приоритетов, эффективности городских расходов и по другим важным направлениям формирования проекта бюджета.
В связи с этим рекомендовать депутатам Саратовской городской думы:
1. Разработать новое Положение о бюджетном процессе в городе Саратове, предусмотрев в нем:
а) составление проекта бюджета и отчета об исполнении бюджета в двух вариантах:
– в минфиновской классификации по ныне действующему образцу для отчета перед минфином;
– в местной бюджетной классификации, специально разработанной для обсуждения проекта бюджета жителями города и цивилизованного отчета об исполнении бюджета перед жителями г. Саратова, и именно этот проект бюджета выносить на публичные слушания.
б) разработку местной бюджетной классификации, понятной для жителей города Саратова, с разбивкой бюджета по городским комитетам и ведомствам с подробнейшим изложением всех расходов вплоть до расходов на приобретение не только, к примеру, телефонов, компьютеров, виртуальной АТС, но и даже пачки бумаги или авторучки;
в) наличие понятных и подробных методик расчета всех показателей бюджета города, их стабильность;
г) наличие устоявшегося подробного, расписанного до дня и по каждому должностному лицу, поэтапного бюджетного календаря, понятного и доступного каждому жителю Саратова;
д) извещение населения о результатах каждого этапа бюджетного процесса в СМИ;
е) закрепление норм и процедур, регулирующих лоббистскую деятельность в отношении формирования городского бюджета;
ж) нормативно закрепленную возможность в установленными законом порядке и сроки запросить и получить интересующую информацию о бюджете и четкое, подробное описание процедуры запроса, порядка и объема предоставления бюджетной информации.
2. Предусмотреть в бюджете города расходы на установку памятника жертвам политических репрессий.
3. Предусмотреть в бюджете города на 2013 год расходы:
а) на разработку нового Положения о бюджетном процессе в муниципальном образовании «Город Саратов»;
б) на разработку бюджетного календаря и других документов, связанных с информированием населения об этапах бюджетного процесса;
в) на публикацию проекта бюджета и отчета об исполнении бюджета в рамках процедуры подготовки к публичным слушаниям по бюджету в количестве 200 тыс. экземпляров и бесплатной доставки указанных публикаций до почтовых ящиков жителей города Саратова.
4. Исключить из проекта бюджета, учитывая финансовый кризис, доплаты из казны города Почетным гражданам города, лицам, занимавшим ответственные должности в городских и районных в городе учреждениях, партийных и советских органах, сохранив ее только для нуждающихся.
Примечание:
Публичные слушания по проекту бюджета муниципального образования «Город Саратов» на 2013 год состоятся 2 ноября 2012 года в 10.00 в помещении актового зала администрации Волжского района г. Саратова по адресу: Соборная площадь, д. 3.
Предложения по проекту бюджета муниципального образования «Город Саратов» на 2013 год принимаются в письменной форме со 2 октября 2012 года по 29 октября 2012 года в рабочие дни с 9.00 до 18.00 часов в кабинете № 20 администрации муниципального образования «Город Саратов» (ул. Первомайская, д. 78). Контактный телефон организационного комитета публичных слушаний 26–07–95.
Источник: http://www.rusidea.org/?a=130134 (Окончание в следующем номере)
Бывший директор НИИ статистики Госкомстата России, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Василий Михайлович Симчера ушел с должности со словами: «Надоело врать!». Его данные, сведенные в одну таблицу, производят шокирующее впечатление. Это не только экономическое, но и нравственное зеркало нынешней власти в РФ.
Вот лишь некоторые фрагменты таблицы В.М. Симчеры «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001–2010 гг.» с короткими комментариями.
Национальное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн. Занижение в 10 раз нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем.
Размер интеллектуального капитала. Официально: $1,5 трлн. Фактически: $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих.
Доля инвестиций в % ВВП. Официально: 18,5 %. Фактически: 12,2 %. Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия. На самом деле в стране преобладает экономика по принципу «купил-продал-украл».
Темпы прироста ВВП. Официально: 6 %. Фактически: 4 %. «Надувая» в полтора раза темпы роста ВВП, власть пытается убедить общество, что его объявленное удвоение за 2003–2010 гг. могло бы состояться, если бы не мировой кризис. На самом же деле за 2003–2008 гг. экономика выросла лишь на четверть, а в кризисном 2009-м мы оказались рекордсменами падения среди стран «большой двадцатки»! Что касается ВВП, то его, похоже, собираются не удвоить, а даже упятерить, но не в смысле валового внутреннего продукта, а Владимира Владимировича Путина: два президентских срока, один премьерский и вновь два президентских, по продолжительности равных прежним трем.
Инфляция в среднем за год. Официально: 6–8 %. Фактически: 18,27 %. Давно известно: рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому инфляция для бедных (социальная инфляция) гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает. Как разъясняет экс-директор НИИ статистики, по 18 % в год растут цены именно на те товары и услуги, которые покупают наименее обеспеченные граждане страны. Поэтому не удивительно, что даже правительство практически ежегодно признает рост разрыва между бедными и богатыми. Данные НИИ статистики означают, в частности, что хваленое властями т. н. повышение пенсий в 2009–2010 гг. в лучшем случае компенсировало рост цен на товары первой необходимости за два года.
Разрыв в доходах 10 % самых богатых и 10 % самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28–36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г. Осипова, составляет 10 раз. В Росси он превышен втрое.
Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза. В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва – на уровне Монголии. Федеральная власть сбрасывает в регионы все больше и больше социальных обязательств и одновременно вытягивает из них все больше денег для того, чтобы вкладывать в иностранные ценные бумаги. За счет нищеты российской провинции фактически финансируются, в частности, войны в Афганистане, Ираке, а отчасти и в Ливии. Статья 114 Конституции России требует, чтобы правительство проводило единую социальную политику на территории всей страны. Исполняет ли правительство свои обязанности, когда разрывы в региональном развитии превышают в десятки раз, решайте сами.
Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5 %. Фактически:
45 %. По данным НИИ статистики, в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране – свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти.
Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8 %. Фактически: 40 %. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны.
Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45 %. Фактически: 90 %. Удивительно, как мы еще работаем и почему олигархам все еще не хватает? Впрочем, отчасти это объясняет следующий показатель.
Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов. Официально: 30 %. Фактически: 80 %. Власть делает вид, что собирает налоги, а граждане – что их платят!
Степень износа основных фондов, в %.
Официально: 48,8 %. Фактически: 75,4 %. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
На прошлой неделе состоялся двухдневный пресс-тур по малым городам Саратовской области, которые вполне могут образовать своеобразное «историческое кольцо» Земли Саратовской: Саратов – Пугачев – Хвалынск – Вольск – Саратов. Пресс-тур был организован министерством молодежной политики, спорта и туризма Саратовской области. Техническое обеспечение взяла на себя Балаковская турфирма «Ирис».
В поездке участвовало около 30 представителей СМИ, включая телегруппу из Москвы. Всю поездку журналисты получали информацию от квалифицированных экскурсоводов. И не только о городах – объектах пресс-тура, но и местности, по которой проходила поездка.
Три города – как три разных мира Земли Саратовской. Каждый имеет свои культурно-исторические особенности, свой колорит, свое лицо. Миры, почти неизведанные даже саратовцами, не говоря уже о жителях других больших городов – главных поставщиков любителей путешествий и туризма. Направить их интерес к культурно-историческим ценностям Земли Саратовской – такую задачу, видимо, ставило во главу угла министерство, привлекая в первую очередь внимание к ним самой саратовской прессы. Тем более что многие из красот и ценностей саратовщины уникальны.
Среди них – первый объект, который посетила группа, – Свято-Никольский женский монастырь в окрестности райцентра Пугачева на берегу реки Большой Иргиз, занесенной в книгу рекордов Гиннеса как «самая извилистая река Европы». Стоит добавить, что река представляет интерес и для проведения водных байдарочных походов с посещением монастырей на его берегах. Возрождаемый с 1993 года рядом с бывшим поселком МОПРа ныне монастырский комплекс Свято-Никольского монастыря обрел былую целостность. Восстановлены колокольня церкви, обитель, трапезная, ограда. (Странноватое название поселка отражает целый исторический пласт почти забытой деятельности Международной Организации Помощи Революционерам).
Начинался монастырь как мужской старообрядческий и именно в нем некоторое время скрывался под видом старообрядца Емельян Пугачев. Здесь же он получил и благословление на бунт. Позже монастырь был приведен к единоверию с помощью воинской и пожарной команды и в этом «приведении» к «истинной вере» участвовал и отец знаменитого революционера Николая Гавриловича Чернышевского. Еще одна личность из современников, видимо, войдет в анналы истории монастыря – это наш земляк Вячеслав Володин, положивший не только много сил, но и обеспечивший финансовую поддержку возрождению обители. Во-всяком случае, его портрет красуется на монастырском стенде, своеобразной «доске почета» рядом с ликом Лонгина.
Кроме монастыря Пугачев располагает двумя музеями – интереснейшим музеем краеведения и уникальным домом-музеем Василия Чапаева, некогда – домом известной купчихи Волковойновой (и это отдельная увлекательная история). К сожалению, первый был закрыт на ремонт. Но о его экспозициях красочно рассказала директор музея, выступившая экскурсоводом, начиная с монастыря. Пугачевские улицы сами по себе можно назвать музеем оконных наличников. Они настолько разнообразны и красочны, что можно (наверное – и нужно!) создать великолепный альбом.
К сожалению, стремительный темп путешествия позволил охватить лишь часть красот, понятных любому любителю путешествий. Но уже через несколько часов группа окунулась в иной мир – от засушливого и плоского левобережья Волги к «яблочному раю» – правобережному холмистому Хвалынску. И снова – целый комплекс впечатлений. Картинная галерея Петрова-Водкина, краеведческий музей, обосновавшийся в доме Радищевых с уникальным «сусловским» залом, национальный парк, горнолыжный комплекс, да и сам Хвалынск со старинными зданиями – слишком много для менее чем одного дня. На дом-музей Петрова-Водкина времени просто не осталось. И не довелось заглянуть в самую большую старообрядческую церковь области, ныне также переведенную в единоверческую. Осталось лишь запечатлеть как своеобразный символ преобразований в церковной сфере серый купол, валяющийся у церкви, сияющей ныне золотом новых куполов. Прямо по-Высоцкому: «Купола в России кроют чистым золотом,/ чтобы чаще Господь замечал».
На Вольск осталось лишь несколько часов. А он сам заслуживает целого дня, а то и больше. Холмистым рельефом, на котором раскинулся город, Вольск напоминает Владивосток, а отдельными участками исторической застройки – Санкт-Петербург. И его имидж строится на том, что он и называется иногда «уголок Петербурга». Но холмы, окружающие город, столь высоки, что здесь имеется несколько горнолыжных трасс, роднящих город с Хвалынском. А все в целом делает Вольск весьма своеобразным и ни на что не похожим малым историческим городом Поволжья.
Впечатляет картинная галерея краеведческого му-
зея. К сожалению, только на нее и хватило времени. Пришлось даже сократить пешеходную экскурсию по историческому центру города. Здесь, в одном из залов картинной галереи, между администрацией Вольского района и министерством молодежной политики, спорта и туризма спорта области было подписано соглашение по развитию внутреннего и въездного туризма района. Со стороны министерства соглашение подписала министр молодежной политики, спорта и туризма Саратовской области Наиля Бриленок (на фото слева). Она отметила, что в следующем году Вольск будет принимать участие в федеральной целевой программе по развитию рекреационных центров в малых городах. Вольск, по ее словам, в ближайшем будущем планируется сделать одним из основных центров туризма региона, используя, в том числе, и горнолыжные возможности.
Пресс-тур оказался одним из таких мероприятий, о которых трудно говорить плохо. Его единственным, пожалуй, недостатком явилось то, что он показался участникам слишком коротким. Насыщенная программа лишь возбудила интерес журналистов к областным достопримечательностям. И есть надежда, что публикации по итогам поездки послужат привлечению внимания и жителей Саратова, и области к познанию родного края и развитию внутреннего и въездного туризма в Саратовской области.
Мигранты заполнили российские города. Как к этому относиться?
Сергей ШАРАКШАНЭ http://mrija2.narod.ru/sdpr343.html
Так кто же к нам едет? В странах СНГ мотив к переезду в Россию у разных слоев населения разный. И более всего он выражен у самых бедных, самых неимущих, тех, кого судьба поставила в самые трудные материальные условия, в том числе – у ничего не умеющих пацанов, вчерашних школьников, или тех, кому нечем кормить семью, а это, зачастую, жители отдаленных сельских населенных пунктов.
(Продолжение. Начало см. в № 33 (635)
Но разве это РФ нужно? Политическое руководство нашей страны декларировало, что наш самый главный стратегический курс – перевод на инновационные рельсы, т. е. на производство, оснащенное высокими технологиями по последнему слову научных достижений. Такой курс России должен быть обеспечен соответствующими по квалификации и знаниям трудовыми ресурсами. А мы что делаем? Мы заполняем крупные города страны людьми, у большинства из которых грамотность чрезвычайно низкая. Уж они-то никак не могут быть социальной базой модернизации. Только якорем!
Впечатление, что процессом руководит политическая безответственность.
Это еще не все сюрпризы. У многих наших стран-соседей последнее двадцатилетие был настолько низкий уровень экономики, что там расцвели каналы торговли наркотиками и оружием: по-человечески понятно, мужчина на прокорм семьи хоть чем-то должен был зарабатывать. Но где наша доблестная служба госбезопасности? Почему она не била тревогу, что эти отлаженные каналы просто перебазировались в крупные российские города вместе с волнами иммигрантов? Наконец, криминальным этническим группировкам, которые есть, разумеется, во всех странах мира, гораздо комфортнее в крупных городах России, нежели в бедных районах стран СНГ, т. е. они все тоже здесь.
Процессы ускоряются, а закон перехода количества в качество еще никто не отменял. Ситуация с новыми и новыми миллионами приезжих, проходя скачком все новые качественные грани, будет ставить наши властные органы перед неразрешимыми задачами, о которых мы сегодня и не догадываемся. Мы не справляемся и сегодня, а что будем делать завтра?
Этот проигрыш в динамике чем-то напоминает пору первых полутора лет войны с фашистами 1941–1942 годов. Перед войной наша страна допустила, что понимание военной науки и практики у всего командного состава было сильно отставшим от передового уровня того времени (на учениях шашкой рубили лозу). В результате, моторизованные войска фашистов двигались по нашей территории со скоростью 50 км в сутки, наша же пехота в принципе не могла выдержать такой темп, т. е. многие воинские соединения были просто обречены. Но страшнее то, что итог совещания командования на любом уровне – что дивизией, что армией, что фронтом, оказывался устаревшим уже в миг окончания совещания, т. е. вреден для реализации, поскольку отставанием программировал бесчисленные жертвы своих же солдат и офицеров. (С середины войны, как известно, наши на всех командных уровнях, расплатившись миллионами жертв, научились воевать в нужном темпе). Не к подобному ли соотношению подходим сейчас: скорость изменений в связи с прибывающими миллионами иммигрантов будет такой, что любое административное решение российских властных органов станет заведомо отставшим, а, следовательно, неэффективным?
Зачем стране нужны иммигранты?
Этот вопрос со страстью дискутируется во всех развитых странах. Аргументы «за» известны: с увеличением уровня образования населения возрастает потребность в рабочих руках на низкоквалифированных операциях, т. е. «накачав» экономику страны гастарбайтерами, можно сделать шаг вперед в экономическом развитии. Увеличивается доля пенсионеров, соответственно, уменьшается доля молодых работоспособных людей, следовательно, их нужно запустить в страну извне, чтобы, в частности, они своим трудовым вкладом помогли соблюсти баланс пенсионного обеспечения. Среди гастарбайтеров огромная доля нелегалов, но многие экономисты и в этом видят выигрыш: нелегалы получают очень низкую оплату труда, что, соответственно, сказывается в итоговой низкой цене на товары и услуги – они дешевле, следовательно, конкурентоспособнее.
Другие экономисты возражают: новые миллионы работников «съедят» большую долю социального пакета, предусмотренного в данной стране на «своих» работающих и при подсчетах выгода оказывается сомнительной. Так, в Швеции скрупулезно подсчитали экономические плюсы и минусы, и суммарно получился убыток. Но именно с нелегальными гастарбайтерами, а это треть от общего их числа (в Москве – две трети), все страны оказались, словно в ловушке.
Что с ними делать – объявлять преступниками? Но тогда их надо ловить и сажать, а такого полицейского аппарата нигде нет. Выдворять из страны? Тоже – очень затратно и, к тому же, нелегалы завтра же снова будут здесь. (По заявлению мэра Москвы С.С. Собянина, «изгнать» мигрантов – нереально). Может быть, наоборот, их легализовать – т. е. всем им выдать вид на жительство и интегрировать в общество титульной нации? Заманчиво, но этой интеграции пока ни у кого не получилось, ничтожные результаты не в счет.
Тупиковая ситуация. Однако в дискуссиях западных политиков и ученых слабо представлен более важный аспект, нежели чисто экономический, который для нашей страны, думается, должен быть первостепенным.
Именно в нашей стране человек объявлялся целью государства. Такое на памяти у многих. Не финансы, не экономика, не оборона! Как бы важны они не были – эти цели были вторичными по сравнению с целью защиты достоинства человека, всестороннего развития его личности, его семьи. Да, эта декларация соседствовала с некоторыми негативными чертами советского социализма, но – она была! И она – реализовывалась! Высокий уровень образования населения СССР, развитая система здравоохранения (тогда признанная ВОЗ передовой в мире), высокий уровень науки и культуры – это все следствия той декларации.Сегодня в нашей стране так впрямую не говорят – что именно человек цель государства. Но эта моральная установка сохранилась в общественном сознании, она еще присутствует, она еще высока. И что же мы с ней делаем, запуская гастарбайтеров, которые работают за гроши без заключения договора и гарантий оплаты, живут нередко в антисанитарных условиях, в чрезвычайной скученности? Этим мы полностью разрушаем общественную мораль нашего народа, ставя все население страны в положение свидетелей и соучастников гигантской системы работорговли. Всех россиян заставляют фактом признать, что есть «второсортные» люди. Потакая соблазну сиюминутной выручки коммерсантов в строительстве, в рыночной торговле, в ЖКХ, мы необратимо разрушаем духовную основу нации.
Вспомним строки Гомера, написанные 2,5 тысячи лет назад: «Тягостный жребий печального рабства избрав человеку, лучшую доблестей в нем половину Зевес истребляет». В ком истребляются доблести? Разве только у тех, кто оказался рабом? Нет, этого Гомер не говорит. Доблести истребляются у всех – и в душах рабов, и в душах рабовладельцев! И в народной морали есть такое же правило: нельзя унизить другого, не унизившись при этом самому. Мы производим страшные разрушения в человеческом потенциале страны!
Неужели эти потери не учитываются теми, кто разрешает такие масштабы иммиграции?
А ведь есть и иные грани гуманитарной катастрофы. Давление миллионов иностранных рабочих на социальную сферу, на социальный пакет, рассчитанный на россиян, подрывает конституционную норму, по которой Россия – «социальное государство». Давление столь сильное, что у нас по этому пункту пойдет не прогресс, а регресс, выгоду ощутят только предприниматели, принимающие гастарбайтеров,
а вся страна будет в крупном проигрыше. Например, в Москве ежегодно получают лечение полтора миллиона человек, не имеющих медицинских полисов.
Но есть и перспектива взрыва! Категории населения – «бедные» и «нищие» – вместе составляют половину населения России, утверждают социологи. И эта половина вскоре увидит, что в крупных городах такая-то часть приехавших иностранцев выбилась к гораздо большей материальной состоятельности. Зачем нам преподносить беднейшим слоям россиян такой контраст? Зачем подносим огонь к пороховой бочке, провоцируем человеконенавистничество и вероятные вспышки межнациональной розни? Обстановка в стране «Бей чужого!» – самая настоящая гуманитарная катастрофа.
Но послушаем аргументы госструктур и ни о чем подобном не услышим. Они идут на поводу краткосрочных интересов выгоды предпринимателей. Хотя руководствоваться они должны, наоборот, дальними целями страны, и не только экономическими, но и развитием человеческого, духовного потенциала. Но так думать они не умеют и не хотят.
Вот откуда пессимизм по поводу концепции. В ее тексте могут быть любые благие цели, но выполняться она станет на основе основного стереотипа госструктур: краткосрочная выгода предпринимателей – главное в жизни нашей страны. Поэтому самая лучшая концепция способна только провалить дело.
Беспомощность абстрактного гуманизма
Не доводилось ли вам присутствовать на конференциях по поводу межнационального общения, читать их материалы? Есть дельные выступления, но есть и «халва-халва». Будто собравшиеся состязаются – кто больше поддастся самообману. Вот их словарь: развивать гражданскую идентичность, чувство ответственности за себя, за близких, за страну, пропагандировать идеи интернационализма, духовной, культурной общности разных народов, воспитывать патриотизм, межнациональное согласие, дружбу народов… И так по кругу! Воспитывают воспитанных, просвещают просвещенных.
Самое интересное, что эти прекраснодушные, но бессмысленные на практике слова дают большому ряду общественных организаций, в том числе этнических, участвующих в тех конференциях, совершенно реальное финансирование – от федеральных или от городских властей. Им и платят-то, чтобы они на конференциях этот словарь воспроизводили. Вот – подлинные корни самообмана.
«Это была одна страна, одна целостность, и я не понимаю, как можно вдруг закрыть полностью границы для своих бывших братьев». Честное слово – так и говорят, не смущаясь. Как будто не было кошмарных обрушений в прошедшее двадцатилетие, впрочем, происходящих и сейчас. В тех или иных соседних странах сделан шаг назад в XIX век к клановому строению общества, и эти «бывшие братья» там повсюду безропотно склонили голову, в тех странах опущен уровень образования, здравоохранения, уровень социальных прав, и человеку так плохо, что он бежит куда глаза глядят, и оказывается, что жить в российском городе в подвале, в страшной скученности, работать за гроши без гарантий – лучше, чем у него на родине. Манипулирующий красивыми фразочками – ничем не лучше того начальника ЖЭКа, который в погоне за выгодой забил гастарбайтерами тот подвал.
Или, например, гуманисты провозглашают: мы должны идти к мультикультурной модели государственности! «Мультикультурной модели» – слова-то какое ученые! Т. е. чтобы общество состояло из множества этнически различных общин, которые при этом не смешиваются, но и не мешают друг другу, обогащают культуру друг друга, живут по-соседски дружно. Как надо забыть о жизненных реальностях, чтобы говорить такое! Вот не так давно продвигались планы – построить для гастарбайтеров-мусульман мечеть в Сергиевом Посаде – в центре православной веры! Вот вам и мультикультурализм – сколько крови могло быть пролито, будь реализован такой план! Распрям не было бы конца.
Стержневой же является идея «социально-культурной адаптации» гастарбайтеров в российской среде, ее, кстати, можно услышать и из уст самых высокопоставленных политиков РФ. Звучит, опять же, научно, но на деле – пшик.
Давайте-ка посчитаем! Возьмем среднестатистического гастарбайтера – что ему нужно для «социально-культурной адаптации»? На неплохом уровне освоить русский язык, пройти хотя бы ускоренно основы российской школьной программы и – пусть не разделять в душе российские ценности – но хотя бы знать о них, а также – получить какую-то квалификацию. Теперь посчитаем эту же программу для его жены и детей. Суммируем – какими должны быть организационные усилия федеральных и местных властей, финансы, реальные сроки? И видим: мы полные банкроты с этой идеей! Потому что, пока мы проведем по этой программе «интеграции» одного гастарбайтера, в город приедет еще десять-двадцать-тридцать других, которые не знают русского языка, не понимают российских ценностей и не имеют квалификации.
Может, идея «интеграции» и была бы жизненной, если бы с завтрашнего дня больше ни одного иностранного рабочего к нам не приезжало и надо превращать в «россиян» тех, кто уже приехал. Но такого в реальности нет. От беспочвенных фантазий – только вред!
Идеями абстрактного гуманизма, мультикультурализма и «интеграции в среду» мы, действительно, добиваемся реального результата, но негативного: санкционируем состояние политической безответственности у тех чиновников, от которых реально зависит принятие практических решений. И они разрешают, разрешают, разрешают въезд «гостей». Эти идеи приводят просто к растрате драгоценного исторического времени, и в это время города продолжают быстро накачиваться приезжими. Есть и еще идея – «плавильного котла наций»: она на Западе долгое время была модной, но сейчас ее признали не работающей и вредной как на территории США, так и на территории Европы. Она отвлекает, неправильно ориентирует правительство, усугубляя при этом самые негативные сценарии и тенденции. Думают, что двигаются к ассимиляции, а получают ксенофобию, экстремизм, фундаментализм, терроризм.
(Окончание следует)
Лана СОКОЛОВА
В минувшую пятницу в литературном кафе «Арт-Налет» в камерной и, можно сказать, почти домашней атмосфере прошла презентация нового сборника стихов саратовского поэта, прозаика, фотохудожника Андрея Сокульского (Руфанова) «Планета А, или Азбука взрослого человека». На вечере, помимо членов семьи поэта, присутствовала его юный соавтор книги – дочь Арина.
Андрей Сокульский, автор пяти сборников стихов: «Черновик» (1999 г.), «Четыре квадрата» (2002 г.), «Безение» (2003 г.), «ККМ» (2004 г.), «Князь Стихотвор» (2006 г.) и «Точка невозврата» (2007 г.), родился 18 сентября 1962 года в Ленинграде. Стихи начал наговаривать лет в 6–7, записывать – в 14–15, первый более-менее полнокровный сборник напечатал в тридцать семь. В 80-х и начале 90-х – участник саратовской литературной группы «Просодия».
Площадка «Арт-Налета» уже второй раз принимает Сокульского. «Планета А, или Азбука взрослого человека» – сборник, вышедший после пятилетнего перерыва и ставший своего рода юбилейным подарком автора своим поклонникам и самому себе.
Презентация нового сборника стихов была выстроена по большей части в форме авторского стихотворного монолога, в начале которого прозвучали стихи из прошлых сборников. Что дало возможность тем, кто уже хорошо знаком с его творчеством, вспомнить некоторые произведения, а тем же, кто только открывал для себя саратовского поэта, получить некоторое представление о его поэзии, для того, чтобы быть «в теме» вечера.
Литературный вечер, а именно так хочется назвать презентацию, прошел одновременно и под знаком юбилеев. Начался он стихами из книги «Четыре квадрата», вышедшей лет десять назад и, по словам автора, писавшейся всю сознательную жизнь. К тому же 2012 год отмечен и круглой датой самого автора. Соавтором нового сборника, помимо художника Михаила Гаврюшова, составителя и «стилиста», стала Арина Руфанова.
В этом году, по словам Андрея Сокульского, можно отметить еще одну круглую дату – десять лет персонального сайта автора. «Благодаря тому, что я вел дневник, материалы, которые посвящены Арине, взяты оттуда. У кого уже есть маленькие дети или ждете детей и внуков, надо фиксировать за ними мысли, потому что потом они растворяются, уходят», – считает автор.
Кроме стихов, в авторском исполнении вниманию гостей вечера были представлены несколько видеоматериалов из архива «А-клуба», еще одного детища Сокульского. Одним из которых стал небольшой фильм, посвященный Михаилу Лермонтову, иллюстрациями к которому стали фотографии Валерия Бакуткина и Андрея Руфанова (Сокульского), сделанные в Тарханах. Фотоматериалы были положены на стихи Лермонтова, которые читал Андрей Руфанов. В числе многочисленных сюжетов «А-клуба», посвященных саратовским поэтам, фотографам и художникам, одним из первых стал рассказ о художнике Николае Блохине и о присутствовавшем на вечере фотографе Александре Дроздине, работы которого удачно вписались в интерьер «Арт-Налета».
«Почему «Планета А, или Азбука взрослого человека»? Слишком много сложилось вокруг этой буквы: Арина Андреевна появилась, Ольга у меня проходит под именем Астра, книга, уже исходя из этого, посвящена «моей планете А». Четыре с половиной года назад ушел мой друг Игорь Алексеев…», – так прокомментировал название нового сборника Андрей Сокульский.
А. Сокульский
Воспоминание о лете
А. Миндлину
лес, горы и... неожиданно, – тысячи бабочек
вспомнилось тело в море в сиянье
миллионов мельчайших моллюсков
и тот временной промежуток, когда
осенние деревья ветра резкого ждут
чтоб с ним вовлечь тебя в тишайший салют
когда сердце само – дудочка пастуха
когда в котелке у реки поспевает уха
и ты не выдерживаешь – останавливаешься
и выходишь в лес
и дышишь, как зверь
ноздрями
Записала Светлана ТЕНЕТКО
23 октября в одном из залов Областного краеведческого музея прошла не совсем обычная встреча - с прима-балериной Саратовского театра оперы и балета, блиставшей на его подмостках в 60-х годах прошлого столетия, Людмилой Ивановной Борель. Какое отношение имеет балерина к музею краеведения? Подобная встреча была бы более логичной в театре, если бы не одно но… Людмила Ивановна – одна из рода Борелей, известной семьи саратовских мукомолов.
По словам гостьи, в Саратове она, как говорится, «инкогнито». С супругом, оперным режиссером В.Я. Левиновским, они приехали в Саратов и для того, чтобы побывать на могилах родных, и для того, чтобы встретиться с саратовскими музейщиками, которым решили передать некоторые материалы.
Небольшой музейный зал, в котором и проходила встреча, был заполнен в основном дамами глубоко бальзаковского возраста (дамы опять оказались более легкими на подъем).
Людмила Ивановна с легким, едва уловимым акцентом, который появляется у людей, живущих много лет на Западе, начала свой рассказ. Нисколько не смущаясь и не кокетничая, назвала свой возраст и сорвала у присутствующих бурные овации. Честно говоря, аплодировать было чему. Не многим из саратовчанок удается сохранить в таком возрасте подобную стать. Балетное прошлое, конечно, сказывается, хотя почему прошлое?
О первых шагах в профессию
Я не была в Саратове более 10 лет, последний раз приезжала в год юбилея Саратовской губернии, когда меня пригласили на празднование. Сейчас я живу в Америке, так сложилась моя судьба. Я очень не хотела ехать в Америку почему-то, даже не могла себе этого объяснить. Но сын решил уехать, он у меня один, и муж тоже решил… И вот так получилось, что я оказалась в Америке, где мы уже живем 20 лет.
Я привыкла, полюбила Америку. Нашла себя там тоже, преподаю еще до сих пор, хотя мне 84 года. Вы уже знаете, что я балерина, 20 лет я проработала в Саратовском театре оперы и балета имени Чернышевского, так он назывался тогда. До этого я шесть лет занималась в студии, поступила в драматическое училище имени Слонова на хореографическое отделение. Но началась война, и наше отделение закрыли бы, если бы не театр имени Чернышевского, который уже нуждался в нас – и маленьких, и постарше. И нас взяли в театр, где нашим педагогом был Валентин Тимофеевич Адашевский, который был премьером, балетмейстером.
В училище была педагог Анна Алексеевна Вертягина; она совершенно случайно попала в Саратов, но это тоже очень долго рассказывать. Она закончила Мариинское хореографическое училище, была хорошей солисткой, но волей судьбы попала в Саратов. У нее я занималась в кружке. Я не любила балет и, можно сказать, совершенно случайно попала в балет – подружки пошли, и я упросила маму отдать меня в балет. Вот там оказалась Анна Алексеевна, которая через много лет, когда уже жила в Риге и я была у нее в гостях, мне сказала: «Ты же была моя любимая ученица». А я ее так любила и даже боялась и очень благодарна ей за то, что школу я сохранила.
В хореографическое училище меня приняли, как говорят, «по блату». Анна Алексеевна сказала, что очень хорошая девочка, и меня взяли без экзаменов. Я пришла в декабре месяце и если бы проходила (как положено) медицинскую комиссию, то меня вряд ли приняли бы по медицинским показаниям. После моего зачисления мама одной девочки, которая не прошла в училище, написала директору письмо, в котором говорилось: «Моя дочь пролетарского происхождения, но ее не взяли, а вот дочку буржуев взяли». Директор вызвала Анну Алексеевну и попросила объяснить ситуацию. На что мой педагог ответила: «Если мы будем создавать советский балет по биографии, у нас не будет советского балета». Директор сказала, что считает так же. Я об этом не знала до нашей встречи в Риге.
Училище я заканчивала одновременно со школой и собиралась поступать на математический факультет Саратовского университета, но мама была больна, брат поступал в институт, я решила, что год поработаю, чтобы помочь семье, а потом буду учиться дальше. Поработала год, и начались проблемы с ногами. Врачи мне сказали, что через год, возможно, я даже ходить не смогу, не то, что танцевать. Тогда я решила, что, может, врачи ошибаются, и стала заниматься… Вот так двадцать лет я протанцевала, и каждый раз, встречая профессоров, которые давали мне столь неутешительный прогноз, возникало желание пригласить на спектакль, но в то же время и какая-то боязнь: а вдруг что-то случится именно на этом спектакле. Как ни странно, «Жизель», в которой я «выворачивала» себя наизнанку, была одной из любимых моих партий. Я любила и «Лебединое», и «Спящую», и «Девушку и смерть», и «Большой вальс»…
То, что я сейчас преподаю своим ученикам, – ленинградская школа, как ее называют – «вагановская». За это я благодарна Анне Алексеевне Вертягиной. Я ее считала своей второй мамой. Когда я окончила училище, нас всех взяли в штат театра, в балетную труппу, как это называлось. Я прошла весь путь от артисточки кордебалета (хотя выпускали солисткой, но тогда не было ставок, я это помню, это было очень тяжелое время, была война), и вот мне дали ставку солистки балета. Я все понимала, когда некоторые балерины были вынуждены уйти «на пенсию» (хотя тогда даже и пенсии не было). Дело в том, что наша профессия – это профессия только молодости. Двадцать лет в балете и, независимо от стажа, нам дают пенсию. Я проработала тридцать, не все время в Саратове, последние 10 лет я за мужем-«декабристом» уехала в Сибирь, где ему предложили руководить Магаданским театром. Потом меня очень многие спрашивали: «Ты в Магадане? Может быть, тебя за что-нибудь… туда…». И все же я благодарна судьбе, что все так случилось.
О семье
Как вы знаете я – Борель. Тема семьи для меня немножко тяжелая. Первые годы моего детства она была запретной. Вы понимаете: в войну я – немка и дочь врага народа. Хотя со стороны я этого никогда не слышала, но почему-то очень переживала и доказывала, что я хорошая.
Вот что я немножко помню. Дедушка – Иван Эммануилович Борель – один из четырех братьев, известных мукомолов; наверное, вы знаете борельские мельницы. Мой папа был одним из шести сыновей. Мама у него была очень строгая, а папа был подвижным и шаловливым ребенком и его, конечно, часто наказывали. Его запирали в ванную, где лежало какое-то белье, и он в этих простынях плакал и молился: «Боженька, пошли мне настоящих родителей». Его так часто наказывали, что он считал, что это не родные родители. По натуре он был «демократ» и, несмотря на то, что было множество двоюродных братьев и сестер, он больше дружил с сыновьями кучера, управляющего и садовника и все лето проводил в семье управляющего.
Папа не смог получить высшего образования – тогда Борелей не принимали никуда. Но он окончил высшие коммерческие курсы и получил профессию бухгалтера. Несколько человек из выпуска послали в село Золотое Саратовской области. Это родина моей мамы, и я родилась в селе Золотом. Мама моя, как рассказывали, была самой красивой девушкой, отбоя от женихов не было, но всем она отказывала. И родители сказали, что следующий, кто сделает предложение, станет мужем. И вот приехал папа, и они влюбились друг в друга. Мама рассказывала, что свадьба и венчание были очень красивыми. «Ради этого одного дня стоило жить», – говорила она. Конечно, в это время уже у семьи не было ничего и жить молодым было негде, их пригласила сестра в Уральск, помогли устроиться папе на работу. Мама ждала ребенка, но, к сожалению, первая девочка умерла совсем маленькой, потом родилась я, а через год мой брат Артур.
Я застала в живых бабушку, она жила с нами, почему-то дедушке не разрешили приехать к нам, он вынужден был уехать в Симбирск. Я – шестилетняя девочка, бабушка читала мне книжку, и у нее случился инсульт.
Тогда папу первый раз арестовали на три месяца, потом на полгода, а потом его арестовали и уже сослали в Горьковскую область, станция Сухобезводная, там он и умер. Если бы не война, он бы выжил. Но когда началась война, всех заключенных «нерусской» национальности отправили на лесоповал. Папа работал бухгалтером при главном управлении лагеря, а потом при главной лагерной больнице. Первый раз мама ездила к нему одна, и начальник лагеря сказал: «Таисия Павловна, Вы пишите, у Ивана Ивановича документы чистые…». Второй раз разрешили нам приехать, папа был расконвоирован. Мама приехала с нами двумя, я помню, мне было девять лет (это последние воспоминания о папе), в лагере к нам очень хорошо отнеслись заключенные, даже испекли пирог, помню, собирали землянику… Мы привезли варенье оттуда, они сами его как-то сварили… И последнее, что помню – с работы идут заключенные в колонну по четыре человека. Папа говорил: «Лес рубят, щепки летят», среди бородатых, одетых в арестантскую робу заключенных были и главный архитектор Москвы, и известный художник, и известный писатель…
Папа до женитьбы три года служил в Красной Армии. И когда к бабушке приходили ее подружки и пытались говорить с ним по-немецки, он говорил: «Простите, но вы же знаете, что я не говорю по-немецки». Он почему-то не любил немецкий язык и в школе (он хорошо учился в гимназии), но по немецкому у него часто бывали двойки. Когда его мама, моя бабушка, говорила: «Ну вот, ваша власть». Он отвечал: «Нет, мамочка, это наша власть». Такой был папа, и такими он воспитал нас с братом. И то, что в детстве к нему строго относились, видимо, сильно врезалось в память, и нас с братом он пальцем не тронул. Мы, конечно, мало с ним общались, мама у нас была строгая, а папа баловал нас.
Об Америке и американском балете
Должна сказать, что Саратов преобразился, и я этому очень радуюсь. Столько новых, красивых домов, дороги… десять лет назад, помню, как мы преодолевали эти ямы, а теперь кругом асфальтированные улицы, я просто очень рада за саратовцев.
Когда мы ездили по городу, обратила внимание, что у вас все вывески почему-то на английском. Мы живем в Нью-Йорке, в районе Бруклин – это русский район. А на Брайтоне, прибрежной улице вдоль океана все вывески по-русски «Аптека», «Хлеб», «Гастроном». Мы настолько привыкли к этому. У нас соседи русские, друзья русские…
Я уже говорила, что очень не хотела уезжать в Америку, но вот сошла с самолета, встречает сын… Я как-то немножко успокоилась, а дальше, я вам скажу откровенно, – я полюбила Америку.
Я стала преподавать совершенно случайно. Муж на курсах английского языка познакомился с мамой девочки, которая училась в хореографическом училище в Нью-Йорке, очень известном в Америке. Так вот, они ценят русскую школу, «вагановский» метод очень ценится. Американская балетная школа отличается от русской. У нас в России (когда я приехала) балет считался «душой исполненный полет», сейчас за 20 лет все, конечно, очень изменилось. Тогда технически (хотя все эти вещи и делала) я смотрела и думала, как все это делается. Это даже не художественная гимнастика, это гимнастика.
В Америке, можно сказать, «царствует» Баланчин. Так получилось, исторически сложилось: когда он уезжал, у нас была эпоха драмбалета. И Баланчин в противовес этому решил создать новый балет, в Америке так и говорят: балет Баланчина, театр Баланчина. И первое время это, конечно, был прогресс. Многие его балеты вошли в историю, он создал американский балет. Но потом сам зашел в тупик: когда симфоническая музыка раскрывает движениями классического танца, но где-то есть предел – не хватает «душой исполненного полета». И он стал ставить балеты с содержанием…
Русская школа ценится в Америке, и в училище не хватало педагогов. Когда я приехала, мы познакомились с одной из преподавателей, ей в то время было 82 года и мне казалось, что это… очень немолодая дама. Так вот, она из Киева, и когда-то на гастролях танцевала в театре имени Чернышевского в Саратове. Но постепенно старые педагоги ушли, и остались последователи Баланчина, что сказывалось на американской балетной школе, которая стала не прогрессировать, а наоборот.
У меня были очень хорошие ученицы из русских девочек, но, к сожалению, ни одна из них балериной не стала. Там все очень сложно. Компании частные, попасть в Метрополитен – это очень сложно. Приходится уезжать в другой город, чтобы начать балетную карьеру…
Я до сих пор преподаю. Моим ученицам за пятьдесят, мы называем это «мы ищем талию». Они едут на занятия на автобусе два часа, оплачивают аренду помещения… Многие женщины в Америке, которым уже за.., хотят хорошо выглядеть, а мне это нужно, чтобы поддерживать себя в форме, не могу пока дома сидеть.
Екатерина БОГДАНОВА
Осень за окном и осень на холстах саратовского художника Евгения Бочарова в чем-то перекликаются, но, по сути, это два абсолютно разных измерения. Бочаровская осень всегда спокойная, золотисто-умиротворяющая, ее не спутаешь ни с какой другой. Эти произведения, какое бы время года они ни живописали, так и хочется назвать уютными…
Сейчас живописные полотна выставлены в КВЦ «Радуга», но экспозиция «Новое и Retro», открывшаяся 17 октября, продлится недолго – всего пару недель.
Эта персональная выставка для живописца – уже двенадцатая по счету. Евгений Бочаров прежде всего известен как художник-пейзажист, отдающий предпочтение классической живописной манере гуашью и акварелью. Это особенно заметно по представленным на выставке картинам.
Среди нескольких десятков работ есть саратовские, карельские, итальянские и шведские виды, чаще изображающие природу осенью или весной. Зимние и летние пейзажи тоже присутствуют, но они больше похожи на яркие бело-зеленые пятна или вкрапления в пестрый, тканный теплыми узорами красок ковер.
Выписывать лето не очень интересно – уверен мастер – кругом сплошь зеленый цвет без каких-либо вариаций. Однако для отдельных работ требуется именно лето, как для других – именно зима. Евгений Иванович рассказал, как долго, чуть ли не год, он ходил мимо старинного саратовского особняка, выбирая время года, наиболее удачное для того, чтобы запечатлеть это архитектурное творение на холсте. Таким временем года оказалась зима, оставалось только дождаться ясного, солнечного денька, при котором особым образом ложились тени и играли контрасты.
Палитра, которую выбирает для своих полотен Евгений Бочаров, всегда пронизана жизнеутверждающими мотивами, эмоциями, настроением. Природа в работах мастера живет, дышит и, даже когда отдыхает, приостанавливается как будто украдкой, восстанавливаясь и набираясь сил. Полотна, впрочем, не так просты, как кажется на первый взгляд, и взывают к вдумчивому созерцанию. Только внимательному зрителю удается разглядеть глубоко запрятанную в них грусть. Но грусти, по мнению художника, в жизни и без того хватает – именно поэтому он постарался завуалировать свою печаль. «Нельзя в такой бешеный век еще людей и расстраивать, – считает Бочаров. – Доброта должна присутствовать во всем. Недаром ведь говорят, что доброта и красота спасут мир».
Кроме того, печаль, она ведь бывает разная, все зависит от того, в каком количестве ее увидеть и какими средствами передать. Например, можно попристальнее вглядеться в золотистую карельскую «Осень в Рауте». Яркое золото на деревьях и под ними слегка просвечивают крыши домов, а вдалеке бредет крохотная женская фигурка в красном. Красиво и вроде бы поводов для грусти нет, однако дрожащая в воздухе и тающая в солнечных лучах прозрачная дымка деликатно напоминает о том, что лучи эти, быть может, последние, и дело идет к концу, а не к началу, к зиме, а не к весне.
«Художник видит другими глазами, – объясняет журналисту «Богатея» автор выставки. – Надо увидеть, пропустить через себя, потом опять увидеть, но уже конечный результат – и делать. Очень много интересного вокруг нас, а мы не замечаем, потому что погрязли в рутине».
Александр ДАВИДЕНКО
Работы Евгения Бочарова, размещенные в небольшом зале выставочного центра «Радуга» и выполненные в технике акварели, могут у любителя всего «актуального» вызвать снисходительную усмешку: манера вполне традиционна. Это действительно так, но в данном случае важно качество, а живописное мастерство, как и способность переживать изображаемый мотив, пропустить его сквозь фильтр собственных чувств, безусловно, присутствует.
Отзывчивость художественной натуры на то прекрасное, которое окружает нас в повседневной жизни, но мимо которого мы часто пробегаем, не замечая, подхваченные потоком вечной суеты, составляет неотъемлемое качество Е. Бочарова.
При выборе объекта, для него важно не только выигрышная композиция, но и удачное освещение (как здесь не вспомнить импрессионистов, чье влияние заметно в его творчестве), подчеркивающее состояние атмосферы, оживляющее планы интересной игрой света и тени, добавляющее затейливый рисунок проекции ветвей деревьев. И он терпеливо караулит самый удачный момент, когда увиденная «тема» раскрывается во всей полноте, вызывая чувство восторга у самого художника, а переложенное на язык красок, и у сопереживающего зрителя.
Посмотрите как деликатно, легко касается трепетная кисточка листа бумаги, оставляя на ее поверхности не просто цветные пятна, а следы чувственных рефлексий, в своей совокупности вызывающие к жизни визуальные образы. Характер переживания меняется, отражая широту эмоциональных реакций художника. Ему в равной степени близки и медитативные, печальные, решенные в просветленном миноре «элегии», и радостные, солнечные «баркаролы», купающиеся в плеске сияющих мазков. В первом случае Е. Бочаров использует протяженный мазок, размытое, малоподвижное пятно, приглушенный тон, во втором обрушивает на нас лавину легких, динамичных мазочков, звучащих почти «стаккато», но образующих гармоничное целое, несмотря на световые и цветовые контрасты.
Как тонко чувствует он необходимость стабилизировать композицию, возбужденную активным противопоставлением верхней и нижней частей пейзажа, вводя в более спокойную зону заполняющий пустоты, легкий, но ритмичный рисунок стеблей сухой травы («Сумерки»). Очень хорош «Первый снег. Раута (Карелия)» в том числе и тем, что достичь выразительности в «выцветшей» палитре, почти монохроме, используя лишь следы цвета, а не сам цвет, гораздо труднее, нежели в рамках полнокровного цвета.
Уже упоминавшееся умение выбирать нужное освещение демонстрирует «Старый коттедж», в котором белое, заснеженное пространство, занимающее не менее половины листа, не кажется пустым, благодаря сложной игре теней, которая уравновешивает, казалось бы, более плотную и материально осязаемую верхнюю часть композиции. Можно подумать, что две работы («Весеннее утро» и «Свежая сирень») написаны маслом, а не гуашью, настолько плотные мазки, таким количеством краски нагружено каждое касание бумаги кисточкой.
В заключение хочется сказать, что натурные (независимо от того, писались они полностью на пленэре, или в мастерской, после полученного живого впечатления) пейзажи Е. Бочарова отличает не только техническое мастерство, но и неравнодушное восприятие окружающего мира, умение наслаждаться его многообразием и способность отразить эти чувства в собственных работах.
«Народ вас не выбирал»
Особое мнение членов избирательной комиссии Саратовской области с правом решающего голоса на Решения избирательной комиссии Саратовской области от 16.10.2012 г. по вопросу: «Об итогах голосования на выборах депутатов Саратовской областной думы пятого созыва»
«Анонимка» от губернатора
«Экологическая платформа» – гражданский институт
Соблюдение ПДД сохранит жизнь
Рождение «нации»
Вячеслав Мальцев – наш депутат
Итоги выборов в КС оппозиции
«Все дома» проверили качество ЖКУ
ЖКХ: Пора перемен
Предложения по проекту решения публичных слушаний по проекту бюджета муниципального образования «Город Саратов» на 2013 год
На взгляд российского статистика
Неизведанные Миры Земли Саратовской
Проблема гастарбайтеров
«Планета А» Андрея Сокульского
Балерина из рода Борелей
Мир, который нужно увидеть
Прекрасное вокруг нас