Официальный сайт
|
|
Если власть не оставит водноспортивные базы вдоль береговой линии Саратова и на Зеленом острове в покое, а продолжит настаивать на необходимости их снести, несколько сотен владельцев маломерных судов будут вынуждены вмешаться в ход так называемых «берегоукрепительных», а на самом деле едва ли не «берегоразрушительных» работ.
Лодочники вне закона
На митинге, который, несмотря на морозные условия, собрал у консерватории в воскресенье, 23 декабря, довольно большое число участников, прозвучало предложение к собравшимся дружно выйти на лед и заняться рыбной ловлей, что не позволит технике совершать требуемые маневры.
Такие мероприятия – это не что иное, как крик отчаянья, и хочется надеяться, что власть его все-таки услышит. Ведь дело уже зашло так далеко, что притворяться глухими у городских и областных чинуш попросту не получится. Конечно, в запасе у них всегда остается крайний вариант – отмалчиваться и в то же время делать, что хочется, – но такое возможно только в социуме, в котором правители плевать хотели на свой народ.
Судя по тому, что приглашенные на митинг организаторами, местным штабом партии ЛДПР, работники правительственных кабинетов и кабинетов мэрии так и не соизволили появиться, дабы вступить с собравшимися в сколько-нибудь конструктивный диалог, сказать людям им до сих пор нечего. И это несмотря на то, что грандиозные преобразования с участием техники, происходящие на данный момент вдоль прибрежной полосы города от улицы Вольской, со стороны меньше всего напоминают безобидные ремонтные работы, коими пытаются их представить в глазах общественности профильные чиновники.
Среди присутствующих на митинге и выступавших с импровизированной трибуны были сами директора семнадцати ликвидируемых баз. Многие из них во всеуслышание выразили свою озабоченность развернувшимся вблизи лодочных станций строительством, о начале которого их даже не удосужились предупредить. «Вибрации, подвижка льда и холод могут запросто вызвать разрушение наших эстакад, – заявил представитель лодочной базы «Оптимист–2001» Николай Сизов. – Строители начали работы без проведения замеров уровня вибрации, не было произведено никаких экспертиз. Получается вообще какая-то подпольная стройка. Строительство ведется с нарушением всех правил техники безопасности, что может привести также и к человеческим жертвам».
«То, чем занимается сегодня местная власть, – это не берегоукрепление, а берегоразрушение, – выразил свое мнение и представитель водно-спортивной базы «Волга–1» Анатолий Дроздов. Специально для собравшихся он сделал короткий экскурс в историю вопроса. Дело в том, что не далее как в сентябре этого года после проведенного на уровне правительства области рабочего совещания специалистам саратовского филиала ЗАО «Дар/Водгео», разрабатывающим проект реконструкции берегоукрепительных сооружений, было дано поручение «проработать и предусмотреть варианты изменения проектно-сметной документации 2-й и 3-й очереди, предусматривающие возможность сохранения стоянок маломерных судов на существующих местах дислокации». Но, не успели лодочники успокоиться, а страсти мало-мальски улечься, как все в том же правительстве людей огорошили известием о том, что водноспортивные базы все-таки будут ликвидированы. Об этом, в частности, неоднократно в ходе своих выступлений и встреч с общественностью заявлял новоиспеченный зампред правительства области Сергей Канчер.
«Зеленые» рейдеры
Как известно, перспектива оказаться разрушенными маячит перед лодочными станциями, расположенными не только на отрезке строительства новой Набережной, но и теми из них, которые размещены на Зеленом острове. Их планируется снести, дабы освободить участок для возведения голубой чиновничьей мечты – шикарнейшего аквапарка, требующего баснословных затрат. Однако, как считает представитель расположенного на Зеленом острове водноспортивного клуба «Сокол», вести строительные работы на острове невозможно, поскольку вся его территория находится в зоне затопления, по сути, в болоте. Но даже не это главное. На базе «Сокола» уже давно и успешно существует детско-юношеская школа со всем необходимым инвентарем и собственными парусными и гребными судами. «И вдруг эту землю отдают какой-то мифической юношеской спортивной судшколе, которая не имеет ничего – ни лодок, ни гребцов, ни тренеров», – возмутился с трибуны представитель «Сокола».
И действительно, логика чиновников в принятии скоропалительного решения по данному вопросу прослеживается с трудом, если вообще прослеживается. Неужели Саратову проще расстаться с одним и без того не многочисленных центров по развитию детско-юношеского спорта, воспитавшим за свою практику немало мастеров спорта международного класса, чем перенести планы по возведению развлекательных сооружений для привлечения туристов, скажем, в район городского пляжа или острова Казачий? Почему вообще власть находит для себя приемлемым расставлять приоритеты в столь значимых вопросах самостоятельно, без проведения каких-либо обсуждений с общественностью?
Предстоящая «зачистка» Зеленого острова ужасает еще и тем, что грозит гибелью парусному спорту на территории области как таковому. Формально расположенные на острове яхт-клубы решено сломать, чтобы построить заново, якобы уже в лучшем и более модернизированном виде. Но … основания сомневаться в данных властями обещаниях есть, и они не беспочвенны, особенно учитывая то, какими темпами в Саратове принято возводить бюджетозависимые объекты.
Массовый воскресный митинг был красноречив не только звучавшими с трибуны выступлениями, но и теми плакатами, которые молчаливо взывали к совести чинуш: «Мы – волжане, хотим не только работать, но и отдыхать на Волге!», «Не допустим пройтись катком по лодочным базам!!!», «Спорт и отдых на Волге – это здоровье наших детей», «Снос баз подрывает авторитет и доверие к власти».
Прежде чем разойтись, хотя, несмотря на пронизывающий холод, мероприятие длилось довольно долго, митингующие приняли резолюцию следующего содержания:
– Немедленно приостановить работы по так называемому берегоукреплению, а, по сути, захвату территории и акватории вокруг баз и порчи самих баз;
– Предоставить для широкого ознакомления план работ, проекты, сметы, разрешительную документацию, т. к. до сих пор никаких соответствующих бумаг строители показать не смогли, следовательно, их просто нет в природе и строительство, скорее всего, незаконно;
– Провести общественные слушания, обсудить с самими горожанами вопрос строительства новой Набережной;
– Сформировать специальную комиссию, в которую войдут представители облправительства, городской администрации, партии ЛДПР и общественности, для разработки конкретных предложений относительно того, куда можно перенести лодочные базы и какую компенсацию государство должно выплатить за этот перенос, либо, что было бы значительно проще, дешевле и разумнее, вписать лодочные базы в проект новой Набережной;
– Создать аналогичную комиссию для решения вопроса с базами на Зеленом острове.
Участники митинга посчитали, что приступить к выполнению заявленных ими требований чиновники должны до наступления новогодних праздников. Если за этот короткий промежуток времени чуда не произойдет и власть не прислушается к той части саратовцев, чьи интересы она считает возможным не учитывать вовсе, лодочники пообещали приложить максимум усилий к тому, чтобы добиться прекращения строительства «всеми разрешенными законом способами».
Михаил ПРОХОРОВ, бизнесмен 25 декабря 2012 г. www.echo.msk.ru
Конфликт двух Россий, который долгое время развивался в обществе, дошел и до элит. Еще несколько месяцев назад «неделимная», сегодня так называемая правящая элита – уже не единый организм. Я не врач, но, похоже, не ошибаюсь: если сравнивать эту элиту с мозгом страны, диагноз очевиден – острая шизофрения.
Раздвоение личности приводит к тому, что человек не знает, куда идти, и делает роковые для его судьбы ошибки. Раскол элит – страшнее, поскольку речь идет об ошибках, роковых для державы. Напомню, именно раскол элит привел к развалу Советского Союза.
То, что не смогли сделать ни Болотная, ни Сахарова, серией запретительных законов и законом Димы Яковлева сделала Государственная дума, убив профессиональную и человеческую репутацию более чем 400 депутатов.
Во время президентской гонки я говорил о «ручных думских старцах». Не все тогда мне поверили. Авраам Линкольн заметил: «Можно дурачить весь народ некоторое время, часть народа – все время. Но невозможно дурачить весь народ все время».
За несколько дней в декабре депутаты публично похоронили законодательную власть в России. Уверен, весь масштаб «подставы» понимают и в Кремле. Интересно, сколько времени теперь продержится эта Дума? И я хорошо понимаю тех, кто сейчас собирает подписи в поддержку референдума о роспуске этого «парламента».
Но, несмотря ни на что, а точнее, благодаря всему, что произошло в 2012-м, я с оптимизмом смотрю в наступающий 2013 год. Убежден, что мы получим поддержку миллионов сограждан. Всех, кто против застоя. Всех, кто хочет, чтобы его голос был услышан. Всех, кто верит в новую Россию.
С Новым годом!
01.01.2013
Леонид ЮРЬЕВ
25 декабря в помещении Саратовского обкома КПРФ состоялась традиционная предновогодняя пресс-конференция, посвященная политическим итогам года. На встрече с журналистами присутствовали депутаты всех уровней законодательной и представительной власти: депутат Государственной думы Ольга Алимова, депутат областной думы Сергей Афанасьев и депутат городской думы Геннадий Турунтаев. В пресс-конференции принял участие также секретарь Саратовского горкома КПРФ Александр Анидалов. К пресс-конференции проявили интерес около полутора десятков представителей СМИ, в том числе корреспонденты ряда интернет-изданий.
Каждый из депутатов, в соответствии со статусом, выступил со своеобразным отчетом о своей деятельности и взаимодействия с депутатами других политических сил, в том числе и с представителями партии власти. В этой части много вопросов было задано Ольге Николаевне о позиции коммунистов в ГД по отношению к ряду принятых в 2012 законов - таких, как страховка осаго,«закон Магнитского» и предложенный в качестве «симметричной меры» «закон Димы Яковлева» о запрете усыновления российских детей американскими гражданами. Что касается последнего, и Ольга Николаевна, и Сергей Афанасьев много времени уделили пояснению свой позиции и разъяснению, что она ни в коем случае не является слепым повторением или следование позиции «едроссовского» большинства.
Позиция коммунистов состоит в том, что российских детей не следует разрешать усыновлять гражданам любой страны, а не только американцам, кроме россиян. Для чего россиянам должны быть созданы условия, приближающиеся к зарубежным (хотя коммунисты и понимают, что до возможностей американцев нам очень далеко). Но эта позиция выстрадана коммунистами.
О каком-то позитивном взаимодействии депутатов-коммунистов с представителями иных фракций можно говорить только на городском уровне. Да и то – в отношении только двух депутатов: Виктора Маркова и Олега Комарова, которых коммунисты отметили как здравомыслящих депутатов, имеющих свою позицию и отстаивающих ее, даже если она идет вразрез с позицией коллег по партии «Единая Россия». Остальные настолько погрязли в идеологии «одобрямса», что даже голосование проводят «скопом», без изложения своей позиции и мотивации.
Геннадий Турунтаев, поясняя ответ о своих союзниках в местном органе власти, отметил, что Виктор Марков, «как депутат и человек, принимает решения, какие он считает правильными, пусть и отличные от решений политсовета и партии «Единая Россия». Что, по его мнению, свидетельствует о том, что Марков – человек принципиальной позиции. Но принципиальная позиция дорого обходится иным депутатам. Так, Олег Комаров, также не склонный к бездумному «одобрямсу», испытывает, по словам коммуниста, давление со стороны власти, в том числе по отношению к своему бизнесу.
Как и полагается депутату муниципального уровня, Геннадий Турунтаев отдал дань вопросу повышения тарифов: на городском транспорте, на помывку в бане и др., отметив, что при официальном росте инфляции в 6–8 % процентов рост тарифов составил до 20 %, что свидетельствует о том, что все жители ощущают реальный рост инфляции не 6–8 %, а 18–20 % и больше. Геннадий Александрович особенно подчеркнул то, что «едроссовскому» большинству удалось протащить то, чему он с некоторыми единомышленниками упорно сопротивлялись. И «пообещал», что «в следующем году будут приняты сверхдраконовские тарифы».
Не лучше положение с союзниками и в областной думе. Только одного человека и смог назвать Сергей Афанасьев – председателя областных профсоюзов Михаила Ткаченко. Хотя в качестве такого «союза» можно и усомниться, поскольку, по словам Афанасьева, голосует Ткаченко так, как решит фракция «Единая Россия». Сергей Афанасьев, не первый раз участвующий в деятельности областной думы, отметил ухудшение качества ее работы, вопреки возросшему количеству депутатов. «Народу стало больше, а толку меньше», – не постеснялся отозваться депутат об областном органе.
Секретарь горкома КПРФ Александр Анидалов рассказал о тактике коммунистов в зимний период. Он считает, что коммунистам в сложный выборный период удалось «скоординировать действия с другими оппозиционными силами». Этому способствовало то, что, по его мнению, коммунисты на своих акциях не противились участию любой оппозиции и, в свою очередь, сами стремились принимать участие в акциях оппозиции. «Сейчас народ сплачивается преимущественно на базе нашей программы», – считает Анидалов. Он также подробно рассказал о громкой последней акции с выносом «гроба образования» и антизаконных действиях полиции, препятствовавшей проведению согласованной акции. Тем не менее, несмотря на то, что нарушителями порядка проведения шествий и демонстраций выступают все чаще те, кто должен бы порядок обеспечивать, административные штрафы за ряд мероприятий назначают коммунистам.
Встреча закончилась дружеским чаепитием и политическими розыграшами с вручением призов, инициаторами которых выступила Ольга Николаевна. Один из розыгрышей состоял в том, что надо было выразительно, «митингово» прочитать ряд призывов и пожеланий.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Любой, пусть даже дежурный, визит в такую организацию, как ГУ Банк России по Саратовской области, для журналистов праздник. В святую святых, а именно – самые глубины, где сортируется денежная масса, СМИ, конечно, не допускают, уверяя, что это очень секретно. Достаточно и того, что руководитель ГУ Юрий Зеленский – персонаж для прессы очень открытый, поощряющий четвертую власть задавать любые, даже самые каверзные вопросы.
Так что, традиционная предновогодняя пресс-конференция главного саратовского банкира, состоявшаяся 25 декабря, во всех смыслах этого слова удалась.
Формально встреча была посвящена теме «Новых технологий по организации обработки денежной наличности в Банке России». Присутствовавшим небезынтересно было узнать, что внедрение в этот процесс самых современных компьютеризированных машин позволило в значительной степени облегчить труд кассиров. Саратовской области в этом отношении вообще крупно повезло. Из семидесяти главков, разбросанных по стране, наш регион стал третьим по счету, после Санкт-Петербурга и Орла, которому было решено доверить установку агрегатированного комплекса на базе высокоскоростных счетно-сортировальных машин нового поколения для пересчета и упаковки банкнот в режиме «онлайн».
Несмотря на то, что данное событие произошло еще в июле этого года, своей актуальности оно нисколько не утратило. Напротив, как показала практика и месяцы постоянной эксплуатации устройства, сотрудники саратовского управления оправдали возложенное на них доверие и в короткие сроки обучились управлению чудо-агрегатом. Да так, что положительный опыт Саратовской области постепенно стали перенимать и соседние регионы.
Если раньше отсортировывать изношенные банкноты кассирам приходилось вручную, затрачивая на этот процесс большое количество времени и сил, то теперь почти всю работу за них делает машина, способная функционировать на любом заданном из четырех доступных режимов.
Правда, посмотреть на современную технику воочию представителям СМИ не разрешили. Им пришлось довольствоваться несколькими фотографиями и уверениями Юрия Борисовича в том, что комплекс действительно имеет выдающиеся габариты и потрясающие возможности. В специально отведенном банковском помещении поместились две немаленькие машины, каждая из которых достигает четырех метров в длину и около одного метра в высоту. Оборудование особенно удобно тем, что способно осуществлять беспрерывную подачу банкнот, оснащено шредером для уничтожения денежных знаков и большим сенсорным дисплеем. Функциональные возможности данного механизма таковы, что измельченная денежная обрезь продвигается в нем со скоростью, сопоставимой с движением автомобиля – до сорока километров в час.
С июля месяца, благодаря бесперебойной работе нового оборудования, главку уже удалось уничтожить шестнадцать миллиардов рублей. Как признался Зеленский, столь значительная цифра связана с тем, что, готовясь к прибытию агрегатированного комплекса, банковская структура делала некоторые запасы ветхих банкнот. Теперь эти запасы сошли на нет, и уничтожение купюр в дальнейшем будет производиться в текущем режиме. Несмотря на это, аппарат, как пообещал Зеленский, простаивать не будет: по подсчетам специалистов, работы ему хватит на ближайшие восемь-десять лет. И это не удивительно, потому как бумажные денежные знаки изнашиваются достаточно быстро. Продолжительность срока их службы напрямую зависит от номинала. Купюры в десять, пятьдесят и сто рублей, которые иногда в течение одного дня проходят через множество рук, ветшают через шесть, максимум восемь месяцев. Более крупные банкноты могут прослужить до четырех лет при условии, что владельцы постараются обращаться с ними как можно бережнее.
Как уверен Юрий Зеленский, от установки на базе ГУ Банка России по Саратовской области новейшего оборудования по обработке денежной наличности выиграл не только сам главк, но и его партнеры: многие банковские учреждения со всей области стали привозить в ГУ банкноты для их пересчета и последующего уничтожения.
До появления автоматизированного уст-ройства Главное управление было вынуждено нести значительные расходы, связанные с отправкой на утилизацию отслуживших свое купюр. Для этого требовалось, в частности, погрузить и выгрузить из машины огромные пачки денег, пересчитать и упаковать их, заключить необходимые договора на дальнейшую транспортировку с ОАО «РЖД» и службой инкассации. Отныне заложенная в агрегатированный комплекс функция уничтожения банкнот – не самая основная, но одна из немаловажных – позволяет главку прямо на месте получать денежные отходы, заботливо упакованные в полиэтиленовую пленку.
Как признался Зеленский, два подобных брикета в качестве сувениров украшают его рабочий стол. Конечно, изготовление из пропущенных через шредер денег сувенирной продукции – затея сомнительная, хоть и интересная. Однако ничего другого, кроме как отвезти брикеты на свалку, банкирам пока не остается: по словам Зеленского, «полезного применения обрези денег не найдено». Очень сильно засаленные в процессе эксплуатации списанные денежные средства, даже в мелко порезанном виде, имеют не слишком привлекательный внешний вид. Их безуспешно пробовали жечь и даже использовать в качестве удобрений. Утилизируя брикеты на мусорный полигон, Россия, а вместе с ней и Саратов, избрали для себя в этом вопросе «путь мировой практики». Однако не исключено, что когда-нибудь отрасль все-таки сдастся под напором изобретателей, и деньги, даже в таком виде, продолжат служить человечеству.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
На прошлой неделе в Комитете по охране окружающей среды и природопользованию Саратовской области состоялась встреча нового министра Дмитрия Соколова с общественностью. За последнее время общественность знакомится уже с третьим министром этого ведомства. Может быть, поэтому на встрече присутствовал и предыдущий министр – Андрей Андрющенко, незадолго до того отправившийся на повышение, и бывший его заместитель, новый министр Дмитрий Соколов.
Не без настороженности отнеслись к этой встрече общественники. Особый колорит встрече придавало отсутствие на ней завсегдатаев подобных общений, видных общественников-экологов. Да и многие штатные экологи также не были представлены. Дошло до смешного. В ответ на укор в том, что с приходом нового руководства прекратилась деятельность общественного экологического Совета при комитете, присутствующим был представлен список межведомственного оперативного экологического совета в количестве… 10 человек, который якобы и есть такой Совет. Но в этом списке собственно к общественникам можно было причислить 2–3 человек. Да и то, в ответ на просьбу к присутствующим показаться кому-то, кто перечислен в списке, не отозвался ни один! Вот таков на деле оказался состав общественного Совета.
Однако, как выяснилось, один человек из этого состава все-таки присутствовал на данном совещании, но и он не знал о том, что входит в состав пресловутого Совета! Им оказался Анатолий Попов, д. т. н., профессор СГТУ, академик РЭА, президент Саратовского отделения общественной организации «Российская экологическая академия». Опять-таки, фигура скорее статусная, чем общественная. Произошедший казус показал каков уровень осведомленности аппарата Комитета об общественных организациях и каковы методы работы с общественностью. Иначе, как забюрократизированностью, это и назвать-то трудно.
Понятно, что уровень общения оказался соответствующим, хотя и достаточно острым. Основной тон задавали представители учебных заведений, поднимавшие вопросы экологического образования. Им вторила руководитель отдела краеведения областного музея краеведения Наталия Пантеева. Руководитель «Союза юных экологов Саратовской области» Борис Софинский с горечью рассказал о своем посещении Америки летом этого года. Горечь вызвало сравнение отношения к экологии и постановка дела охраны окружающей среды там и здесь, у нас, в Саратовской области.
Впрочем, чтобы понять, насколько неблагополучно обстоит дело с экологическим воспитанием, образованием и вообще отношением к экологии в Саратовкой области, достаточно сравнить ее с близкой Нижегородской областью. Если у нас за лето был организован всего один экологический лагерь, – «Союзом юных экологов» в Хвалынске – то в Нижегородской области таких лагерей было организовано 22! Если у нас давно прекратила существование единственная областная экологическая газета «Набат», то в Нижнем Новгороде выходит общероссийская экологическая газета большого формата «Берегиня», в которой, кстати, публикуются материалы и саратовской экологической общественности.
Борис Софинский продемонстрировал экологические печатные издания и учебные брошюры, изданные самостоятельно «Союзом юных экологов» без помощи со стороны Комитета.
Впрочем, ложка меда в большую го-
речь все-таки была привнесена бывшим министром. Он, оказывается, посодействовал, чтобы грант Комитета общественных связей и национальной политики Саратовской области в этом году был выделен «Союзу юных экологов». Благодаря чему было предпринято второе, расширенное уникальное издание пособия «Атлас – путеводитель по реке Хопер и малым рекам Саратовской области».
С резкой критикой деятельности Ко-
митета также выступил общественник и журналист Андрей Рогуля и другие участники встречи. Большое выступление проблемам экологии области посвятил профессор Анатолий Попов, чье участие в «межведомственном оперативном экологическом Совете» не было замечено даже им самим.
Автор этих строк также позволил себе кратко высказаться по теме. В частности, он обратил внимание на необходимость более тесного сотрудничества Комитета с электронными средствами массовой информации, с «зелеными» сайтами, которых, как ни странно, у нас в области не так уж и мало. А также были выражены пожелания, чтобы Комитет изменил свое отношение к участию в международных экологических форумах и возродил деятельность общественного экологического Совета.
Новый министр пообещал учесть высказанные критические замечания и предложения. После чего остается уповать на время – оно покажет, насколько эффективны подобные совещания и тверды обещания министра.
В.Е. ПЕТРОВ, полковник в отставке, член Союза советских офицеров с 2000 года
11 декабря, в соответствии с законом об общественных организациях, состоялось организационное собрание по созданию в Саратове городского отделения межрегиональной общественной организации «Союз советских офицеров».
«Союз советских офицеров» представляет собой действующую в рамках Конституции и законодательства РФ общественное объединение граждан, целью которого является консолидация усилий офицеров запаса и в отставке по укреплению обороноспособности страны, повышению социальной и правовой защищенности военнослужащих и их семей.
Союз сотрудничает со всеми политическими партиями, цели и задачи которых не противоречат его целям.
В соответствии с Уставом, собрание избрало совет городского отделения из 11 человек. На заседании совета избраны председатель совета, заместитель председателя, секретарь совета.
Собрание избрало делегатами на очередной съезд Союза ветеранов военной службы – полковника в отставке В.Е. Петрова, подполковника в отставке В.А. Беликова и офицера запаса А.И. Гришанцова.
По вопросу вступления в Союз обращаться по телефону 8–987–367–18–13 (Ленинский и Кировский районы), 8–917–201–30–45 (Заводской, Волжский, Фрунзенский и Октябрьский районы).
Г. П.
Очень жаль, что «креативное общество», как показало заседание его саратовских представителей за круглым столом с представителями саратовской власти в редакции «Богатея» (см. № 40 (642), прониклось госпропагандой – отождествлением казнокрадства (чем, собственно, и занимается власть в России) с коррупцией (в чем повинны народные массы).
Из этой проникнутости следует ожидаемое властью самопокаяние (мы безнравственны, невоспитанны и т. д.), продемонстрированное на том же заседании.
Что делать? Выход один: самообучаться политэкономии, чтобы прежде всего понимать сущность окружающего общества – государственный капитализм – и не быть наивными в отношении паразитирующей власти – власти казнокрадов. Одновременно с этим познавать, чем полный капитализм отличается от государственного: сейчас «законными» владельцами собственности являются только государственные чиновники и люди из их клана, а остальные могут в любой момент подвергнуться экзекуции.
Иными словами, в вопросе о коррупции оппозицией потерян классовый подход. А ведь именно классовый подход должен быть в полемике в каждом вопросе.
Так вот надо, чтобы народ перестал видеть в частной собственности зло и начал сам приобщаться к частной собственности насколько в его силах, и только в борьбе за это могут воспитаться честные частные собственники, вытеснители казнокрадства.
Опасаться гражданской войны (чем пугают себя «демократы») в этом плане слишком рано – пройдет еще лет 15, пока экономическое положение России будет подорвано казнокрадами окончательно.
А.Н. ВАСИЛЬЕВ, советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса
Уважаемые граждане! Приближаются новогодние праздники. Чтобы в круговороте праздничных забот вас не омрачили неприятности с налоговыми органами или службой судебных приставов и встреча Нового года за рубежом стала сбывшейся мечтой, инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова предлагает вам с помощью электронных сервисов «Узнай свою задолженность», «Личный кабинет налогоплательщика» на Интернет-сайте УФНС России по Саратовской области www.r64.nalog.ru проверить себя на наличие или отсутствие задолженности по имущественному, транспортному и земельному налогам и налогу на доходы физических лиц.
При наличии задолженности по указанным налогам вы можете сформировать и распечатать платежный документ (извещение) и погасить задолженность в добровольном порядке, не дожидаясь ее взыскания за счет вашего имущества.
В случае несогласия с суммой задолженности вы можете обратиться в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова по адресу: 410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, 1 этаж, каб. 106. Телефон для справок: (8452) 21–02–55, 21–13–38, 21–13–04, 21–13–39.
Режим работы ИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова:
понедельник, среда: с 08.00 ч. до 18.00 ч.
вторник, четверг: с 08.00 ч. до 20.00 ч.
пятница: с 08.00 ч. до 16.45 ч.
Каждая первая и третья суббота месяца: с 10.00 ч. до 15.00 ч.
Прием налогоплательщиков осуществляется в течение рабочего дня без перерыва на обед.
С помощью электронного сервиса «Онлайн запись в инспекцию» на Интернет-сайте УФНС России по Саратовской области www.r64.nalog.ru вы можете записаться на прием в инспекцию на удобное для вас время».
Судьина Р.К., Коткина Т.Ф., Петрова Л.А., Савельева Т.П. и др. (всего 12 человек) Контактный телефон: 96–78–41
Уважаемый Валерий Васильевич!
Мы, авторы открытого письма от 30 октября 2012 года (опубликовано в газете «Богатей», № 35 (637) от 1 ноября 2012 года – Ред.) обращаемся к Вам вторично и надеемся, что получим конкретные ответы на каждый из поставленных нами вопросов.
Полученные нами ответы из правительства Саратовской области, областной думы, городской думы абсолютно идентичны и не дают нам ответов по существу. Авторы ответа: министр области – председатель комитета охраны окружающей среды и природопользования области Андрющенко А.Е. и заместитель главы администрации муниципального образования «Город Саратов» по градостроительству и архитектуре Буренин А.Г.
I. На нашу просьбу разобраться вместе с правоохранительными службами, на каком основании были присвоены известной в городе семьей поликлиника и больница ГПЗ, профилакторий, спортзал «Торпедо» и др. объекты социально-культурного и спортивного назначения, а не переданы органам местного самоуправления.
Ответ: Поликлиника, больница, спортзал «Торпедо» и др. объекты были переданы в нежилые помещения и приватизированы вместе с заводом.
Владелицей поликлиники и больницы ГПЗ стала фирма «Парацельс». (По неуточненным сведениям, возглавляет эту фирму жена известного в городе чиновника – Авторы). В настоящее время население города из своего бюджета платит этой компании за аренду «нежилых помещений» 4770480 руб. в месяц (около 60 млн руб. в год).
Много пишется в ответе администрации, что делается в поликлинике и больнице для жителей. Мы знаем, что для нас делается, т. к. являемся пациентами этих учреждений.
Мы требуем, чтобы люди, присвоившие больницу и поликлинику ГПЗ, спортзал «Торпедо», добровольно вернули их законному владельцу – труженикам ГПЗ, передав их в муниципальное управление без всяких условий.
Из ответа мы узнали, что есть и второй такой же «приватизатор», разоривший САЗ, но приватизировавший стадион «Волга» и поликлинику САЗ. И город из нашего бюджета выкупил у него стадион «Волга» и поликлинику САЗ. Требуем, чтобы он вернул в бюджет города эти средства, которые пойдут на строительство детсадов, озеленение аэродрома САЗ, территории САЗ и работ на благоустройство существующих жилучастков.
II. Экологические проблемы
Город Саратов по данным ООН находится на 6 месте в мире по смертности. Этот показатель из года в год растет из-за неблагоприятной экологической обстановки в городе, вырубки деревьев и все возрастающего количества автомобилей.
Наши замечания по пункту 2 – по требованию жильцов Заводского района высадить парк на территории аэродрома САЗ и территории завода САЗ.
Ответ чиновников: «В адрес администрации МО «Город Саратов» поступило обращение от заинтересованных лиц по вопросу изменения территориально промышленной зоны бывшего аэродрома САЗ на территориальную зону Ж-1, зону многоэтажной многоквартирной жилой застройки».
Депутаты городской думы практически единогласно проголосовали за это решение в угоду заинтересованным лицам.
Их решение: «Саратовская городская дума от 10.10.12 г. № 18-217 «О внесении изменений в решение Саратовской городской думы от 29.04.2008 за № 27-280 «Об утверждении Правил землепользования и застройки МО «Город Саратов» территория бывшего аэродрома САЗ отнесена к территориальной зоне ПГ-1 – территории, планируемые для нового строительства».
Планируемый жилой многоэтажный массив будет расположен в районе общегородской помойки – городских очистных сооружений между Залетаевским и Токмаковским оврагами, под вредными выбросами из рассеивающих труб «НПЗ» и «Оргсинтез», на землях аэродрома, с 30-х годов прошлого века поливаемых из самолетов топливом с присадками.
Строительство этих домов включено в генеральный план развития г. Саратова. Захотят ли заинтересованные лица и депутаты жить в домах на территории аэродрома САЗ и на территории района САЗ?
По пункту 3 – Озеленение
Вместо озеленения в Заводском районе введется повсеместная вырубка деревьев, самовольные захваты земель, незаконное строительство (ларьки, автостоянки), проезды автомашин по зеленой зоне, повсеместные стихийные свалки.
«Кумысная поляна» образована Постановлением Правительства Саратовской области как природный парк 14 августа 2008 г. № 293 – ГР. Соответственно этому было принято «Распоряжение» об организации охраны этого парка сотрудниками парка совместно с ГУ МВД РФ, что пресекло бы самовольные вырубки и другие нарушения требований природоохранного законодательства. Однако на деле охрана природного парка практически не осуществляется: летом на «Кумысной поляне» было вырублено 400 сосен, а осенью еще 120 дубов и лип. Комитет охраны окружающей среды и природопользования области и общественные организации обратились с заявлением в прокуратуру. Просим в прессе опубликовать материалы расследования по обоим случаям и указать виновных.
Из года в год идет сокращение лесного массива Кумысной поляны, и желающих оторвать кусочек земли на Кумысной поляне появляется все больше, в том числе на территории природного парка, которая сильно урезана. Кроме того, до сих пор не создана охранная зона вокруг природного парка, в результате чего территория вокруг парка активно застраивается. Между тем, саратовскими учеными был разработан проект по созданию на территории Кумысной поляны национального парка «Саратовский» с площадью более 13 тысяч га.
Какие меры правительство области намерено предпринять для сохранения зеленых насаждений на Кумысной поляне, в том числе и на участках, не входящих в состав особо охраняемой природной территории (ООПТ) регионального значения? Когда вокруг парка будет охранная зона, которая создается решением региональных органов власти? Не считаете ли Вы, что создание ООПТ национального, т. е. более высокого, уровня с большей территорией позволит лучше защитить лесной массив, который считается легкими города Саратова?
В ответах правительства Саратовской области и областной думы мы не нашли ответа на наши требования (открытое письмо на имя губернатора Саратовской области от 30.10.12 г.)
Нет ответа на вопросы и предложения по:
1. Строительству жилых домов на территории аэродрома САЗ и на заводе САЗ.
2. Восстановлению экологической службы в г. Саратове, восстановлению в городе Саратове МУ «Зеленое хозяйство», ответственного за посадку, вырубку зеленых насаждений, контроль за их сохранностью.
3. Окончательному закрытию вопроса о строительстве 5 и 6 блоков БАЭС.
4. Укреплению старых энергоблоков БАЭС
и плотины ГЭС.
5. Окончательному отказу от намерений заключения договора с «РУСАЛом» и от строительства в Саратовской области алюминиевого производства.
6. Закрытию пункта хранения твердых радиоактивных отходов вблизи города Саратова и расторжению договоров о приеме этих радиоактивных отходов из других регионов.
Мы призываем всех ученых города Саратова, журналистов, экологов, юристов, все политические партии, все население Саратовской области поддержать наши требования.
Подписи:
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
В минувшую субботу в Совете Общественности по проблемам ЖКХ Ленинского района прошло собрание жилищных активистов, представителей КТОС, общественных объединений, инициативных групп жителей, граждан.
Основным вопросом этого мероприятия стало обсуждение состоявшейся 14 декабря в ДК «Россия» встречи губернатора области В. Радаева и главы г. Саратова О. Грищенко с населением Ленинского района. Почти все собравшиеся – около 30 человек – участвовали во встрече руководителей региона и областного центра с жителями и в своих выступлениях выразили негодование по поводу «большой тусовки» чиновников, депутатов и околовластной общественности. Больше того, они сняли все происходившее в зале и кулуарах на видеокамеру и на собрании «прокрутили» фильм, как документальное подтверждение происходившего в ДК «Россия» 14 декабря. Собрание приняло решение написать «Открытое письмо». После его многотрудного редактирования общими усилиями родился следующий текст:
Открытое письмо
14 декабря 2012 года в ДК «Россия» прошло мероприятие под названием «Встреча губернатора Саратовской области Радаева В.В. и главы муниципального образования «Город Саратов» Грищенко О.В. с населением Ленинского района г. Саратова»
Мы, жители Ленинского района, представители общественных организаций и движений, а также групп гражданских инициатив, объединившихся для решения различных проблем в жилищно-коммунальной сфере, в сфере экологии, молодежной политики, вопросов развития самоуправления, а также иных общественно значимых проблем, вынуждены написать это открытое письмо в ответ на это мероприятие.
В очередной раз общественно значимое мероприятие стало фарсом и власть продемонстрировала свое полное пренебрежение к людям.
Во-первых, встреча готовилась втайне не только от общественных групп и движений, но и от самого населения. Активисты и жители узнавали о месте, времени, повестке дня и условиях участия «по большому секрету».
Во-вторых, за полтора часа до встречи на все места в актовом зале ДК «Россия» были установлены таблички «ЗАНЯТО». Для кого бронировались места, стало ясно за час до встречи, когда стали входить группами представители администраций, силовых структур и бюджетники. Это так называемый «административный ресурс».
Организуя публичные мероприятия подобным образом, власть делает тех, кто соглашается становиться частью этого административного ресурса, соучастниками деяний и решений, направленных часто против жителей города. Примером могут служить различные публичные слушания по переносу границ города Саратова, по утверждению бюджета города и, конечно же, выборы различных уровней власти.
В-третьих, «приглашенное население» в лице административного ресурса отмечались в списках, получали тексты заготовленных вопросов и выступлений у организаторов встречи, занимали приготовленные для них места в зале и выстраивались в очередь к микрофону.
Встреча губернатора и главы города в основном прошла по заготовленному сценарию, который изредка нарушался выступлениями «просочившихся» к микрофону общественников, которых прерывали, им не давали договорить.
Само же «неприглашенное население» толпилось в фойе ДК «Россия». Вход в зал охранял зам. главы администрации Ленинского района г-н Касьянов К.В., который всем своим видом демонстрировал пренебрежение к «ненужному» населению, повернувшись к народу спиной…
Мы считаем, что это была не встреча с населением, а встреча чиновников с самими собой и своим административным ресурсом. При накопившихся в Ленинском районе проблемах, требуем организовать встречу именно с жителями района.
Требуем прекратить «показательные встречи», фарс во взаимоотношениях с обществом, и приступить к нормальной постоянной работе с жителями.
Подписи: Л.В. Брезгунова, общественное движение «За жилищное самоуправление»; В.Н. Родин, «Экозащита»; М.Я. Ненахов, «РотФронт»; председатели КТОС «Елшанка» и «Весна» В.Ф. Губкин и А.А. Гнусин; председатель ЖСК И.Н. Каргальский; представители инициативных групп жителей МКД: А.А. Покоев, Л.П. Дудник, Г.И. Коваленко, А.Н. Федотов, А.М. Тютяев, Д.В.Архипов, И.В. Игонина и другие.
Думаю, что протесты жителей уже давно не удивляют и не трогают депутатов, чиновников и их подельников – жители Саратова для них давно хуже нежданных гостей, хуже татаро-монгольского ига.
Меня даже несколько удивляет то, что еще находятся люди, которые предпочитают встречам с певцом Хворостовским, с циркачами Запашными, походам на каток и даже простым прогулкам – «посиделки с большими начальниками» в дворцах, думах, администрациях… Зачем им, невменяемым, наши проблемы и мы сами?
Оксана СЕРЕБРЯКОВА
Когда в Саратове началось строительство новой Набережной, причастные к оному проекту чиновники всех рангов и мастей уже заранее раздувались от гордости: такое грандиозное и, казалось бы, полезное для горожан сооружение имело все шансы на то, чтобы увековечить их имена в памяти благодарных потомков. Возможно, так бы оно и случилось, если бы к строительству приступили цивилизованными, а не, более характерными для Саратова, варварскими методами, даже не поинтересовавшись у «потомков», нужна ли им вообще такая забота, а главное, последствия, из нее вытекающие.
Поистине только крайне недальновидная, наплевательски относящаяся к имиджу родного города и благополучию проживающего в нем населения власть могла, в угоду своих амбиций, поставить под угрозу развитие водных видов детско-юношеского спорта и яхт-спорта как такового, а также лишить сотни жителей возможности отдыха на Волге на собственных лодках и катерах.
Начало планомерного выдавливания саратовцев с многочисленных лодочных баз, расположенных вдоль берега Волги, в ее исконно промышленной черте, пожалуй, можно отнести к 2007 году, которым датируется разработка проекта реконструкции берегоукрепительных сооружений в пределах центрального планировочного района Саратова вниз по течению реки Волги. Никакого наличия вдоль береговой линии лодочных баз данный проект попросту не подразумевал, а, проще говоря, открытым текстом предлагал многочисленным владельцам катеров и яхт, а вместе с ними и юным спортсменам, посещающим разные детско-юношеские секции по речным видам спорта, задуматься над вопросом о ликвидации и самоликвидации лодочных баз.
Как бы чудовищно это ни звучало, но здоровье подрастающего поколения, судя по всему, заботило действующую власть меньше всего. На такие выводы наводит не столько многолетняя бестолковая переписка обеспокоенных людей с чиновниками из горадминистрации, сколько длительное бездействие последних, явно вызванное нежеланием попытаться разрешить ситуацию и предотвратить назревающий конфликт.
Это особенно печально в свете того, что на подготовленных к сносу базах, на сегодняшний день, расположены секция морских многоборцев, юные воспитанники которой стабильно занимают призовые места на общероссийских и европейских соревнованиях, и не менее титулованная детско-юношеская спортивная школа парусного спорта под руководством А. Зимина.
Впервые сколько-нибудь вразумительного ответа на свои встревоженные обращения люди добились от бывшего сити-менеджера Вячеслава Сомова, который в 2009 году проинформировал заявителей о том, что власть внимательным образом рассматривает вопрос альтернативного размещения лодочных станций в городской черте: иными словами, жителей заверили в том, что базы не будут ликвидированы – их просто перенесут.
Собственно, этой удачной отговоркой разноуровневые чиновники продолжали кормить граждан вплоть до сегодняшнего дня. Никакие обещанные места, за исключением совсем нелепых вроде поселка Лесопильный, при этом не находились. Да и не могли найтись, потому как в размещении нуждались, ни много ни мало, семнадцать водноспортивных баз, каждой из которых требовалась не только собственная территория, но и подходящая для причала маломерных судов береговая линия и удобные подъездные пути. В этом отношении месторасположение существовавших баз было идеальным. Оно устраивало всех: и владельцев лодок, и детишек, которые имели возможность беспрепятственно добраться в клуб, а оттуда – в другие спортивные секции, расположенные, в основном, в центральной части города.
Не исключено, что в этом вопросе власть намерена действовать по своей хорошо отлаженной схеме, и опасения директоров лодочных баз и владельцев маломерных судов касаемо того, что чиновники задались целью по-тихому выдавить их с береговой линии, не лишены под собой оснований.
На прошедшей недавно встрече с заинтересованными в решении своей проблемы людьми зампред правительства Сергей Канчер явно изображал «ужа на сковороде», твердя о том, что в настоящее время в правительстве рассматриваются варианты для переноса и нового размещения существующих лодочных станций, которые устроили бы всех, и в то же время отказываясь эти варианты озвучить. Это наводит на мысль о том, что никаких путей урегулирования вопроса до сих не выработано, и ликвидация лодочных баз – пока единственный решенный на уровне правительства вопрос. Именно этим, видимо, и объясняется нежелание соответствующих ведомств и кабинетов продлевать директорам сроки аренды лодочных станций.
Для сравнения можно вспомнить, что точно так же чиновники вели себя и с не угодным им ларечным бизнесом, начиная общение с предпринимателями на языке жестов и с помощью экивоков и заканчивая неожиданным подгоном автопогрузчиков и демонтажем их павильонов.
О том, каких, далеко не превосходных, эпитетов заслуживает пресловутый отрезок реконструированной Набережной, мы лучше промолчим. Возможно, он и получился сердито, зато обошелся бюджету совсем не дешево. С большим трудом верится в то, что в смету на благоустройство восьмисот метров береговой линии не закрались мифические расходы, и не удивительно, что чиновники не ощущают в себе готовности пойти на настоящие траты, связанные с переносом большого количества лодочных баз. Основной их козырь в этом противостоянии как раз и заключается в том, что у директоров станций отсутствуют документы на право аренды занимаемых ими земельных участков. И сейчас уже мало кого интересует, что у них у всех на руках имеются документы, согласно которым земельные участки под расположение водноспортивных баз были выделены горисполкомом еще при советской власти, в 60–70-х годах.
Под свою ликвидационную деятельность власти приспособили очень удобный предлог: базы решено убирать не столько под видом строительства новой территории для отдыха горожан, сколько в силу насущной необходимости проведения берегоукрепительных работ. Вот только возникает вопрос: действительно ли берег в черте расположения станций настолько плох, что и в самом деле нуждается в проведении подобных мероприятий? Как уверяют лодочники, это совсем не так: на протяжении долгих лет они следили за состоянием береговой линии вдоль своих баз и своевременно ремонтировали участки, приходившие в негодность. А вот на основании чего утверждается обратное, увы, неизвестно.
К сожалению, часть водноспортивных баз, таких как «Универсал» и «Высота», ранее располагавшихся на отрезке между улицами Провиантская и Вольская, свое существование уже прекратили. На очереди остальные, и первой в этом ряду может стать крупная РОСТовская водно-спортивная база «Волна». В открытую на нее пока что не покушаются, однако сооружение, располагающееся на судне «Абхазия», совсем недавно едва не оказалось под угрозой затопления, поскольку вбивание в непосредственной близости от нее шпунтов привело к тому, что в днище корабля образовались пробоины. Благодаря оперативности руководства разрушения удалось ликвидировать, а успевшую затечь в днище воду откачать. Однако никаких гарантий того, что старое судно не будет повреждено вновь, нет. Ведь от строительных работ многие базы ходили ходуном.
Наверное, для городских властей несущественно, что от ликвидации лодочных баз пострадают интересы нескольких тысяч человек – а, по приблизительным подсчетам, только в выходные дни в летний период услугами станций пользуются около десяти тысяч горожан. Ведь с разрушением и даже с переносом баз эти люди, скорее всего, будут лишены возможности отдыхать и заниматься спортом в акватории Волги. Очевидно, что в пределах сколько-нибудь центральной городской черты передвигать лодочные станции просто некуда, тогда как поток желающих добираться на другой конец города до своего личного плавсредства явно будет не таким уж большим.
Понятно, почему сверхактуальный для горожан вопрос хранения лодок абсолютно не заботит саратовских чиновников. По их логике, катера вполне можно оставлять на хранение на стоянках, протянувшихся вдоль энгельсского побережья. Однако цена, которую запрашивают за свои услуги хозяева таких стоянок, смущает абсолютное большинство местных судовладельцев – не все из них готовы ежегодно расставаться с суммой, по величине сопоставимой со стоимостью собственного плавсредства.
«Может, городу стоит подумать и урегулировать вопрос хранения лодок, приемлемый для жителей, так как Саратов считается одним из самых многочисленных по количеству маломерных судов городов России, обеспечивающих полноценный отдых огромному количеству людей?» – вопрошают авторы почти двух тысяч подписей, поставленных под коллективными обращениями к Президенту РФ Владимиру Путину и первому заместителю руководителя администрации Президента РФ Вячеславу Володину.
А ведь действительно, что может быть проще, чем просто «подумать»? Подумать, прежде чем ломать, на худой конец, оглядеться по сторонам и заимствовать опыт соседних регионов, а еще лучше стран – например, той же Финляндии, в которой по всей протяженности набережной предусмотрены стоянки для маломерных судов. Разумеется, Хельсинки и Саратов (если такое сравнение вообще уместно) имеют свои особенности, и было бы в корне неправильно брать за основу чужую практику без оглядки на них. Но почему бы не принять к сведению лучшее, что способны предложить соседи, а не ставить ребром вопрос о необходимости убрать водноспортивные базы с территории будущей зоны отдыха горожан?
Возможно, власти и заинтересованным в сохранении станций жителям просто стоило бы приложить совместные усилия к тому, чтобы лодочные базы были модернизированы и обновлены, но остались на своих прежних местах, позволяя тем самым сохранить богатые традиции детско-юношеского спорта и увеличивая привлекательность Набережной для горожан? Ведь разве не приятно будет гуляющим наблюдать с берега за парусными регатами, а, при желании, прокатиться на катере или водных лыжах?
Юрий ЧЕРНЫШОВ
20 декабря в редакции нашей газеты состоялось заседание постоянно-действующего круглого стола. Темой заседания стала периодически возобновляемая, почти вечная тема «Современное демократическое движение: проблемы и перспективы». Первое – проблемы – обозначились сразу: из десяти приглашенных представителей партий и общественных движений, дай Бог, половина. Что, в некотором смысле, обозначило и второе – перспективы демократического движения. Но с перспективами не все так просто: разнородность общественного демократического движения столь контрастна, что не дает никаких шансов на однозначный прогноз развития событий, следовательно – и перспектив.
Строго говоря, этот круглый стол, модератором на котором выступил известный правозащитник Григорий Ахтырко, как и многие другие, явился, своеобразным «мозговым штурмом», попыткой обзначить эскиз регионального общего политического Доклада, в основе которого должна быть положена политическая оценка состояния общества по итогам прошедших выборов президента и депутатов областной думы.
Заведомо очевидно, что составить такой доклад, удовлетворяющий своими констатациями, а тем более оценками и выводами всех участников нынешнего демократического движения, невозможно. Тем не менее, такой документ необходим. Альтернативой общему «одобрямсу» может стать документ, содержащий общую, консенсусную, констатирующую часть, своего рода «кредо», плюс часть, содержащую разные оценки, разное видение перспектив, разные предложения по стратегии и тактике общедемократического движения и отдельных его составляющих.
Очевидно также, что наряду с актуальнейшей региональной частью, доклад должен содержать общую часть, обозначающую связь региона с процессами в стране, поскольку процессы в регионе в значительной мере являются отголосками процессов, идущих в повсюду. Исторический опыт создания подобных документов в масштабе страны известен. Это – знаменитые «Вехи», в период тоталитаризма – «Из-под глыб», а в период перестройки – «Иного не дано». Эти документы для регионального формата могут послужить примером.
Но региональный формат предполагает и учет специфики региона, и соответствующие ограничения. Эти соображения были высказаны и предложены участникам круглого стола в самом начале обсуждения и, в какой-то мере, послужили основой для осмысления и выражения отношения к этой мысли при выражении отношения к заданной теме, то есть – к проблемам и перспективам современного демократического движения.
Скажем сразу: идея была поддержана и принята к исполнению, что явилось реальным результатом обсуждения. Которое может, оказывается, быть и продуктивным, если оно ведется в формате мозгового штурма. Создана рабочая редакционная группа, главный редактор газеты «Богатей» Александр Свешников принял предложение возглавить редакционную группу, решено пригласить для участия в рабочей группе представителей партий и движений. Обозначен срок для выработки такого документа – до 3-х месяцев.
В обсуждении, проходившим в два круга, приняли участие представители партий «ЯБЛОКО», «Зеленые», «Саратовской социал-демократической группы» и ОДД «Солидарность», Саратовского объединения избирателей (СОИ), а также политические обозреватели СМИ, политологи, юристы, правозащитники. Вел заседание правозащитник Григорий Ахтырко. Дискуссию открыл Александр Свешников. Ниже предлагается конспект дискуссии (обобщенный по двум кругам обсуждения).
Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей»
– Постановка темы – сама по себе странная. Что же назвать «современным демократическим движением»? Демократия в России просуществовала всего пять лет – с мая 1989 года (выборы в Верховный совет РСФСР) по 3 октября 1993 года (дата расстрела Белого Дома, то есть разгон Верховного совета РФ и, вследствие этого, уничтожение всей вертикали советов народных депутатов), дальше говорить не приходится. Из последовательных приверженцев идеологии демократии сегодня, на мой взгляд, осталось только «ЯБЛОКО».
Что касается тенденций, то, несмотря на дарованную сверху свободу регистрации политических партий, случилась трагичная вещь: в 2000-е годы политическое поле было зачищено, общество окончательно лишилось возможности реализации политического выбора и уже вряд ли может восполнить потери. Налицо монополия одной властной структуры, которая на самом деле никакая ни партия, а незаконно захватившая власть группировка – аналог КПСС.
Что касается лидеров демократического движения, то они приходят, уходят, возрождаются… Если и должно происходить объединение, то оно не должно быть шараханьем к националистам, державникам и т. д. А если демократическое движение и должно развиваться, то, я считаю, необходимо объединение вокруг партии «ЯБЛОКО». Это – единственный выход из драматической ситуации.
Юрий Чернышов, уполномоченный Фонда защиты гласности, обозреватель
– Послевыборная ситуация в демократическом движении характерна тем, что не произведен всесторонний анализ произошедшего. А если разобраться, то можно увидеть, что организовывали избирательный процесс те, кого, учитывая опыт предшествующих кампаний, допускать нельзя к бюллетеням, не отмыв им руки до костей. А поскольку такие мошенники-участники избирательного процесса, засевшие в избирательных комиссиях, остались безнаказанными даже тогда, когда были схвачены за руки при мошенничестве, и это мошенничество было даже запротоколировано наблюдателями, то демократическим силам, в первую очередь, полагаю, – СОИ, необходимо найти противоядие откровенным, бесцеремонным массовым нарушениям избирательного законодательства.
Для этого может быть опробован проверенный путь – составление списков кандидатов на люстрацию в случае прихода к власти демократических сил. Эти списки должны регулярно обнародоваться любыми средствами информации. Призывы же к объединению всех со всеми – непродуктивны. Никогда не смогут объединиться, скажем, социал-демократы и националисты-державники или, во всяком случае, такое объединение может быть очень кратковременным на почве, например, совместных действий против мошенничества на выборах.
Огромным недостатком демократического движения явилось, на мой взгляд, то, что оно не попыталось осмыслить произошедшее, например, в виде политического доклада, на региональном уровне дающего оценку состоявшимся выборам с учетом общероссийского аспекта, а также предлагавшего какие-то выводы и, возможно, рекомендации. Создание объединенной редакции способствовало бы, кроме всего прочего, и более глубокому осознанию ситуации и, возможно, укреплению демократического движения.
Александр Лебедев, представляет Саратовскую Социал-демократическую группу и региональное отделение «Солидарность»
– После 1993 года пошел процесс медленного удушения парламентаризма. Наши партии медленно умирают. Надо анализировать, что произошло. Надо заново идти к массам, объяснять, рассказывать, почему демократическое движение потерпело поражение, надо, чтобы к населению лидеры приехали. Участники оппозиции не умеют работать с полицией – нельзя допускать оскорбительных выпадов.
Александр Фролов, СРО «Российская экологическая партия «Зелёные», председатель Совета
– Пока не будут задействованы 3 фактора партийности: программа, лидерство, массы – успеха не будет. Цель у всех одинакова – демократизация государства. А задачи, решаемые при этом, – разные. У партии «Зелёные», например, – это сохранение жизни на земле. Но отстаивать эту актуальнейшую идею некому и негде. Население в целом от произвола чиновников всех уровней незащищено. Так называемая формируемая у нас элита – это, в основном, мздоимцы и казнокрады. Если сложившаяся коррупционная система сохранится, то никакие потуги энтузиастов ничего не изменят.
Илья Козляков, «ЯБЛОКО», СОИ (Саратовское объединение избирателей)
– В партии и в СОИ есть люди, готовые поддержать молодежь (в плане политического воспитания). Что касается затухания митингов, то на них не надо выходить постоянно. Протестный процесс идет внутри. На митинговую активность влияет не только пассивное отношение населения, но и наши недостатки: не удается своевременно и с большим охватом оповестить людей, о нас мало знают.
Что же делать дальше? Объединиться ли или каждая партия разработает свой способ действий – это вопрос.
Андрей Калашников, историк
– По моему мнению, в 1993 году был осуществлен государственный переворот. Но я не настроен пессимистически относительно демократического движения. Просто сейчас начинается процесс создания Российского государства. Востребованы в общественном сознании понятия честность, репутация… Процесс самонастраивается, и демократическое движение организуется через Координационный Совет.
Владимир Соломонов, правозащитник, руководитель Программы защиты граждан
Владимир Иванович остановился на проблемах, связанных с распространением коррупции, обозначив коррупцию как главное зло. Он отметил, что Саратов в этом процессе не является исключением. Демократическое движение существует в окружении коррупционных сил, но не использует своих возможностей для борьбы с этим злом. По мнению В. Соломонова, коррупцию надо рассматривать как инструмент управления обществом, вследствие чего есть необходимость создания народного антикоррупционного комитета.
Александр Свешников
Отталкиваясь от апелляции Александра Васильевича Фролова к мысли В. Ленина о триаде успешности политической деятельности – программа, лидерство, массы, Свешников показал, что нынешний монополист власти в стране – «Единая Россия» – не партия и никогда не воспринималась таковой. Он отметил: «Мы живем в уникальное время – в стране есть многообразие взглядов, но нет партии, которая сказала бы: «Вот как надо жить!». Сегодня в России нет государства, как нет и Конституции, а есть аппарат насилия над обществом. Государство же может строить только политическая структура.
По мнению Александра Георгиевича, верным был «путь, по которому шел Ходорковский, создавая структуры в регионах, которые могли развернуться в партию демократического типа, но которой пока не возникло».
Александр Лебедев
Все подводит к мысли о необходимости возродить структуру типа «Демократическая Россия»…
Александр Фролов
Продолжая рассуждения о методах, по которым проводятся выборные кампании, по мнению А. Фролова, необходимо менять как систему проведения выборов, так и систему подсчета голосов, чтобы предупредить любые фальсификации. После подсчета голосов на участках данные должны сразу же предаваться гласности, что исключит возможность переписывания пртоколов с результатми голосования.
Андрей Калашников
Андрей Петрович высказал мнение, что на базе СОИ могут объединиться и националисты, и социал-демократы, и остановился на механизме, который, по его мнению, мог бы воспрепятствовать многим нарушениям в процессе голосования. Для этого, как он считает, необходимо отказаться от «всеобщего избирательного права»: «Необходимо ввести личное избирательное право, регистрацию гражданина как избирателя». По его мнению: «Любой зарегистрированный гражданин предпримет усилия, чтобы проголосовать и предотвратить нарушения». Но для этого потребуется реформа избирательной системы.
Владимир Соломонов
– «Нарушения невозможны без коррупционной составляющей. Когда 30 избирателей совершают «карусель», ясно, что им это подсказали. И возникает «заколдованный круг»: наши (независимых наблюдателей – Ю. Ч.) обращения были направлены в избирательную комиссию – то есть к тем, кто нарушения совершил. Итог ясен. Надо бороться за исполнение законов, создать народный антикоррупционный комитет».
Александр Свешников
– Не согласен, что все может решить усиление ответственности за исполнение избирательного законодательства. Оно сегодня уже таково, что его легко обойти. А кто будет исполнять?
Новая власть, если она появится, должна начать с люстрации – с запрета некоторым лицам занимать должности, на которых они себя запятнали коррупцией, фальсификациями, подлогом и тому подлобными деяниями.
Юрий Чернышов
– Для этого демократические структуры уже сейчас, по итогам выборов, могли бы начать составлять списки кандидатов на люстрацию тех, кто замечен в фальсификациях, в жестокостях в подавлении протестных выступлений и тому подобному. И эти списки должны регулярно доводиться до сведения граждан с пояснениями: на каких основаниях и кем внесены предложения по включению в списки кандидатов на люстрацию тех или иных лиц.
Александр Фролов
- По нашим сегодняшним законам просто нельзя жить. Они настолько противоречат друг другу, что, соблюдая один закон, невольно нарушишь другой…
Андрей Калашников
– Да, необходимо предусмотреть механизм люстрации…
Григорий Ахтырко (заключительное слово)
– Мы сегодня плодотворно поработали. Идеи и предложения были конструктивны и продуктивны. Власть только тогда подвигнется на действия, когда на нее что-то давит.
Ясно, что-то надо делать с системой выборов. Можно сказать, что сильного низового движения в России не наблюдалось много лет. …И сейчас перспективы демократического движения неясны. Но имперский режим ослабел. Он может рухнуть в одночасье. Многих партий сегодня нет. Одних – просто нет, а другим – нечего сказать.
«Болячка» демократического движения – волюнтаризация. Идея независимого объединенного доклада – пять с плюсом, шесть баллов. Надо уложиться в срок три месяца. Предлагаю название: «Конференция демократических сил Саратова». И надо нам всем понять, что, кроме трех дней в августе 1991 года, мы все остальное время продолжали жить в империи.
Илья МАКСИМОВ
Прочитал растиражированное в СМИ высказывание недавнего гостя Саратова, Почетного консула ФРГ Норберта Пфаннштиля: «Когда я нахожусь в Саратове, иногда создается ощущение, что я в немецком городе – настолько он чист и по-европейски уютен» – и захотелось мне обратиться к уважаемому немцу, дабы рассказать ему, что кроме Саратова, который ему показали, есть и другой Саратов – например, такой, где я живу почти 50 лет и который по многим показателям, в том числе и по тем, которые упоминает в своем панегирике г-н Пфаннштиль, отличается от западноевропейских городов как небо от земли.
И речь пойдет не о Поливановке, Завокзалье или о каком-то другом захолустье (тоже, между прочим, Саратове), а о территории издавна промышленной, то есть в свое время, после Отечественной войны 1941–1945 годов, обустраиваемой как истинно городская, на базе выросших, как грибы, оборонных предприятий.
Территория эта – 2-я Дачная, в границах условного, как принято говорить, микрорайона, то есть ощущаемого его жителями как место, где они живут, передвигаются, гуляют с детьми, ходят по магазинам и т. д. и где, по канонам городской жизни, должны наличествовать благоустроенные дороги, тротуары, дворы, скверы и вся остальная необходимая для нормального обитания социальная инфраструктура.
Лично я (можно сказать, коренной житель этого микрорайона в его новом качестве) ощущаю свой микрорайон, ограниченный с одной стороны железной дорогой, с другой – природным парком «Кумысная поляна», а с третьей и четвертой сторон двумя улицами – Деловой и Дубовикова. Именно Дубовикова, хотя за ней находятся те места, которые жителями нашего микрорайона посещаются довольно часто: Торговый центр, Дом быта, рынок «Славянский».
На этой территории, кроме жилых домов, есть широко известный Жиркомбинат, профилакторий «Сокол», когда-то принадлежавший ПО «СЭПО», а ныне, говорят, приобретенный империей Чубайса, но во многом сохранивший свой профиль. В бывшем профилактории ПО «Тантал», после ряда всяких структур, теперь окончательно хозяйничает пограничное управление – ведомство ФСБ. Две средние школы, два гаражных массива.
Территориальное самоуправление, где ты?
Разумеется, создавать и поддерживать все удобства и благоустройство территории для нормальной жизни должны органы местного самоуправления – начиная с городской и районной власти и заканчивая органами территориального общественного самоуправления (ТОС или КТОС), управляющими компаниями (как бы они ни назывались – УК, ТСЖ, ЖСК и т.д.), а также самими жителями (сегодня это – трудно формирующиеся Советы многоквартирных домов). Все возможные действия этих структур прописаны в федеральном и региональном законодательствах и в нормативных актах местной муниципальной власти.
Понятно, что ближе всех к жителям должны стоять органы территориального самоуправления. Возникшие в начале 90-х годов, они просуществовали сравнительно недолго и потом в большинстве своем канули в Лету (у нас, во всяком случае, я сегодня не вижу ни одного, хотя было в свое время несколько). Когда в Саратове работали органы истинного народовластия – Городской совет народных депутатов и районные советы, была создана нормативно-правовая база для функционирования органов территориального самоуправления – благодаря подвижничеству Александра Джашитова, возглавлявшего АСТ (Ассоциация самоуправляемых территорий) – и в пору, когда существовали местные налоги, какую-то часть отчисляли в КТОСы.
В нашем микрорайоне был такой КТОС. Назывался он «Орбита». Возможно, по одноименному названию Дома быта, который появился у нас позже, чем в других районах. В 90-е годы Дом быта постепенно из учреждения, оказывающего разнообразные услуги населению, превратился почти целиком в торговый комплекс, хотя рядом с ним давно существует знаменитый Торговый центр, еще в 60-е годы возникший в корпусах Выставки достижений народного хозяйства.
Сказать, что от нашего КТОС была очень большая польза, – не могу. И если что-то делалось, то благодаря энергии его председателя – Леонида Михайловича Логинова. А проблемами, явно уменьшающими эффективность КТОС, были, во-первых, отсутствие финансов, во-вторых, – малая активность самих жителей, генетически не способных к самоорганизации, и в-третьих, при наличии весьма больших законных полномочий, явное нежелание районных и городских властей делиться и деньгами, и полномочиями. Так что от территориального самоуправления, благодаря саботажу чиновников, у нас в конце концов остались одни воспоминания и Закон об МСУ. Впрочем, видимо, такое же по всей России.
Эх, дороги: пыль да бурьян!
Что делает среднестатистический работающий гражданин, встав утром с постели, умывшись, позавтракав и покинув свое жилище, как минимум, до вечера? Правильно. Выходит на улицу и, если во дворе его ожидает стальной конь, садится на него. А если нет, то идет пешком на общественный транспорт.
В первом случае сегодня у автовладельцев есть возможность ежедневно убеждаться, что последние несколько лет улицы, в свое время остроумно названные автомобилистами «направлениями», по которым продвигались машины, лавируя между ямами и колдобинами, наконец-то превратились в более или менее приличные дороги. Это – факт.
(Правда, это не коснулось почему-то проезжей части одной улицы, недавно названной Лесной республикой (Фото 1). Уложили на нее щебень, да тем и ограничились. И летит этот щебень зачастую из-под колес прямо на кузова встречных машин, оставляя на них царапины.)
Фото 1
Особенно заметны изменения на главной транспортной артерии, проходящей через наш микрорайон – проспекте 50 лет Октября, по которому передвигается общественный транспорт (Фото 2). Да и сквер вдоль проспекта очень преобразился: забор, фонари, скамейки и, на радость детям, игровые площадки (Фото 3).
Фото 2
Фото 3
По проспекту идут не только троллейбусы и автобусы, но и трамваи. Последние – наше спасение, потому что в утренние и вечерние часы транспортная пробка от 1-й Дачной до Большой Садовой делает путь в центр города по времени раза в два-три длиннее. Правда, трамваям от этого, как говорится, не легче и идут они «под завязку». И все же куда приятнее проехаться в новеньком вагоне мимо современных остановок (Фото 4) – увы, приглянувшимся ночным вандалам, крушащим дорогостоящие стекла.
Фото 4
Но насколько приятно преодолеть путь на авто по отремонтированным дорогам, настолько проблематично добраться до проспекта (или в пределах микрорайона – до магазина или почтового отделения) пешему гражданину. Превратившиеся в дороги «направления» так и не обзавелись тротуарами. Редко, где они есть, да и там, где их можно видеть, они проложены только по одной стороне улицы. Но и их трудно назвать городскими тротуарами, поскольку сплошь и рядом покрыты ямами и колдобинами.
Вот и бредут люди по краю дороги, рискуя попасть под машину, постоянно оглядываясь и пропуская автомобили, зачастую несущиеся отнюдь не на ограниченной скорости, как полагается по правилам дорожного движения (Фото 5). Не говоря уже о другом правиле для автомобилистов – не ставить машины на тротуарах.
Фото 5
Благоустройство? И не ночевало
Как было бы приятно пройтись не только по хорошо вымощенному тротуару, но и в окружении чистых улиц и благоустроенных дворов. Несколько лет назад началась в Саратове и в нашем микрорайоне масштабная акция по ремонту дворов под эгидой «Единой России». Разрекламированная в СМИ, на деле она оказалась пшиком. Можно по пальцам одной руки пересчитать дворы, которых этот ремонт коснулся. Это те, что расположены ближе к проспекту (Фото 6). В остальных дворах – та же грязь и минимум асфальта (Фото 7).
Фото 6
Фото 7
Я не говорю про дома ЖСК, где жителям не светит муниципальный ремонт дворов. Но таких домов у нас – раз-два и обчелся. Остальной жилищный фонд обслуживается двумя гигантами – АТСЖ Ленинского района и СТСЖ «Волга». На их «кипучей» деятельности по ничегонеделанию для жителей останавливаться не будем (про это много написано и показано в СМИ). Но плоды их деятельности (вкупе с администрацией Ленинского района, отвечающей за благоустройство) заметны повсюду: грязь, мусор на улицах, засохшие деревья, разбитые дворы, местами – отсутствие ночных фонарей и так далее.
А выпадет снег, будут люди пробираться по сугробам, потому как тротуары чиститься не будут (это уже проверено), или пойдут по проезжей части, рискуя быть сбитыми машинами. Дворников давно нет, а на технику надежды мало: может быть, будет, а может, и нет.
Кстати сказать, об одной темной улице, проходящей вдоль забора школы № 41, мы писали в администрацию (Фото 8). И не без оснований, поскольку именно в этом месте уже были и убийства, и нападения. Несколько лет назад была убита начальник почтового отделения связи. Вроде бы в нашем районе орудовал маньяк. А зимой 2011 года было нападение с ограблением на главного редактора газеты «Богатей». По его версии, сделано это было наркоманом, которых у нас много. Одно из их пристанищ – бывшая, а ныне заброшенная котельная. И недалеко – аптека, где почти открыто продают наркосодержащие вещества (Фото 9).
Фото 8
Фото 9
Экологическая деградация
Долгие годы 2-я Дачная омывалась свежими благотворными потоками воздуха, спускающимися по ущелью из зеленого массива Кумысной поляны. Ничто не мешало этому, поскольку в ущелье были только пионерский лагерь медиков «Лесная республика» и противотуберкулезный детский санаторий, располагавшийся в одноэтажных купеческих дачах.
Потом все изменилось. Первой преградой стали профилакторий «Сокол» и «Тантал». Но это было еще полбеды. Потом жилой массив по улице Лунной, состоящий из двухэтажных домов послевоенной постройки, стал застраиваться девятиэтажками. Наконец, последней каплей стало строительство многоэтажек на месте детского санатория – и путь свежему воздуху был окончательно прегражден. Свидетельствую об этом как человек, живущий в доме как раз на выходе из ущелья.
А ведь на первый взгляд безобидное предприятие – Жиркомбинат – периодически и систематически, то есть почти ежедневно, выбрасывает в воздух нашего микрорайона нечто такое, что вполне уместно можно назвать зловонием. В прошлом году по просьбе читателей газета «Богатей» сделала запрос в Роспотребнадзор с просьбой ответить, насколько вредны для здоровья выбросы комбината. Ответ был: не вредны. Как говорится, и на том спасибо, хотя вдыхать это зловоние радости не доставляет.
Наверное, к экологическому неблагополучию можно отнести и состояние наших «мусорок». Конечно, они наличествуют. Конечно, мы, жители, исправно платим и за бытовые отходы, и за крупногабаритные отходы. Но посмотрите на Фото 10. Такое наблюдается довольно часто. И если ветер, то энная доля мусора разлетается по территории и потом ни кем не собирается. А летом к этому прибавляется и еще и распространяемый в округе запах.
Фото 10
Послесловие
Я предлагаю администрации города Саратова и Ленинского района в следующий визит Почетного консула ФРГ Норберта Пфаннштиля показать ему тот Саратов, в котором я живу. Скорее всего, это может случиться не скоро, и я очень надеюсь, что за этот срок что-то кардинально изменится в лучшую сторону. Конечно, при условии, что наконец-то заработает законодательство о местном территориальном самоуправлении.
Елена АНДРЕЕВА
В преддверии новогодних праздников в театре кукол «Теремок» прошла первая премьера 75-го сезона «Аленушка и солдат» по сказке В. Лившиц и А. Качановой. О том, что каждая премьера – это праздник для зрителей, говорить не приходится, но за каждым таким праздником стоит большая работа всего коллектива театра.
Может, поэтому, если «Теремок» сдает новый спектакль, то это полностью законченная работа, хотя главреж Геннадий Шугуров наверняка найдет недочеты и скажет, что еще стоит поработать над спектаклем. Пожалуй, ни разу он не остался полностью доволен спектаклем, и, наверное, поэтому теремковские спектакли, хотя и предназначены для самых маленьких зрителей, играются с полной отдачей всегда. Ведь все артисты знают, что детей обмануть неискренностью невозможно – это своего рода кредо театра кукол.
«Аленушка и солдат» – веселая и поучительная история о том, как храбрый и находчивый Солдат (Иван Подмогильный) сумел одолеть злого, но простодушного трехголового Змея. Отважный Солдат победил жадность Желтой головы (Роман Сопко), злость Синей головы (Антон Черепанов), зависть Зеленой головы (Дмитрий Ковдя), освободил из плена Аленушку (Василиса Вершинина) и вернул ее домой к Деду (Алексей Усов) и Бабке (Оксана Сорвачева). Но все это ему бы не удалось, если бы не веселый нрав, житейская смекалка и желание защищать слабых и обиженных. Сказка в шуточной форме рассказывает о людских пороках и лучших человеческих качествах.
Начало сказки предваряют ложкари, они же – артисты, занятые в спектакле. Костюмы артистов и задник на сцене, вывязанные из ярких ниток (непроизвольная аллюзия на таганковский «Гамлет»), вносят в спектакль позитивную нотку, и даже самый отрицательный персонаж, Змей, не выглядит пугающим в такой вот веселенькой расцветочке.
В сказке, возможно, некоторые найдут еще одну аллюзию – на «Кота в сапогах» (сразу вспомнилась именно эта сказка). Змея просят превратиться то в самовар (получается довольно креативная вещица с тремя головами-кранами), то в березовое полено (как обычно, берут персонажа на «слабо») – для Змея, можно сказать, почти «смертельный трюк». Вот это-то поленце и закидывают в печку.
Вроде бы, на этом можно было бы и закончить сказку. Вот он – счастливый конец. Зло побеждено, внучку вернули домой, Бабка с Дедом рады и счастливы. Но сказка-то для маленьких, а значит, у героев есть сострадание даже к «плохишам». которым дается шанс на исправление. Аленушке становится жалко Змея, и его выпускают. Правда, в процессе «пропарки» в русской печке из трубы с дымом улетучились все плохие змеиные качества – зависть, злость и жадность, и большой змей превратился в маленького змееныша, готового рассказывать сказки о смелом Солдате Преображенского полка, девочке Аленке и Бабке с Дедом.
Положительные герои, как все герои, имеют свой набор обязательных качеств – смелость, находчивость, доброту и прочее. Отрицательные же – всегда разные. Трехголовый Змей у актеров получился совсем не страшным, а скорее забавным, а восхитительные перепалки между головами, на наш взгляд, не оставили равнодушными не только малышей, но и взрослых.
В спектакле использованы планшетные куклы и живой план – фирменный стиль режиссера спектакля Геннадия Шугурова. Художник – заслуженный деятель искусств Удмуртии Татьяна Старикова (Санкт-Петербург) – давний друг и партнер «Теремка», саратовцы наверняка помнят ее по спектаклям «Лисенок-плут», «Приключения Незнайки и его друзей», «Приключения поющего поросенка» и многим другим. В музыкальном оформлении спектакля использованы фольклорные мелодии и песни.
После спектакля, когда актерам преподнесли цветы, мальчик, сидевший в соседнем ряду, вдруг спросил: «Мама, а почему мы не дарим цветы?». Мама пообещала ему, что в следующий раз они обязательно придут с цветами. Подумалось: наш человечек растет, театральный!
Лана СОКОЛОВА
В минувший вторник, 25 декабря, на сцене театра оперы и балета, при стечении достопочтенной публики, в основном младшего возраста, давали премьеру оперы-сказки Леонида Вайнштейна «Кот в сапогах».
Детские оперы и балеты прочно вошли в репертуар нашего театра. В основе либретто спектакля, написанного композитором, лежит одноименная сказка Шарля Перро, но Вайнштейн немного изменил привычный сюжет. Парочка новых героев, новые штрихи в характерах, интересные музыкальные образы – и вот уже сказка приобретает вполне современный вид и вполне может заинтересовать зрителей разных возрастов.
Над спектаклем работали дирижер-постановщик Аркадий Шур, режиссер Дарья Жолнерова (Санкт-Петрбург), сценограф, заслуженный художник России Сергей Болдырев, художник по костюмам Ольга Колесникова, хормейстер Михаил Толчин, балетмейстер, заслуженный работник культуры России Валерий Нестеров.
«Кот в сапогах» – первая работа на большой сцене молодого петербургского режиссера Дарьи Жолнеровой, «выжавшей» из нее буквально все возможное: поворотный круг, люки, световые эффекты. Работая над спектаклем, творческий коллектив исходил в первую очередь из музыки, драматургии и самой сказки, наконец. Спектакль будет интересен и взрослым, потому что от современных реалий никуда не денешься, полагает режиссер.
Новый «Кот в сапагах» получился ярким, выразительным и очень необычным для саратовского театра, подчеркнул Сергей Болдырев. Через все действо красной линией проходит тема свободы – свободы от чар Людоеда (В. Куценко), смахивающего на трансильванского графа Брэма Стокера, свободы от социальных предрассудков, позволяющих Принцессе (М. Сальникова) влюбиться в сына мельника Стефана (А. Баев), и, наконец, внутренней свободе, олицетворением которой является главный герой – Кот (О. Колчина).
Кстати, Кот в спектакле больше напоминает Джека Воробья, чем французского шевалье при шляпе и шпаге, может, потому, что побеждает он не шпагой и грубой силой, а находчивостью и своей внутренней свободой. А как же иначе, ведь кошки и коты гуляют сами по себе, это мы помним еще по Киплингу. А огромная мельница, появившаяся в начале спектакля, проходит через все действо, олицетворяя своеобразную мельницу счастья и свободы.
Интересно почти стопроцентное попадание в роль всех ведущих артистов. Пластичная, по-кошачьи грациозная Оксана Колчина стала просто идеальным Котом. Новые приобретения театра – Александр Корнеев в роли взбаламошного Короля и Виктор Куценко в роли Людоеда – были убедительны, забавны и очаровательны. Мощный, красивый бас Куценко даже породил споры среди прессы о микрофоне. И, конечно же, наша влюбленная парочка – Принцесса и Стефан – романтичные и трогательные Баев и Сальникова.
И поскольку «Кот в сапогах» все же сказка, то режиссер и художники, работая над декорациями и костюмами, постарались не привязываться к какой-либо определенной стране. В оформлении декораций широко использована лоскутная техника квилт, повторяющаяся отдельными элементами в костюмах крестьян. Платье Короля, Принцессы и придворных так же можно отнести к сказочно-собирательному образу, привязанному лишь к одной стране, которой не найти ни на одной географической карте, – стране сказок. Большой плюс, на наш взгляд, и в том, что в создании сказочной атмосферы постановочная группа не «заигралась» деталями или осовремениванием, оставив зрителю свободу для фантазии.
01.01.2013
Светлана ТЕНЕТКО
До новогодних праздников остается остается все меньше и меньше времени, и «праздничный» ажиотаж постепенно охватывает все больше и больше народа, и пока еще «подарочный» бум не достиг своего апогея. Самое время не просто подумать, а уже позаботится о подарках. Поскольку на походы по магазинам мы оставляем выходные, то прошедшие в минувшую субботу второй Фестиваль «Город творчества» и начавшая с 17 декабря двухнедельный праздничный марафон седьмая «Рыжая ворона» разнообразили подарочный ассортимент работами местных мастеров хэнд-мэйда.
Рождественские ярмарки в Европе начинаются уже в ноябре и часто заканчиваются с окончанием Рождественских праздников. Правда, можно сказать, что в Европе-то и погода получше, и снега поменьше, но вот в этом году Москва и Петербург тоже решили возродить предновогоднюю ярмарочную традицию. И даже если ярмарками в глобальном городском масштабе назвать это сложно, но праздничное настроение Рождественская ярмарка «Рыжей вороны» в «Хеппи-Молле» все же привнесла в жизнь горожан.
За новогодним настроением –
на «Ворону» В прошлом году организаторы «Рыжей вороны» провели первый и, пожалуй, самый длинный по времени арт-маркет в «Триумф-Молле» – почти три недели, начиная с середины декабря и заканчивая новогодними каникулами (см. «Богатей»
№ 44 (602) от 22.12.2011 г.).
В этом году «Ворона» перелетела в «Хеппи-Молл», который предоставил более удобную и большую площадку для арт-маркета, не заметить который просто невозможно, если войти через центральный вход. Устроители ярмарки сами оформили ее в классическом европейском рождественско-новогоднем стиле. Получился небольшой кусочек европейской ярмарки в Саратове – даже ехать далеко не нужно. «Ворона» уже давно хотела выглядеть красиво – по-ярмарочному, по-новогоднему, чтобы дух праздника чувствовался во всем. Желания «Вороны» совпали с требованиями организаторов от «Хеппи-Молла».
Учтя прошлгодний опыт, в этот раз ярмарка продлится лишь до конца декабря. Поле новогодних праздников, как оказалось, покупательская способность резко снижается и, потратившись на новогодние подарки и праздники, саратовцы не спешат за новыми.
По словам организаторов арт-маркета, по прошлогодней ярмарке в «Триумф-Молле» стало понятно, что большая проходимость – еще не показатель больших продаж. Как оказалось, те, кто в прошлом году были «звездами» в «Триумф-Молле», в это году пока скучает – и наоборот, те, у кого не было покупателей в «Хеппи-Молле», бьет рекорды по продажам. Видимо, у каждого свой «ареал» обитания покупателей.
Угадать, насколько будет востребован тот или ной мастер, абсолютно невозможно, но тот факт, что все места на участие в «Вороне» были раскуплены, говорит о том, что такие ярмарки востребованы у саратовских хэнд-мэйкеров. Более того, состав участников обновился почти на шестьдесят процентов, многие из которых встанут на предновогодней неделе.
Очень интересные мастера с украшениями, игрушками. Некоторые до сих пор нигде и никогда выставлялись и «Ворона» для них станет премьерой во всех смыслах. Из иногородних приедет только Самара с валяными вещами – палантины, пончо, маленькие валеночки. В прошлом году стенд соседей очаровал и покупателей и организаторов.
Как оказалось, многие из посетителей «Хеппи-Молла» никогда не видели изделий ручной работы. Покупатели в восторге и от работ, и от новогодних скидок мастеров – новогоднее настроение играет свою роль, и «подарочный» ажиотаж уже чувствуется, считают участники ярмарки.
Премьерной «Ворона» стала для Ольги Пе-
реходцевой (акварель, интерьерная живопись, роспись посуды). Ольга выставляется впервые, и, несмотря на усталость с непривычки в первые дни, впечатления от ярмарки самые положительные. «Очень понравились отзывчивые люди, которые собрались на выставке. Когда сюда пришла, у меня было ощущение, что здесь была всегда. Большое удовольствие получила от общения с коллегами. Каждый раз поражаешься, сколько в Саратове талантливых людей, – поделилась с корреспондентом нашего издания Ольга. – Все поддерживают друг друга, создалась семейная атмосфера и даже не хочется отсюда уходить».
Суббота стала самым тяжелым рабочим днем – в торговом центре был детский праздник, много людей, громкая музыка, все просто потерялись в пространстве и времени. Но это, как говорится, «издержки» работы. В выходные и продаж было больше. Табличку с надписью о работах на заказ пришлось убрать со стола – заказами Ольгу загрузили до нового года.
Детский праздник навел мастера на «немного авантюрный маркетинговый ход – предложить детишкам самим разрисовать кружку». Ольга показывала самые простые штрихи, а детишки рисовали, конечно же, под руководством мастера, а поскольку ее профессия связана с работой с детьми, то это было не так уж сложно.
Судя по тому, что у Ольги возникли уже идеи, как привлечь покупателей в будущем году, мы еще не раз увидим ее на выставках. И конечно же, как и всем мастерам, ей «хочется найти таких покупателей, чтобы не ты под них подстраивался, а таких, которым ты нужен».
От перемены министров…
Фестиваль «Город творчества», организаторами которого, как и в прошлом году, выступила Московская Ассоциация участников рынка артиндустрии (некоммерческое партнерство, созданное для поддержки городского творчества), прошел в минувшую субботу в художественном училище им. Боголюбова. Проект москвичей снова поддержали местные власти, предоставив помещение и помощь в организации,
Как рассказала нам Людмила Ершова, менеджер проекта фестиваля «Город творчества», на выставке появилось много мастеров, которые узнали о нем только в этом году и впервые принимают участие не только в этой выставке, но и вообще впервые выходят на публику. Собственно, к этому и стремились организаторы – привлечь как можно больше людей к творчеству.
В первый день фестиваля, по словам Людмилы Ершовой, приходило много людей, которые спрашивали о конкретных материалах для творчества, что говорит о том, что они совсем недавно начали заниматься определенными видами рукоделия или только начинают пробовать или искать себя в творчестве и пришли на выставку, чтобы поподробнее узнать об этом.
В основном же, среди участников выставки саратов и Энгельс, поскольку о представителях из саратовских районов организаторы не готовы были дать ответ, видимо, в этот раз районные мастера остались дома. В прошлом году был организованный выезд многих районных умельцев, но, скорее всего, в этот раз участие для них было отдано на откуп самим мастерам. Видимо, без посторонней помощи приехать на Фестиваль районам было трудно, да и взнос за участие, который увеличился до полутора тысяч (почти в полтора-два раза по сравнению с прошлогодним), возможно, отпугнул многих.
В этом году появились магазины, которые ранее не участвовали в Фестивале, например, магазин граффити; модные показы были и ранее, но в это раз впервые был показ саратовского модельера Андрея Голубцова, который представил не только модели для показа, но и организовал мини шоу-рум.
Если вспомнить прошлый год, то вроде бы было достигнуто некоторое понимание с местным минкультом о том, что нужно создавать центры творчества – и не только для детей; организаторы готовы были передать технологию проведения подобных фестов в город. Минкульт со своей стороны назначает ответственных, а Ассоциация обещает всевозможную помощь, стараясь регулировать равномерное развитие всех видов творчества.
Идея-то была хороша, вот только воплощение ее так и осталось на словах. За прошедший год мастеров пару-тройку раз пригласили на праздничные выставку с правом продажи на Соколовую гору, в Национальную деревню, да еще на Увек, тоже по случаю. Летом, правда, работал «Дворик мастеров», но это уже совсем другая история, его организовывали сами мастера из Объединения «Мастера декоративно-прикладного искусства». Да и лето – время отпусков и дач. А зимой… Спасибо москвичам, нашлось помещение для проведения выставки (опять с правом продажи) и мастер-классов. Обещания министра культуры выделить Объединению «Мастера декоративно-прикладного искусства» помещение для проведения мастер-классов постоянную точку продаж работ мастеров так и остались обещаниями. Правда, министр культуры у нас уже сменился, но проблемы-то остались. Видимо, от перестановки министров суть дела не меняется.
Боголюбовский междусобойчик
В этом году качественно выставка выросла, но выросла только за счет мастеров Саратова и Энгельса – опять знакомые все лица. Собственно, ведь нынешним губернатором «культура определена как приоритетное направление. Саратов – культурный центр», вот собственно в этом культурном центре и аккумулируется вся культура. Правда, если прикладники и находятся на правах Золушки, то, наверняка, они сами в это и виноваты. Плохо просили, стучали не во все двери, да и вообще безынициативны были… О них, может быть, и вспомнят, когда придет время гордиться…
Вернемся к тому, чем действительно можно гордиться – нашим мастерам.
Впервые на выставке супружеская пара изЭнгельса – Сергей Баранов (резьба по яичной скорлупе) и Анжелика Котенджи (вышивка по яичной скорлупе), которые сразу попали в «звезды».
Хрупкость материала подчеркивается витиеватой резьбой, рождающей то яблоневый цвет, то бегущих лошадей или тонкую решетку. Рядом на такой же хрупкой скорлупе – разноцветье вышитых букетов.
Резьбой по такому необычному материалу Сергей Баранов занимается около двух лет. Говорит, супруга увидела в Интернете работы других мастеров и, можно сказать, взяла на «слабо». «А потом и сама решила заняться, но уже чисто женским видом – вышивкой лентами по яичной скорлупе. Я даже и пробовать не берусь вышивку, – смеется мастер, – мужчине такое недоступно. В технологии резьба легче, нужна мелочь – талант и упорство. Просто сверли и точи…».
Месяца четыре, по словам Баранова, только на лом работал, потом стало что-то получаться, вернее, скорлупа ломаться перестала, в первых работах о красоте рисунка и не думал.
«На продажу я не работаю, – говорит Сергей, – разве что заказы будут. Ведь на одно яйцо в среднем уходит две недели. Дорого не продашь, а дешево вроде не хочется. Так что, это чистое хобби, делаю только для себя, есть настроение – делаю. Иногда долго не могу найти рисунок, который хочется сделать, месяца два ищешь или просто душа не лежит, а без души ведь не сделаешь… смысла нет», – считает мастер.
Анжелика Котенджи вышивкой по яичной скорлупе занимается недавно, года полтора. В интернете увидела работы французской мастерицы Элизабет Кляйн. Захотелось попробовать самой. «До этого вообще не вышивала никогда и больше ни на чем другом вышивать не буду, – рассказывает она. – Все тоже очень просто. Сначала наносится рисунок, высверливаются в скорлупе дырочки, затем он вышивается. Биться при сверлении яйца перестали месяца через полтора, а при вышивке до сих пор еще периодически лопаются».
По словам мастера, на одно яйцо уходит от пяти до восьми часов, в зависимости от сложности рисунка, иногда до двенадцати. Сколько времени тратится на работу, ей проще ответить, чем назвать цену такого вот хрупкого чуда. Правда, не все, кто видит работы Анжелики, верят, что это действительно вышивка по скорлупе, и даже стараются усиленно убедить мастера, что это аппликация. Основная же масса просто «балдеет», не скрывая искреннего восхищения.
Светлана Дмитриева, фаворитка прошлого года с картинами из войлока, усовершенствовала технику и теперь активно добавляет вышивку, говорит, что без нее уже не видит войлок. Картины получаются даже не трехмерными, а четырехмерными: фактурный войлок плюс самое новое – вышивка лентами.
По мнению Светланы, первый Фестиваль был все же удачнее. В этом году и народу меньше, и рекламы маловато. Хотелось бы, чтобы приходили люди, не только приближенные к сфере декоративно-прикладного искусства, по большей части же, приходят за бесплатными мастер-классами, а это либо преподаватели кружков и уроков труда из школ, либо мамочки с детьми. Мастерам же хочется, чтобы приходили и покупатели, которые смогут оценить ручное творчество. «Надо не только вовлекать людей в занятие творчеством, а донести до саратовцев, что ручная работа может быть высококачественной, высокохудожественной, что она лучше продаваемого в магазинах ширпотреба. Вот таких покупателей не хватает здесь сегодня», – посетовала Светлана.
С ней трудно не согласиться, потому что для многих мастеров Фестиваль не только возможность показать свои работы и пообщаться с коллегами, но и, как минимум, – окупить участие в выставке. Ведь, по сути, подобные выставки порой единственное место, где саратовцы могут купить такие изделия.
Больше позитива услышали мы от Александры, проводившей мастер-класс по декупажу от магазина «Хобби-Хаус». Уже то, что люди хотят заниматься практичным видом деятельности, не сидят перед телевизором, а приходят поучится чему-то новому – приятно. По словам Александры, многие на одном мастер-классе не останавливаются, а покупают материалы и начинают работать дома, – от мелких деталей, которые даются на мастер-классах, доходят до декорирования мебели для спальни, кухни и собственных квартир.
«На таких выставках попадаешь в сказку, – поделилась впечатлениями Александра, – люди вкладывают в свои работы частичку себя, идешь по выставке и чувствуешь мощную энергетику. На каждом шагу необычные детали, узоры, понимаешь, что многому можешь здесь научиться и научить других людей».
www.vzsar.ru 17 декабря 2012 года
Я буду говорить о защите прав граждан России и о Послании президента, потому что эти вещи оказались удивительным образом связаны. Послание президента – это особый закон, потому что это закон-позиция, некий нравственный ориентир наших с вами отношений в собственной стране.
Голосование по этому закону – публикации в СМИ, – на самом деле, ясно показывают, как мы относимся к России, как мы относимся друг к другу. Путин поднял в Послании серьезную проблему, он говорил об отсутствии единства духовно-нравственных ориентиров в российском обществе, он говорил об утрате духовных скреп. Именно эту утрату мы видим, когда обсуждаем закон о защите прав граждан России в СМИ. Это мы видим, когда читаем высказывания отдельных политиков.
Когда одни говорят о грубом попрании национальных интересов, другие заходятся в радостном экстазе, как будто речь идет не об их родине, а о злейшем враге. Вдумайтесь: и те, и другие – граждане одной страны. Такая же поляризация мнений наблюдается тогда, когда мы обсуждаем вопросы ограничения чиновников. Для одних абсолютно нормально, что у нанятого народом представителя власти в России не осталось ничего, кроме рабочего места, а все остальное – и дети, и семья, и недвижимость, и финансовые средства – давно находятся там, на запасном аэродроме. Для части общества это нормально, они говорят об этом, как о защите своих экономических и политических интересов. Но для других – такое поведение является серьезным сигналом для восстановления, национализации элит. Этот спор будет идти вечно, до тех пор пока, как сказал Путин, не будут восстановлены национальные ориентиры. Президент, чувствуя этот кризис духовно-нравственных ценностей, серьезно поднял проблему в Послании, которое мы слышали 12 декабря. Он впервые актуализировал серьезный разговор и тему дефицита духовных скреп.
Президент говорил о разных обстоятельствах, он говорил о моральном авторитете государства и о моральных основах для созидания. Духовные скрепы – это вообще очень широкое понятие: это и милосердие, и взаимопомощь, и нравственные запреты, и мировоззрение. Это Послание президента было самым глубоким и самым содержательным из всех. Путин сказал, что для решения текущих вопросов в нашей стране есть множество разных форм – есть программы, есть концепции, есть разные советы. Но мы впервые начинаем говорить не только о том, что надо делать, но и кто будет это делать, самое главное, опираясь на какие ценности и на какие нравственные смыслы необходимо будет это делать. Последнее Послание является посланием ценностей. Оно рассчитано не на год и не на президентский срок, а на достаточно длительную перспективу.
Владимир Путин предложил нравственные ориентиры и для политиков, и для чиновников. Пока мы не договоримся о нашей нравственной системе координат, мы не достигнем согласия ни по одному ключевому решению, ни по одному ключевому законопроекту. Мы слишком с разных точек зрения смотрим на окружающее. Путин же сформулировал принципы добросовестной политической конкуренции, которые должны иметь отношения к каждому, кто видит себя в политике. Это определенный внутренний нравственный закон, в том числе, для нас с вами. Эти принципы простые: исключить из политики темы сепаратизма, национализма. Политиком не может быть человек, который средства для своей деятельности получает из-за рубежа, потому что мы не можем исключить, что он не отстаивает чужие интересы. В политике нет и не может быть места криминалу. Политический диалог должен вестись строго в рамках закона. К сожалению, любая избирательная кампания показывает, что в политике всегда находятся те, для кого все эти запреты не является внутренним табу. Нам приходится сегодня дополнительно проговаривать эти ориентиры.
Президент предложил в Послании новое понимание демократии. Путин предложил перейти от демократии референдума к демократии участия, демократии вовлечения, демократии доверия. Это проявляется в повороте к одномандатным округам и к разным механизмам привлечения гражданских активистов.
Свои нравственные ограничения Путин предложил и чиновникам. Это ограничение прав чиновников на владение акциями и ценными бумагами за рубежом, контроль за расходами, закон о роскоши. Когда эти инициативы анализируются с точки зрения потенциальной экономической эффективности, мне кажется, это не совсем отражает тот смысл, который вкладывал в них президент. Главное не экономический эффект от налога на роскошь, не думаю, что он будет существенным. Главное – это моральный сигнал элитам, обществу о допустимых правилах поведения. Если бы чиновники это поняли, закон бы не был нужен. Закон является импульсом и указанием, в какую сторону надо двигаться. У нас любят восхищаться, как на Западе малейший имиджевый скандал приводит к отставке чиновника. Но как только дело доходит до себя, сразу возникает вопрос, готовы ли мы на такое же.
Владимир Путин говорил в Послании о том, что законом можно регулировать нравственность. Кроме того, должны быть внутренние моральные ограничения того, что недопустимо делать в политике.
Россия открыто говорит о своих проблемах. Мы должны на них реагировать и решать их. И мы будем это делать, потому что это наша страна, мы в ней живем, и в ней будут жить наши дети.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Заметная политическая фигура, выпускница Поволжской академии государственной службы, величина – не из последних в саратовской «Единой России», депутат Госдумы Ольга Баталина, выслушав Послание президента Федеральному Собранию, взялась морализаторствовать.
В качестве кредо морализаторства избран тезис: «Послание президента – это особый закон, потому что это закон-позиция, некий нравственный ориентир наших с вами отношений в собственной стране».
Как сие совместить? С каких пор «позиция», чья бы она ни была, стала вдруг законом? Или – «нравственным ориентиром»? Это весьма разные понятия. И понятия не пустые – на толковании этих понятий, на их смыслах строятся отношения в обществе. Выдумки типа «закон-позиция» способствуют либо непониманию, либо порождают подозрения о своекорыстных намерениях – скажем прямо – о желании выслужиться. Не думаю, что такое предположение, если оно возникнет, то не имеет права на существование.
Вот тезис из текста «размышлизмов» Ольги Баталиной, который позволяет сделать такое предположение: «Президент, чувствуя (…) кризис духовно-нравственных ценностей, серьезно поднял проблему в Послании, которое мы слышали 12 декабря. Он впервые актуализировал серьезный разговор и тему дефицита духовных скреп». Ольге Юрьевне не грех бы и убояться столь явных преувеличений. О кризисе духовно-нравственных ценностей в нашем обществе давно не говорит только тот, у кого в лексиконе вообще отсутствуют эти понятия. И если президент впервые, как считает морализаторствующая депутат ГД, «актуализировал серьезный разговор», то это не заслуга президента, а его беда. А может – и вина.
В любом варианте – с 2000 года находиться у руля государства и не заикнуться о собственной ответственности в потере страной ценностных оснований, значит, не чувствовать этой ответственности. Поздновато президент, «чувствуя этот кризис духовно-нравственных ценностей, серьезно поднял проблему в Послании». Ну, уж коли заговорил, значит дошло и до него.
Вот только как то, что дошло до него, воспринято выпускником Академии Государственной службы? Не знаю, тому ли ее учили в этом учебном заведении. Почему-то не думаю, что тому. Будто законом можно регулировать нравственность. Может быть, Ольга Юрьевна спутала нравственность с моралью? Мораль – да. Мораль – состояние общества. Потому-то в каких-то пределах ее можно и регулировать законами. А нравственность – состояние внутреннее. Состояние души человека.
Ольга Юрьевна может, разумеется, утверждать, что «Владимир Путин говорил в Послании о том, что законом можно регулировать нравственность. Кроме того, должны быть внутренние моральные ограничения того, что недопустимо делать в политике». Но это путаница. Образованному человеку не грех вовремя вспомнить Эммануила Канта: «Две вещи наполняют душу постоянно новым и возрастающим удивлением и благоговением и тем больше, чем чаще и внимательнее занимается ими размышление: звездное небо надо мной и нравственный закон во мне. То и другое, как бы покрытые мраком или бездною, находящиеся вне моего горизонта, я не должен исследовать, а только предполагать; я вижу их перед собой и непосредственно связываю их с сознанием своего существования».
Не знаю, преподают ли философию в Академии госслужбы, которую окончила Ольга Юрьевна. Но то, что Ольга Юрьевна вовсе не знакома с этим довольно распространенным императивом, – можно предположить. Примечательна оговорка в тексте Баталиной: «Россия открыто говорит о своих проблемах. Мы должны на них реагировать и решать их», – заявляет Баталина. Любопытно, да? «Россия» – говорит о проблемах. «Мы» – должны их решать. Она – это страна. «Мы» – это МЫ, ее властители. Чем-то напоминает логику оккупационного режима.
Но если быть точным, – а значит – зрячим, да иметь и слух, – то Россия давно уже не говорит, а кричит о своих проблемах. Кричит на митингах и шествиях, кричит в прессе, кричит ростом криминальных проявлений, кричит полицейским беспределом, кричит чиновничьим равнодушием, кричит самоубийством молодежи. А те, которых Баталина называет «мы» и кто формально взял на себя ответственность, путем невиданных махинаций назначив иных депутатов в Государственную и иные думы, не имеют морального права заявлять, что они чего-то должны в моральном плане. Потому что нравственный закон, который внутри человека – не для них. И потому они не в состоянии ни реагировать на проблемы, ни, тем более, что-то в этом плане решать.
Алексей ГОЛЯКОВ, редактор отдела «СМИ и общество» журнала «Журналист» (Москва), cпециально для «Богатея»
Одна трогательная деталь. Президент (на тот момент – премьер) Путин пообещал в запале и в разгаре последней предвыборной кампании, в целях смягчения нравов и, идя навстречу пожеланиям трудящихся не только «УралВагонЗавода», убрать рекламу с государственных телеканалов.
(Окончание. Начало см в № 41 (643)
Забыли?.. Цитата: «Государственное телевидение нужно избавить от рекламы и наполнить другим контентом». И было сие произнесено на встрече с доверенными лицами и представителями «Общероссийского народного фронта» 1 марта 2012 года. По какому-то неслучайному совпадению именно в этот день 17 лет назад в подъезде собственного дома был убит Владислав Листьев, который, по основной версии так и не закончившегося следствия, как раз и планировал в качестве первоочередных мер в своей должности гендиректора начать хоть как-то упорядочивать рекламу на тогдашнем Первом канале…
Ну и что, – исчезла реклама на государственном телевидении? Ответ на этот вопрос – та же «тишина». Какое к черту хоть какое-то упорядочение рекламы, если в погоне за рейтингами выплескивают с нечистотами в зрителя и ребенка! И показательно – выборы ли у нас впереди, или от них уже и след простыл, но застрявший в глазах домохозяек в позе борца за добро и справедливость Андрюша Малахов в своей передаче «Пусть говорят», – к примеру, в самое праймовое время, 3.07.12, – тычет в рот микрофон 13-летней жертве изнасилования. И выпытывает у нее, «что ты чувствовала, когда этот дяденька делал это».
Вообще, тема «подростки и сексуальное насилие» вслед за тем выпуском полилась своеобразным развлекательным сериалом, – со смакованием физиологических подробностей новых подобных фактов, с плохо запипиканным матом разъяренных и без того не брызжущих культурой деревенских гостей студии передачи – знакомых и родственников потерпевших или злоумышленников. Малахов, кстати, уже давно не обижается на коллег – журналистов-телекритиков, совершенно обоснованно, на фактах и примерах, называющих его гением телевизионной помойки. Причем уже практически ежедневной (см. программу телепередач). Зачем ему обижаться – он чуть ли не гордится наработанным мастерством. «Рейтинг-с». «А вы сами-то смогли бы?»
И в этой связи интересно, – ладно уж Генпрокурор Юрий Чайка, которому совсем, судя по всему, не по чину и не достоинству тратить свое драгоценное время на такую для его полномочий ерунду, как просмотр телевизионных программ. Но Уполномоченный по защите прав ребенка адвокат Павел Астахов должен, наверное, с помощью своего немалочисленного аппарата как-то мониторить, что продолжают творить на домашнем экране, невзирая на все последние законодательные нововведения, в самое что ни на есть детское время, – причем с участием же детей (!), – подчиненные Эрнста и Кулистикова?
Или, например, уже отставленный министр информации и связи Щеголев, за 4 года своего министрства не сделавший и попытки отозвать лицензию у какого-нибудь новоявленного «Перца» или – идем дальше – «Теле-Хрена» или «Видео-горчицы». Которые скоро, если все будет идти по-прежнему, своими рубриками типа «Смешно до боли» будут учить страну, как разбираться с оппонентами, предлагая конкретный методический материал – заснятые либо инсценированные сценки, как, допустим, региональные дознаватели добывают показания с помощью стеклопосуды. Дешево и сердито. И искомый рейтинг обеспечен.
Или – зачем уж так жестоко – как в той же Москве застают дома в одних трусах воскресным утром перед обыском бывшую светскую львицу… и как она хочет в туалет, а ее туда одну не пускают. Смешно? Да не то слово. Смешно до такой боли, что уже всякие там репрессии сущим пустяком кажутся.
Итоги 2012-го: О главном
Депутаты-коммунисты: Думы погрязли в идеологии «одобрямса»
Бесполезные деньги
«Зеленая» встреча
«Союз советских офицеров» г. Саратова
Бороться с казнокрадством
Заплати налоги – и уезжай спокойно!
Открытое письмо губернатору Саратовской области Радаеву В.В. от жителей Заводского района г. Саратова
Жители как «незваные гости»
Набережная, ведущая в никуда…
И снова – вехи из-под глыб…
Саратов, в котором я живу
Как солдат змея победил
История о коте и любви к свободе
Новогодние ярмарки
Ольга Баталина о нравственных ориентирах в Послании ФС
О чем витийствуют партийные избранцы?
Еще несколько (хороших) поводов для репрессий