Эхо «ада» на выборах 8 сентября 2013 года

Александр СВЕШНИКОВ

В Ленинском районном суде Саратова продолжается гражданский процесс по делу о нарушениях при голосовании на довыборах в городскую думу, проходивших 8 сентября 2013 года. Подавший иск кандидат в депутаты от партии «Гражданская платформа» Александр Глущенко просит суд отменить итоги выборов на ряде избирательных участков (округ № 16, Ленинский район г. Саратова) на том основании, что во время подсчета голосов не демонстрировались бюллетени и не озвучивались результаты волеизъявления граждан, при этом на наблюдателей оказывалось физическое и психологическое давление, а у участников выборного процесса не принимались заявления и жалобы.

Уместно в связи с этим вспомнить, что из себя представляют выборы в современной России и в каких условиях 8 сентября 2013 года проходили выборы в целом в Саратовской области и, в частности, дополнительные выборы депутатов Саратовской городской думы четвертого созыва по одномандатным избирательным округам №№ 15 и16 (Ленинский район).

Выборов больше нет. Забудьте

Общеизвестно, что, начиная с 2003 года, выборы в России (Саратовская область в этом смысле не исключение) ни разу не проходили без фальсификаций с помощью административного ресурса, что позволило кандидатам от партии «Единая Россия» получать абсолютное большинство мест в парламенте, в региональных законодательных органах и в представительных органах местного самоуправления.

Методы откровенной и беззастенчивой кражи голосов «партией власти» (при полном попустительстве со стороны избирательных комиссий всех уровней) использовались самые разнообразные: так называемые «карусели», голосование на дому, вбросы бюллетеней пачками в урны, голосование «мертвыми душами», подкуп избирателей, формы незаконной агитации, переписывание протоколов в окружных и территориальных избирательных комиссиях и т.д.

Апофеозом использования всего арсенала фальсификаций стали выборы в Государственную думу РФ 4 декабря 2011 года, по общему признанию, ставшие самыми грязными за последнее десятилетие. Мало чем отличались от них и последовавшие за ними выборы президента в марте 2012 года. Именно эти выборы породили волну массового протеста под лозунгом «Не забудем! Не простим!», до сих пор не снятого с повестки дня.

Отличительной особенностью саратовских выборов, прошедших 8 сентября 2013 года, была, в первую очередь, крайне низкая явка избирателей (по Саратову она составила 5-6 процентов). Власть объяснила это тем, что, якобы, уровень доверия ей, власти, со стороны граждан сегодня настолько высок, что они, граждане, считают излишним подтверждать его лишний раз. Есть и другая точка зрения: усталость населения от бесконечных выборов (что-то вроде одного из проявлений действительно присущего нашим гражданам «пофигизма»), которые, по сути, не улучшают социально-экономического положения большей части населения.

На самом деле, причина низкой явки, скорее, в другом. Отмена порога явки на выборы никак не способствовала большей активности со стороны избиркомов на стадии подготовки к дню голосования. Замечено, что на этот раз эта подготовка напрочь отсутствовала: никакой наглядной информации о предстоящих выборах, никаких пригласительных извещений в почтовых ящиках и так далее. Конечно, нельзя исключить и пассивность наших граждан, которые все меньше доверяют власти, но по-прежнему не проявляют стремления к реальному объединению для борьбы с ней за свои права и свободы, в том числе и через выборы.

Что же касается обязанности власти в лице тех же избирательных органов провести прописанную в законе кампанию по подготовке к выборам, то создалось впечатление, что подготовка эта сделана была по минимуму намеренно, чтобы меньше тратить сил и средств на те самые арсеналы, нарушающие избирательное законодательство, которые обычно применялись в большом количестве. И, таким образом, центр тяжести фальсификаций и разного рода нарушений перемещался непосредственно в участковые избирательные комиссии. Что и произошло на самом деле и в большом количестве было зафиксировано наблюдателями, журналистами и другими участниками избирательного процесса.

«Ад» на выборах 8 сентября 2013 года

Нарушения, происходившие 8 сентября, в день голосования на участковых избирательных комиссиях, были зафиксированы авторитетной общественной организацией Ассоциация «Голос» в Саратовской области, включившей все замеченные в ходе выборов участниками избирательного процесса, журналистами и наблюдателями нарушения в «Карту нарушений на выборах».

Вот только некоторые из большого количества зафиксированных типичных нарушений, имевших место накануне и в день выборов 8 сентября 2014 года в Ленинском районе г. Саратова:

1. УИК 278. Председатель Дородонова сбежала с участка с открепительными удостоверениями.

2. На УИК 287 Саратова массовое голосование по открепительным. Наблюдателям запрещают передвигаться по помещению.

3. Детский сад 132 на улице Мира. Голосование проходит на втором этаже, сейф с бюллетенями - на первом.

4. Помещение для голосования расположено на 2 этаже, а сейф с бюллетенями - на 1 этаже.

5. 7 сентября сотрудники городской поликлиники №19 в Ленинском районе Саратова получили распоряжение от главного врача Шаповаловой Натальи Николаевны. Сотрудникам под угрозой увольнения сообщается, что они должны голосовать за кандидата в депутаты от ЕР Юрия Алферова. Так же из слов главного врача следует, что в случае победы оппозиционного кандидата поликлиника лишится дополнительных выплат и не получит обещанной медицинской аппаратуры.

6. 20 августа ТИК Ленинского района Саратова дисквалифицировал председателей УИКов, которые агитировали за кандидата от Единой России на страницах его агитационной листовки. Как оказалось, двое из них - члены партии Коммунисты России, а еще один от Справедливой России. В региональном отделении СР данный факт комментировать отказались, ссылаясь на то, что это может "выйти нам боком в связи с избирательной компанией".

7. 16 августа в агитационной газете Юрия Алферова - кандидата от партии «Единая Россия» по Ленинскому избирательному округу №16 на довыборах в Саратовскую городскую думу - голосовать за него призывают директор Медико-биологического лицея Татьяна Сыромолотова, директор средней школы № 63 Андрей Ионов и директор Прогимназии №106 Ольга Садовникова. Все они, согласно решению ТИК Ленинского района, являются членами избирательных комиссий с правом решающего голоса: Сыромолотова – УИК №271, Ионов – УИК №286.

8. Телеканал ТНТ-Саратов в период избирательной кампании показал сюжет, в котором глава города вместе с кандидатом от Единой России Алферовым инспектируют ремонт дороги. В данном сюжете кандидат в депутаты обозначен несуществующей должностью "куратор Ленинского района". Таким образом, можно заподозрить скрытую агитацию, не оплаченную из средств избирательного штаба.

Подобную работу по фиксированию нарушений на выборах 8 сентября 2013 года проводило и Саратовское объединение избирателей (СОИ). В день выборов пресс-центр СОИ расположился в Ленинском районе Саратова и принимал сообщения от наблюдателей о нарушениях на избирательных участках. Съемочная группа СарБК ТВ выезжала на избирательные участки в составе мобильной группы. Хотя, как заявил координатор Саратовского объединения избирателей Денис Руденко, «объективный контроль за довыборами, состоявшимися в Саратове, был невозможен из-за противодействия избирательных комиссий».

ИА «Четвертая власть» провело опрос о состоявшихся в Саратовской области выборах. Вот что об этом рассказали сами кандидаты.

Виктор Осинкин, кандидат от «Справедливой России» на выборах в Совет Новозахарькинского округа:

- В райсобрание прошел единоросс и самовыдвиженец Валерий Чернов. Чернов прошел по участку, в который входят села Синенькие, Ножкино и часть Петровска. После того, как выборы состоялись, пошло страшное давление на Чернова. Комиссию в школе №7 Петровска держали до часа ночи – заставляли переписывать протоколы. А самого Чернова напрягали с области, чтобы он отказался от мандата. Но он не отказался. (От редакции. Валерий Чернов входил в инициативную группу, выступавшую против бывшей главы администрации Петровского района Светланы Батяйкиной. Батяйкину тогда поддерживало реготделение «Единой России»).

Михаил Борисенко, самовыдвиженец в Совет депутатов Чапаевского МО Ершовского района:

- Существующая власть всячески противодействовала, всячески пыталась нарушить законность выборов. На каждый участок пригнали от 2-х до 8-ми наблюдателей неизвестно откуда: от каких-то «медиа», непонятных газет, они пытались всячески провоцировать людей. Это общее впечатление от выборов. В округе, по которому шел я, выборы завершились, голосование прошло, подсчитали голоса – я попал в четверку тех, кто прошел. Но потом пошла катавасия: при сдаче протоколов в ТИК обнаружилось, что не идут какие-то соотношения, не влияющие на результаты выборов. Сказали, что надо их поправить. Председатель УИКа забрала протоколы, поехала обратно к себе в деревню, по дороге ей позвонили и сказали: «Вы можете не приезжать, ваши выборы признали недействительными».

Руководитель регионального отделения ЛДПР Николай Асафьев:

- Можно эти выборы разделить на 2 зоны. Первая – открытые фальсификации. Это Заводской район, где бьют члена комиссии, устраивают вбросы, мешают работе СМИ. То есть где были не выборы, а 100% назначения. К ней же относятся некоторые участки: в Ершове, Балашове, Романовке. И вторая зона – где фальсификации были завуалированы. Избиркому были даны списки всех инвалидов, немощных, давно отбывших, и из них формировались списки желающих проголосовать на дому. Основная часть в списке не просили, чтобы к ним приехали проголосовать на дому. Вторая зона отличается тем, что законодательство РФ там нарушалось так, что выявить его было очень тяжело.

Послевыборные разоблачения

10 сентября в пресс-центре ИА «Свободные новости» состоялась конференция Саратовского объединения избирателей по итогам единого дня голосования 8 сентября в нашем регионе. Как рассказал координатор СОИ Денис Руденко, если в день голосования на участках было относительно спокойно, то после 20.00 на участках «начался ад».

– С 8 утра до 8 вечера 8 сентября все было почти идеально, – сообщил координатор СОИ Денис Руденко. – А после начался ад. Установленная законом процедура практически нигде не соблюдалась. Если же наблюдатели поднимали вопрос соблюдения процедуры, начинался «базар» и провокации на конфликты.

По словам Руденко, провокаторы, находившиеся на участках, действовали в сотрудничестве с представителями партий «Единая Россия» и «Патриоты России». Чтобы склонить наблюдателей к конфликтам, их толкали и оскорбляли.

– Наверное, в следующий раз мы будем готовить волонтеров по-другому: отправлять их в спортзалы, советовать употреблять стероиды, – иронично заметил Руденко.

В числе основных нарушений на прошедших довыборах были названы отказ открыто демонстрировать отметки в бюллетенях при подсчете голосов, а также непроведение итогового заседания комиссии. Помимо этого на многих участках наблюдателям не выдавались копии итоговых протоколов, по надуманным поводам удалялись представители СМИ, а накануне на ряде УИК подозрительным образом «сломались» все прозрачные урны для голосования. Сотрудники полиции же попросту бездействовали. Более того, звонки с избирательных участков правоохранительные органы в тот день старались вообще не принимать. По словам Галины Анненковой, наблюдавшей за выборами в школе № 76 (Ленинский район), полиция также мешала работе наблюдателей и даже участвовала в провокациях против них.

– Дружный хор голосов требовал от меня сесть на место, а полицейский стоял передо мной, загораживая обзор, – сообщила женщина.

Как констатировал координатор СОИ, административный ресурс на выборах был задействован по максимуму.

Помимо этого на конференции был отмечен крайне низкий уровень подготовки членов избирательных комиссий, а также плохая осведомленность граждан о выборах – некоторые узнавали о них только через СОИ. Как следствие, бичом прошедшего дня голосования стала исключительно низкая явка избирателей – в значительной части о выборах было известно только «нужным» людям. Так, на участки приходили инвалиды и пенсионеры, которым до этого была оказана какая-либо «помощь» – например, в виде заделанной ямы во дворе или починенной электропроводки.

Как заявили представители СОИ, в дальнейшем организация намерена содействовать в опротестовании результатов довыборов в суде. Также будут подготовлены доклад об итогах дня голосования и предложения: что нужно изменить, чтобы к следующим выборам возможностей для нарушений стало как можно меньше.

Член избирательной комиссии Саратова с правом решающего голоса Елена Барцева выступила с "особым мнением" по итогам довыборов в Саратовскую городскую думу. В частности, она сказала:

"По итогам голосования с большим отрывом победила "Единая Россия". Однако в процессе голосования была выявлена масса нарушений, которые напрямую говорят о том, что выборы были сфальсифицированы.

Так, на избирательном участке N245 с момента окончания голосования и до 4 час. комиссия не приступила к составлению протокола об итогах голосования по довыборам депутатов гордумы. На 5:30 заверенные копии итоговых протоколов членам комиссии выданы не были, что, видимо, делалось с целью изменения данных в этих протоколах. Должностные лица избирательной комиссии исполнение своих обязанностей прекратили, покинули помещение избирательного участка, опломбировав при этом сейф и сам избирательный участок, и сдали под охрану сотрудникам полиции. Считаю, что результаты голосования по участку N245 следует признать недействительными.

Такое нарушение законодательства было зафиксировано на всех избирательных участках, как по довыборам в Саратовскую городскую Думу, так и по выборам депутатов Саратовской областной думы. Массовое отстранение наблюдателей, членов комиссии с правом решающего и совещательного голоса от партии "КПРФ", попытки вброса бюллетеней в урны для голосования, голосование по открепительным удостоверениям на нескольких избирательных участках, массовый подвоз студентов к избирательным участкам, ненадлежаще оформленные списки избирателей, а также заполнение этих списков карандашом и многие другие нарушения свидетельствуют о том, что выборы были сфальсифицированы.

С учетом вышеизложенного считаю, что результаты довыборов депутатов Саратовской городской Думы четвертого созыва с достоверностью определить невозможно, поэтому признать их состоявшимися и действительными нельзя".

«Стратегия-6» в Саратове будет продолжаться

Василий СЕЛИВАНОВ

6 апреля в Саратове, в рамках «Стратегии-6», прошел пикет, посвященный освобождению политзаключенных в России, а также граждан России, преследуемых по так называемому «Болотному делу». Как известно, восьмерым из них уже вынесено обвинительное решение суда, в отношении двух начались судебные слушания (Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева), в отношении четырех слушания начнутся 14 апреля.

Пикет начался с выступления организатора пикета, независимого гражданского активиста Андрея Калашникова, который зачитал Обращение организаторов пикета 6 апреля 2014 года.

Андрей Калашников

Уважаемые друзья, участники пикета в рамках «Стратегии-6» за освобождение политзаключенных России!

Мы не можем не ознакомить вас с теми сомнениями, которые возникли у нас о необходимости продолжения «Стратегии-6» в Саратове, являющейся логическим продолжением общегражданского движения «За честные выборы». Мы вынуждены признать, что приходим к выводу о поражении общегражданского движения «За честные выборы».

Как могли, мы не произносили это вслух:

1. Ни тогда, когда численность публичных акций «За честные выборы» в течение лета-осени 2012 года резко пошла на спад.

2. Ни тогда, когда партии так называемой «системной оппозиции», формально не признавая результаты тех или иных выборов, своим участием в работе сфальсифицированных органов власти отказывались поддерживать общегражданское движение «За честные выборы».

3. Ни тогда, когда стало ясно, что судебная власть России доведет стадию судебного производства над участниками движения «За честные выборы» до обвинительных приговоров, что и было сделано, при очевидном ниспадении как общественного интереса, так и гражданской поддержки обвиняемых.

Мы определенно понимаем, что общегражданское движение «За честные выборы» является составной частью Гражданского общества России. И лишь в условиях того поражения, которое Гражданское общество России потерпело в настоящее время, мы признаем поражение и общегражданского движения «За честные выборы».

Произошло это в условиях неправовых действий нашего государства Россия в отношении суверенного государства Украина, которые выразились, в частности, в присоединении к России Крыма, произошедшее не только вне правовых норм взаимоотношений государств между собой, но и норм морали, мы уверены в этом, существующих во взаимоотношении не только между людьми, но и между государствами.

Главное для нас не роль государства Россия в этом вопросе, а то, что продемонстрировали граждане России в этой ситуации неправовых действий своего государства. Данные действия властей России стали возможны в условиях психоза подавляющего большинства наших сограждан, порожденных незнанием истории, непониманием основных норм межгосударственных отношений и невосприятием очевидной для нас данности - необходимостью существования в обществе независимых от государства СМИ.

Более того. Президент Российского государства 18 марта в обращении к Федеральному собранию Российской Федерации позволил себе недопустимые, на наш взгляд, высказывания, как главы государства, в отношении какой-либо части граждан Российской Федерации, употребив в их адрес названия «пятая колонна» и «национал-предатели». Что также было воспринято с одобрением большинством граждан Российской Федерации.

Данные события явно указывают, что Гражданское общество России не смогло выполнить своей задачи по изменению жизни как государства, так и общества в целом.

На наших глазах происходит трагедия жизни нашего государства с возможными катастрофическими последствиями. Россия с ее действительно тысячелетней историей под угрозой. Наша Родина и воспитание новых поколений, все еще основанное на традициях гуманизма русской культуры, под угрозой.

Россия в ее развитии может перестать быть составной частью человеческой цивилизации, превратившись в страну-изгой, с дальнейшей очевидной для нас деградацией и саморазрушением как социально-экономических, так и общественно-политических, а равно культурных основ жизни нашего общества.

Впереди, возможно, непростое время для нашей Родины и, возможно, для кого-то из нас. И мы не знаем, сколько оно продлится. Но мы знаем, что именно сейчас для каждого гражданина России наступает время Переосмысления того, что произошло в России за последние десятилетия, когда возможно кардинальное изменение жизни как общества, так и государства не было сделано, апофеозом чего явилась аннексия Крыма и начало поиска внутренних врагов.

Мы верим, что это время Переосмысления, вне всякого сомнения, вернет Россию совместными действиями ее граждан на путь цивилизации и прогресса, демократии и свободы.

Таким образом, мы приходим к выводу о нашей невозможности отказаться быть частью Гражданского общества России, а равно общегражданского движения «За честные выборы».

«Стратегия-6» в Саратове будет продолжаться.

Выступившие участники пикета говорили о несправедливых судах, выносящих обвинительные решения по абсолютно сфабрикованным делам, как в случае с «болотными узниками», или помещающих активистов в психиатрические лечебницы, выйти из которых просто невозможно. Если у обвиняемых есть хотя бы адвокат, то у тех, кто находится на принудительном лечении в психиатрической больнице, этого нет. Они там находятся годами и десятилетиями, и никто ничего не сможет сделать.

Говорили о сотрудниках полиции, которые скомпрометировали себя неправомерными и даже преступными действиями в отношении граждан. Полиция, вместо того, чтобы заниматься побольше реальными делами – борьбой с преступностью, постоянно вызывает на беседу гражданских активистов на предмет их «экстремистской деятельности».

Выразили участники пикета и свое отношение к высказыванию Путина о «национал-предателях» и «пятой колонне». Как сказал Андрей Калашников, Путин тем самым вписал свое имя в позорную страницу истории.

На пикете еще раз прозвучали фамилии осужденных по «болотному делу».

О безжизненных указах президента, призывах отдыхать в Крыму и подозрительном банкротстве САЗа

Светлана ХАРЛАМОВА

На традиционной итоговой пресс-конференции в обкоме КПРФ саратовские депутаты Ольга Алимова и Сергей Афанасьев рассказали о работе фракции коммунистов в Госдуме и в региональном парламенте. Наибольший интерес и обсуждение у местных СМИ вызвали вопросы по Крыму и уголовному делу о банкротстве Саратовского авиационного завода.

В угоду майским указам Президента

Депутат Госдумы О.Н. Алимова подтвердила информацию, что федеральное финансирование социальных программ продолжает сокращаться, и максимальные усилия регионы должны направить на выполнении майских указов Президента. Такой подход наш депутат назвала «явным перекосом». Одна из главных новостей из Госдумы о том, что с 2015 года не будет финансироваться программа по лечебно-оздоровительному отдыху детей, внесены предварительные поправки в законодательные акты, определяющие, что статус лечебно-оздоровительного лагеря теперь получат детские площадки при школе.

«Комитет по вопросам семьи, женщин и детей представит на обсуждение депутатов нашу законодательную инициативу о праве тратить материнский капитал на дорогостоящее лечение ребенка или матери. Но правительство на наш законопроект подготовило отрицательное заключение. Посмотрим, поддержат ли нас депутаты», — подытожила данную тему депутат-коммунист. Готова для обсуждения еще одна инициатива - об увеличении пособия по уходу за ребенком от полутора до трех лет.

Как будет жить Крым и как будут жить россияне?

Журналистов очень интересовал вопрос об участии депутатов Госдумы от КПРФ, в частности Г.А. Зюганова и В.Ф. Рашкина, в решении ряда крымских проблем, идут ли они в «едином строю» со всем депутатским корпусом? «Принять своих сограждан и наши исконно русские земли — неплохо, — констатировала Ольга Алимова. – Но пугает эйфория, которая охватила всех, за ней никто не видит реалий… У Компартии, например, возникает ряд вопросов. Почему в РФ никому ни разу не разрешили провести референдум? Московская городская избирательная комиссия уже в восьмой раз отказывает первому секретарю МГК КПРФ В. Рашкину в проведении референдума, несмотря на неоднократное решение Верховного суда РФ о неправомерности данного отказа. То есть что получается? Крымчанам — можно, а нам – нельзя?! Для Крыма готовят средние пенсии по стране, новую инфраструктуру… Мы «ЗА», но почему тогда в Саратовской области пенсия ниже средней, на ремонт дорог в бюджете денег нет… Почему проблемы Крыма будут решаться за счет наших граждан?.. Мы требуем, чтобы распечатали эту «замечательную кубышку» под названием «стабфонд» и за счет него ввиду неординарной ситуации преобразовывать Крым. Мы за то, чтобы наши экономические и социальные программы шли параллельно крымским».

Сергей Афанасьев добавил, что присоединение Крыма экономически выгодно стране, «но важно, чтобы выиграло государство, а не отдельные олигархи». Он высказал свою обеспокоенность тем, что «когда эйфория жителей Крыма пройдет, когда они поживут по российским законам, как бы они не начали задумываться…» Именно это, он считает самым главным в отношениях с Крымом.

По информации ЦК КПРФ в настоящий момент обсуждаются вопросы по приему в партию новых членов из числа крымских жителей. Партийные делегации уже обменялись рабочими визитами, сформирована группа, куда вошел и Валерий Рашкин, которой предстоит решать эти вопросы непосредственно на территории полуострова.

Гуманитарная помощь и отдых в Крыму

По поводу летнего отдыха в Крыму по призыву «единороссов», Ольга Алимова заметила, что члены фракции КПРФ отдыха не планируют ни в Крыму, ни в других местах, так как летом все будут готовиться к выборам и проводить избирательную компанию. В качестве помощи Крыму партия рассматривает только адресную, индивидуальную, конкретным людям, организациям и учреждениям, а также коллегам по партии, у которых сожгли дома, которые остались без имущества и без работы, получили увечья. «Никаких перечислений на мифические счета, никакого сбора средств, тем более одежды, продуктов, лекарств. Роспотребнадзор никогда такой груз не пропустит, так как это опасно для здоровья людей».

Уголовное дело по банкротству Саратовского авиационного завода

О. Н. Алимова проинформировала журналистов о письме первого заместителя Следственного комитета РФ на ее имя, в котором она, как депутат Госдумы, была уведомлена о возбуждении уголовного дела по банкротству САЗ. Многочисленные запросы, с которыми депутат-коммунист обращалась в СК РФ, передача пакета документов по САЗ через Г. Зюганова Президенту страны, наконец-то были рассмотрены. Комиссия уже начала работать в Саратове. По предположению Ольги Николаевны, в СК РФ не хватает документов, подтверждающих факт преднамеренного банкротства Саратовского авиа-гиганта, поэтому в настоящее время идет сбор доказательной базы. Пока есть материалы об уклонении от уплаты налогов и о распродаже стратегического объекта федеральной собственности – аэродрома САЗ. «Мне очень приятно, — поделилась саратовский депутат, — что дело сдвинулось с мертвой точки, но есть опасение, хватит ли у СК РФ смелости, зная, кто за этим стоит, провести глубокое расследование и наказать виновных. Открытые высказывания председателя СК РФ А.И. Бастрыкина о том, что, пока в Уголовный Кодекс не будет введена статья о конфискации имущества за экономические преступления, коррупцию в России не побороть, коммунисты полностью поддерживают».

Губернатору надо «прислушаться к своему разуму»

Возвращаясь к «местным» событиям, Сергей Афанасьев, обратил внимание прессы на отчетно-выборной компании в областной партийной организации. «Отрадно, — подчеркнул секретарь регионального отделения КПРФ, — что наша партия единственная, которая имеет живую структуру. Марафон пикетов против «монетизации льгот на проезд», проведенный в во всех районных и областном центрах, массовые митинги протеста в Саратове, активность населения и 10 тысяч собранных подписей – все это, видимо, повлияло на губернатора. На последнем заседании правительства он обмолвился, что закон «о монетизации льгот» на проезд может быть пересмотрен. Лидер саратовских коммунистов выразил надежду, что Валерий Радаев «прислушается к своему разуму». В свою очередь обком КПРФ поддержал инициативу граждан и начал помогать льготникам, чьи права были нарушены, в подготовке индивидуальных обращений в суд. Своего коллегу поддержала первый секретарь обкома КПРФ Ольга Алимова, которая подготовила обращение в областную прокуратуру с требованием проверить правомерность внесенных изменений в Закон «О ветеранах Саратовской области».

www.saratov-kprf.ru

Для удобства и безопасности жителей

Илья МАКСИМОВ

В редакцию Информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн» обратились граждане, проживающие в районе «Стрелки» (Кировский район Саратова), в домах, расположенных в периметре, ограниченном улицами: Украинская (дома №№ 1, 6, 8), 2-й Украинский проезд (дома №№ 3, 5, 7), Тракторная (дом №№ 43, 45) и Дачная (дом № 30).

Суть проблемы жителей состоит в том, что контейнеры для твердых бытовых отходов находятся на достаточно большом расстоянии от этих домов, что, естественно, создает неудобства.

Побывавший на месте корреспондент нашего издания убедился в справедливости пожелания жителей, поскольку ближайшие контейнеры установлены на значительном расстоянии, а именно перед входом в колледж Саратовской юридической академии.

Несколько ближе, на улице Тракторной, установлены еще несколько контейнеров. Но чтобы к ним попасть, нужно перейти оживленную магистраль. Причем, для этого необходимо пройти метров 50 по улице Тракторной до пешеходного светофора, а потом вернутся назад, к контейнерам. К сожалению, уже было несколько случаев (последний – в январе этого года), когда рискнувшие попасть на другую сторону улицы коротким путем, но в неположенном для перехода месте, лишались жизни.

По словам жителей, разумнее было бы поставить контейнеры во дворе, в непосредственной близости от их домов, то есть около стоящих здесь гаражей. Тем более, что именно в этом месте не случайно уже образовалась стихийная свалка, в том числе для крупногабаритных отходов (см. фото).

Жители просят наше издание обратиться в Управляющую компанию «Фаворит», обслуживающую их дома, и к депутату Саратовской городской думы А.А. Исаеву.

Федералы продолжают грабить регионы

Пресс-служба Саратовского регионального отделения ЛДПР

10 апреля комитет ГД по бюджету и налогам отклонил законопроект, который был направлен на увеличение доходной части региональных бюджетов. Вопрос касается изменения налогового законодательства.

С 1 января 2012 года вступили в действие положения Налогового кодекса по уплате налога на прибыль по правилам консолидированной группы налогоплательщиков. Это позволило бы перераспределить основную массу налога на прибыль не по месту регистрации компании, а по месту нахождения основных фондов и персонала компаний. При этом основную сумму налога терял бюджет города Москвы, но приобретали регионы.

Однако в марте 2012 года при активном лоббировании московского правительства в Налоговый кодекс были внесены поправки, которые предусматривали более мягкий, особый механизм перехода к уплате налога на прибыль консолидированной группы налогоплательщиков, входящих в КГН «Газпром». Изменения позволили сохранить Москве в 2012 году основную сумму налога – около 42 млрд руб из 52 млрд руб. которые город мог бы потерять в связи с введением законодательства по КГН. При этом на те же деньги пострадали региональные бюджеты. К тому же, изменения были сделаны «задним числом», начиная с 1 января 2012, без каких-либо консультаций с регионами, без учета их мнений, без финансово-экономического обоснования и без компенсаций из федерального бюджета выпадающих доходов, как это предусматривает Бюджетный кодекс.

Действующие сегодня положения НК предусматривают применение коэффициентов перераспределения поступлений по налогу на прибыль в 2012 г – 0,8 – в бюджет Москвы и нескольких других регионов по старой схеме (действующей до 2012 года) и 0,2 – по КГН, в 2013 – 0,6 и 0,4, в 2014 – 0,4 и 0,6, а в 2015 – 0,2 и 0,8 соответственно.

Депутатами всех четырех фракций еще в июне прошлого года был внесен законопроект, устраняющий несправедливость в отношении подавляющего количества регионов. Было предложено отменить положения статьи 288 НК с 1 января 2014 года, и налог на прибыль КГН "Газпром" должен был пойти в казну регионов в полной сумме уже по правилам КГН.

«Сегодня субъекты испытывают жесточайший бюджетный кризис. Поэтому более половины, а это 44 региона, поддержали нашу инициативу в своих отзывах. Против высказались 10 - те регионы, у которых коэффициент бюджетной обеспеченности выше 1,0 – т.е. выше среднего по стране. Остальные свои заключения либо не прислали, либо высказались нейтрально.

При этом Правительство РФ высказалось против принятия столь важного для регионов закона, поскольку считает невозможным вводить эти нормы началом года и считает необходимым компенсировать выпадающие доходы той же Москвы из федерального бюджета. Только как оно само поддержало аналогичные нормы, ущемляющие 70 регионов два года назад?» – задается вопросом автор законопроекта, депутат ГД фракции ЛДПР Антон Ищенко.

При голосовании на комитете по бюджету и налогам силами депутатов «Единой России» законопроект рекомендовано отклонить в первом чтении. «За» проголосовала только фракция ЛДПР, представителей других партий на заседании комитета не было.

«Аргументов в пользу принятия нашего закона предостаточно. Например, тот же коэффициент бюджетной обеспеченности в г. Москве в 2013 году по сравнению с 2012 вырос с 3,324 до 3,399 или на 2,26%. И это несмотря на то, что самой концепцией законодательства о КГН предусматривалось как раз перераспределение налогов из Москвы в регионы. А коэффициент бюджетной обеспеченности, скажем Саратовской области, в 2013 году снизился на 4,35% и составил всего лишь 0,55, что в 6 (!) раз ниже московского. И такая ситуация свойственна большинству регионов.

При этом в той же Саратовской области в 2014 году не будет построено ни одного километра дорог, причальная стенка на набережной реки Волга пришла в аварийное состояние и не позволяет принимать теплоходы, отменяются пригородные железнодорожные маршруты, а губернатор вынужден был пойти на ликвидацию льготного проезда в транспорте… И это всё из-за отсутствия средств в областном бюджете.

Радует одно, что председатель комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров не стал голосовать против столь важного для регионов закона, а воздержался. А раз руководитель комитета понимает важность поддержки регионов, то вполне возможно будут найдены и ее формы», - заключил Антон Ищенко.

Ужесточение законодательства уже не срабатывает

Олег КОЗЫРЕВ

В веселый первоапрельский день у наших депутатов появилось желание сажать протестующих граждан на нешуточные сроки. Речь идет о законопроекте, согласно которому все, кто был задержан на акциях протеста более двух раз может получить либо штраф от 600 000 рублей (не перестает все же удивлять неконтакт депутатов с реальностью, они видимо в таких деньгах купаются, что им кажется, что штрафы от 600 000 для российского народа будут норм), либо пять лет лишения свободы в рамках уголовного законодательства.

Олег Козырев

Безумство последних лет не удивляет уже. Закон может быть принят. Тем более, что невинные люди уже сидят по болотному делу сравнимое время, да и гигантские штрафы протестующим были включены в законодательство и ранее. И все же надо обсудить сейчас не сам закон, а то, действует ли хоть как-то репрессивное законодательство?

Попробуем ответить на несколько вопросов:

1. А является ли вообще эффективным ужесточение законодательства?

2. Откуда в действительности исходит угроза властям, где прячется их будущий Майдан?

3. Каков ресурс нынешних властей, сколько у них времени?

Итак, вопрос первый. А является ли вообще эффективным ужесточение законодательства?

Мне довелось близко соприкоснуться с современным этапом протеста в 2005 году. Именно с этого года, после оранжевой революции, началось ужесточение законов, появился центр Э, отказы в митингах и маршах стали нормой. Все произошло буквально на глазах. Еще недавно оппозиция спокойно проводила марши по улицам городов, и вот раз отказ, два отказ и все - марши ушли в прошлое. Помню первый из таких отказов - отказ в антифашистском марше. Люди вышли к мэрии, их похватали (это было мое первое задержание), набили три автобуса, один из автобусов командир ОМОНа отпустил на ближайшем перекрестке, т.к. его дед был ветераном войны. Нас - из других двух автобусов скопом задержали и присудили штрафы.

Еще недавно мы спокойно проводили митинги и пикеты на площади Революции, на Пушкинской. И вот даже пикеты стало проводить невозможно. Отказы и отказы. Все это породило известные Марши несогласных с их проведением там, где люди захотят. А чуть позже вылилось в гениальную Стратегию 31 на Триумфальной.

И вот что удивительно. Ни ужесточение законодательства, ни все более частые избиения силовиками протестующих на митингах или в автозаках - ничто не сработало. Людей на акциях становилось все больше и больше. Гражданские проекты множились. В результате от нескольких тысяч на Маршах несогласных протесты в Москве выросли до десятков тысяч.

Заметим, что все вышесказанное относится и к цензуре. Предвзятость телевизионных пропагандистов приводит лишь к тому, что их аудитория неуклонно снижается. Оппозиция же и гражданское общество с легкостью и все более широко информируют граждан стране о реальном положении вещей.

После Болотной опять пошла волна ужесточения законодательства. Но разве кто-то ушел с улиц? С тех пор были и массовые шествия и массовые несогласованные акции. Тысячи людей уже прошли через автозаки, сотни - через заключение до 15 суток, и десятки - через полноценный арест.

Интересный эффект произвело ужесточение законодательства на оппозицию. От нее отсеялись приспособленцы, а те, у кого есть убеждения, как оказалось, смогли легко договориться. Правые и левые, либералы и гражданские активисты спокойно координируют свои акции до сих пор, поддерживают друг друга (сохраняя политическое разнообразие и несогласие по отдельным политвопросам).

Наконец, после ареста даже нейтральные граждане становятся более стойкими. Оппозиция получает когорту людей, прошедших через задержания и не испугавшихся. Чем больше будет задержанных и арестованных - тем, через некоторое время, больше оппозиция получит лидеров и активистов.

Выводы: ужесточение законодательства не снижает количество протестующих, а наоборот - увеличивает.

Интересно разобрать и другой вопрос. Откуда в действительности исходит угроза властям, где прячется их будущий Майдан?

Здесь лучше всего будет привести видео с одного забытого российского Майдана.

Кто же там на этом фото? Агенты Запада? Бендеровцы? Гиви Таргамадзе?

Это 2010 год, до всяких вам улиц Грушевского. ОМОН получает груду камней от работяг-шахтеров Междуреченска. Они бунтовали после аварии на Распадской и протестовали против скотских условий работы.

Уйдем на год раньше. Владивосток.

"Путина в отставку!". Стихийное движение автомобилистов ТИГР после запретительных мер против праворульных машин подняло на уши всю Сибирь и Дальний Восток. Народ тысячами выходил на улицы, без всяких на то санкций властей.

Монетизация льгот - в Химках пенсионерки перекрыли Ленинградское шоссе. Позже протесты прокатились по всей стране и в ряде городов были очень жаркими.

В общем, перечислять можно много. При этом я намеренно оставляю за бортом межнациональные протесты от Кондопоги до Бирюлево, а ведь и такие протесты тоже были и были весьма серьезными. Я сосредоточился на социальном и политическом протесте.

Экономическое положение в стране столь безрадостно, а наглость и вороватость чиновников столь велика, что новые протесты могут вспыхнуть по любому поводу. И заметим, совсем не факт, что этот протест будет иметь хоть какое-то отношение к оппозиции. Ей будет достаточно просто ждать и, когда такие протесты начнутся, их поддержать. И все.

И никакие там законодательства не помогут, когда шахтеру захочется чем-то кормить детей. Никакой ОМОН не спасет, если автомобилистов достанет очередная смерть на дороге от авто чиновника. Бастрыкину лесов не хватит увозить всех тех в народе, кто захочет сказать правду о том, что происходит.

Выводы: основная угроза действующей власти исходит от народа, которого эта власть своими действиями и своим бездействием доводит до крайней черты.

Самый интересный вопрос. Каков ресурс нынешних властей, сколько у них времени?

Самые большие странности начались во власти после событий на Майдане и позже на Грушевского. Почему-то первым своим делом власти вдруг начали считать разоблачение "национал-предателей". Начали резко сажать Навального, еще-еще ужесточать законы, задерживать протестующих начали уже сотнями.

А поскольку главная угроза для властей все же не там, то эту-то угрозу власти не устраняют. Они не снижают уровень коррупции, не строят больницы и школы (наоборот, сокращают их число), не снижают число бедных, не помогают больным, не помогают инвалидам. Кроме того гостелевидение всерьез отупляет людей, провоцирует их на ненависть, вражду. Убивается и дискредитируются нравственная основа нашего народа. Церковь, которая должна говорить правду и хранить духовность, становится опорой лжецов и лицемеров. Память о войне и великом подвиге нашего народа дискредитируется гопниками, которые оскверняют георгиевские ленты. Дошли до того, что фашистов, откровенных неонацистов ставят во главе акций в память о войне. Правильная и исконная борьба людей за свою землю, за чистый воздух, за двор, дом, город, подается как дело вредное и ненужное и даже антипатриотичное.

В общем, тот факт, что власть совсем не занимается устранением реальной почвы для недовольства, а предпочитает охотиться за легальной оппозицией, которая просто им физически более доступна - времени у власти осталось мало.

Крым дал властям время передышки только в борьбе с политической оппозицией. А как раз поводов для недовольства он только прибавит в народе, ведь страна станет беднее, люди станут голоднее, кто-то разорится.

На мой взгляд критический момент - ближайшая осень, когда накопятся и сойдутся вместе сразу несколько моментов:

- Крым пройдет через худшее лето в своей истории

- это будет тяжелое для экономики лето и в России

- осенью будет череда выборов, которые неизбежно политизируют протесты

- последствия от санкций заденут уже всех

Вывод: Я не уверен, что нынешняя власть протянет до 2015 года. Как ты законодательство ни ужесточай.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/4784675.html, 1 апреля 2014 года

Ольга Алимова: «Не пущать и стрелять… Свежие инициативы партии власти»

Пресс-служба Саратовского обкома КПРФ

В политике совпадений не бывает. По крайней мере, я в них не верю. И поэтому такое «совпадение» законодательных инициатив, как ужесточение ответственности за нарушение «Закона о митингах» и попытка протащить через Госдуму поправки в Закон о полиции, разрешающий силовикам применять оружие при массовом скоплении людей, считаю очередным закручиванием властью гаек.

Ольга Алимова

Время, на мой взгляд, тоже выбрано не случайно. Российская власть, по моему мнению, напугана теми событиями, которые произошли на Украине, когда из нескольких сотен мирно митингующих граждан вырос яростный протест против режима Януковича.

Власть предержащие пытаются с помощью огромных штрафов и угрозой уголовных статей лишить народ права собираться и высказывать свое мнение. Власть в теплой связке с полицией и судами будет пытаться раздавить народный протест. На примере города Саратова уже сегодня можно представить, как будет работать этот закон. Если сейчас по любому надуманному поводу задерживаются и арестовываются активисты КПРФ, а затем в судах признаются виновными, несмотря ни на какие доводы представителей защиты, и приговариваются к штрафам, то в скором времени ситуация станет только хуже. Организаторы протестных акций будут приговариваться к огромным штрафам, а затем привлекаться к уголовной ответственности. Я уже давно предполагала, что, работая такими методами, скоро страну обнесут колючей проволокой, т.к. даже тюрьмы строить будет некому.

Режим таким образом хочет вычистить наиболее активных оппозиционеров? Без сомнения. Удастся ли этим свести на нет протест? Точно нет! Власть, и региональная и федеральная, не устает «дарить» собственному народу поводы для протеста!

Политическая, а особенно экономическая ситуация в стране, на мой взгляд будет, только ухудшаться. Денег для «латания» дыр в бюджете уже не хватает, и за пиар-прожекты власти будет расплачиваться население. Прекрасно это понимая, все ветви власти пытаются драконовскими мерами отгородиться от народного возмущения.

Но правители прекрасно понимают, что одни только штрафы могут и не помочь. И поэтому ужесточают «Закон о полиции», разрешая полицейским применять табельное оружие в людных местах. Хинштейн, внося этот законопроект, мотивирует изменения тем, что проявляет заботу о сотрудниках и кивает в сторону законов США. Дескать, там все еще жестче, и полицейские имеют право открывать огонь на поражение в любом месте и без предупреждения.

Я не могу комментировать деятельность полиции США, поскольку недостаточно знаю о ее работе. Наслышана лишь, что за малейшее нарушение закона жестоко расплачиваются потерей работы, льгот и т.д. Но… Я прекрасно осведомлена о том, как «работает» полицейская машина в моем родном Саратове и насколько «профессиональны» ее работники. Прекрасно знаю, как многие сотрудники «проходили» переаттестацию, в результате которой отсеивали неугодных профессионалов и набирали по принципу личной преданности. Еще слишком жива в памяти история Евсюкова. А я отнюдь не считаю, что таких евсюковых в полиции стало сильно меньше! И разрешать применение оружия в людных местах равносильно разрешению массовых расстрелов. Но в Америке и гражданин имеет право применять оружие, если нарушены его права и посягают на его личную собственность. Как быть здесь?

Так что, соединив эти два законопроекта, мы получаем огромный шаг в сторону от демократии. Ужесточение запретительных мер на массовые собрания людей в сочетании с разрешением на стрельбу в инакомыслящих – это ли не первый шаг в сторону тоталитаризма государства?!

А учитывая недавнюю атаку государства на независимые СМИ, это уже не шаги, а стремительный рывок.

О.Н. Алимова, депутат Госдумы ФС РФ, 4 апреля 2014 года

Антироссийски настроенные СМИ расставили по местам

Радиостанция "Эхо Москвы", телеканал "Дождь" и "Новая газета" оказались лидерами рассчитанного Politonline.ru рейтинга СМИ, публикующих "антироссийские" материалы, израильский Newsru.com обогнал по негативу в отношении РФ американское радио "Свобода", а Лента.ру проиграла эстафету критики России порталу Slon.ru, но умудрилась обойти "Русский журнал". Период анализа СМИ - с 28 февраля по 31 марта 2014 года.

Базовым критерием для формирования рейтинга стала частота упоминания ключевых слов и словосочетаний по уникальным информационным поводам, политических мемов, названий, фамилий-имен политиков, а также экономических, политических и военных терминов с анализом контента на позитивность, негативность или нейтральность.

Вначале по критериям "СМИ, действует на территории РФ, публикует материалы с периодичностью не реже ежедневной" отбирались издания, после чего в их материалах отыскивались ключевые слова, термины и фразы. Далее, с помощью экспертных систем, проводился лексический и семантический анализ контента - выяснялась его эмоциональная окраска, тональность, и т.п. Если объяснять "на пальцах", то употребление слова "аннексия", "аншлюс" или "зеленые человечки", сравнение действующих политиков с нацистами (в том числе - сравнение персон), "агрессия" в контексте действий России, призывы с употреблением слова "санкции", "изоляция", тексты с положительной оценкой действий "Правого сектора", Майдана, и т.д. считались негативными упоминаниями, а "вежливые люди", "объединение", "поддержка Крыма", и т.п. - позитивными. Кроме того, отсекались новости - по приципу "наличие на лентах информагентств, отсутствие авторского или экспертного комментария, наличие у других СМИ в похожем виде".

В итоге рейтинг ресурсов по степени негативности отношения к России, поддержки позиции США и "новой власти" Украины и Майдана сформировался следующим образом:

1. Сайт и радиоэфир "Эхо Москвы"

2. Телеканал "Дождь"

3. Новая газета

4. The New Times

5. Newsru.com

6. Радио "Свобода"

7. РИА «Новый Регион»

8. Slon.ru

9. РБК и РБК daily

10. "Ведомости"

11. Сноб

12. Росбалт

13. Грани.ру **

14. Ежедневный журнал **

15. Lenta.ru*

16. Коммерсантъ

17. Русский Журнал

18. Форбс (Россия)

19. Znak.com

20. Московские новости

В результате каждому изданию начислялись "баллы" с использованием как средневзвешенного частотного показателя, так и "корректирующих коэффициентов" - так, например, * Lenta.ru в рейтинге обсчитывалась за весь период, несмотря на смену команд, а заблокированные провайдерами ресурсы ** "Грани.ру" и ЕЖ оценивались по содержанию RSS-потоков.

Добавим, что портал "Спутник и погром" был исключен из рейтинга в связи с неординарной ситуацией - в период до объединения с Крымом он занимал бы 7 место, однако после объявления референдума 16 марта русурс "вышел в ноль" и несмотря на ярко-политическую позицию оказался "математически" нейтральным.

www.politonline.ru/comments/15966.html, 31 марта 2014 года

Из комментариев:

Oleg Petrov в 16:58 03 апреля

Хороший список! Внесу в Favorite!

Serxio Laktari в 03:17 02 апреля

Раз это правительство слова правды воспринимает как "негатив в адрес России" значит оно окончательно укоренилось в осознании своего ничтожества.

Edward Zhitnitskiy в 23:21 01 апреля

Теперь понятно, какие СМИ пока еще не прогнулись под Пу.

top-logger в 12:27 01 апреля

Отлично, теперь понятно, куда надо заходить

николай мельников(Одноклассники) в 18:58 31 марта

так сразу антироссийские любите ярлыки вешать господа.критика всегда идет на пользу всем-и людям и государству.

О проекте

"Политонлайн.Ру" выходит с 1 октября 2008 года.

Шеф-редактор - Олег Володин.

Как можно понять из названия ресурса, он - политический. Поэтому "Политонлайн" уделяет внимание в первую очередь тому, что происходит в сфере внутренней российской политики. Если вы не нашли у нас то, чего искали в этой области, то не потому, что мы об этом не знаем - а потому, что пока не решили для себя самих, как это знание подать, в какой форме. Если вы поделитесь с нами своими мыслями о недостающем, вполне возможно, что мы его реализуем в "Политонлайне".

Все, что вы найдете на страницах ресурса, помимо политики, - это то, что так или иначе оказывает на нее то или иное влияние.

"Политонлайн" входит в интернет-медиахолдинг "Правда.Ру".

Наш адрес:

Россия, 105066, г.Москва

ул. Старая Басманная

д.16 стр. 1а

Тел./факс: (499) 641-41-69

Пираты заступаются за Навального

Вступиться за блог Алексея Навального решила не зарегистрированная Пиратская партия. А именно они решили опротестовать решение московского суда запретить репост записей из заблокированного «Живого Журнала» Алексея Навального.

Сегодня заявление о признании незаконными действий Роскомнадзора и прокуратуры в отношении блокировки блога Алексея Навального и интернет-СМИ принято к производству Тверским судом Москвы. Иск подал Павел Рассудов, который также заметил, что предупреждение прокуратуры насчет репостов незаконно. Суд такого решения не принимал, а значит, решение органов власти незаконно.

Пресс-служба Пиратской партии также заявила, что рассчитывают на то, что в регионах будет подано много исков, оспаривающих решения о блокировке независимых интернет-изданий.

В то же время блоггер Антон Носик в своем «Живом Журнале» назвал предупреждение прокуратуры «самой смешной первоапрельской шуткой». Если Навальный уйдет из того ЖЖ, который размещается по адресу livejournal.com и опосредованно принадлежит российскому «Супу», то аудиторию потеряет не блоггер, а только сам ЖЖ.

Носик подчеркнул, что почти 20 миллионов человек, которые прочитали блог Навального с марта прошлого года, уйдут из ЖЖ на другую площадку, неподконтрольную городской прокуратуре Москвы, если журнал Навального окажется не заблокирован в России, как сейчас, а стерт с серверов в Калифорнии.

www.ruscur.ru, 2 апреля 2014 года

Почему у Путина и путинцев остался только силовой сценарий?

Андрей ИЛЛАРИОНОВ

Потому что большинство украинцев его не поддерживает и ему не верит. Потому что большинство граждан, причем во всех регионах Украины, включая ее Восток и Юг, выступает против федерализации страны и называет действия России в Крыму вторжением и оккупацией независимой Украины.

Андрей Илларионов

Читать материал...

Финита ля комедия

Дмитрий ОРЕШКИН, политолог, ведущий научный сотрудник Института географии РАН

Острая фаза украинского кризиса миновала. Главный вопрос - рискнет ли Путин вводить войска на Восток Украины решен: не рискнет. Хотя военно-экономическая и геостратегическая логика прямо требовала ввода.

Дмитрий Орешкин

Оросительный канал, электричество, сырье для промышленности и вывоз произведенной продукции - все это диктует необходимость взять под контроль инфраструктуру прилежащих областей. Иначе Крым - осажденный эксклав. Слабые портовые терминалы заведомо не готовы к приему возросшего потока грузов, поэтому россказни о снабжении по морю, равно как и о строительстве моста через Керченский пролив (минимум 3-4 года) - досужая пропаганда. Кроме того есть фактор Приднестровья, которое оказалось в тисках между недружественной Молдавией и еще более недружественной (теперь) Украиной. Так что сухопутный коридор Луганск-Одесса вплоть до границы с Приднестровьем - необходимая с тактической точки зрения вещь.

Однако военной логике противостоит логика политики. В Кремле не ждали такой сплоченности Запада. Предполагалось, что пошумят и заткнутся - как с Грузией. Но перспектива санкций третьей степени оказалась совершенно реальной - и по трезвому рассуждению, режим может их не выдержать. Во-вторых, с каждым упущенным днем нарастает боеготовность украинской армии - уж какая она ни есть. Без стрельбы точно не обойдется, а коллективный Путин вовсе не хочет цинковых гробов и славы инициатора братоубийственной войны на чужой территории. В-третьих, стратеги просчитались с оценкой социальной поддержки. Киевскую власть и западенцев на Востоке не любят - но этого мало, чтобы радостно приветствовать зеленых человечков без опознавательных знаков. Особенно, если те будут стрелять. А стрелять - см. выше - придется. Восток Украины, безусловно, хотел бы большей самостоятельности и независимости. Именно поэтому он не готов взамен Киева безоглядно уйти под Москву. Напротив, сознавая слабость нынешних киевских властей, восточным регионам выгоднее вести торг о повышении статуса как раз с ними, а не с безальтернативным Кремлем.

Подтверждением неготовности кремлевской Корпорации к эскалации стало приобретение И. Сечиным упавших в цене после крымского аншлюса акций «Роснефти» на 1 млрд. рублей. Сечин отлично информирован, и если бы он ожидал обострения, повременил бы недельку-другую, пока курс не провалится еще ниже - что неизбежно случилось бы после вторжения. Стало быть, не ожидал. Вопрос, откуда у него в кармане в нужный момент возник лишний миллиард, оставляем в стороне.

Ночной звонок Путина Обаме и последовавший за ним разворот самолета Дж. Керри для парижской встречи с Лавровым был ясным сигналом о желании обговорить условия отступления в обмен на разблокирование Приднестровья и «федерализацию» Украины. Американцы, вопреки искренней вере патриотической общественности, не дураки. Прочитали сигнал так, как его следовало прочитать: наступать Кремль боится.

Можно только посочувствовать министру Лаврову. Ему выпало защищать позиции, которые удержать в принципе невозможно. Он сделал все что мог, с горя запустив перед встречей кучу небылиц про Приднестровье, «Правый сектор» и снайперов. Не для Керри, конечно - а подстелить соломки патриотической общественности. Чтобы ей было что жевать, когда нечего говорить. Но у политики свои правила - если партнеру заранее ясно, что ты взвесил плюсы и минусы вторжения и понял, что задницу надерут слишком больно, глупо требовать, чтобы в награду за заботу о собственной заднице тебе еще отвалили дипломатических пряников. Посему г-н Керри проявил предсказуемую несговорчивость: никто, уважаемые господа, вас в крымскую мышеловку не тащил. Вот и кушайте свой бесплатный сыр, убеждая сторонников, что прищемленный хвост совсем не болит. США сухо настаивают на подключении к переговорам киевского правительства - того самого, о нелегитимности которого громко рассуждают в Кремле. И ведь, похоже, придется согласиться - коль скоро надежды на дестабилизацию и откол Восточной Украины не оправдываются.

Взвесим сухой остаток. Амбициозная история начиналась с обещания вернуть Украину (всю целиком!) в сферу влияния Москвы, встроив ее в Таможенный союз и евразийскую систему ценностей. Это программа-максимум. Она, очевидно, провалилась. Настала очередь программы-минимум - забрать под крыло хотя бы Восток Украины вместе с Крымом. На языке Корпорации это обозначается кодовым словом «федерализация». Первым эту замечательную идею еще во время оранжевой революции 2004 г. озвучил директор Института стран СНГ К.Ф. Затулин. Тогда он выражался смелее и интерпретировал «федерализацию» как приглашение украинскому Западу проваливать в свою Европу, а Востоку вернуться в сферу влияния России. Отличие тогдашних корпоративных представлений о «федерализации» заключалось в иллюзии, будто Восток по умолчанию включает в себя Киев. Сегодня амбиции сократились: мы слышим страстные речи про «наш» Харьков и Донбасс; реже про Одессу. Киев за 10 лет полегоньку откочевал на Запад - естественный результат большей привлекательности европейской системы ценностей в сравнении с патриотическими байками Корпорации.

Полезно иметь в виду, что термин «федерализация» в устах Ангелы Меркель и других европейских политиков подразумевает нечто совсем иное - чисто внутренние статусные отношения между землями и федеральным правительством в рамках единого суверенного государства. Примерно как в федеративной Германии или в федеративных США. Скорее всего, передела территориальных статусов Украине все равно не миновать - но она очень постарается обойтись при этом без братской помощи Кремля.

30 марта стало ясно, что программа-минимум тоже провалена. Коллективный Путин вынужден удовлетвориться символической победой в Крыму, которая откликается краткосрочным всплеском популярности и долгосрочными финансово-экономическими трудностями содержания дотационного эксклава в проблемном окружении. Плюс нарастающая международная изоляция. Плюс ожидаемая блокада Приднестровья - а вы на что рассчитывали? Плюс ожидаемые действия Запада на нефтегазовом направлении. Победные фанфары отзвучат, а проблемы останутся.

Сорвать выборы нового президента Украины не удается. Хотя попытки, несомненно, продолжатся. Республиканские элиты (пока?) демонстрируют способность к компромиссу и формируют вменяемые предвыборные союзы. При этом кандидатам с Востока априори будет тяжелей: Янукович грациозно изъял миллионы разочарованных избирателей из электората Партии Регионов. Путин не менее изящным ходом вычел еще 1.5 миллиона крымских голосов. Так что новый президент будет скорее киевским, нежели донецким. Москве так или иначе придется иметь с ним дело - в гораздо менее комфортных условиях, чем полгода назад, когда Кремль только заваривал кашу с обольщением Украины.

Несложно предвидеть дальнейший ход событий. Компенсируя провалы на украинском и международном фронте, Корпорация будет вынуждена сосредоточиться на завинчивании гаек во внутренней политике. Затыкать последние независимые СМИ, через которые просачивается объективная оценка действий руководства, бороться с интернетом, голосить о «пятой колонне» и жаловаться на империалистическое окружение. А какой еще реакции со стороны ближайших соседей (Прибалтика, Финляндия, Грузия, Молдавия…) вы изволили ожидать, с кондачка вводя войска на территорию независимого государства? Кто и что, кроме НАТО, может гарантировать безопасность и суверенитет этих стран, где тоже живут русские люди, которых Кремлю вдруг захочется защитить?

С переходом украинского кризиса в долговременную холодную фазу, когда решающее значение приобретает soft power, европейская система продолжит понемногу наращивать свои социальные и экономические преимущества, на которые Кремлю ответить нечем. Если, конечно, не считать ответом зеленых человечков без опознавательных знаков и взвизги Раши Тудеян, на которые уже давно не обращают внимания - как не обращали на болтовню ТАСС, который всегда был уполномочен заявить нечто экзотическое.

Западу спешить некуда. Он неплохо чувствует себя, понемногу поднимаясь из экономического кризиса на волне новых технологических решений. В том числе в области энергетики. А вот про путинскую трубопроводную империю такого не скажешь. Те, кто сравнивает действия Путина в Крыму с действиями Гитлера в Судетах и в Австрии, упускают из вида важное обстоятельство. Гитлер развернул экспансионистскую программу на фоне мощного экономического роста, связанного с выходом из глобальной депрессии 30-х годов и началом нового длинного кондратьевского цикла. Экономический ветер дул в паруса этого гада.

Путин в отчаянии схватился за Крым на фоне очевидной рецессии в нашем хозяйстве - надеясь прикрыть болезненную неудачу с Таможенным союзом. Если убрать бубны ТВ-шаманов, радоваться абсолютно нечему. Убедить себя, что 2 миллиона граждан Крыма это больше и лучше, чем оставшиеся на раздраженной Украине 43 миллиона - задача не для среднего ума. Боюсь, даже несравненный Д. Киселев не сможет с необходимым напором дуть (или что он там делает) против ветра очевидности.

Прогноз погоды ясен: мышеловка захлопнулась. Бесплатный телевизионный сыр закончится через полгода, если не раньше. Трубопроводной Корпорации остается только топырить пальцы через решетку вслед спокойно обгоняющим ее развитым странам. Корпорацию не жалко - ей самое место в зоопарке. Жалко тех, кого она сожрет или раздавит в своей клетке, прежде чем помрет от недокорма по хорошо известному образцу. Жалко Россию, которая опять заходится в бурных, продолжительных аплодисментах, переходящих в овацию.

www.echo.msk.ru, 1 апреля 2014 года

Политическое заявление учредительного съезда Партии 5 декабря

6 апреля 2014 года в Москве состоялся учредительный съезд Партии 5 декабря. В соответствии с требованиями Минюста участие работе съезда приняли делегаты, представляющие более половины российских регионов. Непосредственно на самом мероприятии Партию 5 декабря поздравили с проведением учредительного съезда сопредседатель РПР-ПАРНАС Михаил Касьянов и представитель Партии Прогресса Дмитрий Крайнев.

В ходе работы съезда было официально объявлено о создании Партии 5 декабря, выбран новый Федеральный координационный совет Партии 5 декабря, а также принято политическое заявление.

В новый состав Федерального координационного совета Партии 5 декабря вошли: Сергей Давидис, Денис Билунов, Константин Янкаускас, Юлия Галямина, Борис Батый, Андрей Быстров, Марат Давлетбаев, Андрей Моисеев, Павел Миронов, Федор Ходьков, Наталья Пелевина, Константин Куортти, Юрий Набутовский, Григорий Колюцкий, Александр Ерофеев, Александр Васильев, Роман Доброхотов, Александр Ларенков, Татьяна Ипатова, Алексей Рощин, Станислав Скуйбеда.

Политическое заявление

Ужесточение политического режима, государственная программа нетерпимости и реваншизма осуществляются на фоне ухудшения социально-экономической ситуации в России и страха режима перед украинскими революционными событиями.

Власть демонстрирует претензии на политику больших идей, на особую историческую миссию России, на право пренебрегать ради этих идей и этой миссии обязательствами перед собственными гражданами и перед другими странами.

Аннексией Крыма власть опрометчиво противопоставила Россию большей части мирового сообщества. Политические и особенно экономические последствия этой авантюры в среднесрочной перспективе приведут к глубокому кризису. Курс на конфронтацию с большинством из основных торговых партнеров России усугубляет ставшие очевидными проблемы в экономике и неминуемо скажется на благосостоянии всех граждан страны. Былая "стабильность", о которой твердила кремлевская пропаганда, исчезает на наших глазах. Мы полагаем, что тем самым нынешний российский режим ускоряет приближение своего закономерного краха.

Вместе с тем уже сейчас эскалация напряженности в отношениях с Украиной нарушает нормальную жизнь десятков миллионов людей, имеющих родственные, деловые, культурные связи по обе стороны границы. Кроме того, безответственная внешняя политика Кремля сопровождается внутри страны тотальной пропагандой языка агрессии, поиска «врагов» и «предателей». Власть последовательно и цинично ведет наступление на права и свободы граждан, гарантированные конституцией. Новые законы и судебная практика направлены на уничтожение презумпции невиновности, свободы слова и свободы собраний, принципа всеобщего и равного избирательного права.

На фоне признания референдума в Республике Крым особенно циничным выглядит уголовное наказание за обсуждение вопросов территориальной целостности России, которое вводится с 9 мая 2014 года. На очереди – криминализация любых нелояльных власти действий, от участия в уличных протестах до обсуждения истории Великой Отечественной войны. Планируется произвольное прекращение деятельности независимых от государства НКО, с будничной регулярностью осуществляется блокировка без суда оппозиционных сайтов, максимально затрудняется доступ к участию в выборах оппозиционных кандидатов. Мы намерены добиваться отмены репрессивных законов, ликвидирующих свободу общественных дискуссий о прошлом и будущем России.

Партия 5 декабря считает недопустимой трансформацию государственной власти России в тоталитарный режим. Мы, как часть гражданского общества, готовы противостоять наступлению диктатуры, действовать политически и сообща. Именно в этом сегодня главный смысл создания и развития партий, именно для этого целесообразно использовать любые демократические механизмы, даже несмотря на риск их превращения усилиями власти в имитацию и фарс. Сегодня мы работаем на будущее нашей страны.

Партия 5 декабря намерена идти по пути политической консолидации граждан, видящих будущую Россию современной демократической страной.

www.5dec.ru, 6 апреля 2014 года, г. Москва

CПРАВКА

Партия 5 декабря — российская либеральная незарегистрированная политическая партия, управляемая Федеральным координационным советом (ФКС). Среди соучредителей партии — Мария Баронова, Роман Доброхотов, Константин Янкаускас, Наталья Пелевина, Денис Билунов, Сергей Давидис, Александр Минеев и другие.

Партия участвовала в выборах в Координационный совет оппозиции, которые прошли в октябре 2012. По результатам их в состав совета вошли три члена партии: Сергей Давидис, Пётр Царьков и Анна Каретникова.

История

Название партии связано с днём начала протестов на Болотной площади, с не согласием с официальными результатами Парламентских выборах в Государственную думу 6-го созыва , которые состоялись 4 декабря 2011 года, на следующий день 5 декабря состоялись многотысячные протесты против партии власти.

8 декабря 2012 года в Москве состоялся Учредительный съезд Всероссийской политической партии «Партия 5 декабря», на котором высшим руководящим органом партии, вместо единого лидера учреждён «Федеральный Координационный Совет» (ФКС).

7 июня 2013 года, «Партия 5 декабря» подала в Министерство юстиции Российской Федерации документы на регистрацию. 27 июня Минюст РФ приостановил регистрацию партии до устранения высказанных замечаний.

24 августа 2013 года состоялся 2-й съезд партии, на котором были приняты необходимые поправки в документы с целью повторной подачи документов в Минюст для регистрации. Ранее в программе партии было требование расформировать ФСБ, которое, по словам сотрудников Минюста РФ, противоречит Конституции РФ.

22 октября 2013 года Министерство юстиции РФ снова отказалось регистрировать «Партию 5 декабря» в качестве политической партии.

На начало 2014 года партия продолжает находиться в списке политических партий, которым было отказано в государственной регистрации.

На выборах мэра Москвы партия организовывала поддержку кандидату от партии РПР-ПАРНАС Алексею Навальному.

В ноябре 2013 года выступила с заявлением о поддержке Евромайдана на Украине.

Мнения о Партии 5 декабря

«Партия 5 декабря» пополнила список безусловно реальных политических организаций, которых Минюст не регистрирует как партии именно потому, что они реальные политические организации. К этому списку, как минимум, нужно отнести ещё «Народный Альянс» и «Национально-Демократическую партию». Все они имеют актив, сторонников, избирателей. Все они могут успешно участвовать в выборах. ... На выборах мэра Москвы «Партия 5 декабря» меня поддержала и совершенно автономно организовывала агитмероприятия на уровне превосходящем «системные партии». У них всегда и люди есть для пикетов, и деньги могут собирать, и юристы, и орговики, и местные депутаты, и технологи. Это реальная партия.

Алексей Навальный, www.wikipedia.org