Официальный сайт
|
|
«Антимайдан», организованный в Москве – воистину, «день черносотенца». Время как будто бы вернулось на век назад – когда черносотенцы проклинали революцию, прославляли самодержавие, требовали сохранить существующие порядки и покарать «врагов царя и Отечества».
Сегодня их наследники проклинают Майдан, прославляют Путина и требуют покарать «пятую колонну».
Во главе толпы – патологический сталинист, любимый байкер Путина и предавший Украину персонаж (вылитый Шариков в известном фильме).
А за ними – свезенные по разнарядке со всей страны бюджетники, поклонники Кадырова с его портретами, ряженые «казаки» и советского вида тетки с георгиевскими лентами и плакатами «даешь полномочия главе государства» (каких еще полномочий ему, бедному, не хватает – остается загадкой)…
Почувствуйте разницу.
В Киеве вышли на Майдан, чтобы прогнать коррумпированную власть.
В Москве пришли на «Антимайдан», чтобы выразить власти свою верноподданную поддержку.
Не для того, чтобы потребовать от нее выполнять свои обязанности – обеспечить качественное образование и здравоохранение, поддерживать общественный порядок, платить достойные пенсии, строить дороги и сохранять электрички.
А исключительно за то, чтобы не менялась власть.
«Путинизм навсегда» – как откровенно значилось на одном из плакатов…
На месте Путина, впрочем, я бы не обольщался.
Когда его власть начнет рушиться – никто из тех, кого привезли на «Антимайдан», не выйдет его защищать.
Как век назад не вышел защищать царскую власть никто из черносотенцев.
И как в 1991-м не вышел защищать коммунистическую власть никто из кричавших «Слава КПСС!», и ходивших на митинги, чтобы «бороться за дело мира» и клеймить «преступления американского империализма».
Те, кто сейчас заходится в холуйском экстазе, отождествляя Путина с Россией, и уверяя, что его «не сдадут», – предадут его первыми.
Если Путин не верит – пусть спросит у Януковича.
«Эхо Москвы» Борис НЕМЦОВ, политик, сопредседатель РПР-ПАРНАС, член движения «Солидарность»
У Кремля опять поменялась концепция. Раньше организатором Майдана они называли Госдеп, а сейчас меня.
Круто! Налицо фантастический карьерный рост. То, что я ни разу с ноября 13 по февраль 14 на майдане не был, пропагандистов не смущает.
Их вообще никакая ложь не смущает – они так живут и иначе не могут.
Они никогда не скажут про Майдан правду. Никогда.
А правда в том, что в ноябре люди вышли на площадь возмущенные политикой вора и лжеца Януковича, который три года убеждал украинцев в необходимости евроинтеграции, а потом, под давлением Путина, кинул свой народ и от евроинтеграции отказался.
Лжецы никогда не расскажут, что поначалу все было мирно и весело и главное требование было всего лишь подписание соглашения о евроинтеграции и лишь потом появилось отставка правительства и проведение досрочных выборов.
Если бы тогда Янукович пошел навстречу людям, кровопролития можно было избежать.
Но он этого не сделал. Наоборот, по указке Путина в середине января он принял законы о диктатуре, что спровоцировало жесткие столкновения, которые в итоге привели к гибели десятков людей. И трагическому финалу- убийству Небесной сотни и полицейских.
После этой трагедии Янукович сбежал, а Путин как подобает мародеру решил оккупировать израненную противостоянием Украину и начать войну с ослабленной революцией страной.
Война эта продолжается до сих пор и унесла жизни уже 5500 человек.
Я против кровавых революций.
Был и буду. Революции можно избежать. Для этого необходимо всего-то дать возможность менять власть не на площадях и майданах, а на избирательных участках.
Не хотите Майдана – верните выборы! И не надо будет собирать фрик марши за деньги и отгулы, и не надо будет врать и позориться на весь мир.
Майдан возникает тогда, когда власть воров пытается удержаться любой ценой в кресле, лишая людей права выбора.
И тогда у людей остается единственный шанс – улица. И тогда возникают революции.
Не хотите кровавых революций? Приходите на Марш «Весна», который состоится в воскресенье 1 марта в 14:00.
«Эхо Москвы» Наталия ЗОТОВА
Пятидесятиметровая очередь проплаченных участников митинга «Год Майдану» выстроилась на Большой Дмитровке, у Дома союзов: хвост почти вылезает на проезжую часть. В метро «Театральная» их встречала полная женщина с табличкой «Елена-ТВ», все как в объявлении на «Массовках.ру». Но, судя по сердитым крикам распоряжающегося всем мужчины в черном, зовут ее Наташа.
Желающих получить 300 рублей собралось больше двухсот – их строят по парам и считают, как школьников. «Тут сейчас мероприятие будет, часа два. Хотите с нами? Мы можем вас устроить!» – уговаривают два парня в конце очереди проходившую мимо девушку. Но тут начинают выдавать талоны, по которым после митинга можно будет получить деньги. Очередь тут же становится неорганизованной толпой, на человека с талонами напирают так, что случайно выталкивают на проезжую часть. «Этот-то нас кинет», – оценивают мужчину в черном две пожилых женщины: кажется, такой способ заработка для них привычен.
«...Они влюблялись, женились, у них рождались дети. Им сказали, что так жить неправильно. Сказали, что можно жить лучше...» – слушают рассказ про Украину люди, готовые за 300 рублей несколько часов стоять на морозе, голос из динамиков. Динамики и экран стоят там, где Петровка выходит на Театральную площадь: рассказывают про «цветные революции» по всему миру, потом начинается политинформация про Одессу: «Лагерь на Куликовом поле стал центром сопротивления хунте. Хунта отправила в Одессу первые 500 боевиков «Правого сектора»...» («Правый сектор» – экстремистская организация, ее деятельность в России запрещена – Ред.)
На Петровке – колонны «Матерей России» и «Офицеров России», «Молодой Гвардии», профсоюза работников образования, «Союза спасателей России», даже Федерации каратэ и дзю-до. Вышагивают в каракулевых шапках казаки «Центрального казачьего войска». Плакатов, нарисованных от руки, – полно, но текст, похоже, централизованно утвержден: несколько раз встречаю написанный разными цветами лозунг «Вечная память жертвам западной демократии», недалеко – такой же, только напечатанный типографским способом.
«Давай селфи зафигачим», – смеются подростки из движения «Местные». Они признаются мне, что еще школьники, то есть несовершеннолетние. У одного на рюкзаке маркером нарисован «кельтский крест» и цифры «1488» – символы неонацистов.
«Новая газета», 21 февраля 2015 года Илья МАКСИМОВ
В Саратове у памятника Чернышевскому 20 февраля прошел митинг представителей «Коммунистов России», «Народного освободительного движения», общества «Инвалидов войны в Афганистане» и других движений (всего около 40 человек). Основной целью акции стала поддержка действий президента Владимира Путина в борьбе с коррупцией, «5-й колонной» и за изменение Конституции Российской Федерации. На митинге присутствовали и представители православной церкви из московской метрополии, держащие в руках хоругви, кресты с портретом Николая II и Ивана Грозного.
Участники митинга требовали не только привлечения к ответственности коррупционеров всех мастей, но и виновников в повышении цен и тарифов ЖКХ. Организаторы рассказали, что на митинг были приглашены глава Саратова Олег Грищенко, прокурор города и глава следственного отдела по Саратову. Чиновники и силовики на акцию не явились.
Митингующие принесли с собой плакаты с лозунгами «Поднимись на защиту Отечества», «Родина-мать зовет», «Мы бьемся за свободу Родины», «Путин – вперед! Яко Бог с нами!», «5 колонна – вон из России», «Мы с тобой, Донбасс!», «Руки прочь от Путина», «Пора гнать пятую колонну!», «Берегись, Россия! Пятая колонна не спит».
Выступающие давали оценки событиям последнего года, сходясь во мнении, что в России нельзя допустить повторение «украинского сценария», делились мнением, что рост цен, вызванный комплексом факторов от падения стоимости нефти до «самосанкций» и сокращения импорта, на самом деле является результатом деструктивной деятельности «пятой колонны» внутри страны, к которой митингующие отнесли и коррумпированных чиновников. Звучали призывы покончить «с внешней и внутренней» коррупцией, так как ее засилье может привести к повторению в России Майдана.
Виктор Сафьянов (cлева) Открыл митинг секретарь партии «Коммунисты России» Виктор Сафьянов:
– Завтра, 21 февраля, по всей России пройдет акция «Нет 5-й колонне в России». Она устроила государственный переворот на Украине. Люди, пришедшие на Майдан бороться с коррупцией, были отодвинуты в сторону самими коррупционерами. Они возглавили Майдан, и это привело к смене политической власти и приходу фашистской организации. К сожалению, у нас в России и, в частности, в Саратове, не все правоохранительные органы исполняют приказ президента Путина о борьбе с коррупцией.
Власть признала, что она достигла такого высокого уровня коррупции. Но, к сожалению, продолжается диктатура коррупционеров, продолжается рост тарифов и экономический грабеж, эксплуатация простых граждан России. Снижение уровня жизни – не случайно. Внутренние, а также внешние враги воплощают в жизнь план «золотого миллиарда», когда от России должно остаться 50 миллионов рабов. Во исполнение этих планов, 5-я колонна и коррупционеры стремятся к социальному взрыву. Это произошло из-за того, что правоохранительные системы не защищают конституционные права граждан.
Владимир Соломонов, пресс-секретарь Станичного казачьего общества Сергиево-Посадского района Московской области и Саратовского Народного Антикоррупционного комитета, Руководитель Антикоррупционного комитета Союза Православных братств, Руководитель Программы защиты граждан России Братья и сестры!
В 2006 году Антикоррупционный Совет РФ опубликовал доклад Национального Антикоррупционного Комитета «Коррупция – угроза номер один для России». То есть, власть признала, что коррупция достигла такого уровня, что стала угрозой номер один для России. К сожалению, продолжается усиление диктатуры коррупции, сращивание внутренней и внешней коррупции, продолжается рост цен и тарифов – экономический грабеж (эксплуатация) рядовых граждан России. Вместо обеспечения достойного уровня жизни, идет постоянное его снижение. Это является результатом того, что правоохранительная система, в частности органы прокуратуры и следствия не защищают конституционные права граждан России. Из-за бездействия органов прокуратуры коррупция достигла такого уровня, что стала угрозой номер один для России.
Ничего не происходит случайно. Снижение жизненного уровня это рукотворный процесс внутренних и внешних врагов России и её народов. Внутренние враги (коррупционеры и 5-я колонна), а также внешние враги (мировая закулиса) воплощают в жизнь программу «Золотой миллиард», в соответствии с которой от России должно остаться 50 миллионов рабов. Остальное население должно быть уничтожено. Во исполнение этой программы коррупционеры и 5-я колонна стремятся спровоцировать социальный взрыв – кровавую смуту в России.
В этой связи нами создан Саратовский Народный Антикоррупционный комитет.
5 декабря 2014 года нами проведен автопробег и митинг под лозунгом «Борьбы против коррупции», и принята резолюция с поддержкой Резолюции участников Крестного хода и стояния (митинга) от 8 октября 2014 года по освобождению России от сатанинского зла (от коррупции).
В резолюции поставлен вопрос о возбуждении уголовных дел по каждому случаю убийства граждан России и причинения вреда их здоровью и имуществу, в том числе совершенных на Украине, о гласном расследовании уголовных дел и гласном судебном разбирательстве преступлений, совершенных коррупционерами.
Соответствующие обращения мы направили Прокурору города Саратова и Руководителю Следственного отдела по городу Саратову. У нас возникли вопросы к этим правоохранительным органам:
Согласно справки скорой медицинской помощи, помещенной на л.д. 86 (дело № 430пр-2005 Следственного отдела по Фрунзенскому району г. Саратова), в 1 Городскую клиническую больницу г. Саратова мой брат был доставлен 11 сентября с диагнозом: «черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, язвенная болезнь, язва желудка, язвенное кровотечение, геморрагический шок II степени» и 12 сентября, то есть через сутки он скончался, не приходя в сознание. Геморрагический шок II степени – это острая потеря крови. Причем, острая потеря крови была в брюшной полости.
В выписке из истории болезни № 13201, помещенной на листе дела 7 (дело № 430пр-2005), указан диагноз: отравление суррогатом алкоголя.
В объяснении хирурга Шиганова Дмитрия Александровича, помещенном на листе дела 4 (дело № 430пр-2005), указано: «Объяснений поступивший дать не мог из-за тяжести состояния. По алкогольным пробам он был трезв».
Возникли вопросы:
1. Кто и для чего вписал в историю болезни № 13201 заведомо ложный
диагноз?
2. Как нужно было бить человека, чтобы произошла острая потеря крови в брюшной полости?
3. Почему до настоящего времени не возбуждено уголовное дело даже по факту похищения истории болезни № 13201?
4. Почему до настоящего времени не восстановлена история болезни
№ 13201?
5. Почему Главный врач 1 Городской клинической больницы г. Саратова до настоящего времени не поставил вопрос о возбуждении уголовного дела по факту похищения истории болезни № 13201? Полагаю, что заведомо ложный диагноз указан в истории болезни № 13201 для того, чтобы мой брат не смог прийти в сознание и сказать, кто его так истязал. Похищена история болезни № 13201 с целью сокрытия лица (соучастника убийства), внесшего в неё заведомо ложный диагноз. Не возбуждено уголовное дело потому, что убийство было заказным, ритуальным, политическим в интересах коррумпированных чиновников.
Мы также в нашей резолюции 5 декабря 2014 года потребовали возбуждения уголовных дел по каждому факту повышения цен и тарифов.
В январе 2015 года Председатель Правительства России Медведев Дмитрий Анатольевич поручил антимонопольной службе и органам прокуратуры проводить проверку фактов повышения цен и тарифов.
На наш митинг мы пригласили Прокурора г. Саратова и Руководителя Следственного отдела по городу Саратову и хотим послушать, что ими делается для защиты конституционных прав граждан на достойную жизнь и права на саму жизнь.
Благодарю за внимание.
Виталий Якубовский, представитель НОД – Впервые за много лет у нас появился грамотный руководитель. Это национальный лидер, отстаивающий интересы своего народа. Естественно, это не нравится Западу, привыкшему к тому, что Россия была сырьевым придатком. Запад понимает, что Россия вновь вернула авторитет и проводит самостоятельную политику. Потому идет жесткая борьба, проиграть, которую мы не можем. В сложившейся ситуации на ведущую роль становится другой способ борьбы - экономические санкции и «цветные революции».
Они (пятая колонна в широком смысле слова – Ред.) осознанно, прикрываясь «свободой слова» и демократией, ведут подрывную деятельность, получая иностранные гранты. Другие же бездумно думают о наживе любой ценой. Здесь и коррупция, и игнорирование указов президента. Следует считать изменниками Родины всех коррупционеров. Необходимо каждому осознать персональную ответственность за свои действия и добросовестно выполнять свои обязанности. Особенно это относится к руководителям разных уровней, на которых лежит коллективная ответственность. Наша задача – своевременно выявлять таких агентов влияния, не оставаться безучастным, тем самым порождая вседозволенность и безнаказанность. Только общими усилиями мы можем построить свою страну.
Александр Никишин – Пятая колонна бежит из страны, все эти Андреи Макаревичи, Мараты Гельманы – имя им легион. Есть и такие, кто сражается против наших братьев в составе фашистских армий «Азов». Против них стоят лучшие представители нашего народа. Мы должны их поддержать. Наша пятая колонна называет нас «ватниками» и «колорадами». Да, мы «ватники» и «колорады». Я думаю, что если бы сейчас здесь был Илья Муромец, Александр Невский, Дмитрий Донской, они сказали бы, что они тоже «ватники» и «колорады», потому что в этих словах соль земли русской. Мы же, «ватники» и «колорады», выступаем против 5-й колоны.
Резолюция участников митинга 20 февраля 2015 года (г. Саратов) в связи с Днем Защитника Отечества (Днем Советской Армии и Военно-Морского флота) под лозунгом: «освобождение Отечества от коррупции - освобождение от эксплуатации (от необоснованного роста цен и тарифов, от спекулянтов, мздоимцев и грабителей всех мастей)»
23 февраля 1918 года было опубликовано воззвание СНК от 21 февраля «Социалистическое Отечество в опасности», а также воззвание Военного главнокомандующего» Н Крыленко, которое заканчивалось словами: «Все к оружию. Все на защиту Революции».
23 февраля 1918 г. председатель СНК В.И. Ленин опубликовал в «Правде» статью «Мир или война». В конце статьи он призвал: «...готовить революционную армию не фразами и возгласами (как готовили её те, кто с 7-го января не сделали ничего того даже, чтобы попытаться остановить бегущие войска), а организованной работой, делом, созданием серьезной, всенародной, могучей армии».
Сейчас ситуация в России не менее серьёзная, чем в 1918 году. Без народной борьбы против коррупции у России нет будущего. Наше Отечество в опасности и только совместными усилиями мы сможем защитить будущее наших детей, внуков, потомков. Мы должны быть достойны наших дедов и прадедов, создавших Красную Армию и защитивших наше Отечество.
В 2006 году Национальный Антикоррупционный Совет Российской Федерации опубликовал доклад Национального Антикоррупционного Комитета «Коррупция – угроза номер один для России». То есть, власть открыто признала, что коррупция достигла такого уровня, что стала угрозой номер один для России. Вина за это лежит на органах прокуратуры. Исключительно из-за бездействия органов прокуратуры коррупция достигла такого уровня, что стала угрозой номер один для России.
Забота о будущем наших детей, внуков, потомков побудила объединиться и создать Саратовский Народный Антикоррупционный комитет. 5 декабря 2014 года нами был проведен автопробег и митинг под лозунгом: «Борьбы против коррупции». Мы направили соответствующие обращения в органы власти и в правоохранительные органы. Однако правоохранительные органы, в частности органы прокуратуры, не оказывают содействие в борьбе против коррупции.
В создавшейся ситуации мы видим только один выход – это повышение ответственности органов прокуратуры России, в соответствии с решением Правления Станичного казачьего общества Сергиево-Посадского района Московской области от 07 января 2015 года № 805. Нам необходимо сделать все для того, чтобы не допустить в России Украинского варианта – не допустить кровавой смуты. В противном случае никаких изменений в лучшую сторону не будет – ситуация в стране будет только усугубляться.
В этой связи мы требуем:
1. Повысить ответственность работников органов прокуратуры Российской
Федерации;
2. Привлечь Сердюкова А.Э. к ответственности по всей строгости закона;
3. Остановить госпереворот – не допустить «кровавую смуту» (решительным образом пресечь развитие Украинского варианта в России);
4. Коррупционеров – государственных преступников (национальных предателей) судить открытым публичным судом;
5. Поддержать деятельность Президента РФ Путина В.В. по перевооружению армии – у России два союзника: армия и флот.
Данную Резолюцию направить в СМИ для опубликования, а также в органы власти и управления для разрешения вопроса о повышении ответственность работников органов прокуратуры Российской Федерации.
Пресненский районный суд приговорил Навального к 15 суткам ареста из-за раздачи в метро агитационных листовок на тему марша «Весна», который должен пройти в Москве 1 марта. Теперь Навальный его в общем-то пропускает, но настойчиво призывает всех туда приходить.
Алексей Навальный Оппозиционный политик Алексей Навальный, доставленный в суд за участие в незаконных публичных мероприятиях, своей вины не признал.
Согласно материалам дела, которые огласила судья, Навальный участвовал в незаконном публичном мероприятии, проходившем ранним утром в среду на Кудринской площади. Он отказался исполнить требования полиции прекратить незаконные действия и пройти в служебный автобус для составления протокола. При задержании Навальный оказывал сопротивление сотрудникам полиции, выкрикивал антиправительственные лозунги и создавал суматоху.
Судья удовлетворила ходатайство адвоката политика Николая Полозова о допросе трех свидетелей задержания оппозиционера. При этом она отклонила ходатайства о просмотре видеозаписи задержания Алексея Навального и допросе полицейских, проводивших его задержание.
Сам Навальный рассказал в суде: «В пять утра я приехал на Баррикадную, так как узнал из СМИ, что там проходят народные гуляния, которые охранялись сотрудниками полиции. Там действительно были люди, но они не выкрикивали лозунги, ни к чему не призывали. В 6 утра ОМОН выбежал из автомобилей и начал задерживать собравшихся, в том числе и меня».
По словам оппозиционера, никаких требований сотрудники полиции не предъявляли, а сразу повели его в автозак.
«На Баррикадной вместе со мной задержали порядка 50 человек, многих из них отпустили без составления протокола», – сказал Навальный. В свою очередь свидетели со стороны Навального подтвердили, что ОМОН задерживал собравшихся людей без предъявления каких-либо требований.
«Они выскочили из машин, надели шлемы и сразу стали задерживать людей. Навального задерживали больше двух полицейских, он спокойно, мирно шел до автозака и никакого сопротивления не оказывал», – сказала свидетельница.
Защита блогера намерена подать жалобу на решение мирового суда.
Задержанному вместе с Навальным оппозиционеру Яшину суд ранее также назначил 15 суток ареста по статье 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции). Елена САННИКОВА
Недавно, разбирая домашний архив, эколог Ольга Пицунова наткнулась на похвальную грамоту, которую когда-то ей вручил мэр Саратова за деятельность по правовому просвещению населения и повышению гражданской активности. Ирония в том, что именно за эту деятельность местные власти травят и преследуют Ольгу Николаевну уже более полугода. «Школа гражданского активизма» была последним проектом «Партнерства для развития» – экологической организации, которую Ольга Пицунова возглавляет уже более 20 лет. За ним последовали репрессии. Сегодня организация вынуждена готовить документы к самоликвидации, поскольку дальнейшая ее деятельность в таких условиях невозможна.
В наступившем году власти продолжили преследование Ольги Пицуновой с новой силой. Еще в августе прошлого года ей присудили 100 тысяч рублей штрафа за то, что не зарегистрировала свою организацию в качестве «иностранного агентства», а саму организацию оштрафовали на 300 тысяч рублей за то же самое. В сентябре суд Кировского района Саратова оставил оба решения в силе. В ноябре и декабре постоянные визиты приставов и людей из прокуратуры, сопровождавшиеся грубыми угрозами, поставили под удар здоровье и жизнь Ольги Пицуновой как инвалида-сердечницы.
Друзья и коллеги открыли счет для сбора средств на уплату 100-тысячного штрафа в надежде, что власти умерят свою прыть и оставят Ольгу Николаевну в покое. К концу декабря необходимая сумма была собрана. Однако власти не спешили сообщить Ольге Николаевне, куда и кому она должна уплатить штраф. В судебном постановлении никаких реквизитов не было. 30 декабря Ольга Пицунова по факсу и по электронной почте обратились в областную службу приставов с просьбой дать ей реквизиты. Ответа не последовало.
А 12 января, в первый рабочий день после новогодних выходных, около 11 часов утра в квартиру Ольги Пицуновой позвонили. Пришедшие представились почтальонами. Когда муж Ольги Николаевны приоткрыл дверь, в квартиру попытались вломиться неизвестные в штатском. Андрей Пинчук успел закрыть дверь, после чего в течение долгих изнурительных часов неизвестные долбили в дверь ногами, угрожали взломом, глазок закрывали пальцем, чтобы нельзя было их увидеть, а затем, наоборот, показывали через глазок какие-то удостоверения и говорили, будто пришли «просто вручить повестку». Но открывать было опасно: ведь уважающие себя должностные лица не лгут, будто они работники почты, не закрывают дверной глазок пальцем и по крайней мере представляются. Эти же просто ломились в дверь, как разбойники. Когда Ольге Пицуновой стало плохо с сердцем, домашние не могли вызвать скорую. «Ломятся к инвалиду-сердечнику нагло и беспардонно, без стыда и без совести...» – писал в эти часы Андрей Пинчук у себя в фейсбуке.
Пресс-секретарь регионального управления Федеральной службы судебных приставов Владимир Моисеенко сообщил журналистам, что к Пицуновой пришли приставы для вручения постановления «о возбуждении производства», для оценки имущества и, возможно, его ареста. Он также сказал, будто бы постановление отсылалось Ольге Пицуновой по почте. Учитывая, что подобные должностные письма отсылаются как заказные и судьбу их легко проследить, ложь пресс-секретаря службы приставов разоблачалась легко.
"Когда они уходить собираются, мы не знаем. Мы не можем пойти заплатить, потому что для этого нужно пойти в банк. А мы не можем выйти из дома, так как я опасаюсь, что они зайдут и начнут противоправные, с моей точки зрения, действия по описи имущества, которое мне не принадлежит. Я не знаю, как вести себя в таких ситуациях. Тут имущество мужа, его мамы, моей дочери... Они сами своими действиями препятствуют оплате штрафа… Думаю, они не хотят, чтобы мы заплатили», – сообщала в эти часы Ольга Пицунова звонившим ей корреспондентам.
Ушли непрошеные гости только в конце рабочего дня, оставив в почтовом ящике повестки.
На следующий день, 13 января, Ольга Пицунова пришла в службу приставов, где ей выдали наконец реквизиты для оплаты штрафа. В тот же день штраф в размере сто тысяч рублей был полностью оплачен. После этого все претензии лично к Пицуновой должны были отпасть. Однако пенсионный счет Ольги Николаевны по-прежнему оставался арестованным, из списка должников ее не вычеркивали.
А 23 января в квартиру снова позвонили. На этот раз представились: приставы и полиция. Сказали, что им нужно что-то уточнить по поводу ассоциации «Партнерство для развития». Ольга Николаевна вышла к ним на лестничную площадку для разговора, и те... стали ее задерживать.
«Вы поедете с нами!» – настаивали они. Говорили, будто у них есть постановление о приводе, но не показывали его. На вопрос, по какому делу привод, не отвечали, оснований для привода не объясняли. Блокировали дверь в квартиру, не давали войти обратно – одеться, выпить воды. Никакой повестки не вручили.
Ольгу Николаевну привезли в отдел службы приставов Кировского района Саратова, где составили и вручили ей постановление о принудительном приводе в суд. Затем отвезли в 8-й судебный участок Кировского района Саратова к мировому судье Наталье Седовой – той самой, что присудила в августе оба штрафа.
Ольга Пицунова заявила ходатайство об отводе судьи как заинтересованного лица и о присутствии защитника. Судья отклонила ходатайство об отводе и перенесла суд на 28 января. В тот день он и состоялся.
На этот раз Ольгу Пицунову судили за то, что не уплатила штраф в 60-дневный срок со дня вступления постановления в силу. Прибывший из Москвы защитник из «Общественного вердикта» Захар Журанов заявил в суде, что штраф не был уплачен в срок по вине судьи, которая не указала реквизиты. Он также заявил, что Ольга Пицунова не обязана была искать реквизиты сама.
Однако судья Наталья Седова присудила Ольге Пицуновой штраф в размере 200 тыс. рублей за неуплату в срок предыдущего штрафа. В новом решении реквизиты, однако, были уже указаны.
Помимо этого, 14 января в отсутствие Ольги Пицуновой состоялось еще одно заседание мирового суда с претензией к «Партнерству для развития». На этот раз судья Наталья Седова присудила ассоциации штраф в 100 тысяч рублей за то, что не был подан отчет за третий квартал 2014 года (ведь «иностранные агенты» обязаны подавать отчет ежеквартально). Но Минюст занес «Партнерство для развития» в реестр «иностранных агентов» 3 октября 2014 года, то есть в четвертом квартале.
Надо сказать, что об этом судебном заседании никто из членов ассоциации извещен не был. Ольга Пицунова узнала об этом решении, можно сказать, случайно и едва успела обжаловать его в срок.
Решение о "штрафе за неуплату штрафа" обжаловал защитник Захар Журанов.
Ольге Пицуновой предстоит еще обжаловать первые два штрафа в порядке надзора. На очереди и жалоба в ЕСПЧ. Однако серия новых репрессий не дает передышки, чтобы обжаловать старые.
15 января в Саратовском областном суде была рассмотрена апелляция на решение о "понуждении" ассоциации зарегистрироваться в качестве «иностранного агента». Это решение Кировского районного суда Саратова от 24 сентября 2014 года облсуд оставил в силе. Таким образом, вступило в силу решение, обязывающее Ольгу Пицунову самостоятельно внести свою организацию в список «иностранных агентов». Однако ассоциация уже в этом списке есть, ее внес туда Минюст. Выходит, что суд обязал Ольгу Пицунову выполнить абсурдное действие. А за невыполнение грозит уже уголовная статья, предусматривающая до пяти лет лишения свободы.
Между тем, согласно логике и здравому смыслу, Ольге Пицуновой следует не вносить «Партнерство для развития» в реестр «иностранных агентов», а оспаривать в судебном порядке внесение ее в реестр Минюстом, поскольку «Партнерство для развития» – организация экологическая и благотворительная и потому под действие закона «об иностранных агентах» не подпадает. Кроме того, грант из зарубежных источников был получен «Партнерством для развития» до вступления этого закона в силу.
Штрафы Ольге Николаевне и ее Ассоциации присуждались с вопиющими нарушениями административного законодательства, а поведение судебных приставов и прокуратуры после вступления решений в силу вышло уже далеко за пределы каких-либо правовых норм. Стоит вспомнить, что важнейшим принципом закона «Об исполнительном производстве» является «неприкосновенности минимума имущества». Таким минимумом была пенсия Ольги Николаевны – единственный источник ее дохода (ассоциация, которой она руководит, после осуществления проекта «Школа гражданского активизма» никаких грантов не получает). Арест пенсионного счета Ольги Пицуновой был, таким образом, явным должностным преступлением.
Счет был разблокирован только после вмешательства в ситуацию Михаила Федотова, председателя президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Однако именно в тот день, кода Федотов направил запрос прокурору Саратовской области по поводу законности действий судебных приставов в отношении Ольги Пицуновой, состоялся тот суд «за неуплату штрафа» (уже оплаченного!), который навесил на Ольгу Пицунову новый штраф в 200 тысяч рублей. Этот штраф – вызов системы и всем тем, кто пожертвовал Ольге Пицуновой свои деньги, чтобы помочь оплатить тот непосильный для нее штраф. Отзывчивость неравнодушных людей была тут же грубо и зло «наказана» материально: мол, зря жертвуете, зря поддерживаете, с кем мы решили расправиться, с тем и расправимся...
Ольга Пицунова заявляла на суде о невозможности выплаты еще одного штрафа и просила административного ареста в случае вынесения решения против нее. Однако решение вынесли максимально жесткое и заведомо невыполнимое. Как будто мстя за то, что первый штраф Ольга Пицунова все-таки выплатила.
Ведь в конечном счете дело не в штрафах, а в том, чтобы показательно расправиться с человеком, наказать гражданскую активность, парализовать деятельность экологической организации, досаждавшей требовательностью к соблюдению законов.
Преследование Ольги Пицуновой и ее семьи продолжается. Возбуждено ко всему прочему административное дело против Андрея Пинчкуа, мужа Ольги Николаевны и члена координационного совета «Партнерства для развития». Ему вменяют ст.17.8 КоАП о "воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава" по эпизоду 12 января. То есть выламывать дверь в жилое помещение и закрывать пальцем глазок, представляясь работником почты, – это называется «законная деятельность пристава». А что человек не впускает в свою квартиру группу скандалистов, отказывающихся представиться, – это «правонарушение».
Философско-гуманитарный Земский клуб «POCC-XXI век» 5 февраля 2015 года собрался на своё первое в этом году заседание поговорить не столько об антикризисной программе правительства РФ (и создаваемых в её духе программах региональных), сколько о перспективах страны.
Дмитрий Чернышевский, политолог Без изменения внутренней политики в РФ никакие путинские попытки противостоять Западу нереальны. Нам нечего предложить миру в качестве идеи – не энергетическую же сверхдержаву? Смешно. Русский национализм? А какому чёрту он нужен? Он и русским-то не нужен, ибо мы никогда не были националистами, это для нас идея примитивная и глупая. Православие с рожей патриарха-табашника? В неё иногда плюнуть хочется; говорит красно, но по сути всё врёт – кому такое надо?
У Сталина, может, и меньше сил было в сравнении с Западом, чем у Путина, но имелась идея, и за неё миллионы шли в бой, на самом Западе в том числе. Не его вина, что потом коммунистическую идею опоганили. Тогда именно коммунисты наступали в мировом масштабе, а капитализм паниковал и оборонялся в идейной войне. А сейчас что? Даже у ИГИЛ есть идея – исламского всемирного халифата. Стрёмная, для нас, конечно, а для мусульман она кажется адекватной. А у нас – ни-че-го. Так что все ключи – внутри России, а не во внешней политике.
Анатолий Родионов, федеральный советник партии «Яблоко» Антикризисный путь для нынешней России – не столько свободный выбор направления развития, сколько вынужденная необходимость реагировать на чрезвычайную ситуацию. Пространство свободы для рациональных решений крайне ограничено. Не путь вовсе, а распутье. Поэтому нет смысла всерьёз обсуждать т.н. антикризисный план имени Шувалова.
Нынешнее правительство категорически неспособно предложить что-то, кроме имитации, поскольку само по себе есть фактор кризиса.
Россия крепко застряла в пороках глобальной экономики, стала объектом монополии спекулятивного финансового капитала. Чтобы вырваться, необходима не только новая политэкономия, но и новая философия. Их нет. Остаётся путь самокритики, концептуального освобождения от устаревающей на глазах догматики интеграции в глобальное пространство и прагматического, а затем и философского освоения освобождающегося пространства. Худо-бедно, этот путь мы для себя заново открываем.
Сегодня определение «периферийный капитализм» для России звучит как приговор. Стало ясно, что базовым условием развития в глобальной системе является суверенитет самого субъекта развития. Подлинный суверенитет крайне затратен. Его не дают, а берут, несмотря на риск. Это основной урок минувшего десятилетия. От выученного урока до обретения суверенитета путь трудный и негарантированный. Но Россия этот путь, думаю, понимает. И готова взять на себя связанные с этим испытания и тяготы. Дело за политическим классом. Отказ от груза ответственности будет означать для него смерть.
Игорь Сухарев, главный редактор издательства «Земское обозрение» Прежде всего следует чётко самоопределиться: где мы располагаемся сегодня? Чтобы не поддаться обаянию сказок пропаганды о дипломатических успехах, об импортозамещении, о неустанной социальной поддержке...
Во-первых, конфликт РФ со всеми ведущими в экономическом и военном отношении державами (кроме Китая и Индии) разгорается. Соглашение «Минск-2» лишь малая пауза, поскольку США и Украина неустанно демонстрируют желание уничтожить ополчение Донбасса и захватить Крым. Антироссийская пропаганда в мире достигла стадии, сопоста-вимой с весной 1999 года, перед началом натовских бомбардировок Югославии. Пока нет признаков ухода с пути, в конце которого - война, полноценно горячая.
Во-вторых, начавшийся в 2008 году кризис усугубляется. Пример: в январе на продажу в г. Саратове было выставлено почти 50 заведений общепита, в числе которых известные рестораны и загородные комплексы - народ массово начал экономить (не говоря уж о том ударе, который нанесли власти по экономике своим запрете курения). Второй пример: директор саратовского МУП «Городской центр размещения рекламы» Николай Годунов признал, что «рекламные продажи пропали почти на 40%». Саратов и вся страна - в депрессии.
В-третьих, В.В. Путин настойчиво держится провального курса. Идея «энергетической сверхдержавы» концептуально и фактически показала несостоятельность в 2008 году. И всё равно все действия правительства направлены на поддержку государственных сырьевых монополий за счёт подавления и разорения остальной экономики (чьи оборотные средства и накопления в конце прошлого года власти обесценили почти в 2 раза). Придворным 27-ми банкам (и через них - избранным госкорпорациям) потерю частично компенсируют, а остальные пусть сдохнут или выкарабкиваются сами. Вот и весь антикризисный план.
Итак, правящий режим перемен не хочет или не может. Не считать же таковыми попытку остаться сырьевым придатком, только не Запада, а Востока?
Алексей Миролюбов, предприниматель Большую часть срока своего 15-летнего правления В.В. Путин усиленно пытался стать приёмным членом в европейско-американской семье. Пытался вести себя как родной. А его никак не принимали. Сначала, видимо, интуитивно догадывались, что он – чужак. После 2008 года чужой проявился воочию, нарушив принятые в той семье правила этикета своим де-факто заявлением «Власть не отдам никогда до самой смерти».
Абсолютно ясно одно: с этим правящим режимом РФ никогда не помирится с Западом. Нет ничего, что Путин (по примеру своего старшего товарища Ельцина) мог бы отдать Западу в обмен на своё признание. Ни Донбасс с Крымом, ни природные ресурсы, ни даже ядерное оружие. Взять-то обязательно возьмут с удовольствием, но весомые гарантии исключены. Че-му примером судьба не только Муамара Каддафи. Каков вывод для нас? Будем существовать, не умрём. Картошки накопаем, водку нагоним, интернет есть.
Александр Никитин, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность» Никакого антикризисного плана у правительства РФ нет. То, что опубликовано 28 января, есть реверанс в защиту интересов ближнего путинского круга. Факты:
а) львиная доля денег отдаётся банкам для их докапитализации. Правительство даже не запретило банковскому менеджменту начислять себе бонусы на суммы господдержки!
б) сегодня ясно, что предприятия могут получить кредит только под высокие проценты (до 30-45%), обеспечивающие привычную маржу банку-кредитору. Даже крупный бизнес, не говоря уж о среднем и мелком, не сможет получить эти кредиты из-за высоких рисков. Кредитоваться смогут те, у которых норма прибыли превышает 50% (некоторые торговые да газо-нефтедобывающие) или имеющие госгарантии. Выделенные банкам деньги в конечном итоге распилит между собой узкий круг известных госкорпораций;
в) 2,5 трлн. Руб. антикризисной программы – это втрое меньше (!) сумм, затраченных на сочинскую Олимпиаду;
г) 10% экономии бюджетных средств на всей вертикали означает снижение государственных и муниципальных заказов, что ведёт к сокращению и увольнению рабочих и служащих.
д) без изменений останутся траты на оборону, сельское хозяйство и социальные обязательства (не считать же изменением дополнительные 50 млн. руб. для села).
Всё это свидетельствует о приоритете правящей бюрократии: не развитие страны, а сохранение власти через попытку не допустить недовольства тех слоев населения, которые являются основой поддержки правительства. Если бы правительство действительно хотело преодолеть кризис, то оно взяло бы на вооружение методику правительства Е.М. Примакова в 1998-99 годах либо воспользовалось бы многократным опытом преодоления разнообразных кризисов в Европе и США.
Владимир Кудряшов Если кризис системный, – а он именно таковой, что общепризнанно, то следует упростить систему. То есть отключить всё, без чего система сможет существовать. Допустим, функции государства (и его аппарат) можно относительно безболезненно сократить раза в 3, ликвидировав все надзоры, прокуратуру, ГИБДД и наркоконтроль, все 3 региональных министерства включить в МВД, а минюст и минГОиЧС (со штатом меньше в 2 раза), включить в 1 министерство все 9 экономических министерств, в другое – все 5 социальных министерств. Естественно, и их территориальные структуры, и соответствующие им структуры в регионах и муниципалитетах.
Дело не столько в затратах на содержание, сколько в их вредительстве. Наблюдая за потребляемыми ресурсами и отдачей служб – можно делать выводы об их эффективности. Естественно, в здравом уме и твёрдой памяти никто на радикальные действия не решится. Поэтому выплывать будем как умеем и не отмывшись, а в тине и присосавшихся пиявках.
Александр Ососков, философ, сотрудник Института социальных исследований «POCC-XXI век» Происходящее в России мало назвать кризисом. Развивая мысль В.В. Путина о развале СССР как геополитической катастрофе, признаем, что мы живём в посткатастрофичной стране, в стране победившей криминальной революции. Первопричиной разрушений послужила идеология либерал-большевизма, пришедшая на смену одряхлевшему коммунобольшевизму. Декларируемый же «партией власти» консерватизм консервирует только эту разрушительную идеологию и соответствующую ей практику. Ту же функцию выполняют эпизодически повторяемые заклинания-мантры о деоффшоризации, импортозамещении, выходе из долларовой зоны и подобные.
Социокультурная революция продолжается. Приватизация, закрытие больниц и школ, сокращение штатов в вузах, рабочих мест в остатках промышленности. Продолжается «разруха в головах». Сам факт выступления Д.А. Медведева на Гайдаровском экономическом форуме тому свидетельство. Не говоря уж о шизофреническом тезисе Медведева: «Мы прошли гигантский путь от постсоветского полуразрушенного хозяйства до крупной экономики западного типа, и было бы чудовищной ошибкой вернуться в прошлое».
Всё ровно наоборот. РФ за четверть века скатилась от пусть несовершенной, но самодостаточной советской экономики к экономике колониально-олигархической, чудовищно зависимой от западной финансовой системы. Ошибкой является именно отказ от государственного управления экономическим развитием. Из тупика, как известно, можно выйти, только повернув назад. Пока эта истина не дойдёт до «властителей дум» и исполнителей таковых, катастрофа будет продолжаться.
Разрекламированный «антикризисный план» есть очередная присяга президента и правительства в своей верноподданности мировой финансовой элите, преданности вульгарнейшей версии либерально-рыночного фундаментализма гайдаро-чубайсовского толка.
И последнее: что мы-то, рядовые граждане, можем сделать? Ответ простой: мы можем всё. Россия - это наш с вами экзистенциальный выбор, уважаемые сограждане. Наш с вами жизненный проект. Следовательно, надо продолжить работу по формированию общественного мнения, задавать власти неудобные вопросы, консолидироваться, проявлять волю к согласию по самым главным проблемам развития нашей страны.
Сергей Макаров, председатель Саратовского земского союза Мне понравилось наблюдение лауреата Нобелевской премии по экономике Пола Кругмана. Он сравнил Россию с венесуэльской диктатурой, только та аккумулировала средства во имя народа и для народа, строя своеобразный социализм. А российская элита, пишет Кругман, "накапливала активы в основном за пределами страны. И обратной стороной этого накопления был рост национального долга.
Путинская Россия - крайний вариант кланового капитализма, клептократия, лояльные сторонники которой получают доступ к огромным суммам для личного использования. Всё это выглядело устойчивым до тех пор, пока цены на нефть оставались высокими. Но теперь пузырь лопнул и та самая коррупция, которая была опорой режима Путина, оставила Россию в отчаянном положении".
Подтверждений мысли Пола Кругмана - масса. Например, в 1990-х действовала 50% льгота по налогу на прибыль для инвесторов. При Путине её отменили, взамен придумав «инвестиционные программы». Суммарно вроде бы то же самое, но раньше льготировались все инвесторы, а теперь - только свои, те, кто убедил чиновника.
Или элитарный принцип налогообложения доходов людей, по которому бремя возложено на бедных. Например, каким отраслям экономики выгодно установление предельной величины базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование (то есть та сумма вознаграждений человеку, свыше которой страховые взносы не взимаются)? Ответ находим в рейтинге журнала «Форбс» топ-10 зарплат в России: это нефтегазовые компании и коммерческие банки.
Правящий в нашей стране режим обустроил социализм исключительно для своих, для узкого круга высших чиновников и олигархов. И оставил капитализм - для врагов, коими он считает независимый малый и средний бизнес. Друзьям - всё, остальным - закон. Таков их антикризисный план.
Владимир Санатин, директор Центра социологических и экспертно-аналитических исследований «РОСС-ХХI век» Практически все аналитики и политики прогнозируют наступивший год кризисным, чреватым Майданом. Правительство РФ не признает свою ошибочную политику и считает причиной обвала рубля и резкого роста инфляции внешний фактор, снижение цен на мировом сырьевом рынке. То есть называется та же причина, что и в кризисе 2008-9 годов, после которого 5 лет финансово-кредитная политика правительства Путина-Медведева не снижала, а увеличивала сырьевую зависимость экономики.
Из каких соображений руководство страны не использует кризисную терминологию, через призму которого народ оценивает ситуацию? Чтобы успокоить? Но как можно успокоить словами, если после обвала рубля покупательная способность населения снизилась практически в 2 раза? Дело в том, что признание кризиса требует отставки правительства Медведева и руководителей Центробанка, всех ответственных за финансово-экономическую политику в интересах сырьевых олигархов.
Для выхода из кризиса необходимо формирование правительства народного доверия с участием коммунистической оппозиции, которая все эти годы настаивала на национализации газнефтепрома и других переданным олигархам' базовых отраслей промышленности.
Степан Сулакшин (руководитель экспертно-аналитического Центра научной политической мысли и идеологии) предлагает возбудить в Следственном комитете РФ дело о государственной измене. Правовая диагностика и квалификация преступных деяний круга лиц, отвечающих за антикризисную политику в России, у него имеется.
«Земское обозрение», № 6, 18 февраля 2015 года Симон КАГИЯН, доктор философских наук, директор «Центра социально-правового анализа межнациональных отношений при МОД «Правозащита XXI век»
«Я из простой семьи, и я жил очень долго этой жизнью, практически всю свою сознательную жизнь. Я жил как нормальный рядовой человек, и у меня всегда сохраняется эта связь». В.В. Путин.
Симон Кагиян Профессионал-политик мало чем отличается от слесаря-профессионала. Возможность стать хорошим слесарем всегда будет больше у того, кто вырастает в семье профессионального слесаря. Такой ребенок с детства знаком с инструментами отца и их предназначением. Играя в безобидные детские игры в слесаря, ребенок приобщается к инструментам, инвентарю и практическим навыкам. Частые разговоры профессионала-отца с коллегами в гараже или на кухне за чашкой чая в присутствии ребенка прививают у него гордость за отца-профессионала, любовь к его профессии, развивают его профессиональный словарный запас и мечту о продолжении в будущем дела отца.
Вместе с последним царем, Николаем Вторым, проявившим себя как слабовольный, трусливый и безответственный политик, ушла и эпоха традиционных, наследственных политиков. Исчезло понятие семейственности политиков, строивших политику России, основываясь на логике и мудрости старцев, опираясь на законы развития человеческого общества.
Однако это вовсе не означает, что все политики царской эпохи, включая самих царей, одинаково профессионально, со знанием дела управляли Россией. Доброй половине руководителей России последнего столетия удалось еще при жизни узнать мнение народа о себе, как о «руководителе». Этого удалось на себе испытать «царю-дезертиру» Николаю Второму, «Хрущеву-романтику», «Комбайнеру-Горбачеву» и «Прорабу развала СССР Ельцину».
Хочу отметить, что ни один из них не смог снискать к себе любовь народа. Не было порыва у народа воздвигнуть им памятники на свои кровные. Они правили страной как личной вотчиной и прекрасно знали, что стоит им уйти в мир иной, как народ начнет проклинать их. Это и есть основная причина, почему они стремятся к вечному правлению, чтобы не пережить народного гнева. Их даже не волнует судьба детей своих, которым суждено повторить судьбу Светланы Аллилуевой, Сергея Хрущева, Галины Брежневой и других.
Хорошие правители отличались от плохих тем, что в свою бытность у власти расширяли границы державы за счет привлечения «друзей» или за счет завоеваний новых территорий. Добивались экономических успехов. Из тех, кто не будучи «традиционным политиком» смог-таки достичь реальных результатов для государства, смело можем назвать «гениями» в политике. Последним подобным «гением» в российской политике высочайшего масштаба был и останется Иосиф Сталин, расширивший границы влияния России и создавшего мощную индустрию, которая и сегодня не потеряла свою значимость.
Есть исторические утверждения о высочайшем интеллектуальном уровне руководителей правительства Советской России первых лет. Среди них было немало высокообразованных, интеллектуально развитых личностей из приличных семей. Однако идеологическое составляющее нового государства рабочих и крестьян со временем влило в ряды руководства немало черни, создав прецедент считать бедность, необразованность и невоспитанность как достоинство, позволяющее кухаркам руководить страной.
Как руководили Россией сыновья: грузинского сапожника, украинского шахтера, украинского маслобойщика, ставропольского железнодорожника, красноярского батрака, ставропольского комбайнера и уральского кулака, нам уже прекрасно знакомо. Я давно считаю, что политиком может стать только тот, кто готов в решающую минуту плюнуть на понятия честь, совесть и достоинство. Если проанализировать поведение всех перечисленных выше руководителей, то мы обнаружим в них все перечисленные признаки, добавив беспрецедентную неблагодарность и непорядочность.
И.В. Сталин при первой же возможности изолировал от дальнейшей политической жизни России раненого В. Ленина – своего наставника и учителя, под предлогом покоя, с целью завладения полноценной властью.
Н.С. Хрущев, мечтающий о строительстве коммунизма, при поддержке Сталина успешно прошел все ступени партийно-хозяйственной номенклатуры. И только когда его не стало, выступил с разоблачением культа личности Сталина – активным исполнителем воли и приказов которого был сам.
Л.И. Брежнев, великий политик «застоя», насильственно сменил своего верного соратника и наставника Хрущева, продвигавшего Брежнева по службе аж с 1930-х годов.
Ю.В. Андропов, скоротечная эра политика запомнилась попыткой искоренить коррупцию застойных времен. Политик, знающий о плохом состоянии своего здоровья, но решивший примерить трон правителя хотя бы перед смертью.
К.И. Черненко. Приводим слова Академика Чазова: «С большим трудом нам удалось его спасти, но восстановить его здоровье и работоспособность было невозможно. Из больницы выписался инвалид, что было подтверждено расширенным консилиумом ведущих специалистов нашей страны». А ведь он был членом комиссии по похоронам предыдущих генсеков и знал, какие средства из народной казны тратятся на их похороны. Где рачительность и уважение к налогоплательщику?
М.С. Горбачев, представитель эпохи омолаживания политики. Политик, не знающий народ, которым должен управлять. Спутал процесс управления государством с управлением комбайна, с легкостью разбазарил достижения своего предшественника Сталина.
Б.Н. Ельцин стал руководителем страны на волне демократических перемен. Непредсказуемый, неадекватный, человек, предавший принципы единения и интеграции государства, затеявший гражданскую войну, расстрелявший Верховный совет, организовавший государственный переворот и разваливший СССР.
Все, как один, случайные люди в политике. Жестокие в отношении своих покровителей, соратников и своего народа. Готовые на все ради достижения конечной своей цели – завладение властью. Для них плевое дело затоптать человека, поднявшего их же на политический олимп. Они на самом деле однажды потеряли свою честь, совесть и достоинство. Они смахивают на фанатиков-сказочников, пытающихся сделать россиян действующими лицами и героями своих сказок с сомнительным концом. Как можно добиться больших успехов, хорошо жить при несменяемости руководства, отсутствии доходного кредитования, неотвратимости наказания и, вообще, плохой экономической, финансовой, внутренней и внешней политики государства?
Вчитываясь в биографии лидеров России последнего столетия, можно натолкнуться на один общий пункт в биографии. Политики России советской и постсоветской эпохи с гордостью относили себя к выходцам из среды бедноты или батраков. Старались как можно больше скрыть от народа свою правдивую историю, навязывая нам некую надуманную, туманную, политизированную версию. Однако они себе придумывали не только дежурную биографию или надуманные достижения. Все это переходило также и на страну. Придумывали неизвестных врагов, вступали с ним в непонятную ожесточенную борьбу, совершали неизвестные подвиги, получали весьма сомнительные «заслуженные» награды с соответствующими льготами, щедро «затрачивая» на это народные деньги. У всех незавидное родословное без национальных корней родителей, подчеркнутая уверенность в том, что «лучше быть бедным и больным, чем здоровым и богатым».
Они не удосужились быть вовлеченными в процессы развития общества через демократические преобразования и развития технологий через инвестиции и совершенствования средств производства. Хотя само по себе быть батраком или бедным вовсе не значит быть плохим человеком. Но, другое дело, быть батраком и играть в непонятные для себя политические игры, да без привлечения профессионалов, специалистов, производственников, технологов, аналитиков и советников.
Итак, может ли подобное, бледное и невзрачное происхождение положительно повлиять на становление человека, а затем и становление государства, которым им судьбой было суждено руководить? Плохое образование, ограниченный образ жизни, отсутствие домашней библиотеки, узкий кругозор, отсутствие полноценного общения – и это почти все, что получали наши руководители до своего созревания и побега в город. Это приводило к позднему приходу к руководству, когда организм уже истощен и слаб. Было бы иначе, если политики с детства, от своих родителей перенимали нужные навыки ведения беседы, поведения за столом, правильное использование словарного запаса и, наконец, умение совладеть собой и т.д.
Отсутствие всех вышеперечисленных аспектов всячески тормозили развитие богатейшего в мире государства, позволяя иным странам успешно развиваться и обогащаться за счет дешевого российского сырьевого ресурса.
Благодаря десятилетиям бездарного руководства эти люди позволили некоторым государствам Запада так возомнить сегодня себя, что могут издеваться над народом, одержавшим верх над холодом, голодом, нищетой, разрухой и победивший самого злейшего врага человечества двадцатого века.
Сегодня в планы США и «Евроимперии» входит постепенная изоляция и выдавливание России от ее активного участия в мировой политике. Ведутся подготовительные работы для выявления наличия у России скрытых потенциалов. Выявление и устранение друзей России. Пока же наши упорно не достают из рукава козырную карту, выжидая что-то, позволяя США быть впереди на шаг. Пока им удается почти вдвое сокращать уровень жизни населения и банкротство среднего предпринимателя. Но народ верит элите и ее обещаниям все «устаканить».
Смешно, как в былые времена, кичится Достоевским, Толстым или Чеховым, нашим балетом или Гагариным. Времена изменились, сейчас мы можем «хвастаться» разве что Сечинами, Якунинами, Тимченко или Костинами, народными олигархами от Форбс. В реалии же нам остается поглядеть, «чьи галифе в итоге поширше будут».
Сегодняшнему руководству нужна новая команда – команда профессионалов и аналитиков нового мышления. Скомпрометировавшие себя «друзья» должны сказать народу «спасибо за терпение» и уходить на «заслуженный» отдых. Во власти нужны люди, которые, не стращась, критиковали и указывали на ошибки и недостатки власти, невзирая на опасность гнева элиты. Высказывали свое, иное мнение, во имя любви и преданности России, рискуя быть признанными в надуманном «предательстве», или еще хуже – прибиты к позорному столбу. Нужно порвать замкнутую цепь из личностей, использующих свою близость к элите в угоду своих благ и думающих только о безопасности своих богатств.
Нередко правители России проявляли и излишнюю эмоциональность, не всегда понятные народу, и эта традиция продолжается. На смену Меньшикову, Орлову, Распутину и прочим сегодня пришли «фанаты», «байкеры» и т.д. Часто простые вопросы превращали в великие проблемы. На протяжении вот уже пятнадцати лет наша элита решает «глобальную проблему» с временными поясами и положением об иммиграции. Никак не могут назвать норму промилле в крови водителя. Одни новые законы противоречат двум старым действующим, создавая массу побочных проблем и неудобств. До сих пор висят в воздухе проблемы пенсионеров и пенсий. И таких вопросов не счесть. Трудно согласиться, но многие проблемы не нашедшие своего решения, отчасти связаны с социальным происхождением и некомпетентностью элиты. Евгений КИСЕЛЁВ
В минувший четверг, в день, когда были подписаны Минские соглашения, мы с Матвеем Ганапольским поспорили прилюдно в эфире киевского радио «Вести», когда он спросил меня: кто главный виновник украинского кризиса – Янукович или Путин? Я, не задумываясь, ответил: Путин. Матвей же горячо заспорил: нет, Янукович!
Это было под конец программы, времени не оставалось, спор остался незавершенным. Вопрос же, по-моему, очень важный, поэтому попробую все же прояснить свою позицию. Да, мой оппонент по-своему, безусловно, прав: если бы Янукович не отказался подписать в ноябре 2013 года в Вильнюсе соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом; если бы на следующий день не отдал приказ разогнать студенческий пикет в центре Киева – что обернулось, по сути, избиением детей и привело уже к стотысячным уличным протестам; если бы не пытался еще несколько раз несколько разогнать Майдан – что в конце концов закончилось самым настоящим кровавым побоищем с десятками убитых и раненых; если бы он, в конце концов, не струсил и не сбежал, то и не было бы всего остального…
Ну, во-первых, история, как известно, не знает сослагательного наклонения. Во-вторых, на Януковиче действительно множество грехов. Он пытался построить авторитарный режим, хотя и не сумел – кишка оказалась тонка раздавить оппозицию, задушить независимые СМИ, приструнить недовольных олигархов, научиться полностью плевать на мнение Запада (как это делает Путин) – сумел только наспех сколотить шаткий, насквозь коррумпированный режим, который развалился по напором Майдана. Януковича сгубили политическая близорукость, нежелание прислушаться к мнению немногих дельных советников, которых он от себя отодвинул, сибаритство, жадность и трусость. И обвинений ему будет предъявлено еще множество. Возможно, ему даже придется ответить за них не перед судом истории, а перед самым обыкновенным судом – как знать, как еще повернется история? Но будет ли достаточно оснований обвинять бывшего украинского президента в том, что он собирался сдать России Крым и развязать войну на Донбассе? Не уверен. А вот Путину ничто не мешало после бегства Януковича и победы революции 21-22 февраля 2014 года принять случившиеся в Украине перемены – какое бы жестокое чувство досады они у него ни вызывали – как свершившийся факт. Ну, сменился в соседней стране правящий режим. Ну, пришли к власти люди тебе политически и лично совсем не симпатичные – но придется с этим смириться. И выстраивать новые отношения, затевать, если угодно, новую игру – но в рамках приличий. То есть поступить так, как это обычно делается в политике, если следовать нормам международного права, писанным и неписанным законам, по которым мир жил последние 70 лет после второй мировой войны – правилам, которые пусть порой и не всегда и не везде, но все же соблюдаются. И уж точно ничто не заставляло Путина аннексировать Крым и разжигать – прямым и косвенным российским вмешательством - войну на Востоке Украины.
Но он сделал это.
Потому что, судя по всему, к этому не готовился загодя. Вспомним хотя бы дату, выбитую на новоиспеченной российской медали «За возвращение Крыма» – 20 февраля 2014. Иными словами, операция по захвату полуострова началась в день, когда Янукович еще был у власти. Путин сделал это, потому что был, вне всякого сомнения, одержим идеей любой ценой сохранить Украину в орбите имперского влияния России. Он сделал это, потому что заболел и еще одной идеей: заставить Запад играть с Россией по навязанным ей правилам «гибридной войны». Причем не только в чисто военном значении слова «война». Гибридная война ведется и на дипломатическом, и на информационном, и на других фронтах. Когда что бы ни происходило, что бы ни делалось, все делается так, чтобы у Кремля была возможность сказать: а это не мы. А мы тут ни при чем. А нас тут не стояло. А вы нас неправильно поняли. И так до бесконечности.
И тут возникает еще виновник происходящего – это Запад. Который пока эту войну проигрывает. Который оказался не готов противостоять вызовам, брошенным ему путинским режимом. Который долго не мог оценить степень угрозы Европе и всему миру, исходящей из зоны конфликта на востоке Украины.
Запад, как иногда кажется, до сих пор не вполне понимает, что линия прекращения огня на Донбассе – это не очередная линия разграничения в очередном региональном конфликте, а граница, по разные стороны которой – две системы ценностей, две цивилизации. Демократическая, либеральная, западная - и умирающая, обреченная, но желающая с этим смириться, а потому такая агрессивная советская.
И зыбкие, двусмысленные минские договоренности – лишнее тому подтверждение.
Кто-то спросит, разумеется: а как же ответственность тех, кто пришел к власти в Киеве в феврале 2014? Они что, белые и пушистые? Да, разумеется, они допустили - и сразу после революции, и потом – немало ошибок. Но возлагать на них часть вины за все происходящее в Украине и вокруг нее – все равно, что обвинять жертву изнасилования в том, что это она спровоцировала насильника.
«Эхо Москвы»
31 января завершилось голосование за туристический логотип Саратовской области. Голосование проходило на сайте министерства молодежной политики, спорта и туризма региона с декабря прошлого года.
В голосовании участвовали более 40 вариантов, предложенных саратовцами. Победителем стал проект №33, автором которого является депутат Госдумы от Саратовской области Антон Ищенко. За логотип депутата от ЛДПР проголосовало почти 58% участников.
По задумке депутата Госдумы фракции ЛДПР, логотип родного города выполнен в двух тонах – золотом и голубом, отмечает пресс-служба реготделения партии. Свое видение Ищенко объяснил следующим образом: «Один из графических элементов логотипа – вариация хорошо известной в России эмблемы холодильников «Саратов», символизирующий стабильность, надежность и стремление к развитию, второй является действующим гербом города».
Отметим, что после открытия голосования некоторое время лидировал ответ «Не нравится ни один из представленных вариантов», который в итоге занял четвертое место.
Напомним, ранее комиссии по выбору логотипа понравились три предложенных художниками графических символа региона. Один из них представлял из себя магнит в форме буквы С, другой – вписанное в букву С изображение стелы «Журавли», а еще один вариант – графическое начертание слова Саратов с использованием изображения моста через Волгу.
В сентябре прошлого года свой вариант туристического логотипа Саратова обнародовала студия Артемия Лебедева. Составляющими частями символа города стали бинокль, ключ и сердце. «В Саратове есть что посмотреть, открыть и полюбить», – пояснили свое визуальное решение логотипа дизайнеры студии. Дизайнерское решение вызвало много нареканий у жителей Саратова, в сети интернет появилось много переработок логотипа. Некоторые усмотрели в нем наручники или кастет.
ИА «Свободные новости. FreeNews-Volga» Павел ЧИКОВ, председатель ассоциации «Агора»
Все более абсурдные шпионские дела последнего времени, похоже, возникли не на пустом месте. Есть один незаметный даже внимательному глазу тренд. Лидирующая роль в политически мотивированном уголовном преследовании несколько раз переходила от одного ведомства к другому, но уже год как ее все прочнее захватывает ФСБ.
Первоначально роль государственной тайной полиции выпала на долю МВД.
В 2008 году указом свежего либерального президента Дмитрия Медведева была расформирована система управлений по борьбе с оргпреступностью, а на ее месте преимущественно из тех же сотрудников укомплектовали пресловутые центры «Э». В поисках экстремистов «эшники» с разной степенью дерзости стали рыскать по всей стране. Нижний Новгород, Ижевск, Тюмень, Петербург и некоторые другие города были отмечены жестким прессингом оппозиции, активистов, блогеров и прочих новых врагов режима. При этом стиль работы милиции в отношении инакомыслящих (будем использовать это диссидентское слово) был непубличным. Давить на них считалось чем-то не очень приличным, чем-то общественно порицаемым.
Роль МВД начала меняться где-то в 2010-2011 годах. С одной стороны – из-за того, что новый министр Владимир Колокольцев не склонен был политизировать деятельность полиции. С другой – за счет резкого роста политического влияния Следственного комитета.
В те же годы полностью исчез с публичной поляны генпрокурор Юрий Чайка. Прокуратуре, влияние которой было подорвано лишением функции следствия, оставалось рассуждать о смысле своего существования.
Первой скрипкой стал Александр Бастрыкин.
Болотное дело, первые дела Алексея Навального, посадки Удальцова, Развозжаева – глава СКР осуществил своего рода «шоковую терапию», сделав привычными политически мотивированные задержания, обыски и аресты. Следственная машина стала перемалывать крупных бизнесменов, мэров, вице-губернаторов, оппозиционеров, неонацистов, Кущевку, отдел «Дальний», года два не сходя с первых полос изданий. СКР даже заявил о намерении объединить под собой следствие МВД, ФСБ и Госнаркоконтроля.
Однако с конца 2013 года влияние Следственного комитета начало снижаться. Он стал топтаться на одних и тех же фигурантах. Болотное дело №3, №4. Дело Навального №3, №4, №5. Про друзей, про финансы, про картинку, про картонку и маленькую собачонку. В то же время оказалось, что сроки «болотным» определяет не СКР, что Навального посадить он не может, сколько бы ни пытался.
И вот на рубеже 2013-2014 годов на авансцену из-за спин других силовиков вышла ФСБ.
Многие кремлеведы писали, что ближний круг президента сменился. Если раньше были разговоры, что Бастрыкин чуть ли не единственный, кто входит ежедневно и без стука, то где-то между Евромайданом и Крымом появились новые фавориты. Страна перешла на военное положение, и прежние полулиберальные министры и главы разных надзоров, вроде Минюста и Роскомнадзора, потеряли относительную самостоятельность при определении политики в своих секторах.
Чекисты в течение всего 2014 года пытались взять внутриполитическую ситуацию под полный контроль. Мы и раньше привыкли видеть ФСБ за большинством атак на активистов, оппозиционеров, блогеров и НКО, однако, они всегда старались не светиться. Традиционная активность сотрудников госбезопасности состояла в негласном контроле уголовных дел, расследуемых СКР и полицией. Примером конкуренции между ФСБ и СКР стало раскрытие убийства адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Пока руководитель следственной группы, заботясь о тайне следствия, фиксировал доказательства против обвиняемых, глава ФСБ Александр Бортников торопился с докладом президенту о раскрытии преступления силами его службы. Инцидент внес напряженность в отношения между ведомствами.
В последние полтора-два года ситуация стала меняться. Началось это в Краснодарском крае в преддверии Олимпиады. Сотрудники ФСБ провели обыски и задержание политолога Михаила Саввы, чье дело затем сами и расследовали. В течение всего следствия ходили разговоры, что на самом деле Савву взяли за государственную измену, поскольку он получал американские деньги и ездил в Штаты на конференции.
Параллельно те же самые силы лоббировали через своих депутатов принятие целого массива репрессивных законопроектов. Само введение уголовной ответственности за неоднократные митинги, за экстремистские призывы в интернете, за отрицание советского наследия, за призывы к сепаратизму говорит о происхождении этих инициатив.
В адвокатской среде широко известно, что ФСБ слабовато в следствии.
Когда расследуешь мало дел, когда по ним постоянно задействуешь административный ресурс, стимула быть подкованным в уголовном процессе нет. Поэтому в последние два года повсеместной практикой стали тандемы ФСБ и прокуроров, где последние выступают консультантами по правовым вопросам. Прокуратура, как орган надзора, стала подстраиваться под ведомственные интересы ФСБ. Это заметно по атаке на правозащитные организации, по закону об иностранных агентах. Аналогичная ситуация и с политически мотивированными блокировками сайтов – блога Навального, ресурсов СМИ и многих других. Очень похожим на нервный стиль «конторы» было поведение Генпрокуратуры и Роскомнадзора, когда они в панике глушили публикации про марш за «федерализацию Сибири» и про народный сход в поддержку Навального.
С началом российско-украинского конфликта ФСБ стала активнее расследовать дела собственными силами. Сначала в мае 2014 года в Крыму чекисты «обезвредили террористическую группу» кинорежиссера Олега Сенцова, которая якобы собиралась подорвать памятник Ленину.
Спустя 3 месяца в августе 2014-го ФСБ в Краснодаре задержала за публикации в блоге и участие в пикете против войны на Украине Дарью Полюдову. Это уголовное дело уже полгода расследуют следователи той же ФСБ.
В Чувашии ФСБ возбудило уголовное дело в отношении блогера Дмитрия Семенова, который запостил в интернет демотиватор с фотографией Дмитрия Медведева на фоне надписи, сделанной арабской вязью и содержащей не очень приличный призыв.
Исходя из нашего опыта работы, могу сказать, что предельный формализм, нервозность, убежденность в собственной гиперзначимости, а также тотальное игнорирование каких-либо прав и процессуальных полномочий у подозреваемого и обвиняемого – вот основные характеристики сотрудников госбезопасности.
Адвокат Дмитрий Динзе, защищающий «режиссера-террориста» Сенцова и готовящий жалобу на незаконный арест в Европейский суд по правам человека, получил от следователя ФСБ постановление, запрещающее передавать юристу все материалы дела, включая постановления суда об аресте. Ранее следователь ФСБ не пустил к Сенцову украинского консула просто потому, что решил, будто Сенцов с момента задержания – гражданин России, а не Украины. По умолчанию, раз остался в Крыму в момент его захвата российскими войсками. Только спустя полгода Генпрокуратура России нехотя признала, что Сенцов сохранил украинское гражданство.
Еще одна иллюстрация – дело журналиста Олега Кашина. Представляющий его адвокат сам, через следователя центрального аппарата СКР (генерала, между прочим), а позже и через суд пытался выйти на контакт с сотрудниками ФСБ, осуществляющими оперативное сопровождение по делу о покушении. Цель была простая – поделиться имеющейся информацией о возможных фигурантах. Но следователь-генерал честно признался, что на его просьбы никак не реагируют.
Когда другой адвокат – Евгений Губин – недавно рассказал в Нижнем Новгороде журналистам об обвинении физика-ядерщика в разглашении гостайны, ему позвонил следователь ФСБ и пригласил на допрос в качестве свидетеля. То есть, решил самого адвоката допросить свидетелем по делу, где тот защищает обвиняемого.
Деталей уголовного преследования летчицы Надежды Савченко я не знаю, но и там ФСБ только что возбудила как минимум странное дело о незаконном пересечении ею государственной границы. После истории с Леонидом Развозжаевым стало понятно, когда нечего предъявить – возбуждай незаконное пересечение границы.
Апогеем этой тенденции, конечно, стало дело о шпионаже Светланы Давыдовой.
Запредельный формализм, натягивание на состав преступления, игнорирование очевидных фактов и обстоятельств, демонстративная самонадеянность и расчет на покровительство президента и общественно-политическую обстановку привели к откровенному публичному провалу.
В делах Сенцова, эстонского «шпиона» Кохвера и Светланы Давыдовой следователи ФСБ использовали однотипную тактику. В дело приглашался государственный защитник, у него бралась подписка о неразглашении данных, он подписывал все процессуальные документы и участвовал в суде относительно меры пресечения. Ею, конечно же, во всех случаях был арест. А дальше госзащитник «принимал решение не обжаловать» арест. По УПК срок обжалования всего три дня, в случае его пропуска заключение под стражу автоматически признавалось законным. Пока еще в деле появится договорной адвокат, чей допуск следователь постарается по-максимуму затянуть. К тому времени он успеет провести основные следственные действия и кое-как зафиксировать доказательственную базу.
Устоявшуюся схему сломала шумиха вокруг Давыдовой. Глава московской адвокатской палаты Генри Резник вынужден был нарушить собственное табу на преследование адвокатов и возбудить дисциплинарное производство против госзащитника Светланы, не обжаловавшего арест. А вот Сенцов до сих пор в СИЗО, и оценку действиям следователя и госзащитника даст только Страсбург.
Не надо забывать, что та же ФСБ уже успела открыть по стране массу своих ведомственных экспертных центров, где вчерашние выпускники вузов быстро лепят угодные следствию заключения по лингвистике, психологии, социологии, религиоведению, заставляющие затем рыдать профессоров, к которым обращается адвокат за оценкой.
В чекистскую практику входят и такие «мелочи» как прослушка телефонов адвокатов, работающих по делам, «работа» со свидетелями и присяжными. Но об этом и говорить вроде уже не принято.
Вывод следующий.
В стране силами ФСБ выстроена незримая система политически мотивированного уголовного и административного преследования. Госбезопасность активно формирует новые подходы в уголовном процессе, не просто покушаясь на и без того минимальные права стороны защиты, но фактически заявляя об их полном отсутствии.
www.forbes.ru
Прокуратурой города Саратова проведена проверка соблюдения срока, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях РФ для уплаты административного штрафа в деятельности директора ООО «Управляющая компания «Центр Дом» Малышева В.Н.
В ходе проверки установлено, что постановлением заместителя Государственной жилищной инспекции Саратовской области Ким Д.Н. по делу об административном правонарушении № 866 от 01 сентября 2014 года директор ООО «Управляющая компания «Центр Дом» Малышев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 30 000 рублей.
В нарушение требования действующего законодательства РФ директор ООО «Управляющая компания «Центр Дом» Малышев В.Н. в установленные сроки административный штраф не оплатил.
С учетом выявленных нарушений прокуратурой города Саратова в отношении указанного руководителя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое для рассмотрения направлено мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского района г. Саратова.
Стоит отметить, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
А.А. Родвиков
Прокуратурой г. Саратова совместно с ОГИБДД УМВД России по г. Саратову на постоянной основе проводятся проверки лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности, связанной с перевозками пассажиров автомобильным транспортом.
В ходе проверок установлено, что индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами г. Саратова осуществляется перевозка пассажиров с нарушением норм вместимости транспортного средства, а именно превышение перевозимых пассажиров составляло от 2 до 8 человек, что могло привезти к тяжким последствиям.
Всего в истекшем периоде 2015 года прокуратурой г. Саратова выявлено 2 подобных фактов, в связи с чем прокуратурой города в отношении двух индивидуальных предпринимателей, Русановой И.П. и Кондратьвева В.А., возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст.14.1 ч.3 КоАП РФ, которые для рассмотрения направлены в Арбитражный суд Саратовской области.
А.А. Родвиков
Прокуратурой г. Саратова проведена проверка соблюдения законодательства в сфере предоставления информации организациями, осуществляющими деятельность по управлению жилыми многоквартирными домами.
Согласно Жилищному кодексу РФ управляющие организации, ТСЖ и ЖСК обязаны раскрывать информацию об управляющей организации, ее основные показателя финансово-хозяйственной деятельности, сведения о выполненных работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и т.д. Информация раскрывается путем опубликования на официальном сайте управляющей организации в сети Интернет, в официальных печатных средствах массовой информации, и размещение на информационных стендах в помещении управляющей организации.
В ходе проведенной проверки установлено, что ООО УК «Перспектива», ООО УК «Стабильность», ООО «Приволжская ЖЭК» надлежащим образом не организовано исполнение требований Закона, а именно на официальном сайте указанной организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет опубликована не вся информация, предусмотренная требованиями постановления Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. №731.
С учетом выявленных нарушений прокуратурой города в отношении руководителей указанных предприятий возбуждены дело об административном правонарушении по ст. 7.23.1 ч.1 КоАП РФ, которые для рассмотрения направлены в Государственную жилищную инспекцию.
Указанные нарушения нашли свое отражение в представлениях прокуратуры г. Саратова, внесенных в адрес руководителей предприятий ЖКХ.
А.А. Родвиков
Прокуратурой г. Саратова совместно со специалистами муниципального жилищного контроля комитета ЖКХ администрации муниципального образования «Город Саратов» проведена проверка законности начисления платы за жилищно–коммунальные услуги жителям одного из жилых многоквартирных домов, расположенных на территории Волжского района г. Саратова.
Установлено, что ООО «Энергосбытовая компания» производило начисление платы за горячее водоотопление жителям жилого многоквартирного дома 65 «б» по ул. им. Некрасова Н.А. г. Саратова с нарушениями требований постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354.
С учетом выявленных нарушений, прокуратурой г. Саратова в адрес директора указанной организации внесено представление, с требованием произвести соответствующий перерасчет.
А.А. Родвиков Валерий ГАНСКИЙ
У, сплетники! У, их рассказы!
Люблю их царственные рты,
их уши,
точно унитазы,
непогрешимы и чисты.
И версии урчат отчаянно
в лабораториях ушей,
что кот на даче у Ошанина
сожрал соседских голубей,
что гражданина А. в редиске
накрыли с балериной Б…
(Андрей Вознесенский «Ода сплетникам»)
Брожу по безбрежным просторам интернета и натыкаюсь на «Волгу». Это не машина марки «Волга», а литературная машина – журнал «Волга» выпуска 2014 года, №11-12. Разбирая журнальную машину, натыкаюсь на старую и ржавую деталь образца 1937 года – раздел «Архив». Николай Кирюхин. Страшные годы. Пережитое. (Из рукописи автора редакция извлекла фрагменты). Публикация Наталии Веденеевой. Примечания Сергея Боровикова, Алексея Голицына и Марии Салий. Кстати, замечу публикатору, который дает краткую биографию автора, что в армии не бывает «адьютанта саперного батальона». Адъютант может быть при штабе или при каком-нибудь командире. (Офицер, состоящий при военном начальнике для выполнения служебных поручений или для выполнения штабной работы).
Воспоминания Кирюхина начинаются с дезинформационного названия статьи в газете «Коммунист» : « В октябре 1988 года в Саратовской областной газете «Коммунист» был опубликован очерк под заголовком «Погиб на Колыме». Речь шла о гибели писателя Иосифа Абрамовича Кассиля, который возглавлял Саратовское отделение Союза писателей». В примечаниях трех авторов не указывается, что Иосиф Кассиль был в то время только ответственным секретарем, а возглавлял саратовскую писательскую организацию Владимир Касперский, так же как и газету «Коммунист». Об этом сказано в статье Земного, приведенной редакцией в приложении. О литературном деятеле Касперском – ни слова. Однако ж Владимир Владимирович Касперский родился в 1896 году в Псковской губернии. В 1913 году окончил Воронежское реальное училище и поступил в Московскую школу живописи. В связи с лечением оставляет учебу и работает в челябинской типографии. В 1917 году становится членом РСДРП. Участник гражданской войны. С 1921 года партийный журналист. Красный маршал Блюхер назначает Касперского комиссаром Троицкой железной дороги. Позже талантливый литератор возглавляет журнал «Юношеская жизнь», становится зав. Отделом местной печати ТАСС, работает в культпроме ЦК ВКП (б), участвует в подготовке XVII съезда. С 1921 года партийный журналист, редактор губернских и областных газет в Челябинске, Свердловске, Стерлитамаке, Ярославле, Саратове.
Почему Кирюхин не обратился к статье в «Литературной России» №30 от 29 июля того же года тогдашнего руководителя саратовской писательской организации Юрия Никитина, в которой автор со слов Мухиной-Петринской обвиняет Вадима Земного в аресте еще пятерых саратовских писателей, называя поэта Земного «Сочинителем верноподданнических виршей»?
В статье Виталия Азефа «Погиб на Колыме» тоже много неточностей. Река Колыма находится в Якутии и Магаданской области, а в статье – «И.А.Кассиль скончался в Норильске» – это Красноярский край. Или по воспоминаниям Мухиной-Петринской, приведенным Азефом в этой же статье, «они встретились у бараков на Черной речке под Владивостоком». У Николая Кирюхина читаем: «По имеющимся данным у автора очерка И. Кассиль был арестован в 1937 году. А в 1948 году его супруга получила извещение о том, что он скончался в Норильске. Такое же извещение получил и брат его Лев Кассиль. Но много позже он узнал, что Иосиф был расстрелян. Об этом он рассказал своей дальней знакомой В.М. Мухиной-Петринской, которая была арестована по одному делу с Иосифом и другими саратовскими литераторами. И по одному доносу». А чуть ниже в разговоре с поэтом Борисом Озерным Кирюхин пишет: «Озерный пожал плечами.
– Тяжело прошлое ворошить. Все интересуют?
– Хотелось бы знать...
– О Кассиле слышал?
– Смутно.
– Жена его еще в 1943 году получила извещение о том, что он скончался в Норильске. Брат его, Лев Кассиль, тоже получил извещение о его смерти, и откуда-то ему стало известно о том, что он был расстрелян».
Так какой же год 43-й или 48-й? По архивным документам «расстрельного сталинского списка» под номером 63 Иосиф Кассиль был расстрелян 21 января 1938 года. Родные в 1943 году получили ложное извещение о его расстреле в Норильске. «Предварительным судебным следствием установлено, что Кассиль с 1933 года является активным участником антисоветской террористической диверсионно-вредительской организации правых, действовавших в Саратовской области, и входил в группу, созданную Касперским, по заданию последнего проводил вредительскую работу на литературном фронте путем протаскивания в литературу антисоветских троцкистских установок и клеветнических измышлений в отношении руководителей ВКП (б) и советского правительства» (Приговор Военной коллегии от 21 января 1938 г. в отношении Кассиля И.А). Любопытно, что в газетной публикации «Погиб на Колыме» ее автор В.С. Азеф ссылается на статью в газете «Молодой сталинец» 1936 года «Таланты и поклонники», где упоминается Земной, которого якобы обидел тон статьи. Найдя в библиотечном архиве «Молодой сталинец» № 105 от 30 июля 1936 года, я обнаружил, что в этой редакционной статье помещена критика не только на Земного, но и на Кассиля, певшего дифирамбы книге Земного «Страна цветов». И. Кассиль редактировал сборник пьес, в котором была напечатана пьеса Ежова, запрещенная главреперткомом к постановке. Там же отмечался пример Иосифа Кассиля заочникам литературного института, как оставшегося на второй год. В этой же статье критиковались книги стихов Королькова и Тимохина, «Марш милиционеров» Смирнова-Ульяновского, творчество прозаика Степана Дальнего, низкий культурный и политический уровень Цикунова и Мухиной. Статья Азефа в «Коммунисте» явилась отправной точкой фрагментов воспоминаний Николая Кирюхина в журнале «Волга» и отмашкой для травли Вадима Земного, который якобы был виновен в гибели Кассиля. В архивной публикации «Волги» не приведен ни один архивный документ. Зато в примечаниях о Земном приводится выписки из приказа войскам 48 армии №355/Н от 01.06.1944 о награждении орденом Красной Звезды (Награждение орденом производилось «за личное мужество и отвагу в боях, отличную организацию и умелое руководство боевыми действиями»), приказа от 13.07.1945 о награждении орденом Отечественной войны II степени майора Земного Вадима Павловича.
Редакция журнала «Волга», публикуя домыслы Николая Кирюхина о якобы «стукачестве» Льва Прозоровского и соседки автора Маши, в квартире которой соглядатай видел Земного, свидетельства Смирнова-Ульяновского, Озерного. Котова о клевете Земного, которых нет нигде в их публикациях, ставит себя в положение сплетницы перед читателем. В примечаниях нет ни слова о Прозоровском, который был не только хорошим фотографом, но и очеркистом в газете «Молодой сталинец», редактируемой Кирюхиным. Газета «СВ» посвятила большой материал нашему земляку детскому писателю и военному корреспонденту Льву Прозоровскому (№ 44. 45, 103 2013 год).
Любопытные материалы помещены в «Молодом сталинце» 1937 года под редакцией Кирюхина. Приведу только заголовки некоторых статей: «Дело комсомолки Простомолотовой», «Клеветники остались безнаказанными», «Решительнее ликвидировать последствия вражеской работы в вузах», «Когда притуплена бдительность», «Беспощадно разоблачать церковных мракобесов», «Отдадим голоса за чекиста т. Стромина» (в примечаниях «Волги» с 7 августа 1937 г. – начальник УНКВД по Саратовской области).
Примечатели архива «Волги» не заметили фактических ошибок автора публикации Николая Кирюхина. Александр Николаевич Радищев не уроженец Саратовской губернии. Он родился в Москве, по сообщению его сыновей, 31 августа 1749 года, да и сам писатель в своем «Путешествии из Петербурга в Москву» писал: «…родился и вырос в столице». Не мог Борис Озерный говорить о живом писателе Викторе Бабушкине, что «его уже нет в живых». Невозможно было пройти «по улице Советской, дойти до улицы Чернышевского и свернуть на проспект Кирова». Запутались примечатели, да и запутали читателей в трех соснах по фамилии «Лебедев». Трое Лебедевых упоминаются в текстах «архива»: один просто Лебедев в воспоминаниях Кирюхина, этот «Лебедев был выпускающим» в издательстве, где работал автор; второй «А. Лебедев, бронетанковое училище. «Коммунист», 8 июня 1937. Рубрика «Заметки читателя; и третий « А.И. Лебедев «Коммунист», 29 июня 1937 г.», эти статьи помещены в приложении к кирюхинским фрагментам. Возможно, просто Лебедев был А.И. Лебедевым, уж очень хорошо автор статьи в «Коммунисте» от 29 июня 1937 года разбирается в издательских делах, упрекая заведующего Саратовским облиздатом т. Фомина.
Те же самые примечатели в журнале «Общественное мнение» в рубрике «Частное мнение» опубликовали добросовестный разбор кирюхинского опуса журналистом Светланой Дурновой, дочерью поэта Бориса Озерного, введя в заблуждение читателей, анонсируя разбор как «О стукачестве и доносах в Саратовской писательской организации», хотя Дурнова писала совсем о другом, выразив свое отношение к публикации в заключении своей статьи как «Сплетни страшных годов». (В этом же номере «Общественного мнения» помещена статья Юрия Никитина с повторением инсинуаций в отношении Вадим Земного 25-летней давности в «Литературной России»).
Я сплавлю скважины замочные.
Клевещущему – исполать.
Все репутации подмочены.
Трещи,
трехспальная кровать!
(Андрей Вознесенский)Кто организовал Майдан
Как мне заплатили за антимайдан
В Москве выступили против Майдана: искренне и за деньги
Где пятая колонна? Везде!
Навального отлучили от марша «Весна»
Дело Ольги Пицуновой
Антикризисный курс России-2015
«А Никиту надо убирать…», или Правители России, кто они?
Кто больше виноват – Путин или Янукович?
Вся Саратовская область уместилась в старом холодильнике
Реванш ФСБ: как строили систему политических преследований
Спецслужбы формируют новый подход к уголовному процессу, при котором у защиты практически нет никаких прав
Информация прокуратуры г. Саратова
Архивные сплетни журнала «Волга»