Официальный сайт
|
|
13 ноября в офисе Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло заседание гуманитарно-политического клуба при редакции газеты «Богатей». С докладом «О возрождении вытрезвителей в России: за и против» выступил председатель клуба Александр Свешников.
Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей» и информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн» Текст фельетона см. по ссылке: http://bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=8&article=24032019111210&oldnumber=811
Григорий Ахтырко, гражданский активист, правозащитник Александр Зазыбин, гражданский активист Сергей Иванов, общественный деятель Юрий Слудников, гражданский активист Ольга Каховская, гражданская активистка Александр Никитин, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность» Дарья МИТИНА
Госдума приняла во втором чтении проект федерального бюджета на 2020 год, который, как я уже писала, не стал «бюджетом развития», как нас уверяло Правительство в лице Минфина. И даже бюджетом стагнации не стал. Беглый анализ любого его раздела говорит о том, что это бюджет неизменной и ускоренной деградации.
Возьмём, например, образование и науку. Нужно сказать, что профильный думский Комитет, возглавляемый единороссом Никоновым, официально рекомендовав проект бюджета к принятию (партийную дисциплину у ЕдРа никто не отменял), в ходе обсуждения дал ему совершенно разгромную характеристику. При этом «против» голосовали только члены фракции КПРФ, а своё особое мнение публично и развёрнуто озвучил только первый зампред Комитета Олег Николаевич Смолин.
Проект федерального бюджета базировался на «Прогнозе социально-экономического развития России до 2024 года» – ни Прогноз, ни бюджет не предусматривают реализации ни одной из национальных целей, сформулированных в майских Указах Президента.
Экономический прорыв, пафосно декларированный Президентом, разбивается о темпы увеличения ВВП: для того, чтобы увеличить, как обозначил Путин, ВВП в полтора раза, нужен темп экономического роста в 7,2%. По самым же оптимистическим прогнозам он не превысит 2,8% – почувствуйте разницу.
Уровень реальных доходов граждан в 2024 г. превысит уровень 2013 г. на…1%. То есть, десятилетие 2014 – 2024 г. полностью потеряно с экономико-социальной точки зрения (напомним, Путиным поставлена задача двукратного сокращения бедности. С чего бы она вдруг сократилась??)
По данным председателя бюджетного Комитета ГД Андрея Макарова, неравенство бюджетной обеспеченности регионов на душу населения составляет 12 раз, разрыв в уровне жизни – в 3 раза. Как метко заметил О.Н. Смолин, де-факто граждане России живут в разных странах.
Посмотрим на образование.
В 2020 г. расходы на него вырастут на 5,7% (на высшее образование – всего на 2,8%). В целом расходы бюджета вырастут на 6,6%, так что образование не дотягивает даже до среднего показателя. По доле расходов на образование Россия сейчас занимает 98-е (!!!) место в мире.
Согласно поручению Президента, Россия в будущем году должна полностью перейти на односменный режим работы школ. Для того чтобы этого добиться, нужно было выделить не менее 300 млрд рублей, а выделено только 46 млрд – это позволит в лучшем случае ликвидировать третью смену. Назовите-ка ещё хоть одну страну, где дети учатся в три смены!
Проект бюджета на 2020 г. предусматривает сокращение средств на обеспечение детей до 3-х лет местами в детских садах на 0,8% – и это при наличии очереди на эти места в 272 000 детей! А теперь вспомните-ка майские Указы, и как главы регионов бодренько отчитывались о стопроцентной обеспеченности местами в садиках. Комментарии нужны?
Раз уж вспомнили майские Указы – согласно им к 2020 году дополнительным образованием должно быть охвачено 75% детей, причем половина должна его получать за бюджетный счёт. В принятом вчера во втором чтении проекте бюджета на эти цели от щедрот минфиновских отслюнявлено аж… 2 млрд рублей ежегодно, при том, что для реализации майского Указа требуется в 50 (!!!) раз больше. Возмущённые вопросы депутатов, адресованные представителям Минфина, ответов не получили.
Но самая большая грусть-печаль – не в абсолютных цифрах, поймите. В зависимости от экономической ситуации они могут быть меньше или больше, но главное – это сбалансированная единая финансовая и социальная политика, обеспечивающая конституционное равенство прав и возможностей. А от этого наше Правительство, увы, давно отказалось. В ходу людоедский и бессовестный принцип «помоги сильнейшему, а слабый сдохнет сам». Нынешний федеральный бюджет усиливает и закрепляет неравенство между субъектами социальной политики – регионами, вузами, школами, гражданами. Продолжается безумная концентрация средств на финансирование так называемых «ведущих вузов» Москвы, Питера и ряда крупных городов за счет большинства вымирающей России. Это приводит к оттоку студентов и молодых ученых в крупные университетские центры и к обезлюдиванию большей части территории страны.
Проект бюджета усиливает недофинансирование отраслевых и ведомственных вузов (медицинских, сельскохозяйственных, творческих и др.), выкидывая их на периферию образовательного процесса – даже скудные, утвержденные Минфином нормативы профинансированы не будут.
Госзадание на подготовку бюджетных студентов сокращается. Скоро бюджетных мест не останется совсем, такими-то темпами (в СССР на 10 тысяч населения было 220 бюджетных мест, сейчас – 120).
Индексация стипендиального фонда не поспевает за инфляцией – находится в пределах статпогрешности. В СССР стипендия составляла 80% прожиточного минимума, сейчас – менее 13%.
Средств на повышение зарплаты педагогов (опять вспоминаем тихим, добрым словом майские Указы) в принятом вчера проекте ФБ не заложено вовсе. Сегодня базовый оклад педагогических работников составляет где-то четверть (!) от средней заработной платы.
А теперь почитаем, что там с наукой.
Сегодня доля расходов на науку в России в процентах к ВВП – 1,1% (в Израиле – 4,25%, Корее – 4,23%, Швейцарии – 3,42%, Японии – 3,29%, Германии – 2,93%, США – 2,79%, Китае – 2,07%). Майские Указы Путина предусматривали 1,77%, что ниже международной нормы, но даже эта планка взята не будет. Примечательно, что ни одна страна не провела успешной модернизации при расходах на науку менее 7% от ВВП.
Расходы на науку в нынешнем проекте ФБ разбросаны по разным статьям, закамуфлированы, сформулированы нечётко. Но в целом можно сказать, что Указ Путина в части науки недофинансируется в 4,5 раза. Есть, конечно, принятый в 2016 г. Указ Президента «О стратегии научно-технологического развития Российской Федерации», в котором недвусмысленно обозначено, что государственные расходы на науку должны составлять около 1%, а всё остальное – за счёт частных инвестиций (где вы, инвесторы??.. Ауууу!!!), но даже и в этом случае недофинансирование президентского Указа составляет 2,5 раза.
Расходы на научные исследования и разработки в ближайшие три года будут увеличиваться в абсолютных цифрах, но сокращаться по отношению к ВВП – от 0,44% в 2020 г. до 0,42% в 2022 г.
Реиндустриализация?.. Забудьте!
Олег Смолин поделился прекрасным: приглашённые на заседание парламентского Комитета представители Минфина сообщили, что предполагают достичь параметров, определённых Указом Президента….. к 2035 году. Почему не к 2535-му?... А нехило же они себе отмерили, однако.
Кстати, примечательный момент: при всех расчетах Минфин исходил из средней зарплаты сотрудников научных организаций… в 94 тысячи рублей (и из средней зарплаты вузовских преподавателей в 84 тысячи рублей). Чёрт, видимо, пора всё бросать и в науку возвращаться.
Кстати, по данным ОНФ, средняя зарплата вузовского преподавателя в нынешнем году составила 26,5 тыс. рублей (при средней по стране в 32 тысячи рублей), так что откуда и как высасывали свою информацию чиновники Минфина, даже боюсь предположить.
И ещё забавное. По сообщению Президента РАН А.М. Сергеева, национальный проект «Наука» разрабатывался без участия Академии. Можно, конечно, возмущаться, а с другой стороны, стоит ли прислушиваться к мнению непонятной структуры, которой её новый Устав напрямую запрещает заниматься научными исследованиями и разработками?
И стоит ли удивляться тому, что депутаты от Единой России, три месяца чихвостившие правительственных чиновников в хвост и в гриву и поливавшие проект бюджета самой отборной бранью, в день голосования дружно превратились в зомби и стройными рядами, как 350 спартанцев, проголосовали «за»?..
ФОРУМ.мск Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Глава города Исаев пригласил жителей принять участие в публичных слушаниях по бюджету города Саратова. В постах и статьях с моей критикой нынешней бюджетной политики городского самоуправления появляются комментарии доброжелателей, призывающих в числе других и меня прийти на эти слушания и говорить по существу, предлагать конкретное, а не огульно рассуждать и охаивать всё и вся.
Если сравнивать бюджеты города Саратова, принимавшиеся до 1993 года горсоветом, и сейчас, то они, можно сказать, сопоставимы в некоторой части. Но существовавшая советская система была двухуровневой (даже трёхуровневой, поскольку облсоветы тоже относились к местным органам власти).
В бюджете города, кроме расписанных позиций жизнеобеспечения жизни города (тепло, водо, газо- и энергоснабжение, магистральные городские дороги, жилищное строительство, образование, здравоохранение, общественная безопасность, транспорт и т.д. и т.п.), принимавшихся депутатами горсовета, шли ещё 6 сумм бюджетов районов города, принимавшихся депутатами районов. В полном объеме (некоторые объекты строились при долевом участии госпредприятий и тоже учитывалось). Всё это называлось консолидированным бюджетом г. Саратова.
Бюджет каждого района – это был толстый фолиант с адресной росписью всех работ по благоустройству, озеленению, по уличному освещению, ремонту жилья, дорог, тротуаров, дворов, в некоторых полномочиях – школьное образование и детсады, библиотеки и так далее. И всё – адресно! С расходами на зарплату аппарата... То есть просчитывалось всё до копейки. И на все вопросы избирателей отвечавшие разноуровневые депутаты опирались на бюджетные суммы, сроки, договоры с подрядными организациями. Депутаты создавали междепутатские группы и привлекали к участию жителей, для объединения которых были уличные и домовые советы – они многое делали при проектировании и контроле за бюджетом...
Я вам говорю о модели формирования бюджета в советский период! Так же было во многих городах и весях Европы и США. И там местные власти были заинтересованы в участии граждан и их общественных объединений именно в бюджетной и межбюджетной политике, в контроле за средствами бюджета (почему они и воспринимаются общими) снизу...
А вот та модель организации местной власти (по недоразумению названная «местным самоуправлением»), бюджетных и внебюджетных отношений (с Москвой в качестве Древнего Рима), что была изобретена в конце 90-х годов без низового уровня бюджетных отношений – районов, всего только с 20-ью депутатами гордумы, избираемых в 20-ти округах 900 тысячного города («плюс» 25 депутатов-партийцев), обеспечивает «мутную воду» для коррупционеров во власти, воров и полностью безответственных политиков! В «нулевые годы» и позже эта система оформилась как пресловутая «вертикаль», забетонированная от участия жителей-собственников, налогоплательщиков, избирателей...
Что можно сказать на общественных слушаниях по бюджету в укрупнённых показателях с многомиллионными суммами на жизнеобеспечение почти миллионного города? Кому? И зачем? Нужна другая система организации городской власти (некий «План «Б»), которая бы создавала условия для полноправного и полноценного участия жителей в «общем деле» – в первую очередь в проектировании бюджета города – адресного по каждой позиции, полностью открытого для контроля и участия.
А в нынешней игре, или заигрывании партии власти с народом, с людЯми, я сомневаюсь, что кому-то нужно, чтобы на публичных слушаниях по бюджету города, подготовленного в традициях партии «Единая Россия», звучали подобные этим рассуждения. Александр НИКИТИН
Последние события вокруг обеспечения честных выборов в Москве и Санкт-Петербурге со всей остротой обнажили россиянам нелепости в нашем «демократическом» движении. Еще раз подтверждено очевидное: любая попытка изменить посредством выборов соотношение, хотя бы на чуть-чуть, в расстановке сил в правящей элите немедленно вызывает жесткие силовые ответные меры.
Чужие и чуждые кандидаты отсекаются на стадии регистрации. А суета с организацией протестов на площадях и бульварах против беспредела в избиркомах, в которых принимают участие менее одной десятой процента избирателей, приводят только к появлению новых страдальцев и сидельцев за правду, свободу и честные выборы.
И так почти на каждых выборах. И так почти во всех регионах великой России.
И заканчивается эта суета везде и всегда одинаково. Правящая элита наглядно и убедительно доказывает народу, кто есть кто. Демократические лидеры, утеревшись очередной раз от брызг сверху им в лицо, пробормотав что-то типа «божья роса», снова начинают очередную кампанию за «объединение» разрозненных демократических сил с неизбежной борьбой за власть в новом объединении и сохранение своего влияния в мелких, влачащих жалкое существование, политических партиях и общественных движениях. И опять же с заведомо известными результатами, сводящимися к традиционной и популярной жалобе об отсутствии харизматического народного вождя.
И что любопытно и удивительно, никто из умеющих думать демократов не хочет задумываться и серьезно анализировать почему это так всегда получается. Никто не задает себе вопрос: почему это избиратели не хотят прислушаться к непреложной правде и истине, которую на каждых выборах несут им апологеты «демократии, прав и свобод человека и приоритета прав личности над интересами государства»?
Всего каких-то пять лет назад среди сторонников демократии суетился и я.
Но я сумел задать себе этот упорно не задаваемый вопрос и стал искать на него ответ. Результат меня ошеломил. И привел к полной смене моего мировоззрения и переоценке шкалы ценностей.
Прежде всего я задумался, почему никто, включая и саму власть, у нас в России не может о власти сказать, что это – власть народа, из народа и для народа? Потом я себя поправил: есть, есть кому так сказать. Еврейский раввин Берл Лазар заявил, что у нас в России созданы идеальные условия для существования и деятельности евреев. И действительно, он прав, поскольку нет ни одного направления в общественной деятельности, исключая грубую физическую работу, где бы славные и умные представители евреев не сказали своего, в буквальном и переносном смысле, золотого слова и не заняли ведущие руководящие должности и высоты, в первую очередь во власти, банковской сфере и экономике. И я искренне порадовался за них. Но чувство удовлетворения полученным ответом не наступило.
Затем я задумался, а почему мы, все остальные жители этого государства, когда речь идет о власти на всех уровнях по всей вертикале, говорим, что это не наши вожди и руководители, а в неопределенной форме «они», а иногда «наши хозяева». То есть, мы стихийно, на подсознательном уровне, отделяем власть хозяев или «их» от себя, так как понимаем, что они – это не мы. Подчеркивая тем самым, что есть мы, а есть они. Они не из нас и не для нас, а мы не из них, но мы для них. И тут казалось бы должен быть сделан единственный вывод, что они, наши хозяева и властители, чужды нам по крови и мировоззрению. Этот факт признал и известный политолог и политтехнолог советник президента В. Сурков в своей известной статье, подчеркнув, что эти два народа (мы и они) существуют всегда рядом, но не смешиваются. Но наши демократы эту конкретную подсказку В. Суркова почему-то не заметили.
И тогда мной, к счастью, была услышана мудрость. Если тебе что-то непонятно, то ты сначала проанализируй собственный опыт, затем поинтересуйся, что об этом писали или говорили предки, а затем обратись за разъяснениями к ведающему человеку (Учителю).
Мой опыт мне достоверно показал, что при общественно-политической игре (в том числе и в выборы) на поле наших хозяев, по правилам, установленным ими (причем они имеют возможность в любой момент игры изменить эти правила), рассчитывать на честные выборы и на честную победу в них нельзя.
Затем я заинтересовался, а как строили власть и управление наши мудрые предки. Наши мудрые и великие предки, до наступления ночи Сварога, жили в родо-племенных общинах в Светой Руси, когда смыслом существования человека было духовно-нравственное развитие и служение своему роду и племени, а не накопление богатства и силы. Надо ли напоминать, что кровно-родственные связи в обществе всегда были и будут самыми крепкими и самыми надежными. Но уважение инородцев (язычников) всегда было непреложным правилом в родо-племенных общинах и всеми соблюдалось.
У наших предков было Богами установленное правило: власть в общине, роде и племени должен всегда гарантировано получать самый честный, самый нравственный и самый умелый. Такая система власти получила название земское копное самодержавие. О копном порядке управления делами общины, рода и племени, а также союза племен Державе, написано много, поэтому я сказанным и ограничусь.
Наши предки полностью отрицали технократическое развитие цивилизации, которое неизбежно порождает к обогащению кучки самых жадных, самых бессовестных и самых лживых. Для сохранения власти и богаства у кучки самых жадных, самых бессовестных и самых лживых было придумано государство, в котором силой оружия было установлено равнодушие, то есть равенство всех перед законом, или, другими словами, когда самый умный и умелый, а также самый глупый и ни к чему неспособный пользуются равными возможностями в управлении делами общества и государства. Наиболее привлекательный способ управления обществом для кучки самых жадных, самых бессовестных и самых лживых граждан в государстве являются демократические выборы. Это о государстве было сказано: чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лайяй (чудовище рукотворно от людей, огромно, имеющее много жадных ртов и лживо).
В нашем гимне, который я слышу каждое утро, есть замечательные слова, что нашим общим достоянием является «предками данная мудрость народная». Но мы словно не слышим этих слов. Мудрость наших предков оказалась нами не востребованной. Мы даже не интересуемся, а в чем эта мудрость заключалась?
Умные люди (Учителя) мне разъяснили, что, хотим мы этого или не хотим, признаем этот факт или нет, но в нашем современном обществе все граждане по уровню духовно-нравственного развития делятся на бездушных кощеев, бесов, нелюдей и нежитей, а также на малодушных жителей (смердов) и людин. Есть в этой градации еще человеки и великодушные. Но так уж сложилось, что душевных человеков очень мало, исчисляется всего десятками тысяч, а великодушных волхвов практически нет, так как они насчитываются единицами. Русичи и словене в своей массе относятся к малодушным жителям. Малодушные жители лишены способности различать добро и зло, так как у них очень мало духовно-нравственных побед над собой, а потому совесть находится в зачаточном состоянии, да и та, как правило, спит, околдованная черной магией ночи Сварога. Но именно они, малодушные смерды, фактически определяют, как мы в своем государстве живем и будем жить. Малодушных жителей у нас почти 90 процентов среди всего населения русских губерний.
Безусловно, кощеи, бесы и нелюди легко с помощью силы и лжи легко подчиняют себе малодушных жителей и, опираясь на них, устанавливают порядок в государстве.
В прошлой статье я остановился на том факте, что подавляющее большинство граждан у нас в государстве являются малодушными жителями. Напомню, что к малодушным жителям относится тот русский человек, кто не задумывается о смысле жизни, кто не умеет различать добро и зло, у кого мало или даже нет никаких нравственных побед над собой, кто просто живет, ест, спит, занимается сексом, растит детей, не особо задумываясь об их будущем, то есть живет по принципу: я хочу, я не хочу или мне нравится, мне не нравится.
Малодушный житель – это приспособленец. Он свою жизнь строит не самостоятельно, а постоянно приспосабливаясь к тому, как складывается ситуация вокруг него. При этом он всегда, безошибочно, подчиняется силе и чужой воле. Поэтому малодушный житель практически всегда ориентирован на власть и поддерживает тех, кто, в его понимании, является властью. Сам он никогда, как правило, на власть не претендует, но слепо следует её требованиям, однако при каждом удобном случае, если это связано с его личной выгодой или симпатией, либо в уверенности на безнаказанность, охотно, а иногда демонстративно эти требования (законы и правила) не исполняет или нарушает.
В древние времена, когда власть была светлой и нравственной, поскольку её получали самые честные, трудолюбивые и опытные, малодушные жители имели перед собой добрый пример власти и охотно следовали этому примеру добросовестности и трудолюбия. Следствием этого в обществе не было нищих, больных и обиженных, не было воровства, обмана и лжи. Об этом времени у нас осталось на генетическом уровне воспоминание как о временах Светой Руси.
После наступления ночи Сварога, когда из-за черной магии тьмы у родов и племен были прерваны связи с родными светлыми Богами, а великодушные волхвы не могли в полную силу пользоваться своим волшебством, утрачивая вместе с этим и свой безоговорочный авторитет в глазах малодушных жителей, добро и зло в умах русских людей постепенно, с помощью черной магии, поменялись местами. Засилье черной магии привело к тому, что место выборных великодушных князей-волхвов заняли малодушные или даже бездушные князья, опиравшиеся только на физическую силу своих дружин, желавшие присваивать себе материальные богатства и сделать княжескую власть не выборной, а наследственной. Обман, грабеж и убийства стали повседневными и обыденными явлениями среди славен и русичей.
Для русского народа наступили черные дни. Все они оказались околдованными черной магией. Вместо созидательного повседневного труда, стабильного источника благосостояния общинников, привлекательным средством быстрого обогащения, кроме завоевательных походов княжеских дружин, стали ватажные походы малодушных жителей (смердов) за зипунами, то есть за чужим богатством, чужой собственностью. Добровольный ремесленный труд, который ранее был обязателен для всех, перестал пользоваться уважением среди князей и дружинников, поскольку стал считаться уделом простого люда.
В таких условиях великодушные волхвы и душевные человеки, с их нравственными принципами и преданностью мировоззрению и традициям ведических предков, были совершенно лишними и потому безжалостно и повсеместно малодушными князьями и дружинниками истреблялись.
Последнюю массовую зачистку и уничтожение великодушных и душевных русичей организовали в годы гражданской войны и великого террора большевики и коммунисты, создавшие для этого специальный карательный орган ВЧК-ГПУ-НКВД-КГБ.
Это повсеместное уничтожение носителей родовой совести не могло не привести к серьезному снижению уровня нравственности и справедливости в русском обществе, где вовсю стали процветать пороки, насилие и жадность. Родовые и племенные связи среди русичей и русских людей были разрушены, родовые знания и предания забыты. Лишённые родовых корней и мировозрения своих великих предков, оставшиеся в живых русичи и русские люди, вынужденно, для выживания, приняли веру в чужих иноплеменных богов, чужое пришлое мировозрение, чужие пришлые обряды и предания, и начали жить чужим иноплеменным умом и по чужим законам, стали быстро утрачивать свою идентичность и стремительно сокращаться в численности.
Сегодня в русском народе, собственно, ничего русского и не осталось. Поэтому уже остро стоит задача сохранения русичей и словен, как народа, поскольку им грозит полное исчезновение.
Из-за отсутствия среди русичей великодушных волхвов и душевных человеков, особая ответственность за нравственное состояние живущих ныне русичей и русского народа за его сбережение легла на словен и русичей, являющихся людинами. Именно людины сегодня обязаны брать на себя ответственность за укрепление и сохранение семьи, рода и племени русичей и словен, то есть становиться неформальными лидерами для малодушных соплеменников.
Напомню читателям, что людина, то есть тот русич, кто уже имеет серьезные нравственные победы над собой, кто задумывается о смысле жизни и для которого благородной целью в жизни является построить дом, посадить дерево, вырасти сына или дочь. Высшей целью для людины является стремление жить не по лжи. Надо знать, что душевный человек и великодушный волхв во лжи и с ложью жить не могут.
Вместе с тем основная масса людин точно так же, как и малодушные жители (смерды обыватели), ничего или очень мало знают о мировоззрении, конах, поконах, преданиях и заповедях своих предков, ничего не знают о реальной истории словен, русичей и русского народа в целом.
Воспитанные в контролируемых пришлыми школах и вузах, наши русские людины искренне считают, что демократия – это самый лучший способ управления народом в государстве, что высшими человеческими ценностями являются права и свободы человека, а научно-технический прогресс и товарное производство и проистекающая из этого частная собственность на средства производства – это высшее достижение человечества, без чего человечество неизбежно погибнет.
Сегодня людина, как правило, мечтает стать очень богатым, владеть недвижимостью и иметь солидный банковский счет, попасть в число правящей элиты и постоянно возрастать в своём материальном могуществе.
Поэтому наши людины активно занимаются бизнесом и участвуют в политике, из всех сил пробиваясь на верх, но в большинстве своём не удачно. Преуспевающие словене и русичи в бизносе и политике насчитываются единицами.
Однажды миллиардер Березовский разоткровенничался и рассказал, почему среди олигархов нет ни одного русича. Мы, говорил он, имея в виду олигархов-евреев, несколько раз пытались найти подходящего человека среди словен и русичей и сделать из него настоящего банкира-олигарха, но не смогли такого найти, так как словене и русичи не умеют держать удары.
И он прав. Русичи и словене, действительно, не умеют держать удары лжи, подлости, предательства и подстроенного банкротства и уж тем более не умеют и не смогут отвечать этим же своим конкурентам. Поэтому словене, русичи и русские люди в экономической и политической конкурентной борьбе всегда будут в числе проигравших. Гарантированно побеждают в такой схватке за место под солнцем всегда только бездушные и те, в ком нет совести и духа светого.
Ориентированные исключительно на силу и на силу власти малодушные смерды (жители) всегда будут видеть и слышать в речах оппозиционных политиков, борющихся с этой реальной властью, чуждую им идеологию, требующую на первых шагах жертвенности и самоотречения, смысл которых им просто не доступен.
И точно так же, как малодушные ремесленники и лавочники в начале 20 века охотно шли бить интеллигенцию и студентов, бунтующих против царя, так и сегодня наши малодушные рабочие и мелкие бизнесмены с особой радостью смотрят и слушают репортажи о том, как полицейские дубинами разгоняют сторонников честных выборов.
Малодушные смерды (жители), конечно, страдают. Именно они составляют практически все сто процентов бедняков и нищих, поскольку не имеют достойной работы и мало-мальски пригодного для проживания жилья, им не на что питаться, одеваться, учиться и лечиться. но они искренне рассчитывают, что если каждый из них расскажет о своей беде президенту России, то тот поможет и все беды закончатся.
К сожалению, сегодня и людины и, тем более, малодушные смерды (жители) главным своим орудием защиты своих интересов и интересов своих детей избирают индивидуальное правдоискательство. В адрес любого мало-мальски значимого чиновника, распоряжающегося ресурсами или обладающего контрольными и надзорными функциями, поступают десятки, а то и сотни тысяч жалоб-стонов от людин и смердов.
Такое индивидуальное правдоискательство подданных наше российское чиновничество одобряет и поддерживает. Созданы специальные органы, целью которых как раз и является стать барьером между народом и органами власти, принимая на себя поток жалоб и обращений на нарушения, допущенные самоуправными чиновниками. Я имею в виду институт уполномоченных по правам человека в разных ипостасях.
Эта система работает эффективно. Наши чиновники с гордостью при удобном случае сообщают, что до 60% обращений разрешается положительно целиком или в части. Так что вы пишите, пишите, пишите им, а они, чиновники, рассмотрят.
Материал подготовил Илья МАКСИМОВ
30 октября в офисе Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло заседание гуманитарно-политического клуба при редакции газеты «Богатей». С докладом «О чём сказка Волк и семеро козлят» выступил модератор клуба Александр Никитин.
Александр Никитин, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность» Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей» и информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн» Ольга Каховская, гражданская активистка Виктор Уханев, гражданский активист Андрей МОВЧАН
Российская идеология и мораль, принятые всем обществом, являются продуктом нашей экономики, которая устроена по модели зоны или стада обезьян: ресурс неограничен, работа проста, добыча сдается вожаку и нескольким приближенным самцам, самостоятельное потребление найденного и несанкционированные «инновации» – пресекаются. Именно эту мораль нас и призывают защищать «от влияния Запада».
Мораль и ценности, охранять которые в России от влияния Запада предлагают всенародно избранный и поддерживаемый президент России и его коллеги и единомышленники, просто не могут иметь традиционных евангельских корней. О какой морали и ценностях говорят российские политики, по привычке употребляя слово «христианские», если не о евангельских? Ведь для апелляции к морали нужна идеология, которая эту мораль вводит и проповедует.
Идеология у правящей верхушки есть. Эту идеологию разделяет и большая часть населения страны. Я бы назвал ее идеологией «Зоны в кольце Свободных Поселений». Психологи, вероятно, употребили бы вместо «зоны» термин «примитивная группа». Примитивная группа не занимается сложными творческими процессами, не производит сложный продукт. Она может добывать, распределять, потреблять – решать простые, стандартные задачи в рамках неограниченного ресурса. Уровень сотрудничества в таких группах минимален, само сотрудничество механистично (иначе в иерархии ценилась бы способность сотрудничать), результат (объем приобретаемых ресурсов) мало зависит от качества действий членов группы (иначе в иерархии ценились бы эффективные игроки). В условиях, когда личные свойства индивидуума незначительно влияют на изменение общего результата действий, дифференциация происходит только по способности индивидуума присвоить себе большую часть общего дохода. Члены примитивной группы оцениваются исключительно с точки зрения положения в иерархии, которое, в свою очередь, определяется силой (в широком смысле) и корреспондирует с правом на распределение (и в первую очередь отбор в свою пользу) имеющихся у группы ресурсов.
Примитивная группа уходит корнями в сообщества давних предков человека. Ученые изучают такие группы на примерах современных обезьян, в частности гамадрилов, макак, некоторых павианов. «Экономика» стада гамадрилов на сто процентов дистрибутивна: во главе стада стоит вожак (альфа) и несколько самцов «ближнего круга» (бета); добыча сдается вожаку, который ее распределяет; самостоятельное потребление найденного пресекается. Социальная иерархия определяется физической силой и смелостью; самцы стоят выше самок, ниже бета в иерархии находятся гамма-самцы – ведомые, послушные вожаку, и еще ниже дельта – забитые, не имеющие почти никаких прав. «Ниже в иерархии» и «ты для меня как самка» – синонимы: утверждающий свое превосходство самец может имитировать половой акт с более слабым. Демонстрация силы не ограничивается собственными возможностями – вожаки имеют «охрану». Другие стада гамадрилов воспринимаются только в качестве претендентов на ресурсы твоей территории. При встрече вожаки «ведут переговоры» на границах территорий, окруженные с тыла телохранителями. Люди воспринимаются гамадрилами прагматически: понимая невозможность конкуренции, гамадрилы знают – у людей можно выпрашивать подачки; можно даже воровать, пока сородичи отвлекают выпрашиванием подачек. При этом идей сотрудничества с людьми у гамадрилов не возникает.
В современной человеческой жизни нет ярче примера примитивной группы, чем российские места лишения свободы. Российская история заставила огромное множество людей пройти через зоны – в жесточайшей форме ГУЛАГА, жесткой форме современной тюрьмы (у нас и сегодня в тюрьмах 603 человека на 100 тысяч, в Германии – 95), в мягкой форме армейской службы, легкой форме советского детского сада, школы, пионерского лагеря. Этим и волнами геноцида (с 1917 года с завидной регулярностью войны, репрессии и эмиграции уносили в первую очередь ярких, независимых, не готовых подчиняться системе примитивной группы) XX век сформировал в России доминанту зонной идеологии. Чего удивляться, что именно эта, «почвенная», идеология стала новой идеологией власти – мало того, что ее поддерживает народ, она еще и является экстремально удобной для ее (власти) удержания, так как в своей сущности предполагает абсолютное отсутствие лифта из народа во власть любым способом, кроме полного принятия идеологии «зоны» и следования ей.
Экономика «зоны» основана на полной зависимости от внешнего мира (для колонии – буквально, для страны-зоны – через экспорт и импорт), низкоэффективном производстве низкокачественного продукта и стопроцентной дистрибутивной модели распределения. Идеология «зоны» сложна, но ее мораль можно свести к нескольким основным идеям. Первая – незыблемость законов, устанавливающих иерархию, в которой почти нет социальных лифтов, а между сидящими (народ) и охраняющими (представители власти) их нет вообще. Вторая – абсолютная поддержка иерархии всеми ее представителями через принцип «как с нами, так и мы». Третья – расчет только на себя: «не верь, не бойся, не проси», все кругом враги, сотрудничество отсутствует, только соперничество; единственный способ подняться вверх – через опускание других вниз. Четвертая – принцип идентичности: не отличайся, не высовывайся, не спорь, не стучи, не жалуйся, не проявляй ни доброты, ни слабости, ни инициативы, принимай все как должное.
Наверное, излишне говорить, насколько наша жизнь пропитана зонной культурой. Лексика, песни, понятия, переплетающиеся с законами, стремление иметь большую (признак силы) черную (видимо, признак положения в иерархии?) машину, зашкаливающий уровень агрессии друг на друга (на дорогах, в интернете, в быту), табу на самокритику и критику своей страны, агрессивный консерватизм, неприятие нового, постоянная ностальгия по прошлому и отсутствие какого бы то ни было видения будущего (иначе как в виде возврата к прошлому) – свойства примитивной группы. Лояльность населения к нынешней власти (в отличие, кстати, от предыдущих) – результат соответствия ее действий общей идеологической модели. Власть даже разговаривает с намеренным добавлением фени и блатных слов и выражений, а ее действия – это действия «правильного» пацана, зону держащего: пайку увеличивает, своих не сдает, силу показывает, когда надо, и, главное, полностью воспроизводит спектр действий лидера примитивной группы – поддерживает понятия, консолидирует дистрибуцию ресурса, регулирует иерархию, вознаграждая лояльность. С точки зрения зэка, на такое начальство молиться надо: все «расконвоированные», на волю ходят по желанию (лишь бы к перекличке успевали), товаров с воли завались, чего еще надо?
Более того, если рассматривать Россию в контексте зонной идеологии, то многие кажущиеся абсурдными вещи становятся на свое место. Первый признак зоны – общее ощущение «не дома». Согласно опросам, 63% россиян хотят сменить страну проживания. В кучах мусора, оставляемых по обочинам и в местах отдыха, в краткосрочности всех планов (включая инвестиционные), в пассивности и нежелании строить и создавать – во всем в России есть это ощущение «не дома»: все не мое, я пользуюсь украдкой, заботиться не о чем, жалеть нечего.
В стаде гамадрилов, на зоне – и в России те, кто распределяет и контролирует, всегда выше тех, кто производит. Силовики, чиновники, власти – весь этот набор, в разы превышающий своей численностью любые мировые стандарты бюрократии, – заведомо не только имеют право на притеснение бизнесмена, но и обязаны в силу понятий (подкрепленных законом, который в России понятия очень напоминает) всячески контролировать и эксплуатировать последнего. Отсутствие защиты собственности в России, о котором так много говорят, не есть досадная недоработка: какая может быть собственность в зонной культуре, где «начальник дал – начальник взял»?
Стереотипы «командно-административного» управления оттуда же. Привычка высших российских чиновников унижать подчиненных, и даже независимых от них людей, публично, в том числе в прямом эфире, принятый фамильярно-хамский стиль обращения менеджмента с сотрудниками, традиции многочасовых ожиданий в высоких приемных или приезда высокого начальства своими корнями уходят в армейскую систему управления войсками охраны и жесткую дисциплину для обитателей колонии. Тот факт, что «мотивация» как понятие российской власти незнакомо, а знакомы лишь «запрет» и «приказ», тоже характерно для зоны, и бесполезно объяснять, насколько они архаичны и неэффективны.
Коммуникация с населением России со стороны власти мало отличается от коммуникации с заключенными по стилю. Достаточно прочесть письмо из налоговой инспекции. Там не будет «спасибо, что Вы своими налогами финансируете нашу страну!». Там будет десять предупреждений о карах за неуплату и просрочку.
Граждане не отстают: согласно докладу ИНДЕМ, есть только три страны в мире, где отношение к полиции хуже, чем в России. Всего в 14 странах граждане чувствуют себя менее безопасно на улице. Это объективно? Конечно, нет: в России полиция, конечно, не особенно хороша, но уж и не так плоха, и на улицах сравнительно безопасно. Это – зонная идеология: никому не верь, все враги.
Тотальность отвержения гомосексуалистов в России тоже стопроцентно зонной природы. Это неотъемлемый элемент примитивной группы, в которой половой акт указывает на иерархию. При этом в отличие от СССР в России запрет на гомосексуализм вводиться не будет – кто же будет олицетворять собой дельта-уровень, с кем сравнивать оппонентов (кроме несистемной оппозиции)? Когда популярный политик публично приказывает жестко изнасиловать журналистку, не стоит ошибочно считать, что он подстрекает на тяжкое преступление, и даже – что он оскорбляет женщину. Он всего лишь в рамках нашей системы ценностей и морали обращает внимание женщины на ее место в иерархии – традиционным (еще со времен, когда его предки были похожи на гамадрилов) способом, путем объяснения, кто может быть инициатором полового акта. Кстати, Государственная дума, ограничившаяся по этому поводу «порицанием», вполне понимает невинность данного действия и его соответствие нашим нормам.
Получение средств «с воли» на любой зоне строго регламентировано, так как добавляет к пайке, за которую надлежит работать и быть покладистым, неконтролируемый довесок. Поэтому неудивительно, что благотворительные организации, получающие деньги из-за рубежа, должны быть под жестким контролем. Призыв руководителя благотворительного фонда голосовать за кандидата в президенты лишь потому, что иначе он угрожает не дать денег (государственных) на детскую больницу и вообще прикрыть благотворительный фонд, только в свободном мире кажется абсурдным. А на зоне – естественным.
Наконец, последний запрет на выезд за границу сотрудников МВД кажется даже запоздавшим. Если смотреть на них как на срочников, охраняющих зону, то непонятно вообще, почему они должны иметь право на увольнение в город. Увольнение – это поощрение, пусть его в отделе кадров вместе с паспортом и выдают.
Не надо думать, что зона – это место, из которого всем хочется сбежать. Есть как минимум две категории людей, которые, наоборот, хотят на зоне оставаться: это те, кто пассивен, не готов на собственную инициативу, собственное мнение и собственные риски; это также те, кто обладает возможностями и/или способностями на зоне хорошо устроиться – от «начальников» до блатных (так сказать, актив зоны). Если ты принимаешь правила игры и находишься вверху иерархии, почему не оставаться «на зоне»? В России особенно много представителей и первой, и второй группы. Есть даже идеологи зоны, которые мечтают превратить в нее весь мир и видят в этом «особую миссию России». Хорошо, что пока эта версия разумно не поддерживается нашей властью. Отсюда – весьма особое отношение к внешнему миру.
Отношение к Западу у нас похоже на отношение стада гамадрилов к людям в поселке неподалеку. Мы не любим Запад, мы его боимся, мы его презираем. И мы же его боготворим, мы от него получаем почти все жизненно важное. Мы бесконечно у него просим: когда дела похуже – то кредитов, когда получше – то прав «как у людей», признания и уважения, при этом категорически отказываясь сотрудничать. Мы бесконечно возмущены, когда не получаем то, что просим, и презрительно усмехаемся, когда получаем. Мы все время остерегаемся их «коварных планов» и открыто веселимся, когда нам удается наш коварный план по отношению к ним.
Отношение к другим «зонам» у нас братское, можно и помочь, если надо. Помощь другой зоне состоит в поддержке на ее территории законов зоны и начальства зоны. Но если вдруг «братская зона» начинает менять свою идеологию на «вольную», мы видим в этом только одно – бунт заключенных. «Петухи взбунтовались!» – кричим мы в таком случае в праведном гневе и ужасе, что такое может случиться и у нас. Там, где мы не можем послать своих охранников «навести порядок», нам приходится посылать свой «актив» и помогать местным «активистам зоны». Неудивительно, что и в Крыму, и в ДНР и ЛНР у нынешних руководителей так много уголовного прошлого и/или слухов о связях с уголовным миром – где еще взять передовой отряд носителей этой идеологии?
Зонная идеология, ценности зоны, мораль зоны – это и есть наши «традиции и устои». Они не хороши и не плохи, их не надо стесняться, так же как ими, наверное, не стоит гордиться. Просто у нас своя мораль, у Запада – своя. Сходство с гамадрилами тоже не должно нас оскорблять: самолеты похожи на птиц лишь потому, что и те и другие должны летать. Гамадрилы и мы обречены жить в экономике одного типа – с неограниченным ресурсом, который мы легко собираем и на который живем. Понятно, почему президент России говорит о защите нашей морали от влияния Запада – нашей экономике западная мораль не подойдет. Но я бы поспешил его успокоить: наша мораль и наши ценности – продукт экономической модели. Их не вытравить ничем, пока потоки нефти и газа будут приносить нам доход, в ожидании доли которого все население будет выстраиваться в очередь – кто в огромном офисе с сотней охранников, кто с метлой, в робе, в толпе мигрантов.
Проблема в будущем. На зоне кажется, что она существует вечно. Но как бы ни была прочна колючая проволока, высоки вышки, сильны водометы и точны АК-74, современная зона существует, только пока она нужна воле (например, обеспечивает ресурсом и удерживает на своей территории множество ненадежных личностей). Когда-нибудь, не скоро, поток нефти из России закончится или станет не нужен. И тогда нашим детям (или даже внукам) придется встретиться с выбором, который сделали наши давние предки, видимо во время резкого изменения климата: поменять мораль или – вымереть. Мы не знаем, какая их часть предпочла вымереть, не изменив устоям. Мы не знаем, что выберут наши дети. Но хочется верить, что они смогут выбрать западную мораль, избавившись от зонной идеологии. Она, собственно, ничем не плоха. Просто – ведет к вымиранию.
Republic Юрий ПРОНЬКО
Когда получаешь очередные цифры и факты о положении дел в стране, понимаешь ситуация более чем серьёзная. Россия ставит новые рекорды и на всех парах катится в демографическую пропасть. За восемь месяцев этого года естественная убыль населения ускорилась ещё на 30%, и это по данным Росстата. Однако любая инициатива, направленная на поддержку семей с детьми, натыкается на отрицательные заключения главной бухгалтерии Минфина России.
Самая острая и смертельно опасная проблема, с которой столкнулась наша страна, а значит, и каждый из нас, демографическая яма, в которой находится Россия. Страшные цифры официальной статистики: за восемь месяцев 2019 года у нас родилось чуть больше 994 300 человек, умерли же свыше 1 213 000.
В целом по стране число умерших превысило число родившихся в 1,2 раза; в 32 регионах это расхождение достигает 1,5-2. Из-за естественной убыли населения Россия уже в этом году потеряла свыше 219 тысяч человек это на 50 с лишним тысяч больше, чем за тот же период прошлого года. В результате годовой демографический прогноз правительства, согласно которому естественная убыль должна была стабилизироваться, провалился уже в сентябре. Это вынудило Минэкономразвития ухудшить свой прогноз. По новой оценке чиновников этого министерства, скорость вымирания населения в этом году в России станет рекордной с 2008 года около 284,5 тыс. человек. Более высокие показатели наша статистика фиксировала лишь в девяностых середине нулевых, когда ежегодно смертность превышала рождаемость на 500-600 тысяч человек.
Вымирают 69 из 85 регионов России! В каждом девятом ситуация близка к полноценной демографической катастрофе: 10 регионов за последние 30 лет потеряли более 20% своих жителей:
– Мурманская область минус 34%,
– Сахалинская область минус 31%
– Архангельская область минус 26%
– Псковская область минус 24%
– Амурская область минус 24%
– Кировская область минус 24%
– Ивановская область минус 22%
– Тверская область минус 22%
– Тамбовская область минус 21%
– Костромская область минус 20%.
Эти цифры бьют наповал. Даже приток мигрантов в Россию, который увеличился по сравнению с прошлым годом, не смог компенсировать естественную убыль населения.
Когда нет ясных перспектив, когда более 21 миллиона человек за чертой нищеты, а каждый десятый имеет доход меньше шести тысяч рублей, понятно, что люди не хотят иметь детей, потому что появление ребёнка означает автоматическое попадание в группу малообеспеченных.
По оценке Счётной палаты, 70% наших бедных граждан проживают в семьях, в основном это дети. В Минтруда и соцзащиты признают очевидный факт, что падение рождаемости в России в последние годы связано в большей степени с низкими доходами, чем с сокращением числа женщин детородного возраста.
Представление о том, как бедные семьи с детьми выглядят на практике, дают данные по уровню потребления продуктов питания в домохозяйствах одной из центральных областей России. В прошлом году в семьях, где есть дети, потребление хлеба и хлебобулочных изделий снизилось на 22%, мяса и мясопродуктов на 23%, молока и молочных продуктов на 25%, овощей вообще на треть. Причём чем больше детей, тем рацион питания хуже по всем позициям. С каждым родившимся ребёнком сокращается физическое потребление продуктов питания. Стоит ли удивляться снижению рождаемости в этих условиях? задаётся вопросом зампредседателя Госдумы России Ольга Епифанова.
Ключевой демографический показатель коэффициент рождений первого ребёнка на одну женщину продолжает падать, а по итогам прошлого года его значение 0,66 детей на женщину стало минимальным за 20 лет, посчитали в Институте социального анализа и прогнозирования РАНХиГС.
Одновременно с этим в российских семьях снижается и коэффициент рождений второго ребенка. Вице-премьер Татьяна Голикова была права, когда говорила, что страна катастрофически теряет население. Всем очевидно, что необходимы радикальные решения, которые бы позволили выбраться из этой смертельной западни. И здесь требуется воля всего российского общества.
Всемирный Русский Народный Собор разработал Стратегию по народосбережению России до 2050 года. Как заявил замглавы ВРНС Константин Малофеев, Стратегия уже получила шесть положительных отзывов от министерств федерального правительства. Однако есть и отрицательное заключение от Минфина России. Разработанная ВРНС Стратегия предусматривает списание ипотеки на 50% после рождения второго ребёнка и на 75% после третьего. А если в семье появляется на свет четвёртый ребёнок, ипотека будет списана в ноль.
Борьба с аппаратом ещё впереди. Потому что Минфин, безусловно, всё равно будет против. Но мы исходим из формулы, что каждый новый гражданин приносит государству 60 миллионов рублей в ВВП. А построить дом, например, стоит 5-6 миллионов. Поэтому арифметика здесь очевидна, говорит Константин Малофеев.
Борьба действительно предстоит жёсткая, но цена вопроса будущее нашей страны, наших детей, будущее каждого из нас.
OpenTown.org
18 ноября Председатель комиссии по взаимодействию с государственными и муниципальными органами органами Общественного комитета по противодействию коррупции Павел Кузуб обратился к губернатору Саратовской области Валерию Радаеву с требованием рассмотреть вопрос о целесообразности нахождения на должности руководителей медицинских учреждений, занимающихся предпринимательской деятельностью.
Уважаемый Валерий Васильевич!
В Саратовской области в последнее время происходят процессы оптимизации в системе здравоохранения. Зачастую мы видим, что эти процессы усугубляют и без того бедственное положение оказания медицинских услуг в нашем регионе.
Сокращая и оптимизируя государственные учреждения, министерство здравоохранения в первую очередь наносит болезненный, а иногда даже смертельный удар по жителям области. Качество услуг падает, уходят квалифицированные специалисты, пациентам, в том числе и детям, не оказывается надлежащая медицинская помощь…
Изыскивая скудные финансовые средства за счет оптимизации медицинских учреждений, правительство Саратовской области совершенно не обращает внимания на «художества» некоторых главных врачей, десятилетиями увеличивающих свое благосостояние, не стесняясь зарабатывать десятки миллионов рублей за счет бюджета и коммерческой деятельности.
Неизвестно, какую конечную цель Вы преследовали, создавая специальную комиссию для рассмотрения обоснованности начисления заработной платы и получения дополнительных сверхдоходов руководителей лечебных учреждений, но, ограничившись несколькими проверками в «секретном» режиме, сотрудники правительства готовы доложить, что всё более или менее в порядке.
На сотни сигналов, поступающих в минздрав и иные ведомства, все стараются закрывать глаза.
Та же реакция постигла и обращение в Ваш адрес Общественного комитета по противодействию коррупции с просьбой в рамках работы комиссии рассмотреть вопрос о соответствии доходов, реально полученных главным врачом ГУЗ «Саратовская детская инфекционная клиническая больница №5» Харитоновой Верой Федоровной, сведениям, поданным ею за период с 2013 по 2018 гг.
Госпожа Харитонова начала свою карьеру главного врача с «избавления» одного из корпусов в центральной части города от муниципальной собственности. Сделано это было по-тихому, но масштабно, чтобы было понятно, что коммерческая жилка у новоявленного главврача присутствует.
Как коммерсант, данный сотрудник государственного учреждения тоже преуспела, являясь в разные периоды времени параллельно основной работе учредителем нескольких коммерческих предприятий.
ООО «Медсервис-три», ООО «МФС» (Медфармсервис), ООО «Венеция» – это организации, в которых Харитонова была учредителем и принимала активнейшее участие в работе.
В настоящее время Харитонова В.Ф. является действующим индивидуальным предпринимателем, а также продолжает заниматься семейным активом – гостиницей «Венеция» (ООО «Венеция»), на посту учредителя которой Харитонову сменила её дочь.
Много вопросов и к финансово-хозяйственной деятельности возглавляемого ею учреждения. По предварительным данным, все ремонтные работы в ГУЗ «Саратовская детская инфекционная клиническая больница №5» проводятся с нарушениями и по завышенным расценкам. По оценкам очевидцев, в основных корпусах ремонтные работы проведены с нарушениями, но были приняты и оплачены.
Находящуюся в центре города гостиницу «Венеция» – актив Харитоновой – не стыдно презентовать и зарубежным партнерам, а качество ремонта, сделанного по всем европейским стандартам, даже в мыслях нельзя сравнить с тем убожеством, которое «исполнено» в 5 детской инфекционной, хотя суммы на стройматериалы и выполнение работ закладывались примерно одинаковые.
Складывается ощущение, что после очередных ремонтных работ финансовые дела у Харитоновой по всем направлениям начинают идти вверх.
Журналисты федерального канала «РОССИЯ 24» ещё в декабре прошлого года выяснили, что Харитонова живет явно не по средствам, заявленным в её декларации (коттедж стоимостью более 15 миллионов рублей и автомобили премиум класса, на покупку которых главному врачу 5 детской инфекционной нужно работать не менее 10 лет). Более того, некоторые автотранспортные средства (например, автомобиль «Лексус», на котором передвигается Харитонова) не отражены в декларации, как и некоторое иное имущество…
Возможные нарушения в финансово-хозяйственной деятельности, нежелание многих квалифицированных сотрудников работать под началом Харитоновой, постоянные жалобы пациентов и многое другое полностью характеризуют ее стиль руководства.
Считаем, что таким главным врачам – коммерсантам, как Харитонова В.Ф., не место на занимаемой должности.
На основании вышеизложенного:
– настаиваем на проведении тщательной проверки финансово-хозяйственной деятельности ГУЗ «Саратовская детская инфекционная клиническая больница №5» с привлечением специалистов из общественного комитета по противодействию коррупции.
– считаем необходимым рассмотреть вопрос об увольнении главного врача ГУЗ «Саратовская детская инфекционная клиническая больница №5» Харитоновой В.Ф. и назначении на должность главного врача профессионала, не обремененного коммерческой деятельностью. Валерий СОЛОВЕЙ
Прошедшие региональные выборы с новой остротой ставят вопрос о целях и стратегии оппозиции. До 8 сентября эту дискуссию можно было еще откладывать, ссылаясь на очевидность цели. Но сейчас время для серьезного разговора пришло.
Радуясь поражению «Единой России» в Москве, надо отдавать себе ясный отчет в том, что теми, кто выходил на митинги, «прогулки» и подставлялся под дубинки ОМОНа, двигало, в первую очередь, оскорбленное чувство справедливости и возмущение диким полицейским произволом, но никак не желание увеличить фракцию КПРФ в московском законодательном органе.
Митинги и «прогулки», «умное голосование» и даже выборы – это всего лишь инструменты и способы достижения цели, но не сама цель. Все, что мы критикуем, все, против чего борются наши люди – бесчестные выборы, полицейские издевательства, неправедный суд, горящая Сибирь, массовая нищета, мусорные полигоны под окнами домов – все это и много другое, не более чем производные от политической власти Российской Федерации.
Нельзя решить ни один из частных вопросов, не решив главного. А главный вопрос, корень наших бед – действующий политический режим. Именно сейчас пришло время, когда нужно и можно открыто провозгласить нашу цель – мирный демонтаж политического режима в России.
Для этого, наконец-то, сложились подходящие условия. После шестилетнего падения доходов и пенсионной реформы путинское большинство рассыпается на глазах. Стареющий, болезненно самолюбивый и далекий от проблем России «национальный лидер» вызывает нарастающее раздражение. Элиты потеряли веру в удачливость вождя и всерьез думают о будущем после Путина и без Путина. Государственный аппарат полупарализован. Его еще можно разово мобилизовать, например, для проведения выборов, но на регулярное выполнение своих функций он уже мало способен.
Единственными аргументами власти в общении с людьми остались грубая ложь и полицейское насилие; пряников сладких хватает только своим. И, главное, в стране усиливается и крепнет ощущение: с такой властью у нас нет и не может быть никакого будущего, а потому надо ее менять. И это ощущение выливается в сполохи протестов – от Ингушетии до Архангельска, от Москвы до Урала и Бурятии.
Задача оппозиции в том, чтобы перевести новые массовые настроения на язык общенациональных целей. Причем эти цели должны быть понятны, общеразделяемы страной и приемлемы для всех политических и гражданских сил. За этим далеко ходить не надо, стратегические лозунги лежат буквально на поверхности.
1. Ни в одной стране мира не будут шесть лет терпеть правительство, при котором в стране экономический кризис и снижаются доходы людей. Правительство в отставку!
2. Ни один из избирателей действующего парламента не давал ему карт-бланш на грабительскую пенсионную реформу. Роспуск Государственной Думы!
3. Немедленная отмена пенсионной реформы в ее нынешнем виде.
4. Отказ от милитаристской внешней политики. Помогать надо родной земле и своему народу, а не заморским диктаторам.
5. Немедленное прекращение политических репрессий. Освобождение всех репрессированных. Отказ государства от вмешательства в личную жизнь и свободы граждан, включая цифровые.
6. Переход к реальному бюджетному и административно-политическому федерализму, а также самодостаточному местному самоуправлению. Не терпима ситуация, когда Москва жиреет, а Россия хиреет.
7. Строительство экологически вредных и опасных производств/cооружений только после проведения местных референдумов.
За исключением большинства депутатов Госдумы, членов правительства, руководства «Единой России» и группы провластных олигархов эти естественные и давно назревшие требования будут поддержаны Россией вне зависимости от возраста, пола, идеологических взглядов и политических симпатий.
Поскольку выдвинутые требования должны основываться на общенациональном консенсусе, то, за исключением отмены пенсионной реформы, все социально-экономические лозунги вынесены за скобку. Вопрос о путях развития России будет решаться на честных конкурентных выборах после демонтажа политического режима. Однако в любом случае экономическая стратегия будет основываться на принципах здравого смысла, прозрачности, эффективности, снижения налоговой нагрузки и стимулирования внутреннего спроса.
Пока что вряд ли можно назвать общеразделяемым требование отставки президента Путина. Оно выглядит рискованным даже для части политического авангарда и неприемлемо для значительной части (а может и для большинства) общества. Но это временно. Людям надо ещё немного дозреть, что, по моим ощущениям, произойдёт уже к началу следующего года. Тем более что выдвинутые требования, в частности отставка правительства и роспуск парламента, прекрасная оценка способности Путина соответствовать интересам и чаяниям народа.
Здесь мне, конечно, возразят: но ведь президент может предложить правительство похлеще прежнего. Вот именно поэтому разумно требовать не только отставки правительства, но и роспуска Думы. Последним законом этой Думы должен стать закон о ее добровольном роспуске и досрочных парламентских выборах.
На месте уходящего под общественным давлением одиозного режима мы сразу же начнём формировать новую власть. Каким образом? После роспуска действующего парламента провести досрочные выборы, причём по закону о выборах в редакции 2003 года, а также вернуться к закону «Об общественных объединениях» 1995 года. Перед выборами полностью обновить составы всех избирательных комиссий. (Полноценное новое избирательное законодательство примет уже новый парламент.) А уже по итогам досрочных парламентских выборов сформировать правительство народного доверия.
Практически все европейские страны, добившиеся решительного обновления политической системы и устойчивого экономического роста, проходили этим или похожим путём. Россия не станет исключением. Сейчас впервые за двадцать лет открывается реальный шанс вернуть стране и людям украденное будущее. Только от нас зависит, используем мы его или профукаем.
Пришло время действовать. Вера ЛАГОЙДА
Ни разу не работавший юрист, журналист маргинальных газеток с ничтожным тиражом, образование незаконченное высшее, брат террориста, эмигрант, предпочитавший не жить в России, писатель, книги которого наполовину состоят из восхваления немецких писателей Маркса и Энгельса и наполовину из ругани с подельниками.
Россией он правил около 6 лет – с конца 1917 по начало 1924 года. За годы его правления сильная европейская страна с одним из самых высоких темпов роста превратилась в нищую, разрушенную полупустыню, в которой люди мерли от тифа, массово голодали и занимались людоедством, судебная система была заменена на ЧК – систему массовых расстрелов, государство занялось грабежом, страна закрылась в самоизоляцию и объявила своей целью мировую революцию – захват всего человечества.
Перечислим ключевые деяния подсудимого.
1905-1917 г. Организовывал и вдохновлял террористов. Был вдохновителем и организатором убийств сотрудников правоохранительных органов и государственных служащих, терактов с применением взрывчатки, грабежей и разбоев.
1917 г. Приехал через враждебную Германию в воюющую с ней Россию. На немецкие деньги (с ними идет война!) организовал первую в мире цветную революцию (красную).
1918 г. Совершил невиданное в истории предательство, капитулировав перед Германией и отдав ей в вечную собственность такие государства как Украина, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония и Грузия. Причем без всякой военной необходимости. Предал также союзников, продолжавших биться с агрессором.
1918 г. Отдал приказ о расстреле предыдущего руководителя вместе с семьей, включая несовершеннолетних детей.
1918 г. Начал массовую резню населения – «красный террор», организовывал расстрелы и концлагеря, целенаправленно привел страну к гражданской войне, в которой она была разрушена до основания, погибло более 10 миллионов человек, элита страны сбежала.
1918 г. Ввел военный коммунизм. Конфисковал все вклады граждан. Организовал грабеж крестьян. Отнял квартиры и дома у владельцев. Отнял банки, страховые общества, фабрики и заводы у акционеров, мельницы, мастерские у мелких предпринимателей.
1920 г. Уничтожал тамбовских крестьян войсками (100 000 солдат), артиллерией и авиацией, химическим оружием.
1921-1922 г. В результате организованной Лениным продразверстки от голода умерло 5 млн. человек.
1921 г. Превратив страну в руины, попытался ее восстановить, трусливым отказом от своих же коммунистических идей. Ввел НЭП, вернувший людям куцее право на мелкое предпринимательство, что, тем не менее, спасло страну от вымирания.
1922 г. Ограбил церкви, верующих всех конфессий, организовал массовые репрессии священников.
1922 г. Учредил СССР – империю, нарезанную на части по национальному признаку, заложив мину раздоров на века вперед.
1923 г. Продолжил создание Государства Всемогущих Чиновников работая с документами.
1924 г. Умер, по последним данным, открывшимся в 1999 году, от сифилиса, оставив у власти бандитов, продолживших уничтожение русских людей и людей других национальностей.
Все. Больше он ничего не сделал в своей жизни, если коротко. Только подлости, мерзости, гадости – убийства, грабежи, расстрелы, предательство, разрушение, уничтожение, истребление. Ничего кроме. Судьба человека. Роль личности в истории.
Казалось бы, это исчадие ада должно быть проклято в веках. Но подельники решили сделать своего главаря богом, чтобы оправдать свою вечную абсолютную власть над оставшимся в живых быдлом. Построили ему нанопирамиду и сделали из его трупа мумию, выставив ее для поклонения коммунистических плебеев.
Что характерно, большевицкие чиновники маркетировали своего идола как философа и даже гения. Однако ни одна из его бредовых идей не подтвердилась ни на мизинчик. «Отмирание государства», отмена армии и полиции провалилось в первые же месяцы после революции. Диктатура пролетариата обернулась диктатурой партийной бюрократии, в том числе ограбившей и рабочих, которые все последующие десятилетия «социализма» жили беднее, чем при царе. Мировая революция не случилась. Коммунизм не построен нигде и не будет построен никогда. Социализм показал себя как чегтовски неэффективный способ производства. Советы, совмещающие законодательную и исполнительную власть – жалкой пародией на парламенты, подстилкой под большевицкой партией с вечно фальсифицированными выборами. Все это исторически-объективно доказывает, что подсудимый был не только русофобом, садистом и тщеславным властолюбцем, но и просто дураком.
Понятно, что сегодня только идиоты и моральные уроды продолжают поклоняться трупу этого извращенца. И несчастные бабушки, мозги которых отравляли с младенчества. Раньше я думал, что ради этих бабушек не стоит трогать мумию мерзавца. И еще была такая мысль, что при всеобщем отвращении к совку, шоу большевицкого фараона можно продавать иностранным туристам, в этом есть элемент здорового глумления и даже заслуженного плевка на могилу кровопийцы.
Но сейчас, когда Россия стремительным домкратом падает обратно в СССР, стало ясно, что новому поколению нужно показать, что трупы тиранов рано или поздно оказываются на помойке. Труп Ленина правильно было бы сжечь. Мавзолей снести. На его месте поставить скромный памятник царской семье или крестьянской семье или пустое место.
А также надо выпилить все эти ленинградские области, шоссе и проспекты, ульяновски, красные звезды, большевицкие гимны и прочие культы людоеда, его сообщников и их человеконенавистнической идеологии. Потому что, как показывает практика, яд Государства Всемогущих Чиновников продолжает отравлять слабые организмы и без того небогатых разумом россиян, да и жителей других стран, особенно из бывших.
Вот такую предложу метафору для понимания. Представьте себе женщину, заботливо хранящую фотографию своего насильника и убийцы своих детей в рамочке на комоде. Это нормальная женщина или тихо помешанная? А народ, заботливо хранящий труп человека, который его изнасиловал и убил его детей, это нормальный народ или тихо помешанный?
21 ноября 2019 года Вера АФАНАСЬЕВА
Государственный террор не бывает большим или маленьким – он либо есть, либо его нет.
Валерий Фадеев Глава Совета по правам человека при президенте РФ Валерий Фадеев: «Когда говорят о Сталине, то почему-то всегда имеют в виду репрессии. На самом деле Сталин – это в первую очередь стратег. У нас уже есть Сталин: его фамилия Путин!».
Все уже поздравили друг друга с новым Советом по правам человека при президенте России. Последнее обстоятельство делает этот орган сегодня фейковым в любом случае – кто бы в него ни входил. Так что с ним самим мало что изменилось.
А перед этим были наши самые свободные выборы в мире и самые справедливые суды. Протесты-аресты-посадки недовольных. Московское дело. Ростовское дело. И ещё много-много других дел, которые не так известны – за слова, за комментарии, за совершенно естественные в любой свободной стране требования. И расправа с ФБК.
Сегодняшний день отмечен награждением следователя Рустама Габдулина, возглавляющего следственную группу по делу о «массовых беспорядках» в Москве и по делу об отмывании денег ФБК, медалью «За заслуги перед Отечеством». А ещё – очередным разгоном защитников Шиеса. И новыми арестами иеговистов.
И как бы мне не было больно осознавать это, как бы не было неприятно произносить, я скажу.
Начинается период открытого террора и массовых политических репрессий.
Да, пока посадили немногих. Да, пока открыто не убивают, хотя в общество заброшена уже идея возврата смертной казни и последовательно разжигается ненависть. Да, этому террору пока далеко до Большого сталинского.
Но государственный террор не бывает большим или маленьким, репрессии не бывают жёсткими или мягкими. Они либо есть, либо нет.
И в сегодняшней России они начались.
Берегите себя!
23 октября 2019 года
Обновленный криптокошелек Finney, созданный специально для смартфонов SIRIN LABS FINNEY, представила швейцарско-израильская компания SIRIN LABS. Нововведения затронули работу с биткоинами, лайткойнами и криптовалютой DASH. Кроме этого, в обновлении была также реализована поддержка cмартфонов с 64-битным процессором.
Разработанный компанией SIRIN LABS криптокошелек FINNEY поддерживает основные криптовалюты и токены, осуществляет генерацию и подпись транзакций цепочки и использует удобный бесшовный пользовательский интерфейс, обеспечивая безопасный и простой способ отправки, получения и обмена монет и токенов.
Кенес Ракишев, председатель совета директоров компании-разработчика заявил, что одним из приоритетов SIRIN LABS является безопасность данных и защищенность криптокошелька. Работы по усовершенствованию FINNEY Wallet проводятся на регулярной основе, поэтому владельцы устройств FINNEY надежно защищены от глобальных уязвимостей, с которыми регулярно сталкиваются владельцы других смартфонов на Android, рассказал Кенес Ракишев.
Также была добавлена поддержка 8 дополнительных языков: турецкого, вьетнамского, хинди, тагальского, итальянского, румынского, словенского и немецкого. Чтобы ознакомиться со всеми новыми возможностями, пользователям криптокошелька FINNEY необходимо обновить приложение FINNEY Wallet через Google Play.
Ранее в этом году компания модернизировала FINNEY, произведя интеграцию Simplex в сервис конвертации токенов (Token Conversion Service) смартфона, что позволило пользователям криптокошелька осуществлять покупку криптовалюты с помощью кредитной карты напрямую через смартфон, напомнил Кенес Ракишев.
Криптосмартфон FINNEY включает встроенный кошелек для холодного хранения криптовалюты, безопасную связь и экосистему dApp.
Швейцарско-израильская компания SIRIN LABS начала создавать FINNEY после проведения ICO, собравшего 157,8 миллионов долларов, что стало одним из пяти крупнейших ICO в то время. Партнером по сборке устройства стала известная компания из Китая Foxconn Technology Group. В нынешнем 2019 году SIRIN LABS открыла флагманские офисы в Лондоне и Токио.
http://www.rbgmedia.ru/post.php?id=8817 Семен АНДРЕЕВ
В 2018 году успешный предприниматель и меценат Сергей Янчуков, возглавляющий быстрорастущую бизнес-структуру, создал Благотворительный фонд «Мангазея». К этому решению его привела уверенность в том, что добрые дела дают силы на новые свершения и помогают «заразить добром» других людей.
Сегодня фонд системно оказывает помощь, развивается и надеется на дальнейшее сотрудничество с другими фондами. Теперь любой желающий может пожертвовать сумму на благотворительность. Так, в сентябре этого года Благотворительный фонд «Мангазея» оказал помощь Перво-Булдуруйской основной общеобразовательной школе Нерчинско-Заводского района, выделив необходимые средства на реализацию работ по остеклению оконных и дверных блоков с изготовлением окон и их монтажом.
– Сергей Валентинович, как у Вас созрело решение заниматься благотворительностью и что для Вас значит эта деятельность?
– Для меня благотворительность – важная часть жизни. Мне нравится помогать тем, кому это нужно, быть полезным обществу. Первый благотворительный проект «Мангазеи» – помощь школе-интернату имени Преподобного Сергия в Московской области – состоялся давно, семь лет назад. С тех пор мы поддерживаем детей-сирот, пожилых граждан и людей с ограниченными возможностями.
– Расскажите, пожалуйста, поподробнее про Благотворительный фонд «Мангазея»?
– Благотворительный фонд «Мангазея» был создан в 2018 году и продолжил добрые дела нашей организации. Именно благодаря фонду мы имеем возможность организовывать сбор средств и оказывать адресную помощь тем, кому это необходимо. К тому же, мы можем не только эффективно помогать, но и вдохновлять на добрые дела других людей – сделать взнос может каждый желающий.
– Расскажите поподробнее о проектах, которыми занимается фонд
– За год существования фонда успешно завершено несколько проектов. К примеру, закупка новой мебели, развивающих игр, специального инвентаря для подопечных центра «Милосердие» и Петровск-Забайкальского дома-интерната для детей с задержкой в развитии. Недавно «Мангазея» оказала спонсорскую помощь хоккейной команде ГБУ «СШОР №2» Забайкальского края «Мечта08» путем оплаты взноса Первенства Сибирского и Дальневосточного федеральных округов среди детей 2008 года рождения в сезоне 2019-2020 г.
Одним из последних благотворительных проектов стал перевод денежных средств на установку пластиковых окон для «Центра оказания помощи инвалидам, пенсионерам, детям-сиротам, оказавшимся в сложной жизненной ситуации «Надежное сердце».
– Есть ли в работе Вашего фонда проекты, связанные с природоохранной деятельностью?
– Разумеется. Например, «Мангазея» стала инициатором создания программы по охране манулов – очень редкого и малоизученного животного, популяции которого угрожает опасность. Этот проект состоялся благодаря поддержке Министерства природных ресурсов и экологии России, фонда «Природа» и государственного заповедника «Даурский». Кроме того, в прошлом году мы оказали помощь пострадавшим от наводнения людям в Забайкальском крае.
– По Вашему мнению, занятие благотворительной деятельностью должно стать неотъемлемою частью работы представителей бизнеса?
– Я думаю, при наличии возможности нужно заниматься благотворительностью, поскольку это наша социальная ответственность. Кроме того, это приятно: видеть счастливые благодарные лица людей. Любое даже самое маленькое дело – часть большого добра, и оно заразительно.
– То, что Вы оказываете помощь через ГК «Мангазея», а не от своего имени, имеет объяснение?
– Дело в том, что работа фонда – это не только моя заслуга, а работа большой команды единомышленников. Именно общими усилиями наша деятельность становится масштабной. К тому же, это отлично объединяет коллектив. Я очень рад, что у меня есть такая команда. Вместе мы сделаем этот мир немного лучше.
https://www.gazeta.ru/social/2019/12/23/12879860.shtmlПрослушать выступление Александра Свешникова
Прослушать выступление Григория Ахтырко
Прослушать выступление Александра Зазыбина
Прослушать выступление Сергея Иванова
Прослушать выступление Юрия Слудникова
Прослушать выступление Ольги Каховской
Прослушать выступление Александра Никитина
Второй круг:
Прослушать выступление участников
Бюджет деградации
В свои игры играйте сами!
Малодушные жители России в борьбе за свои права
Решать любые вопросы надо исключительно на основании нравственности, справедливости и честности
Статья первая
Статья вторая
Русская народная сказка: вымысел и быль
Прослушать выступление Александра Никитина
Прослушать выступление Александра Свешникова
Прослушать выступление Ольги Каховской
Прослушать выступление Виктора Уханева
Второй круг:
Прослушать выступление участников
Идеология зоны: народ и власть в России наконец едины
Россия вымирает рекордными за 11 лет темпами
Оборотная сторона оптимизации саратовской медицины
ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ
За что мы боремся
Кто такой Ленин?
Берегите себя!
SIRIN LABS Ракишева развивает систему криптовалютных платежей
Сергей Янчуков: «Нужно помогать тем, кто в этом нуждается»