|
| К свежему номеру |
Журналистский ликбез в исполнении педагоговДата размещения на сайте: 11.11.2015
Александр СВЕШНИКОВ 9 декабря в саратовском пансионате «Сокол» по инициативе комитета по информации и печати правительства области в рамках областной программы «Здоровый образ жизни и оздоровление учащихся» прошел семинар для журналистов «Средства массовой информации за здоровый образ жизни». Как можно было понять из вступительного слова ведущего специалиста комитета по информации и печати Светланы Бакал, подвигнула на проведение такого семинара чиновников и привлеченных педагогов, психологов и социологов общая обеспокоенность все более ухудшающимся здоровьем школьников – и физическим, и нравственным.
По справедливому мнению специалистов, не последнюю роль в этом играет пресса. Однако акценты были сделаны, в основном, на негативном влиянии средств массовой информации, пропагандирующих насилие, неразборчивый секс и прочие пороки современной действительности, Естественно, у выступавших на эту тему был соблазн не только поругать прессу, но и поучить ее. Что, собственно, и произошло.
Так, ведущий специалист министерства образования области Светлана Цапенко обрушила свой праведный гнев на тех журналистов, которые пользуются непроверенными фактами или излагают их тенденциозно. К сожалению, такое нередко имеет место. Но когда Светлана Валентиновна перешла к теме семинара и стала говорить о пропаганде программы здорового образа жизни, хотелось спросить: как можно призывать к этому нищую школу и нищих учителей? Что могут написать журналисты про пользу здорового образа жизни, когда во многих школах не хватает самого элементарного оборудования для занятий на уроках физкультуры?
Чиновников от образования понять можно: они прекрасно знают положение вещей, но в силу своих должностных обязанностей действовать в таких обстоятельствах по-другому не могут. Другое дело – мнение узких специалистов. Директор муниципального образовательного учреждения Центр службы практической психологии Энгельса Людмила Федкулина, видимо, специалист в области психологии массовых коммуникаций. Однако ее размышления по поводу того, что «информация всегда субъективна, как и ее восприятие» и что «средства массовой информации не могут быть зеркалом жизни, а создают свою реальность», отнюдь не из области теории журналистики, и сравнивать эту сферу с искусством, цитируя Пикассо («Искусство – ложь, через которую показана правда жизни») – просто нельзя.
Да и примеры, которые привела Людмила Евгеньевна, иллюстрируя тлетворное влияние СМИ на неокрепшие души (от телешоу до кинофильма «Бригада»), при всей справедливости критики в их адрес, никакого отношения к журналистике и сидящим на семинаре работникам пера не имеют. Но и при таком неудачном в этой аудитории изложении проблемы хотелось бы узнать, каким может быть свет в конце тоннеля? Ответа не было (возможно, его и не должно быть), но был подтекст: крайности запретить, а журналистов продолжать учить уму-разуму, то есть о чем и как писать статьи и новости дня.
Из других выступлений можно выделить, как наиболее интересный, доклад кандидата философских наук, магистра социологии Манчестерского университета, доцента аграрного университета, директора саратовской региональной общественной организации «Социум» Ильи Штейнберга «Проблемы формирования здорового образа жизни средствами СМИ глазами социолога». Г-н Штейнберг, к счастью, не стал поучать журналистов, а изложил проблему как специалист в своей области. Впрочем, хотя его выступление было кратким, но участники семинара имели возможность познакомиться с более подробным изложением доклада в розданных материалах.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
