|
| К свежему номеру |
Сняты последние маски
Александр СОРОКИН 29 августа в офисе газеты «Богатей» состоялась
пресс-конференция экс-декана истфака СГУ Велихана Мирзеханова и заведующего кафедрой лазерной и компьютерной физики Леонида Мельникова. Темой пресс-конференции стало сенсационное решение аттестационной комиссии министерства образования и науки РФ. 25 августа сего года в Москве состоялось заседание аттестационной комиссии Минобраза РФ. Заседание это было посвящено утверждению кандидатур на должность ректоров нескольких российских вузов. На заседание комиссии (в составе которой от Саратовской области присутствовала заместитель председателя правительства Наталья Старшова), прибыли кандидаты из четырех городов – Тольятти, Санкт-Петербурга, Москвы и Саратова. Еще один представитель Саратовской области – заместитель председателя областной думы Марина Алешина — приехала в Москву, видимо, в качестве гостя и на заседание комиссии не была допущена.
Темой для самого острого обсуждения стали три из шести кандидатур от Саратовского государственного университета – Леонид Мельников, завкафедрой лазерной и компьютерной физики, экс-декан истфака Велихан Мирзеханов и Иван Казаринов, заведующий кафедрой физической химии. Вопросы нашим кандидатам от оппозиции задавали самые «безобидные». Вот они:
1. Что вы можете добавить к своей программе кандидата?
2. Озвучьте объем научного финансирования своей кафедры и ее численный состав.
3. Участвовали ли вы в обсуждении бюджета университета на ученом совете?
На основании ответов на данные вопросы (в которых, как видим, не было ничего неожиданного), а также содержания программ кандидатов комиссия сочла нужным... просто снять вышеуказанных кандидатов с выборов. В выписке из протокола № 25 заседания аттестационной комиссии Минобрнауки России от 25 августа сказано: «Изучив представленные документы и материалы, а также заслушав и обсудив выступление, ... аттестационная комиссия решила: отказать в согласовании кандидатуры ... для участия в избрании на должность ректора...».
Что же заставило уважаемую комиссию отказать столь же уважаемым кандидатам? Вроде бы и опыт работы, и научные степени кандидатов не являлись препятствием для того, чтобы занять пост ректора. Также за вышеуказанными кандидатами не числились такие грешки, как криминальное прошлое или психические отклонения. Но нет – решение вынесено, причем вынесено очень «своевременно».
В этой истории есть много интересных фактов. В частности, на заседании комиссии присутствовало всего 17 человек, а должно было быть 31. Причем представителей ректорского корпуса России было всего трое, а вот чиновники от образования составляли большинство собравшихся. Интересен и тот факт, что все кандидатуры из других городов были комиссией согласованы.
Крайне любопытно то, что заседание данной комиссии должно было состояться 22 сентября, но было перенесено на более ранние сроки. Также сместились и сроки выборов. Отныне они должны состояться 23 сентября вместо ранее заявленного срока 8 октября.
Спрашивается, откуда такая спешка? В распоряжении редакции «Богатея» оказался весьма интересный документ – справка о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского». В справке говорится о том, что комиссия территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора Саратовской области (руководитель Козельский Виктор Николаевич) приступила к проверке 23 мая 2008 года. 26 июня комиссия представила акт проверки, по которому общая сумма нецелевых и неподтвержденных расходов составила 160869899 рублей 92 копейки. Заключение за № 60-01-31/1038 на возражения по акту, подтверждающее выводы комиссии, утвердил руководитель территориального управления Козельский В.Н. Заключение подписано Гавриловой Викторией Викторовной.
О чем же говорит этот интересный документ? Да о том, что в СГУ им. Чернышевского под руководством многоуважаемого Леонида Коссовича куда-то «пропал» почти 161 миллион рублей. Что было подтверждено соответствующими компетентными органами, которые так и не смогли найти официальные причины столь высоких расходов. А Леонид Юрьевич, естественно, с актом не согласился, написав возражения. Рассмотрение данного дела было назначено на 25 августа этого года в Арбитражном суде Саратовской области. Поскольку на суд не явились представители ректора, заседание было перенесено на октябрь.
Может ли ректор, в ведомстве которого обнаружены столь крупные недостачи, претендовать на свой пост на ближайших выборах? Мы думаем, что читатель понимает, на какой «пост» может претендовать такой человек. Лучшее, на что он может рассчитывать – это нары рядом с окном. Поэтому и становятся понятны причины, по которым и заседание комиссии, и сами выборы были перенесены на более ранний срок. Ведь арбитражный суд и возражения по акту позволяют тянут время лишь до какого-то определенного срока...
Крайне замечательно и то, что когда сроки выдвижения уже заканчивались, в предвыборную «борьбу» включились еще два кандидата, дабы выборы не были безальтернативными, что запрещено законом. Вот эти имена – Сергей Монахов, проректор по развитию университетского комплекса, а также Сергей Вениг, декан факультета нано- и биомедицинских технологий. Комментарии по поводу этой теплой компании, как говорится, излишни (разве что упомянуть тот факт, что жена Сергея Венига, Татьяна Захарова, является проректором университета по общим вопросам).
Тот факт, что кандидатура Коссовича, похоже, отстаивается на самых высоких уровнях, говорит о том, что его покровитель (и мы знаем, кто это) имеет довольно-таки мощное влияние в самых различных сферах. И резать курочку, несущую золотые яички, этот покровитель не намерен.
Интересно, сможет ли Мирзеханов, отстаивающий свою позицию до последнего, обойти эту внушительную фигуру с помощью судебных инстанций?
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
