|
| К свежему номеру |
Милицейские страсти вокруг «Садко»
Илья МАКСИМОВ В № 39 от 12 октября 2006 года «Богатей» писал, что 10 октября этого года прокуратура Саратова возбудила уголовное дело в отношении гендиректора ЗАО «Садко» С.А. Мелконяна по ст. 201 ч. 1 УК РФ («Использование лицом, выполняющим управленческие функции, своих полномочий вопреки законным интересам организации»). Это уголовное дело за № 93281 по постановлению одного из подразделений областного УБЭП было передано по подследственности в органы следствия при УВД Заводского района. Казалось бы, что в этом особенного? Но после этого у акционеров, борющихся за свои права, пропали последние надежды на справедливое решение по «асфальтовому делу». Акционеры, подписавшие заявление, неслучайно обратились за защитой своих прав в областные правоохранительные органы, сообщив в нем об известных им связях Мелконяна с руководителями силовых структур Заводского района.
Проведенное в конце октября этого года внеочередное общее собрание ЗАО «Садко», которое инициировала группа акционеров, по вопросу о доверии генеральному директору Мелконяну в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, результатов не дало. На собрании также рассматривался вопрос о привлечении директора к материальной ответственности по результатам внутреннего расследования «асфальтового дела». Но, как и предполагалось, трое крупных акционеров -- С.Мелконян, Л.Симбирцева и Ю.Чефранов, имеющие в совокупности более половины голосов, -- оставили в неизменности состав руководства ЗАО и, соответственно, политику его правления.
По мнению Симбирцевой и Чефранова (гендиректора ЗАО «2-е Саратовское предприятие треста № 7»), внесенные в повестку дня собрания вопросы необходимо было рассматривать только в том случае, если Мелконян судом будет признан виновным по уголовному делу. Эти акционеры уверены, что вопрос о снятии подозрений с себя если не в УВД, то в суде района Мелконян точно решит. Акционеры надеются, что органы следствия возбудят ходатайство с согласия прокурора района перед районным судом о временном отстранении от должности Мелконяна в соответствии со ст. 144 УПК РФ. В свою очередь, акционеры подадут гражданский иск в рамках уголовного дела на возмещение убытков ЗАО. То, что Мелконян предпримет все меры для того, чтобы выйти сухим из воды, ни у кого не вызывает сомнений. Для этого у него достаточно сил и средств, коль скоро он находится на посту генерального директора ЗАО, имеющего оптово-розничный рынок.
А основанием для надежд Чефранова на «закрытие» будущего дела в районном суде является пример того, как проходит судебный процесс Черных -- Симбирцевой. При активном вмешательстве Мелконяна это судебное разбирательство проходило с такими нарушениями, что Черных приходилось после каждого заседания писать ходатайства по поводу поведения судьи и правильности записей протоколов заседаний. Выяснялось также, что не все, что происходило на судебных заседаниях, было включено в протокол.
Практика осуществления правосудия в Заводском районном суде показывает, что, в частности, федеральному судье М. Тришкиной, которая вела второе судебное разбирательство, чужды принципы объективности и непредвзятости. Все ходатайства об отводе по законным основаниям Тришкиной (три за процесс!) разрешались ею самой и, конечно, отклонялись. На все жалобы в адрес Тришкиной на необъективное ведение процесса председатель суда В. Журавлев отвечал, что все в рамках закона. Черных даже вынуждена была отправить жалобу по этому поводу в адрес Президента РФ. Ответ пока не получен. Поэтому о «беспристрастном» отношении суда даже к ходатайству о временном отстранении с должности Мелконяна, а тем более об его ответственности за содеянное по «асфальтовому делу», не может быть и речи.
Акционеры не теряют надежды на то, что уголовное дело будет возбуждено и в отношении С. Мартиросяна, который пока недостойно обделен вниманием правоохранительных органов. Ведь он является человеком, представившим в ЗАО «Садко» документы от ООО «Жилстрой». А по сведениям налоговой инспекции, данная организация деятельности не ведет, да и, как оказалось, собственник этой организации (жительница г. Энгельса) ничего не знает о предприятии, открытом на ее имя. А посему дальнейшая судьба фирмы, обладающей всеми признаками фиктивности, решается сейчас в областном арбитражном суде. Из всего этого следует, что господин Мартиросян представил в ЗАО «Садко» липовые документы с поддельной подписью директора этой организации. Кроме того, сам Мартиросян утверждает, что договора с ООО «Жилстрой» на производство работ у него не было и что за работу он получил всего 200 тыс. рублей. Хотя известно, что он лично получил из кассы ЗАО «Садко» по доверенностям ООО «Жилстрой» всю сумму -- 959 тыс. рублей. Кстати, доверенности он сам себе выписывал, и, с большой долей вероятности, можно сказать, что он ставил подпись за главного бухгалтера. Куда же он дел остальные 759 тыс. рублей?
По свидетельству работников ЗАО «Садко», работы по укладке асфальта проводились в нерабочее, вечернее время, когда на рынке никого не было. За производством работ следил лично генеральный директор. Поэтому претензии генерального директора к своему заместителю Черных и начальнику техотдела В. Суховой, на которых он пытается переложить ответственность, беспочвенны. А пресловутый акт о приеме работ комиссией ЗАО «Садко» был составлен на часть площади уложенного на территории ЗАО асфальта, по которому не видна структура его укладки.
Теперь вернемся к отношениям Мелконяна с руководством УВД Заводского района. Диву даешься, на какие ухищрения идут работники УВД, чтобы не возбуждать дело по фактам угроз в адрес акционеров ЗАО. Об этих фактах в правоохранительные органы района сообщил председатель Совета директоров В. Силантьев. Во-первых, по сообщению зампрокурора Заводского района А. Супруна, жалоба, переданная в УВД района, даже не была зарегистрирована. Во-вторых, начальник Заводского УВД А. Шпак отписал на исполнение жалобу по угрозам… в ОБЭП! Оперуполномоченный ОБЭП И. Дронин в короткие сроки «провел проверку» и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где ограничился лишь анализом отношений Черных с Симбирцевой и опросом их о событиях 2005 года, которые предшествовали возбуждению уголовного дела в отношении Симбирцевой за клевету. При этом почему-то не допросили Силантьева, подписавшего данное сообщение и знающего организатора данных угроз и нападений, как можно судить по выписке из протокола заседания Совета директоров, приложенной к сообщению в правоохранительные органы. Результатом такой проверки и стало невнятное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Черных и заявителей-акционеров! Напомним, что сообщение Силантьев написал по решению органа, который он возглавляет. Видимо, непросто было Дронину найти подозреваемых, в отношении которых нужно было составить «отказное» постановление.
Кроме этого, не ясно до сих пор, закрыто ли дело в отношении Симбирцевой по клевете? В расследовании этого дела «специалисты» УВД Заводского района тоже отличились. Трое из четырех опрошенных свидетелей подтвердили факт клеветы, но следователь А. Бухранов предпочел взять за основу для вынесения постановления о прекращении уголовного дела лишь показания Мелконяна, который, естественно, отрицал факт непосредственно клеветы.
Последнее сообщение с копией постановления о прекращении данного уголовного дела было получено 18 января 2006 года, а в мае того же года Дронин пишет, что дело еще не закрыто. Такая неразбериха является следствием того, что органами УВД района не соблюдаются требования статьи 145 УПК РФ, где ясно говорится об обязанности дознания и следствия -- сообщать заявителю о принятых ими решениях.
Как повернется «асфальтовое дело» для ущемленных акционеров, мы еще расскажем. Пока же стоит отметить, что до сегодняшнего дня следственные действия по возбужденному уголовному делу не проводились, хотя уже прошел месяц из двух, отведенных для производства досудебного расследования.
В заключение хочется поздравить работников милиции с их профессиональным праздником и пожелать им в их работе, как всегда, холодного сердца, чистых рук и незапятнанной совести.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
