|
| К свежему номеру |
Суд Да Дело Приступ амнезии: диагноз подтверждается
16.02.2012
Виктория САТЧЕНКО
Как и было обещано, «Богатей» продолжает отслеживать ход судебного процесса с участием индивидуальной предпринимательницы Елены Григорьевской и администраций города Саратова и Кировского района, а также органов УВД г. Саратова. Очередной этап этого резонансного дела, повторно, после возвращения из Казани, рассматривающегося в Арбитражном суде Саратовской области, состоялся в понедельник, 13 февраля, и растянулся на несколько часов. Главные действующие лица, ранее дружно игнорировавшие повестки суда, столь же дружно выбрали этот день для того, чтобы все же явиться на допрос в качестве свидетелей.
Напомним, что в прошлый раз к группе свидетелей, представляющих интересы районной и городской администраций, а также Кировской прокуратуры, суду потребовалось применить меры административного взыскания в виде штрафа. Это было сделано после того, как глава администрации Фрунзенского района Алексей Санников, замглавы Кировского района Юрий Проценко, работники районной администрации Ирина Дубовицкая и Марина Бабкина, а также старший помощник прокурора Кировского района Андрей Мальков упорно и длительно уклонялись от участия в судебном процессе. Наказание рублем подействовало на свидетелей незамедлительно: все означенные персонажи сумели-таки на некоторое время отказаться от своих неотложных дел и прибыли в здание Арбитражного суда Саратовской области.
Правда, явились только затем, чтобы впечатлить коллегию судей коллективным приступом амнезии. Чудес и признаний, несмотря на достаточное количество неопровержимых фактов, конечно, никто не ждал – понятно, что госчиновники подобного уровня давно и прочно уверовали в свою безнаказанность, а уход в несознанку в связи со сносом каких бы то ни было торговых павильонов в городской черте уже успел стать их любимым занятием – но все происходившее в зале судебных заседаний слишком напоминало срежесированное заранее и отрепетированное в коридоре перед началом судебного разбирательства действо.
Особенно повеселился, как ни странно, представитель районной прокуратуры. Г-н Мальков, явившийся на процесс без своего коллеги, старшего помощника прокурора Ильи Сергеева, также замеченного в день демонтажа торгового павильона ИП Григорьевской 28 июля 2010 года на пересечении улиц Аптечной и Алексеевской, был приглашен в суд по настоянию стороны истца, то есть самой предпринимательницы. В отличие от других действующих лиц этой истории, Григорьевская провалами в памяти не страдала и отчетливо запомнила все события того дня (как, впрочем, и ряд свидетелей, явку которых ей удалось обеспечить). Среди прочего, предпринимательнице запомнился приезд на место двух сотрудников Кировской прокуратуры, потребовавших от участвующих в демонтаже лиц текст соответствующего решения суда, что позволило приостановить начавшийся было снос продуктовых киосков.
Однако прокурорские с самого начала заняли в этом деле странную позицию. Один раз вмешавшись в ход событий, в дальнейшем они напрочь устранились от какого-либо участия в истории демонтажа. О многом говорит уже одно то, что вызывать прокурорского работника в суд пришлось чуть ли не принудительно. Наверное, Елене Григорьевской все же следовало не настаивать на вызове свидетелей в суд, а внять устным заявлениям одного из работников прокуратуры, сделанных им несколькими месяцами ранее. По телефону предпринимательницу прямым текстом попросили отозвать исковое заявление и уж, во всяком случае, не привлекать прокуратуру к участию в процессе. Но … надежда на заступничество надзорных органов, которая, как известно, умирает последней, утром 13 февраля была в Елене Григорьевской еще жива.
Ответы на вопросы, которые могли быть заданы ему на суде, Мальков как будто продумал заранее – и явно очень старался, чтобы они прозвучали как можно более убедительно. Свое выступление Андрей Викторович начал с того, что затруднился пояснить, находился ли он вообще 28 июля на искомом месте – пересечении улиц Алексеевской и Аптечной. С тех пор прошло целых полтора года, а память у работников прокуратуры не резиновая – разве вместишь в нее каждый выезд на место, особенно, если этот выезд ничем особенным этим самым работникам не запомнился? Но, из уважения к суду, Андрей Викторович все-таки поднапрягся и еще до начала просмотра снятого на месте событий видео сумел вспомнить, что в тот день по указанному адресу действительно выезжал – на то было поручение прокурора области – но только был, скорее всего, без коллеги Сергеева, а один.
Надо отдать г-ну Малькову должное – в зале суда он вел себя раскрепощенно, а на поставленные вопросы отвечал пространно, зачастую уходя от конкретики в детали – точь-в-точь как дети, боящиеся быть изобличенными в своих шалостях. Оказывалось, что, прибыв на место, ничего необычного Мальков не заметил: его не озадачило ни очевидно просматривающееся на материалах видео скопление людей, работников администрации и сотрудников УВД в форме и штатском, ни присутствие эвакуатора, ни даже выстроившиеся на асфальте коробки с товаром. «Думал, торгуют люди на земле, там же рынок», – наивно предположил помпрокурора.
Что ж, сразу напрашивается вывод о том, что поклонником уличной торговли г-н Мальков не является, да и по базарам-рынкам прохаживается не часто. Иначе он давно бы уяснил для себя, что торговать с земли шоколадом или такими скоропортящимися продуктами как, скажем, торты, в тридцатиградусную жару, мягко говоря, не удобно. Это же не запонки мужские и не заколки для волос. «Ничем мне этот день не запомнился, – продолжал Андрей Викторович. – Чтобы кто-то обращался по факту незаконного демонтажа павильонов Григорьевской – не помню такого. Я больше в качестве наблюдателя приезжал, чем какие-то действия совершать».
У остальных свидетелей, увы, с памятью было еще хуже: они с трудом восстанавливали события полуторагодичной давности. К Проценко память вернулась после просмотра видео и фотоматериалов, да и то частично: он долго не признавал своей то и дело мелькавшую в кадре спину, любовно охарактеризованную им как «мощную» (см. фото 1). Но вообще-то Юрий Петрович очень старался: надевал и снимал очки, дабы лучше разглядеть пленку, рассуждал о возможном двойничестве и под конец остановился на том, что присвоил крупному седовласому мужчине в кадре, на которого указывала ему сторона истца, термин «похожий».
Так некстати приключившиеся провалы в памяти только отняли у чиновника, да и у суда, драгоценное время: вызывавшиеся следом Дубовицкая, Бабкина и Мальков подтвердили, что Проценко на месте событий был. Вот только, разумеется, никакого сноса ларьков при его участии не происходило. Да и не могло происходить, потому как полномочий на то администрация района не имела, а Юрий Петрович занимался привычным для себя и очень безобидным делом – проводил мониторинг. А ежели кто и увозил торговые павильоны, так это сами предприниматели, резво взявшиеся выполнять решения судов. Жаль, г-н Проценко не предложил другую версию, на наш взгляд, тоже всячески заслуживающую называться правдоподобной – о том, что киоски, устав жариться на солнцепеке, самостоятельно выбросили из себя товар и отбыли в более прохладные места.
При допросе следующего свидетеля, г-на Санникова, выяснилось, что полномочий сносить и увозить продуктовые ларьки не было и у него – на тот момент главы городского комитета по экономике. Соответственно, руководить процессом демонтажа он в любом случае не мог. А вообще, должностные обязанности запечатлелись в памяти свидетеля лучше, чем события далекого июльского дня, и четко пояснить суду, находился ли он 28-го числа 2010 года в районе 1-й Дачной, глава администрации так и не смог (см. фото 2). Не вспомнил он ничего и о масштабной кампании по сносу стационарных (!) объектов мелкорозничной торговли, запущенной администрацией города еще с весны 2010 года.
Ох, до чего же, оказывается, заразная штука эта амнезия! А как она, должно быть, мешает госслужащим в совершении ими каждодневного трудового подвига на благо общества и страны! Нельзя ли, в самом деле, изыскать в бюджете средства для изобретения вакцины, дабы ежегодно прививать чиновников от этой распространенной заразы? Глядишь, тогда работники разного уровня администраций не нарушали бы по забывчивости существующие в государстве законы.
Процесс оказался настолько увлекательным, что, против обыкновения, затянулся на целых два часа. Итогом его стало отложение слушаний до середины марта. Ожидается, что в этот день в суд явится ряд вызванных по инициативе заявительницы свидетелей, допросить которых пока не удалось.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
