|
| К свежему номеру |
Загадки Природы Съезд охотников за аномалиями
Юрий ЧЕРНЫШОВ (Окончание.
Начало см. в № 18 (443)
«Космопоиск» как феномен
Вообще-то, название «Космопоиск», на мой взгляд, часто сбивает с толку. Тем более что тому усердно способствуют СМИ. Они почему-то связывают «Космопоиск» прежде всего с аббревиатурой НЛО (Неопознанные Летающие Объекты), которыми, в частности, занимается организация. А за этими объектами СМИ видят только одушевленных пришельцев из космоса – инопланетян. И непременно, услышав слова «НЛО» или «Космопоиск», спешат выдать очередную сенсацию. Без такого рода внимания СМИ не обошелся и съезд. 2 мая прибыла в лагерь бригада ТВ одного из центральных каналов. Прибыла в момент, когда у костра шли жаркие дебаты по Уставу организации. ТВ же заинтересовалось, в первую очередь, выяснением того, что есть аномального в регионах, а также «существуют все-таки НЛО или нет?». Я признаться не удержался, чтобы, отвечая на вопрос, не съязвить: самое аномальное в нашей Саратовской области, говорю, это власть. А уж затем рассказал о феноменах, наблюдающихся в некоторых местах области.
Эзотерики же, коих было немало на съезде, пошли еще дальше и, похоже, разыграли телевизионщиков, продемонстрировав в отдалении от лагеря шаманские ритуалы под бубен по вызыванию духов. Но, думаю, что этот как бы розыгрыш и мог быть положен в основу «документального» освещения съезда. И, при соответствующем настрое ТВ, всего лишь кликушество могло быть воспринято многими людьми как суть «Космопоиска». После отъезда телевизионщиков эпизод с бубном стал поводом для серьезного разговора о репутации организации, о том, как избежать дурного ажиотажа и как отделить камлание от научного подхода. Это не просто – ведь сфера интересов международной общественной научно-исследовательской организации «Космопоиск» охватывает все необъяснимое в самом широком смысле слова: от признаков появления пришельцев из космического пространства (от «инопланетян» до метеоритов) до полтергейста и привидений. Сам такой интерес – удивительный феномен нашей общественной жизни.
Физики и метафизики:
трудные диалоги
В стремлении понять и объяснить необычайно широкий спектр непознанных явлений организация давно разделилась на, условно говоря, «физиков» и «метафизиков» или эзотериков. Чистые «физики» стараются всю сферу непонятного объяснить через понятное, разглядеть сквозь призму существующих физических законов. Это главный признак научного подхода. Эзотерики такого подхода, похоже, просто не понимают и настырно, раз за разом призывают дать определение того, что есть научное, а что таковым не может считаться. В такой постановке вопроса есть нечто и от лукавого. Одним из научных руководителей «Космопоиска», Сергеем Александровым, в начале года был даже прочитан в штабе «Космопоиска» доклад «Азбука научного исследования и отчеты членов «Космопоиска», размещенный затем на сайте организации. В докладе с предельной четкостью дано определение научного, выделены критерии научности и даже приведены примеры научного и ненаучного описания наблюдаемых явлений. Весьма добротный и чрезвычайно полезный документ для любого, кто интересуется непознанными и загадочными явлениями и, к тому же, стремится думать, а не шаманить. Словом, на съезде было о чем поговорить на самом серьезном уровне.
А наряду с такими рядовыми для любого съезда делами, как обсуждение Устава организации, научных, ненаучных, квазинаучных и псевдонаучных докладов, участники совершили множество экспедиционных выходов в точки, где наблюдались те или иные аномалии. В объяснении их также сталкивались два подхода, два мировоззрения. И, как всегда, проводились также обычные для «космопоисковиков» наблюдения за ночным небом, демонстрация приборов, разработанных специалистами-радиотехниками для наблюдений в инфракрасном диапазоне, для зарядки аккумуляторов от солнечных батарей и другие, весьма специфического назначения. Специфика и экзотика присутствовали и в некоторых экспериментах. Так, для осмотра аномальных участков сверху делались попытки применить мотопараплан. А для стабильного изучения молний был проведен эксперимент по использованию небольшой ракеты, которая для того, чтобы «приманить» молнию в нужное место, соединена длинной проволокой с землей. Летательный аппарат, у которого целый день не заводился мотор, в конце концов, дважды сделал облет лагеря. Ракета же рванула «с пол-оборота», да так, что, оборвав проволоку, улетела в неизвестность. Ну, а чего же еще можно ожидать в аномальной зоне?
Доклады, прочитанные у костра, что называется, на любителя. Скажем, доклад на тему «Пришельцы среди нас» или о возможностях предсказаний (предчувствий). О первом – умолчу. Что касается второго, то, вроде, сплошная метафизика. Однако если не спешить с выводами и призадуматься, то и физик может согласиться, что на предвидениях, предчувствиях, предположениях основана гораздо большая часть нашей жизни, чем на строгом расчете и безусловных правилах. Можно, конечно, считать, что за некоторыми из них стоит голый и точный расчет. Но еще раз вдумаемся: а разве сам расчет строится не на предчувствии, предположении, предвидении, то есть не на самопредсказании? Можно ли управлять этим процессом – вот в чем вопрос. Доклад же разработчика многих приборов для экспериментов «Космопоиска» Владимира Скворцова о физических принципах работы созданных им приборов, в которых фигурировали такие понятия, как энтропия, случайность, термодинамика, нанометры, мог составить честь и научно-технической конференции. Приборы, кстати, тут же демонстрировались, а один из них, предназначенный для фиксации невидимого глазом инфракрасного излучения, был сразу же отправлен в поле для натурной, так сказать, проверки. Следует также добавить, что все об этих приборах, вплоть до схем и рекомендаций для самостоятельного изготовления, размещено на сайте Скворцова (www.la-star.ru). Пишу это для того, чтобы исключить, насколько возможно, домыслы и приуменьшить аппетит любителей «жареных» фактов и, наоборот, привлечь внимание серьезных исследователей аномальных явлений. Скажем, таких трудных для изучения, как шаровые молнии и молнии, бьющие из-под земли.
Иду на грозу
Исследователь Тунгусского метеорита Леонид Кулик придавал такое значение изучению молний, что в 1928 г. написал «Инструкцию для наблюдений молнии». Особое значение Кулик придавал наименее изученной шаровой молнии (ШМ). С тех пор прошло 80 лет, знаний о ШМ вроде прибавилось, предложено множество моделей этого природного явления, появились даже статьи, объявляющие о разгадке природы ШМ, и, наконец, суррогат такой молнии, короткоживущий и очень неустойчивый, был получен в лаборатории. Однако все модели и научные разработки не могут пока объяснить происхождение гигантских шаровых молний, плазмоидов, наподобие отмеченного в Саратовской области осенью 2006 года (Атаевский феномен). Эскизные объяснения таких явлений связывают их образование с земным электричеством, появлением молний, «бьющих» из-под земли. Или правильнее, разряд которых развивается из земли в атмосферу, а не наоборот, и распадом его на шаровые «осколки»-бусинки. Вообще же, соотношение тех и других молний 1:4 в пользу атмосферных в наших широтах и 1:17 в тропических. Однако наблюдение молний, разряжающихся из-под земли, практически невозможно. Главная часть разряда проходит в корневой системе, а завершается чаще всего почти в месте перехода корневой системы в ствол. При этом нагрев переходной зоны бывает таким сильным, что ствол буквально взрывается и отлетает в сторону на метр и больше, оставляя наблюдателю обгоревший пенек. В лучшем случае, если почему-то сильнее нагрелась крупная ветка, отходящая от ствола в нижней части, взрывается она, раскрывая канал разряда. Подобная картина очень часто наблюдается на знаменитой Медведицкой гряде, расположенной неподалеку от Жирновска, привлекающей туда с каждым годом все больше исследователей и просто любопытствующих.
В других местах следы разряда из-под земли довольно редки. Их можно видеть, например, по берегам реки Терешка, но, скажем, Кумысная поляна – любимое место отдыха саратовцев, притягательна, главным образом, для обычных, «небесных» молний. Что, кстати, делает ее (особенно участки, поросшие березой) очень опасной в грозу, Вот, кстати, практическая рекомендация, вытекающая даже из простейшего обследования мест, «притягательных» для молний. Наверняка есть даже смысл нанести на карту Кумысной поляны молниеопасные участки.
В отличие от Медведицкой гряды и нашей Кумысной поляны, лесные участки вокруг лагеря съезда в Барденево, даже поросшие березой, на протяжении многих километров совершенно не привлекательны для молний. Потому-то место у разрушенной часовни и погоста с отмеченными концентрированными следами разрядов из-под земли, да к тому же при магнитной аномалии, да плюс ко всему порождающее «привидений» (для физика – некое свечение), признано аномальным.
Что касается наблюдений разрядов из-под земли и возможного разрыва их на шаровые части, то в этом направлении привлекает идея вызывать такие разряды искусственно. Роль инициатора, возможно, и могла бы сыграть ракета, испытываемая космопоисковиками из Обнинска.
Молнии – это только одно из направлений деятельности Общероссийской научно-исследовательской организации «Космопоиск». Но даже оно показывает, что поле для такой деятельности обширно, особенно в сфере, не считающейся привлекательной для «большой науки». XII съезд «Космопоиска» показал возросшие возможности общественной организации в исследовании аномальных явлений, коими еще очень богата наша Земля.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
