|
| К свежему номеру |
Угол Зрения Нет, ребята, все не так …
Юрий ЧЕРНЫШОВ Энергичные общественники упорно стремятся попасть в формируемую Общественную палату, в простонародье – ОПу. Остальные посылают ее куда подальше
Только стремлением оказаться в непосредственной близости к власти можно объяснить инициативу некоторых общественных организаций, призвавших, как на пожар, собраться для обсуждения вопроса формирования ОПы, да плюс еще одного волнительного вопроса: как формировался состав делегации для поездки на Гражданский форум в Москву и почему они-то оказалась за бортом этого праздника жизни.
Пригласили на круглый стол и кое-кого из ответственного руководства, как- то: министра, председателя комитета по национальной политике и общественным отношениям Ивана Брянцева и председателя комитета областной думы по общественным отношениям и информационной политике Андрея Россошанского. Почти вызвали, можно сказать, на ковер. Министр приглашение принял. И даже вместо запланированного одного часа целых два с лишним терпел неприглядную склоку наиболее буйных участников сходки.
Может быть, столь длительного времяпровождения и не понадобилось бы, знай наиболее «активные» его участники, что им-то место в ОПе обязательно найдется. Или хотя бы прислушались к трезвому голосу, одному из немногих, председателя правозащитного центра «Солидарность» Александра Никитина.
Александр Дмитриевич с самого начала обратил внимание уважаемых коллег и гостей на то, что мероприятия или организации, вызывающие у них жгучее желание обсудить процесс их формирования и чего-то там поправить – это «не их праздник», то есть не праздник общественников. Они проводятся по правилам, разработанным организаторами и в интересах самих организаторов, как бы «граждански» ни звучали названия этих мероприятий или организаций. Из признания истинности этого утверждения логически следовало, что ну и Бог бы с ними, с организаторами и их интересами. Общественные некоммерческие организации должны жить и существовать независимо от того, нужны они власти или нет – это проблема власти. Если она этого не понимает – тем хуже для нее.
Однако потенциальные общественники просто не услышали Никитина. Может, он тихо говорил? Может быть. Другой известный общественник – Сергей Перепеченов – попытался донести еще одну умную мысль на повышенной громкости. Он буквально старался докричаться до не мыслящих себя вне ОПы активистов. Докричаться с толковой, в сущности, мыслью: не столь важно, какой будет палата по составу, а важно, какой она будет по сути, и предлагая обсудить, какие функции общества она должна выполнять, а уж затем прикидывать, кто из известных общественников может отвечать этим условиям. Куда там! Сергей Иванович, что называется, напоролся на такой встречный вал истеричного крика, что, кажется, почувствовал себя (прямо по Платонову) в роли персонажа, которого «раза два ставили к стенке, …он всему подчинился…, но зато навсегда замолчал и говорил только распоряжения».
Картина была столь неприглядной, что сидевший в сторонке член Президиума Экспертного совета при губернаторе негромко заметил: «Он смотрит в будущее, они же – застряли в сегодняшнем дне». С ним нельзя не согласиться.
Наиболее достойно вел себя Иван Брянцев. Очень четко, «по регламентному», он ответил на напористые вопросы, по существу, подтвердив мнение Никитина о характере «праздника», рассказал, как формировалась делегация, а также как формируется ОПа. Механизм сей весьма прост, и его вполне можно было предвидеть. 64-х членная ОПа состоит из трех частей: две по 16 человек и одна – из 32-х. Первую часть, или «первый пуд», как пояснил любитель точных определений Григорий Ахтырко, назначает губернатор. Второй «пуд» вносит областная дума. Эти два «пудовика» становятся «выборщиками» третьего, но уже – «двухпудовика», отыскивая его на просторах гражданского общества Саратова. Впрочем, им поиск трудами праведными не грозит. Пред их очи уже готов лечь листок бумаги со 120 фамилиями, подготовленными Иваном Брянцевым по его же усмотрению (после, однако же, «консультаций»). Он же, собственно, и первые «пудовики» подготовил и направил по назначению. Кажется, все так ясно, что напрашивается замечательное резюме – «Картина маслом». В раздумьях самих общественников, в их предложениях никто не нуждается – не для них, еще раз заметим, эта ОПа. Чего же они так упорно в нее лезут, почему так стараются добиться любви облеченных полномочиями на формирование властного, по существу, придатка? Да только потому, чтобы быть ближе к власти. И ничего не меняют громкие заявления, типа «мы должны иметь возможность высказать власти в глаза все, чем недовольны» и вплоть до «мы и есть государство». Высказать «все» можно и сейчас, да только как сейчас власть никого не слышит, так и в ОПе не услышит. А чтобы стать государством, надо просто стать властью.
Каков финал всей этой заварушки? Упрямство взяло, таки, верх и наиболее настырные остались после завершения круглого стола составлять свой «двухпудовый» список. С тем, чтобы направить его, естественно, как первому «пуду», так и «второму». Исполать им, и Аминь!
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
