|
| К свежему номеру |
Пусть комиссия рассудит
Александр КРУТОВ В прошлом номере «Богатея» я рассказал о начале конфликта между ректоратом и руководством исторического факультета СГУ. Сегодня уже можно констатировать, что этот конфликт все так же далек от завершения. Похоже, конфликт уже зашел слишком далеко и развивается по собственной логике и сценарию, вовлекая в свою орбиту все новых участников, в том числе за пределами университета и даже Саратова. Как сообщил «Богатею» декан исторического факультета Велихан Мирзеханов, в настоящее время на факультете получены десятки писем от ведущих российских и зарубежных ученых-историков с выражением поддержки и солидарности (см. стр. 3).
Своеобразной демонстрацией единства исторического факультета стало состоявшееся 20 апреля собрание студенческой общественности, которое посетил вице-спикер областной думы Вячеслав Мальцев. В ходе этого мероприятия (на котором, кстати, не присутствовал ни один из преподавателей истфака) студенты выразили свое возмущение действиями ректора по отстранению от должности Мирзеханова.
Не остались в долгу и сторонники Коссовича. На многих факультетах и кафедрах СГУ прошли собрания и ученые советы, участники которых должны были осудить «сепаратистскую политику» истфака. Можно отметить, что кампания по осуждению руководства исторического факультета иногда давала результаты, которые никак не укладывались в первоначальные замыслы организаторов. Ярким примером этого является заседание ученого совета филологического факультета. Предложение декана Валерия Прозорова высказаться по ситуации вокруг исторического факультета присутствующие встретили гробовым молчанием. Валерию Владимировичу не оставалось ничего иного, как отреагировать на это многозначительной фразой: «Мы это молчание еще долго будем помнить».
Собрания, проходившие в СГУ на прошлой неделе, стали своеобразными мерами подготовки накануне прибытия в Саратов министерской комиссии, на которую возложена задача разобраться в сущности конфликта в СГУ и предложить меры по урегулированию ситуации. В этой ситуации ректорат поставлен перед необходимостью предоставить проверяющим нечто большее, чем резолюции собраний возмущенной университетской общественности. Поэтому Леонид Коссович предпринял на прошлой неделе еще один оригинальный ход. 19 апреля ректор СГУ издал распоряжение о создании университетской комиссии «по аудиторской проверке правильности начисления академической стипендии студентам всех специальностей дневного отделения исторического факультета по результатам зимней сессии 2005-2006 года». Очевидно, цифра в две с половиной тысячи нарушений в документах, которую ректор Коссович огласил на пресс-конференции 14 апреля, особого доверия не вызывает. По-видимому, в ректорате это поняли и решили подстраховаться еще одной проверкой истфака, которую для солидности назвали аудиторской. Но при этом, к сожалению, забыли, что такое понятие, как «аудит», жестко регламентируется федеральным законом об аудиторской деятельности. Согласно нормам этого закона аудиторы должны быть независимы от проверяемой организации и иметь квалификационный аттестат, выданный уполномоченным федеральным органом. Тем не менее эти и некоторые другие аргументы, которые декан истфака изложил в письме на имя ректора СГУ, не остановили «аудиторов» Коссовича. В конце прошлой недели они изъяли в деканате истфака всю необходимую для предстоящей проверки документацию, не оставив хозяевам описи изымаемых документов и соответствующих расписок. За несколько дней до этого кто-то ночью проник в деканат истфака и похитил жесткие диски одного из факультетских компьютеров.
Согласно распоряжению ректора «аудиторская проверка» правильности начисления стипендий должна быть закончена к 29 апреля. Предполагается, что результаты этой проверки должны быть отражены в специальной аналитической справке и доложены на заседании ученого совета университета. При этом ректор Коссович, похоже, забыл или отказался от своего первоначального намерения (кстати, закрепленного приказом от 18 апреля) создать специальную комиссию ученого совета СГУ по проверке ситуации на истфаке.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
