|
| К свежему номеру |
Актуально Не взрослое это дело – ЕГЭ
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ На прошлой неделе у выпускников Саратова и области началась пора сдачи единого госэкзамена (ЕГЭ). К проверке знаний по последнему экзаменационному предмету – а на «десерт» экзаменаторы приберегли не самый простой, но обязательный русский язык – старшеклассники приступят в следующий четверг, 29 мая. Накануне этого события и за день до начала двухнедельного ЕГЭ-марафона, 15 мая кафедра филологического образования саратовского института повышения квалификации и переподготовки работников образования («СарИПКиПРО») провела встречу с представителями СМИ и творческой интеллигенции под интригующим названием «ЕГЭ глазами взрослых».
Взрослых попросили взглянуть, главным образом, на русский язык. Не случайно в раздаточных материалах участники встречи обнаружили комплекты демонстрационного варианта «свежего» образца ЕГЭ по русскому. К своему стыду, вглядываясь в предложенные тестовые вопросы, я искренне порадовалась тому, что отвечать на них мне не придется. И уж тем более, под угрозой непоступления в облюбованный вуз. Впрочем, желающим из числа присутствующей интеллигенции подвергнуть себя «пыткам» в этом удовольствии не отказали. Наоборот, даже материально поощрили – за лучшее сочинение-рассуждение, написанное в формате ЕГЭ.
И все-таки основная часть мероприятия свелась к обсуждению того, «как это было» в прошлые годы и «как будет» на этот раз. Что касается некоего промежуточного анализа, то он действительно напрашивался. Ведь Саратовская область централизованно вступила в эксперимент по ЕГЭ с 2004 года, и за прошедший с той поры период практика проведения единого госэкзамена не получила единодушного одобрения ни среди учеников и их родителей, ни среди учителей. Как, впрочем, не удостоилась и однозначной критики. Зато все это время система совершенствовалась на собственных сбоях. Едва ли не самый заметный из которых случился в прошлом году, когда выпускники-«стобалльники» получили низшие оценки после перепроверки результатов ЕГЭ.
Между тем, сами чиновники от образования убеждены в том, что в течение всех четырех лет экзамен проходил как нельзя более успешно. По мнению начальника отдела организации надзорной деятельности управления по контролю исполнения законодательства в сфере образования Татьяны Кичаевой, об этом свидетельствует анализ полученных выпускниками оценок. К примеру, в прошлом году средняя отметка ЕГЭ по русскому языку среди учащихся области составила 48,8 балла, что является наивысшим результатом за все прошедшие годы. Вместе с тем количество отличников по русскому возросло в два раза. По статистике, «пятерки» получают более трети выпускников лицеев, гимназий и колледжей. Правда, статистика не настолько безоблачна, как кажется. С 2004 года самым распространенным среди участников единого госэкзамена баллом продолжает оставаться «тройка». Кроме того, если в 2005 году работы хотя бы пяти старшеклассников получили наивысшую оценку, то в 2007 году из 29 претендующих на 100 баллов работ ни одна из них не была оценена высшими отметками двумя экспертами сразу.
Нововведением схемы проведения экзаменов в этом году станет расширенный круг предметов. Если в прошлом году к русскому языку, обществознанию и географии добавилась одна биология, то теперь перечень дисциплин пополнился сразу двумя предметами – информатикой и физикой. Но это еще не предел. По словам Татьяны Кичаевой, специалисты от образования рассматривают текущий год как «переходный период для проведения ЕГЭ в штатном режиме». Уже со следующего года образовательные учреждения области окончательно перейдут на единый госэкзамен, сдавать который выпускникам предложат на выбор уже не из шести, а из двенадцати дисциплин.
В этом году школьников ждет еще одно новшество. Впервые они получат возможность пересдать ЕГЭ с неудовлетворительной отметкой по одному из предметов. Другое дело, что едва ли эта поблажка спасет их при поступлении в вуз, ведь на руках у приемной комиссии окажутся сразу оба результата.
Специалисты заверили скептически настроенных журналистов в том, что повлиять на объективность выставления оценки по ЕГЭ извне практически невозможно. Этому призван воспрепятствовать ряд обязательных для проведения экзамена условий. Во-первых, в аудитории, где проходят испытания по ЕГЭ, гарантированно отсутствует учитель-профильник. Во-вторых, при проверке работы преподаватель получает не оригинал, а отсканированную компьютером копию, на которой вместо фамилии и имени ученика стоит полученный при кодировании шифр. Наконец, выставленную машиной оценку проверяют сразу двое учителей, случайный выбор которых заранее предсказать невозможно.
Для несогласных с итоговым баллом по ЕГЭ или усмотревших нарушения установленной процедуры в ходе его проведения существует возможность подачи апелляции. Но, по словам Александра Волкова, заведующего кафедрой филологического образования ГОУ ДПО «СарИПКиПРО», за четыре года апелляция была проведена лишь однажды, и то причиной ее послужили претензии не к результату экзамена, а к его процедуре. Более того, как показывает статистика, примерно в 50 процентах случаев подача апелляции по итоговому баллу ЕГЭ приводит к обратному результату – понижению оспариваемой оценки. Происходит это из-за того, что, перепроверяя работу, эксперты зачастую обнаруживают не замеченные предшественниками ошибки. В то же время в 30 процентах апелляционных случаев отметка остается без изменений и лишь в 20 процентах действительно повышается.
«Существует единственный момент, который может и должен насторожить родителей или самого выпускника и заставить их всерьез задуматься над необходимостью апелляции, – считает Волков. – Если школьник всегда учился на «четыре-пять», а на ЕГЭ вдруг получил низкие баллы. Такое может случиться из-за того, что учащийся перепутал на бланках числовые и буквенные обозначения вариантов. Что же касается самого компьютерного сканирования, то ошибок в нем за все годы проведения ЕГЭ еще не было».
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
