|
| К свежему номеру |
Право Выбора Прогноз молодого циника
Александр СОРОКИН Что нам готовит грядущая политическая эпоха? Пожалуй, этим вопросом не задается сейчас только ленивый. В начале грядущего года, перед президентскими выборами, интересно сделать прогноз на будущее. Представляем на ваш суд мнение молодого журналиста на этот счет. Ведь молодые, как известно, всегда смотрят в будущее с надеждой. Вялая пикировка
или мощный прессинг?
Скорее всего, Саратовскую область не ожидает ничего политически глобального в предстоящем году. Мы будем наблюдать вялое додавливание политических оппонентов на игровом поле и столь же вялое их отбрыкивание. Дело Фейтлихеру так и не сошьют, потому что сшито оно белыми нитками. А ежели и сошьют, то аккурат в честь столетия репрессий. То есть к 2037-му году. Но из политики его, скорей всего, почти изгонят.
Так же не нужно быть астрологом, чтобы увидеть, что декана истфака Мирзеханова ожидают в 2008-м году сплошные суды. Чтобы восстановить потерянные права.
Тульский перестанет быть и. о. Поскольку Вячеслав Викторович уже пару раз в разговоре эту приставку пропускал. Как бы невзначай.
Что касается Володина и политиков местного уровня, то хочется дать нашим политиканам хороший совет. Он будет таким: да лягте вы под него, успокойтесь и получайте удовольствие. Я в переносном смысле, потому что все другие смыслы Вячеслав Викторович начисто отмел на своей пресс-конференции перед выборами. Как это ни цинично звучит, но все проблемы Саратовской области происходят из-за гонора и неумеренных амбиций наших политиков. У каждого гонор столичный, а возможности у нас, увы, саратовские. Каждый хочет рулить. У каждого есть какое-нибудь средство массовой информации. И получается такая свара, что напоминает известную басню Крылова о лебеде, раке и щуке. Лягте, потому что ему проще сказать «да», чем объяснить, почему «нет». Надо смотреть на вещи реально – из Саратова его не свалить.
О серой партийной массе
Хотелось бы сказать о всеобщем вселенском плаче. О том, что все СМИ горюют об уходе эпохи ярких политиков-одиночек и о приходе «серой партийной массы». Да видел я этих одиночек в белых тапочках, если честно. Потому что получается буквально анекдот: баллотируется человек в городскую или облдуму по одномандатным спискам. И начинает обещать: старикам – достойные пенсии, рабочим – большие зарплаты и т. п. Спрашивается: как ты один, всего-навсего депутат какой-то там гордумы, сможешь все это обеспечить?
Честно говоря, я рад, что эта самая эпоха ярких политиков закончилась. Им бы всем в шоу-бизнес надо было. А политика – дело скучное и методичное. Эта эпоха была хороша только для представителей СМИ, но не для народа. Взять хотя бы Аяцкова, который хотел сделать нашу область лучшей в Поволжье и в то же время продавал эту самую область кусками своим коррумпированным дружкам. Который грезил глобальными проектами, но ездил по уничтоженным дорогам.
Эпоха такая приходит. Эпоха корпораций и объединений. Нам всем нужно это понять и с этим смириться. Потому что ежели у нас будет полнейший консенсус между двумя думами – городской и областной, между двумя мэрами, губернатором и Володиным, ежели никто не будет своих амбиций выказывать, то тогда дойдут до нас, наконец, все многочисленные национальные проекты и прочие блага. Такое мое мнение, хотите побейте меня за него.
Про демократов
Что касается демократии, то в этом вопросе я рискую навлечь на себя гнев своих коллег-журналистов, которые почему-то уверены, что девяностые годы могли бы привести нас к демократическому светлому и богатому будущему. Если бы не Путин.
А я скажу от души – ну ее, демократию. Точнее, то, что в нашей стране называлось демократией.
Стоит сказать о том, кто же такие они – эти коллеги-журналисты. Это те люди, которым в девяностых было интересно. У многих из них, что называется, «поперло» в эти лихие годы. Потому что политических сил и различных финансовых группировок, готовых заплатить за их труд, в эти годы хватало. А сейчас… Сейчас журналисты боятся превратиться в эдаких клерков, просто фиксирующих достижения великой и могучей партии.
Эти самые господа, формирующие, между прочим, мнение народа, считают, что к счастью нас должны повести такие партии, как «ЯБЛОКО» или «СПС», что в 90-е своего счастья не нашел только ленивый, что Ходорковского посадили несправедливо…
У меня же вызывает тоску и икоту унылая физиономия Явлинского по телевизору. И даже бодрое лицо Немцова не спасает. Вся политика Явлинского сводится к критике действующей власти, сам же возглавить государство он категорически не способен. Его программа столь же туманна и расплывчата, как и его речи, столь же неясен и Немцов. Сигналы, исходящие от них, нестабильны, а для властителя это большой недостаток.
Все дело в том, что в 90-е не «поперло» не только у ленивых. Просто не все могут быть предпринимателями. Я знаю множество людей, которые в эти годы пытались предать себя. Им Бог приказал быть учителями, а они лезли в бизнес. И получали из-за этого нервный срыв. А сколько хороших технарей спилось в эти годы – не счесть. Ведь они по своей природе не коммуникативны, а, следовательно, к предпринимательству не способны. Им подавай большое стабильное предприятие.
Что касается Ходорковского, то тут хочется «о бедном гусаре замолвить слово». То есть сказать пару слов о наших олигархах. Воистину, история повторяется. Потому что такое явление, как олигархия – это не что иное, как феодализм. С ослаблением центральной власти. Естественно, что сильный царь хочет пугнуть этих самых феодалов для централизации власти. А то, что Ходорковского посадили как-то нечисто, то тут вспоминается спор Жеглова с Шараповым насчет подкинутого вору кошелька. Прав, я считаю, был Жеглов. Потому что он этим не вполне законным методом обезопасил в будущем многочисленных несчастных женщин, у которых этот воришка мог вытащить талоны на продукты для детей.
Могу сказать наверняка – грядущая политическая эпоха принесет усложнения жизни для представителей СМИ и бизнесменов. Им не будет так вольготно, как в 90-е. Но государство будет развиваться. Потому что после хаоса и ослабления, по законам истории, идет развитие, которое, как известно, не бывает без перегибов в виде различных строгостей.
О развитии государства Российского
Вот тут многие кричат, что выборы были нечестными. И что это ужасно плохо. Могу сказать на этот счет совершенно уверенно: да, выборы были нечестными. Но речь идет о сравнительно небольших процентах.
Где истоки такой нечестности? Да все просто – власть еще не настолько уверена в себе, а на кону такие ставки, как конституционное большинство в Госдуме и президентские выборы.
И опять-таки можете со мной не поздороваться при встрече, но я считаю, что ничего страшного в такой ситуации нет. Потому что уверен, что альтернативы развития ситуации просто нет. Никто не хочет возвращаться в ельцинскую эпоху, когда дума была разношерстной, а премьер с правительством пели каждый на свой лад. И как это ни смешно звучит, я верю, что страну действительно тянут в разные стороны те самые олигархи и Запад. Нет, я не поверил листовкам «Единой России». Просто это очевидно. Так же очевидно, что Россия сейчас усиливается во внешней политике. Тогда как буквально семь–восемь лет назад глотала одну пощечину от Запада за другой. И не пикала. Так же очевидно, что централизация власти и уход от «болотного» местного самоуправления, (где мэр король и губернатор тоже король), что борьба с феодализмом (читай олигархией) ведет к развитию и стабилизации государства.
Можно вспомнить ситуацию, когда к власти в России пришли большевики. Можно ругать их последними словами, но факт остается фактом – власть досталась тому, кому и должна была. Потому что, по свидетельствам современников, ни у одной политической силы того времени не было ни решительности, ни политической программы.
Это я не к тому, что пришли новые большевики, а к тому, что власть досталась (не смейтесь!) людям реальных дел.
Да, много нехорошего есть в новой власти. Методы порой пугают. Ошибки тоже присутствуют. Но нужно понять: мы живем в чиновничье-быдлятской России, где чиновники понимают только силу, давление и преклонение, а быдло – только геббельсовские методы пропаганды. А те, кто между, должен, к сожалению, взирать на все это и порой ужасаться. Но сейчас не время для идеалистов, которые верят в легкодостижимое светлое будущее, не вороватых чиновников-идеалистов и не преследующих свои интересы депутатов.
Многие ругают власть за то, что она слишком оптимистично и восторженно говорит о своих свершениях и перспективах развития. А я считаю (и любой специалист по эзотерике или психологии вам это подвердит), что перед новым и успешным делом необходимо зарядится светлыми и бодрыми мыслями, создать некое поле успеха вокруг себя. А тогда и мир шагнет вам навстречу. А если начинать с мыслями «как все плохо и неразрешимо», то и заедешь куда не надо.
Так давайте в Новом году и в новой политической эпохе заедем куда надо (не в смысле ударим кого-нибудь, а в смысле выбора пути). Не подумайте, я не за Медведева голосовать призываю (он и так уже, считай, что президент). Это я пытаюсь создать то самое поле успеха, зарядив вас порцией оптимизма. Чтобы вы захотели рожать детей и вообще существовать на этом свете без желания свалить за бугор. Чтобы наступило… нет, не светлое будущее. Хочется нормального будущего. Где бы платили деньги, и назавтра бы не случался дефолт. Где врачи, учителя и инженеры перестали бы быть «лохами», а стали бы… «реальными пацанами», то есть ездящими на хороших машинах, а не стоящими с плакатами в руках. Так всего этого хочется… Я вот лично (можете со мной не поздороваться) в это верю.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
