|
| К свежему номеру |
Скандал За что уволили редактора районной газеты
Владимир ЕФИМОВ 29 января федеральный судья Новоузенского районного суда Владимир Демин должен был начать рассматривать кассационную жалобу главного редактора районной газеты «Новая степь» Людмилы Быковой на решение мирового судьи по ее иску о восстановлении в должности, возмещении вынужденного прогула и морального вреда. Однако новый адвокат представителя ответчика – районной администрации – попросил время для ознакомления с документами по этому делу. Теперь оно будет рассмотрено 6 февраля. Если 6 февраля стороны окажутся в полной готовности, то в этот день исполнится два месяца, как Людмила Быкова вынужденно, по приказу главы райадминистрации Михаила Андреева, покинула свой занимаемый почти два года пост главного редактора районки. По его настоянию она вынуждена была передать ключи от входной двери в редакцию, от своего кабинета и сейфа, а также печать и финансовые документы, чтобы, как ни странно, без ее участия провести ревизию. Взамен глава предложил редактору должность руководителя творческого коллектива Дворца культуры и, поскольку эта ставка не дотягивала до зарплаты редактора, «довесил» полставки библиотекаря.
Формальным основанием для увольнения Быковой явились датированные тремя днями подряд выговоры, один из которых за якобы выявленные в ходе предыдущей финансовой проверки допущенные Быковой нарушения, хотя с актами проверки она, как материально ответственное лицо, в нарушение существующих положений не была даже ознакомлена. Поэтому до сих пор и не ведает, накопала ли что-нибудь ревизия или нет...
Такова формальная сторона истории, которая грозит превратиться в долго текущее судебное разбирательство, в котором настойчивая в защите своих нарушенных прав Быкова намерена стоять до победного конца. Истинная же причина отстранения Быковой от работы, по ее словам, в том, что главный редактор перестала повиноваться странным требованиям администрации района, то есть учредителя газеты.
Буквально за несколько дней до рокового для нее приказа Андреева, кстати, в мае 2006 года лично предложившего ей возглавить редакцию, она позволила себе не исполнить требование заместителя главы администрации – руководителя ее аппарата Татьяны Булавиной – вопреки решению депутатов местного собрания в сокращенном виде напечатать проект районного бюджета на 2008 год. Такое распоряжение лично Быковой Булавина дала после предварительной читки ею всего подготовленного к печати очередного номера «Новой степи». Как объяснила мне Татьяна Николаевна, она беспокоилась исключительно о материальном положении редакции, которая, опубликовав проект полностью, пошла бы на увеличение полос с четырех до шести и дополнительные расходы. При этом Булавина, признавая, что читки ею сверстанных полос газеты стали едва ли не основным условием существования газеты, полностью согласилась со мною, что подобные просмотры и, по заверению Быковой, неоднократные требования снять с полосы тот или иной не понравившейся замглавы материал, есть ничто иное, как запрещенное Законом о средствах массовой информации вмешательство в редакционную деятельность. Согласилась, но ничуть не смутилась подобным откровенным цензурированием, сказав, что по поручению Андреева является лишь куратором газеты и обязана просматривать то, что печатается на страницах газеты. На самом же деле «цензору» и ее непосредственному начальнику не нравилось то, что абсолютно спокойная, без какой-либо критики кого бы то ни было и анализа экономического положения района газета слишком мало материалов посвящает плодотворной, на благо жителей района деятельности главы администрации. В цензурировании, как и в требованиях «больше печатать Андреева», Булавина явно перестаралась – редкий номер районки обходится без упоминания имени или без фотографии главы администрации, в недавнем прошлом известного и очень крупного в районном масштабе предпринимателя, как поговаривают, владельца нескольких магазинов в родном селе Куриловка и Новоузенске.
Запрещая печатать проект районного бюджета полностью «ради материального благополучия редакции», Булавина не думала о читателях, которым, по иронии судьбы, эта пространная публикация и предназначалась для широкого обсуждения, внесения предложений и последующего принятия депутатами. Она едва ли понимала, что нельзя читать и главное – обсуждать секвестированный по ее распоряжению газетный вариант проекта бюджета, и не есть ли это сокращение ущемление гарантированного законом права читателя получать информацию, в данном случае, о таком очень важном для жителей района документе, как проект бюджета? Абсолютно уверен, что Татьяну Николаевну эти положения вовсе не интересуют. Ей и Андрееву нужен был повод для расправы с Быковой, и редактор его дала публикацией проекта в полном объеме. Это непослушание, как и согласованная осенью с Андреевым, но затем не понравившаяся ему краткосрочная поездка Быковой в столицу по приглашению Вячеслава Володина, который, как мне рассказывали, был крайне недоволен тем, что районная власть никак не может достроить на добытые им деньги десятиквартирный двухэтажный дом для переселенцев из аварийного жилья, стали последней каплей терпения администрацией «выходок» Быковой. С желанием расследовать пути исчезнования денег на недострой в Новоузенск летом приезжала съемочная группа ГТРК «Саратов», однако Андреев не соизволил с ней встретиться. Если к этому эпизоду добавить имевший место лет шесть назад факт запрета той же Булавиной, тогда еще просто юристу райадминистрации, директору центра «Семья» Наталье Чуриковой встречаться со мной, то станет совершенно ясно, как старые и новые районные власти не любят прессу – ни заезжую, ни тем более свою – и диктуют ей свои условия. Не любить журналистов, которые могут что-то «неправильно» написать скорее всего о власти, чем о народе, это как недобрая традиция и поветрие.
 |
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
