|
| К свежему номеру |
Скандал Ветеранское побоище
В.Е. ПЕТРОВ, ветеран военной службы, полковник в отставке Трудно в наше время жить человеку высоконравственному, дорожащему совестью. Расправляются с такими скоро и споро. Уже не в первый раз достаточно резкой и аргументированной критике подвергается областной Совет ветеранов и прежде всего его руководство. Хорошей иллюстрацией этой дурной тенденции стал пленум областного Совета ветеранов, состоявшийся 30 сентября с. г. и посвященный главным образом выбору руководителей ветеранской организации.
Надо сразу сказать, что вопрос этот был подготовлен плохо, так как практически работы по подбору кандидатов на эти должности не проводилось, по крайней мере, ветеранская общественность вообще осталась в стороне от всего этого. Организаторы работы пленума закулисно проводили всю подготовительную работу, затем навязывали своих кандидатов и проталкивали их вопреки воле ветеранов и не считаясь с элементарными нормами приличия.
И это при том, что в области насчитывается более 700 тыс. пенсионеров и ветеранов и, при желании, найти достойных кандидатов вполне можно и должно было. Но для этого следовало бы заблаговременно, с учетом мнения районных и первичных ветеранских организаций, построить работу по обсуждению и подбору кандидатов. Однако это как раз и не входило в планы нынешнего руководства совета. Ведь если хорошо организовать работу по подбору кандидатов на пост председателя, то, чего доброго, могут избрать умного и самостоятельного лидера. А что потом с ним делать?
В прошлом году после выдавливания из Совета В.И. Барцева председатель Ю.Д. Баранов попытался организовать работу по подбору кандидата на замещение вакантной должности заместителя председателя. Каждому члену президиума в индивидуальном порядке дали возможность предварительно выбрать одну кандидатуру из четырех представленных. Был проведен опрос или, как сегодня принято говорить, праймериз.
Результат был получен, лидер выявлен. Но кто этот таинственный победитель, так никто и не узнал... Почему? А потому, что результаты опроса не оглашались по причине их несоответствия с ожиданиями Ю.Д. Баранова лично. Он их скрыл или просто выкинул. Вот так Юрий Дмитриевич учел мнение ветеранов. Проводившая опрос член президиума Совета В.И. Быкова не скажет сегодня не только кто победил, но и вообще был ли такой опрос. А члены президиума, за редким исключением, упорно отмалчиваются. Круговая порука сработала отменно.
Однако нашелся ветеран, который не хочет жить по этим правилам. Он стал задавать неудобные вопросы после заседания президиума 9 июля 2010 года, на котором предложенная Ю.Д. Барановым кандидатура Т.В. Якименко набрала всего 9 голосов членов президиума (37 %) из 24 присутствовавших. Для большей убедительности ее мнимой победы протокол того заседания трижды переписывался, и цифры показывались самые разные, но всегда фальсифицированные. Похоже, в этом горе-активисты превзошли не только сами себя, но и всех нынешних политтехнологов. Не дав внятного ответа на справедливые вопросы В.В. Уханева, Ю.Д. Баранов и Т.В. Якименко решили перевести стрелку на возмутителя спокойствия. По чисто обывательскому принципу – «сам дурак». И повод нашелся подходящий – острые эпиграммы на руководство совета.
В ноябре 2010 г., несмотря на отсутствие В.В. Уханева в связи с его лечением в клинике и письменной просьбой по возможности не рассматривать в его отсутствие этот вопрос, Ю.Д. Баранов, выкрутив руки членам президиума, навязал-таки решение о выводе его из президиума с очень невнятной и путаной формулировкой. И как они ни старались прятать, подчищать все неблаговидные деяния, правда вылезла наружу. А Т.В. Якименко заняла место, на которое она не была избрана. Ветераны жаловались на ее грубость, невнимательное отношение к людям, о чем не раз сообщала местная печать. Просидев на фактически чужом месте, она через год стала претендовать на роль председателя Совета. И опять никакой организаторской, подготовительной работы в планы Ю.Д. Баранова не входило. Она ему была просто не нужна: свой выбор он уже сделал в обход ветеранских организаций. И когда 2 сентября на президиуме совета обсуждали кандидатуру Т.В. Якименко, то, для создания интимной обстановки и исключения малейших и тишайших возражений, В.В. Уханева просто попросили удалиться, хотя решения пленума Совета о его выводе из состава не было.
Но Ю.Д. Баранову и Т.В. Якименко наплевать на процедуры, на нормы демократии и элементарной совестливости. Междусобойчик состоялся. Уверен, что такое заседание президиума можно с полным основанием считать нелегитимным. Оно превратилось в заговор против ветеранов вообще, а его решения приняли форму сговора. Так что и кандидатура Т.В. Якименко, которую потом Баранов рекомендовал на должность председателя, была по сути незаконной, т. к. Т.В. Якименко не получила одобрения ветеранских организаций.
На самом пленуме усилиями Ю.Д. Баранова, Н.А. Горшкова, Т.В. Якименко была создана обстановка, при которой нормальная работа и обсуждение стали невозможны. Во-первых, нельзя было поручить ведение пленума Т.В. Якименко ввиду ее личной заинтересованности. Во-вторых, в силу повышенной нервозности и взвинченности Ю.Д. Баранова, Н.А. Горшкова и Т.В. Якименко (а это, как сказали бы психологи, и было следствием их неправоты) предлагать, обсуждать альтернативную кандидатуру, да и просто встать и высказать свое мнение участникам пленума, было невозможно.
Когда же ветеран войны, председатель Ленинского Совета ветеранов, вопреки противодействию ветеранских чинуш, прорвалась к трибуне и предложила альтернативную кандидатуру – генерала А.П. Теплова, поднялся такой хай, что членам совета невозможно было что-то понять. Дело дошло до того, что два дюжих ветерана-фронтовика – Ю.Д. Баранов и Н.А. Горшков – чуть не отрывая руки, начали стаскивать ее с трибуны и договорить не дали. Людям стало просто страшно. И в этой обстановке никто больше не рискнул выйти на трибуну.
Альтернативную кандидатуру она все-таки успела озвучить, и ее предложение следовало бы поставить на голосование, и сделать это должен был председательствующий, коим была Т.В. Якименко. А ей это надо? И без голосования, без обсуждения, без юридического обоснования канидатура была отвергнута по факту. Знать и тем паче учитывать мнения ветеранов ни Ю.Д. Баранову, ни Т.В. Якименко было не нужно.
Невнятное объяснение Ю.Д. Баранова о том, что избирать председателя Совета можно только из его состава, не выдерживает никакой критики, так как в Уставе организации ветеранов записано, что «республиканские, областные, краевые Советы ветеранов при необходимости пополняют (кооптируют) состав Совета вместо выбывших до одной трети из числа его членов» (ст.5 Устава). А замечание и попытку прояснить ситуацию со стороны бывшего его первого заместителя В.И. Барцева в грубой и бестактной форме пресек Ю.Д. Баранов. Здесь произвол и маразм проявились во всем их «великолепии».
На пленуме «активисты» еще раз продемонстрировали, что произвол, беззаконие, круговая порука стали нормой жизни и ветеранской организации, и его руководства. К сожалению, организация сгнила на корню. Что же делать ветеранам в этих условиях? Кто будет защищать интересы обездоленных пенсионеров? Вопросы остаются без ответа. Нынешнее руководство Совета нарушило все, что только можно. Были нарушены и Устав, и мораль, и принципы взаимоотношений. В результате председателем Совета ветеранов «выбран» человек, который далек от проблем ветеранов, никогда этим всерьез не занимался да и, полагаю, не собирается заниматься. Это почувствовали и районные организации Саратова, и они ставят под сомнение решение пленума, «сварганенного» горе-активистами.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
