|
| К свежему номеру |
Анализ и прогноз Проклятие всевластья
Владимир ГОРБАЧЁВ
Окончание. Начало в № 31
Собственность – это кража
Если учесть все изложенные выше обстоятельства, становится понятно, что заговор Крючкова и Язова был не «путчем с трясущимися руками», а скорее «путчем с зажмуренными глазами». Его организаторы постарались забыть, что в стране запас продовольствия едва на две недели и нет никаких возможностей его где-то купить; что экономический кризис продолжает углубляться и рецептов по выходу из него у них нет; что почувствовавшее вкус свободы население не смирится с новыми лишениями; что войска, наконец, не могут быть надежной опорой диктатуры и не станут стрелять в народ. Лишь крепко закрыв глаза, заткнув уши и бормоча что-нибудь вроде «и Ленин такой молодой, все как один умрем», можно было в августе 1991-го попытаться повернуть события назад и сохранить до-огаревский Союз.
Возможен ли был Союз новый, который судорожно пытался сформировать Михаил Горбачев? Что было бы, если бы не попытка переворота? Трудно сказать. Может, и удалось бы сохранить некое подобие федерации или конфедерации из 6-8 республик. Но, с другой стороны, тогда осуществить насущные экономические преобразования было бы гораздо труднее, потому что нужно было согласовывать их с партнерами по союзному государству и убеждать сохранившийся центр.
Однако случилось то, что случилось, и после 21 августа каждая республика сама отвечала за себя. Россия выбрала свой путь: потеряв сентябрь и октябрь в бесплодных попытках как-нибудь безболезненно, без потерь и лишений выбраться из пропасти, руководство страны наконец решилось на те шаги, которые надо было осуществлять еще в 1985 году. Началась шоковая терапия Гайдара. Да, именно шоковая, как ни пытались нас в те годы уверить и сам Егор Тимурович, и Ельцин в том, что мы не повторяем польский опыт. Повторяли, да еще в более сжатые сроки и в худших условиях. Можно даже говорить о шоковой хирургии: ведь от бюджетного кровоснабжения безжалостно отсекались целые отрасли.
Основным содержанием этого болезненного процесса стали два явления: освобождение цен, ставших отныне действенным рыночным инструментом, и формирование класса собственников, приватизация. Население, по понятным причинам, заметило в основном первое, хотя более важным, оказавшим влияние на облик современной России, стало второе.
Хорошо помню первый рабочий день января 1992 года, когда в открывшихся после праздников магазинах (еще не прошедших приватизацию, еще вполне советских) появились первые товары по новым ценам. Большинство полок еще оставались пустыми, но кое-где уже лежали масло, сахар, мука – без талонов, но по каким-то совершенно фантастическим ценам, раз в 10 превышавшим привычные нормативные. Никто ничего не покупал: люди заходили, рассматривали ценники, ошарашено крутили головами и спешили дальше. Это больше походило на экскурсию, чем на простой поход за покупками.
Впрочем, прилавки вскоре заполнились. Труднее было с собственниками: формирование нового класса хозяев заняло все 90-е годы. То, как протекал и чем завершился этот процесс, во многом определяет нынешний облик нашей страны.
Во-первых, лишь часть нового лидирующего класса составили люди, создавшие свой бизнес с нуля благодаря собственной смекалке и инициативе. Большинство состояний – причем состояний огромных, многомиллионных – возникло в результате приватизации государственной собственности. А во-вторых, поскольку при принятии пакета законов о приватизации большую роль играли советские директора, составлявшие значительную часть депутатов Верховного совета РСФСР, им и достались самые лакомые куски бывшей госсобственности. Однако эффективно распорядиться доставшимся им богатством они, за редчайшим исключением, не могли. Сложилась ситуация, когда значительная доля имущества оказалась в руках людей малоинициативных, не знакомых с азами рыночной экономики и к тому же часто находившихся не в ладах с тогдашним запутанным и противоречивым законодательством. Это, в совокупности со слабостью формирующейся новой власти, создавало не просто благоприятные, а буквально тепличные условия для расцвета бандитизма. И он не замедлил развиться и расцвести. Началась эпоха Наволокина и Чикуна, Земца и Гвоздя. Заводы и магазины, совхозы и автопарки от директоров переходили к новым хозяевам, а спустя несколько лет, после череды разборок и посадок, оказывались в руках бывших бригадиров и бойцов. Где и остаются до сегодняшнего дня. Примеры - перед глазами.
Но самые крупные и доходные куски госсобственности получили все же не директора. Клан российских миллиардеров составили люди разного происхождения (они рекрутировались из ученых среднего звена, комсомольских работников, управленцев), имевшие самые тесные связи с администрацией президента. Именно близость к источнику верховной власти давала возможность фантастически быстрого обогащения. До 1996 года фамилия уроженца Саратова Романа Абрамовича была мало кому известна. Ее не встретишь в сообщениях о встречах верхушки РСПП, в списках богатейших людей. И вдруг в течение нескольких лет он стал владельцем нефтяных компаний, банков, обладателем гигантского состояния. И все – благодаря близости к Кремлю. Похожую историю имеет и Березовский. Именно придворный характер наших олигархов делает их объектом народного презрения и даже ненависти и ослабляет престиж всего класса собственников в России. «Откуда деньжишки? От власти, вестимо», - так можно перефразировать известные классические строчки. Депутат, внезапно оказавшийся совладельцем крупнейшего концерна, прокурор, на свою трудовую зарплату покупающий виллы в Германии, – обычные фигуры на российских просторах. В результате даже сейчас, спустя 15 лет после расставания со всеобщим равенством, кандидат на какой-либо выборный пост, стремящийся заручиться поддержкой избирателей, старается всеми способами преуменьшить размер своего состояния – картина, совершенно невероятная для стран с давней рыночной историей. Мало к какой другой стране столь применимо знаменитое высказывание Прудона о том, что «собственность – это кража».
С головой, повёрнутой назад
Выяснение того, чем на деле был путч ГКЧП и почему он провалился, - не абстрактное, чисто научное занятие. Характер событий, с которых ведет свой отсчет история новой России, определяет ее сегодняшний и в значительной мере завтрашний облик.
Путч был бездарной и нерешительной попыткой сохранить остатки тоталитарной системы и построенной на основе этой системы советской империи. Он провалился прежде всего потому, что население к тому времени утратило как остатки доверия к коммунистической идеологии, так и значительную часть страха перед возможными репрессиями. Однако население не стремилось сознательно к демократии и экономической свободе, не было готово к жертвам ради их торжества. Эта пассивность населения, изначально согласного на роль опекаемого объекта реформ, многое объясняет в нашей действительности; этот фактор является как причиной стабильности созданного Владимиром Путиным политического режима, так и источником его проблем.
Предметом гордости как реформаторов 90-х годов, так и сегодняшних хозяев Кремля являются успехи в экономической области. Лидирует здесь торговля, не только завалившая полки магазинов товарами из самых отдаленных уголков мира и давшая покупателю вожделенный выбор, но и создавшая систему как специализированных, так и универсальных магазинов, супер- и даже гипермаркетов, приучившая население к потребительскому кредитованию. Не отстают и добывающие отрасли, сделавшие Россию второй державой мира по добыче углеводородов и обеспечившие основу знаменитой путинской стабильности. В результате финансовое положение страны, как никогда, успешно, на днях досрочно выплачен весь долг СССР Парижскому клубу, бюджет который год складывается с профицитом.
Хуже обстоит дело с собственно производящими отраслями. Не удается, несмотря на все заклинания, наладить передовое наукоемкое производство (да и как его можно наладить при инвестициях в объеме 60 миллионов долларов в год – 0,3 процента от того, что вкладывают в свои высокотехнологичные отрасли США). Даже простое производство ширпотреба по лицензиям дается нам с трудом, отставание от Китая здесь гигантское. Сельское хозяйство хотя и ликвидировало зависимость страны от зернового импорта (это проклятие советской империи) и даже снова выдвинуло Россию в число экспортеров зерна, в других отраслях, прежде всего в животноводстве, топчется на месте. Огромная часть земли не возделывается, класс фермеров никак не складывается, культура производства остается низкой. Не развитой остается и сфера услуг. Совершенно не реформируется коммунальное хозяйство, не меняется облик городов, медленно развивается строительство жилья и дорог.
Основная причина замедленного экономического развития – не пресловутая коррупция, на которую у нас так любят кивать, не преграды, чинимые чиновниками (наше налоговое законодательство – одно из самых либеральных), а недостаточная энергия субъектов экономической деятельности. Большинство граждан не готово брать на себя ответственность и вставать на тернистый путь предпринимательства. Мало мелких предпринимателей, мало фермеров, мало людей, способных что-то придумать. И корни этого опять же лежат в августе 91-го. Будь население более экономически активно, знаменитые путинские 7 процентов роста вполне можно было бы умножить на два.
В политической сфере власти гордятся опять же стабильностью и отсутствием отрицательного воздействия политических процессов на экономику (что так характерно для Украины). Однако всем ясно, что здесь дела обстоят еще хуже, чем в экономике. Ни одна из государственных структур не реформирована до конца в соответствии с задачами развития гражданского общества. Раздутая и плохо обученная армия, допотопная милиция, которую граждане боятся больше, чем преступников, коррумпированный суд – вот государственный механизм сегодняшней России.
Не до конца выполнена главная задача, объективно стоявшая перед страной в августе 91-го, – не создан механизм распределения власти, учета мнений различных групп населения, механизм выработки оптимальных решений. Власть, как и 15 лет назад, в значительной мере сосредоточена в одном центре. Мало того, действует тенденция по ее дальнейшему сосредоточению, свертыванию или выхолащиванию демократических институтов и гражданских свобод; наиболее зримое воплощение этих процессов – настойчивые попытки продлить полномочия нынешнего президента. Все процессы перевернуты с ног на голову: не партии формируют правительство, а правительство (точнее – президентская администрация) строит новые партии и назначает их лидеров.
Однако напрасно винить в этом команду президента Путина в целом или кого-то из его окружения персонально. Источник слабости российской демократии тот же, что у черепашьего экономического роста, – пассивность граждан, их склонность во всем полагаться на помощь государства. Граждане России не строят свое будущее, стараясь заглянуть вперед. Влекомые историческим потоком, они вплывают в завтрашний день, при этом постоянно оглядываясь на уютное советское прошлое и ностальгически вздыхая.
Не лучше обстоят дела и в сфере общественных отношений, общественной морали. Несмотря на создание огромного количества так называемых НКО, подавляющая часть населения остается вне их. Феноменом современной России является фактическое отсутствие профсоюзов. Организации, носящие это название и оставшиеся в наследство от СССР, профсоюзами, разумеется, не являются. Результат – практически полное отсутствие в стране забастовок и других форм борьбы наемных работников за свои права. И это - в условиях экономического роста! Что же будет при наступлении спада?
Мораль коммунистического коллективизма, «товарищества и братства» сгнила еще в брежневские годы, когда на всех этажах общества невиданно расцвело воровство. Ныне оно, да еще надежда на халяву, выигрыш, вообще на любые незаработанные деньги, остается значительной составляющей общественного сознания.
Общество остается не структурированным, оно атомизировано, каждый предоставлен сам себе. Это, с одной стороны, дает большие преимущества исполнительной власти, которая может легко манипулировать подобным аморфным образованием; а, с другой стороны, власть не получает снизу, от общества, четких сигналов, на основании которых могла бы коррелировать свою политику. Такие сигналы могли бы подавать профсоюзы, клубы избирателей, научные и творческие объединения, но их нет или они малоактивны. Созданная Кремлем Общественная палата не может заменить разветвленную сеть общественных организаций. В результате страна, двигаясь в неверном направлении, снова может оказаться на краю какой-либо пропасти, как это случилось 15 лет назад.
Подводя итоги, можно сказать следующее. 15 лет назад неудавшийся путч открыл дорогу назревшим реформам, которые и сформировали современную Россию. Однако в ходе реформ не удалось мобилизовать население на массовое участие в них, реформы остались верхушечными. Отсюда нерешенность многих вопросов, поставленных кризисом конца 80-х, отсюда двойственность облика страны, никак не решающейся порвать с прошлым.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
