|
| К свежему номеру |
Продолжение Темы Как Фейтлихера «зачищали»
Андрей МОРОЗОВ (Окончание.
Начало в № 3 (429) от 24.01.08)
Удар ниже пояса
11 сентября, как раз в момент всех этих разбирательств, случилось еще одно примечательное событие. Теперь уже на информационном поле. Неожиданно сбылись мартовские предсказания гордепа о некоем компромате, который на него фабриковали. Газета «Твой день» опубликовала материал о заговоре против «Единой России», раскрытом силовиками в Саратове. Выводы о «дискредитации Фейтлихером Володина» на деньги Невзлина рассмешили немало местных экспертов и заставили прокуратуру выступить с официальным опровержением, но аудиторию для статьи подбирали далеко не саратовскую. Следом выходит еще один материал, который растиражируют со ссылками местные СМИ, близкие вице-спикеру. Кроме Невзлина появится фамилия еще и Березовского, а также новый заговор, якобы о смене руководства области на деньги беглых олигархов, который пытался реализовать Фейтлихер. Посыл состоял в том, что поскольку захватить власть в России из центра у БАБа не получилось, он решил начать с глубинки. В статье засветилась и «Другая Россия», словом, полный набор всего того, что вызывает изжогу у многих чиновников и правоохранителей, как в Саратове, так и столице. Для чего все это делалось – понятно. Сомнительно, что обошлось без конспирологов с Советской. Многим памятно, что «Твой день», специально привезенный из Москвы, вложили в раздаточные материалы во время местного партийного съезда.
Юношеская стеснительность
На постановление о возбуждении уголовного дела Фейтлихер ответил ходатайством, главный вопрос в котором: в каких же все-таки словах и действиях прокуратура усмотрела унижение чести и достоинства?
Прокуратура долго не предоставляла ответ на этот вопрос. Очень может быть, что его на том этапе просто не было. Ответ на него был дан лингвистами центра «Слово» во втором заключении от 30 октября.
Вопрос следователя: «В каких фрагментах видеозаписи затрагивается честь и достоинство Ландо А.С.?». Специалист (Каменская Юлия): «в фрагментах видеозаписи, где к Ландо применяется номинация «шут» и номинация «активный член в прямом и переносном смысле», а также утверждение в форме риторического вопроса о ненормальности Ландо А.С.».
Последнее относилось к фразе Фейтлихера «Это нормально?», когда он перелистывал журнал на круглом столе. Интересна сама формулировка «утверждение в форме риторического вопроса» – весьма красноречиво.
Вопрос следователя: «Содержатся ли в видеозаписи сведения, представляющие частную жизнь Ландо и оглашались ли эти сведения Фейтлихером?» Специалист: «Содержатся, фотографии были хорошо видны, и Ландо, судя по репликам журналистов, ими хорошо опознавался».
В общем-то, из этого утверждения эксперта «Слова» и родилось второе уголовное дело по ст. 137 п. 2 УК РФ.
Адвокаты Фейтлихера были не очень довольны тем, что экспертизы проводятся в центре «Слово». Защитники гордепа привлекли независимых экспертов – Александра Волкова (Саратовский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования), Евгению Елину (Саратовский государственный социально-экономический университет), Сергея Кушнерука – докторант Волгоградского госуниверситета (член гильдии лингвистов экспертов по документационным и информационным спорам), Владимира Елистратова (МГУ, доктор культурологии). Всего 4 экспертизы, которые впоследствии приобщили к материалам дела, хотя и не без труда.
Еще в первом заключении эксперт «Слова» Старостина написала: «у слова «член» нет переносного значения… в данном случае Фейтлихер сам указывает на то, что слово «член» употреблено им «в прямом и переносном смысле». В словарях современного русского языка у слова «член» нет переносных значений, следовательно, Фейтлихер имел в виду одно из прямых значений данного слова, одним из которых является значение «мужской половой орган». Таким образом, высказывание имеет неприличную форму».
Независимые эксперты высказались, что в толковых словарях русского языка трактовки слова «член» как «половой орган» нет вообще. Есть толкование, как «часть тела», «человек, представитель части общества», «страна, входящая в состав какого-либо объединения». А Кушнерук вообще заметил, что «желание трактовать значение слова член в узком значении, как мужской половой член, то есть пенис, в данной ситуации весьма сходно с известными всем ситуациями, когда пяти-шестиклассники начинают хихикать и шушукаться, когда учительница произносит что-либо вроде «Чтобы сделать этот член уравнения короче, необходимо…». Но здесь ситуация понятна – проявляется юношеская гиперсексуальность, в том числе и в интерпретации слов в их частных значениях. Пытаться подходить к материалу исследуемого текста таким образом – означает приписывание субъективных домыслов…».
При этом, по словам защитников, прокуроры вообще старались не писать слово «член» в официальных документах, и адвокатам приходилось буквально заставлять их вписывать, что Ландо является членом партии «Единая Россия».
Федеральный розыск
Но все усилия были тщетны – 28 сентября в отношении Фейтлихера было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Адвокат Фейтлихера Елена Кобзаренко в беседе с автором этого материала заметила, что в ее практике такого прецедента не было. При обвинении частного характера такую меру пресечения на ее памяти никогда не применяли.
15 октября Фейтлихер лег на лечение в Областной госпиталь ветеранов войн, о чем с приложением документов адвокат известил органы следствия.
18 октября пришла повестка о вызове на допрос. Ходатайство адвокатов о том, что он лишен возможности явиться, было проигнорировано. Повестки приходили 19, 20, 24, 26 октября. Ходатайство от 26 октября, в котором Фейтлихер просит отложить следственные действия на более поздний срок, тоже были проигнорированы. Во время следствия защитники также направляли кучу жалоб на то, что их подзащитного вызывают на допросы за три часа, а то и за полчаса, без всяких предварительных уведомлений. На них не было никакой реакции. 2 ноября адвокат получил уведомление об объявлении гордепа в федеральный розыск. Это был уже нонсенс с точки зрения любого мало-мальски подкованного юриста.
Мыльный пузырь
По большому счету, вся эта суета вокруг «шута», «члена» и неприличных форм – больше всего похожа на мыльный пузырь. Сам журнал, который до Фейтлихера уже обсудили на своих страницах местные СМИ, вышел задолго до круглого стола. И демонстрировали его друг другу многие политики и чиновники, в том числе наверняка и «единороссы». Александр Соломонович за свою экстраординарную публичную деятельность и не такие оплеухи от журналистов получал. Да и сам он от подлинности фотографий не открещивается.
30 ноября на личном приеме у руководителя СО СК при прокуратуре РФ по Приволжскому федеральному округу Кокунова Елена Кобзаренко передала тому жалобу, которая отражает истоки дела: «Считаю, что в отношении моего подзащитного осуществляется преследование по политическим мотивам… По моему мнению, Володин В.В., желая свести счеты с Фейтлихером Л.Н., использует свое влияние в СГУ… К настоящему времени в ряде СМИ осуществлен ряд публикаций, направленных на формирование у читателей негативного образа Фейтлихера Л.Н…».
Исчезновение Фейтлихера от души порадовало оппонентов. Для них это был лучший информационный повод. Показать, кто прав, а кто виноват, мог только суд, на котором гордеп получил бы еще одну трибуну. С учетом всех хитросплетений дела, слишком велика вероятность, что ситуация может выйти из-под контроля заинтересованных сторон.
11 декабря на имя заместителя руководителя следственного управления Леонид Фейтлихер направил обращение, где сообщил, что в настоящее время находится в государстве Израиль, выезд был продиктован необходимостью лечения. «Я прошел курс лечения и намерен явиться по вызову следователя», – написано в документе.
Это значит, что суд все-таки будет. Сам Леонид Фейтлихер отказался комментировать корреспонденту газеты «Богатей» перспективы этого дела. Мы дважды пытались с ним связаться. Во время второго разговора Фейтлихер только обронил фразу: «Если я начну комментировать, многим придется памперсы покупать. Я лучше пока промолчу»…
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
