|
| К свежему номеру |
Как журналисты вице-спикера просветили
 Александр СВЕШНИКОВ В минувшее воскресенье вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин нанес внеплановый визит в Саратов. Целью поездки была инспекция нового, XI, корпуса СГУ. А организовали эту экскурсию не ректорат с профкомом, а два журналиста. Надо думать, вице-спикер узнал много интересного. Началось все с того, что на прошедшей 31 марта совместной пресс-конференции губернатора Павла Ипатова и депутата Госдумы РФ Вячеслава Володина речь шла о реализации на территории Саратовской области так называемого единого социального проекта партии «Единая Россия». После победных реляций, произнесенных г-ном Володиным по поводу построенных и намечающихся к строительству социальных объектов на средства федерального бюджета, усилиями «единороссов» выбитые из рук скаредных правительственных чиновников, автор этой статьи, отдавая должное саратовскому «Деду Морозу», привозящему в нашу область на партийной лошадке деньги налогоплательщиков, поинтересовался, известно ли Вячеславу Викторовичу, в каком состоянии находится один из его последних и, может быть, самых дорогих и им любимых новогодних подарков – открытый с помпой в ноябре 2005 года XI корпус СГУ, в котором с самого начала не были созданы нормальные условия для работы и учебы?
Средства массовой информации, описавшие ситуацию, в которую попали преподаватели, сотрудники и студенты двух факультетов, переселенные из IV корпуса, и сами заложники халатности строителей свидетельствуют, что зиму люди провели в холоде, когда температура в некоторых кабинетах (не говоря уже об аудиториях) опускалась ниже + 10 градусов (до сих пор к автономной котельной не подключен газ), при полном отсутствии связи и нормально работающих туалетов (пришлось ходить в другие здания), с хроническими перебоями водо- и электроснабжения и протекающей крышей. Стенания, обращенные к ответственным лицам из ректората и в профком, результата не дали, да и не могли дать, поскольку все эти недостатки были всем известны (кроме, видимо, Володина) до новоселья и в одночасье не могли исправиться. Закономерно встает вопрос: зачем нужно было переселять людей в неприспособленный корпус да еще в преддверии зимы? Иначе как головотяпством ректората, это назвать нельзя.
Конечно, несчастным обитателям шикарного (только внешне) корпуса ничего не оставалось, как надеяться лишь на самих себя. Но в самые большие морозы электрообогреватели не помогали. Рассказывают, что, поскольку аудитории делились на очень холодные и более или менее теплые, у вахтера корпуса имелся их список по этому признаку. И, если случалось, что преподавателю доставалась аудитория, где у студентов замерзала паста вручках, он шел к вахтеру и просил показать, есть ли где свободная аудитория потеплее.
Есть сегодня и такие недостатки, которые оставлены проектировщиками и строителями (подрядчик – ЗАО «Сартехстройинвест» во главе с Александром Березовским). Так, сотрудники жалуются на плохие окна: одни не закрываются, другие не открываются. Преподаватели утверждают, что в аудиториях невозможно читать лекции – мешает резонанс. Надо сказать, что проклятье над этим корпусом довлело еще со времени его строительства. 11 августа 2004 года произошел несчастный случай: с пятого этажа строящегося здания упал и разбился насмерть каменщик. Как сообщила тогда пресс-служба ГУВД Саратовской области, инцидент произошел по причине несоблюдения правил техники безопасности на стройке: лестничный пролет не был огорожен перилами. А в конце зимы, когда Саратов утопал в сугробах, в новом корпусе СГУ мы могли бы получить очередной аквапарк: на стеклянной крыше снег лежал толстым слоем, но никто так и не удосужился счистить его.
По всему было видно, что вопрос, заданный корреспондентом “Богатея” на пресс-конференции 31 марта, очень заинтересовал Володина, и он тут же предложил журналисту 2 апреля посетить вместе с ним корпус, чтобы на месте убедиться в справедливости сказанного или найти подтверждение обратному. Депутата можно понять: потратить столько усилий, выбивая деньги университету, и услышать такое о своем детище – более чем обидно.
Говорят, что в субботу университет тщательно готовился к приему Володина. А в воскресенье к назначенному сроку в СГУ прибыли глава города Олег Грищенко, главный федеральный инспектор Виктор Будылев, секретарь регионального отделения “Единой России” Юрий Зеленский с сопровождающими его лицами и, конечно, ректор СГУ Леонид Коссович с многочисленными помощниками.
Вполне вероятно, что руководством СГУ был заранее заготовлен план экскурсии Володина по корпусу с результатами, благоприятными для университетского начальства. Но если такой план и имелся, то он был нарушен самим гостем. Гидом для депутата стал журналист газеты «Саратовский взгляд» А. Зернаков, писавший о проблемах XI корпуса.
То, что произошло потом, мне лично живо напомнило приснопамятные застойные времена. Посетив три помещения и воочию убедившись, что с отоплением корпуса далеко не все в порядке, г-н Володин обрушил весь свой праведный гнев почему-то на деканов. «Декан факультета – это менеджер, хозяйственник. Он должен отвечать за все, что происходит на факультете», - поучал он тоном большого начальника, намекая на необходимость сделать оргвыводы в отношении тех, кто вообще-то в его подчинении не находится, и забывая, что декан в первую очередь отвечает за учебный процесс, что само по себе уже большая работа. А для решения общих хозяйственных проблем корпуса есть специальные люди и службы, куда, по словам самих деканов, они неоднократно обращались. Есть, в конце концов, профком СГУ, однако там, по словам председателя студенческого профбюро исторического факультета (настойчиво приглашавшего Володина пройти в одну из учебных аудиторий, чтобы убедиться, каково там сидеть на лекциях), к обращениям студентов остались глухи.
Лично меня больше всего поразило даже не то, что сказал Володину первый проректор по развитию материально-технической базы СГУ Александр Дергунов, объясняя, почему люди вынуждены были провести зиму в холоде («Многие проблемы должны решиться после запуска крышной котельной. Делать это зимой было рискованно, так как запуская котельную во время сильных морозов, мы рисковали потерять ее»), а сказанное ректором. По словам Л. Коссовича, решение о начале учебных занятий было принято сознательно – дескать, в ином случае план занятий был бы полностью сорван.
Из сказанного Коссовичем прямо следует, что ректорат был в курсе, что ждет преподавателей и студентов в новом корпусе, но закрыл на все глаза. Почему – остается вопросом, потому что ссылка на срыв занятий не выдерживает никакой критики: переселяемые факультеты вполне могли до решения всех проблем остаться в IV корпусе, где тепло и уютно. Остается одно объяснение: университетское начальство не хотело выглядеть плохо перед тем же Володиным, поскольку одна дата открытия нового корпуса (1 сентября 2005 года) уже была сорвана, пусть даже и не по зависящим от них обстоятельствам. Но теперь ясно: пойдя на эксперимент с преподавателями и студентами, они подвели и своего московского благодетеля.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
