|
| К свежему номеру |
Российская пресса: от Петра I до Путина и обратно
 Александр СВЕШНИКОВ 12 января, в ресторане «Околица»,
по случаю Дня Российской печати,
высшая властная элита области собрала журналистов саратовских СМИ, чтобы поздравить их с профессиональным праздником.
Как известно, история российской печати началась с Указа Петра Великого от 15 декабря 1702 г., которым всем государственным учреждениям России предписывалось «собирать сведения о военных и о всяких других событиях, учиняющихся в Московском и окрестных государствах, посылать те сведения без мотчания (т. е. без промедления) в Монастырский приказ для печатания».
Другими словами, первая печатная газета («Ведомости») была учреждена как официальный правительственный орган, то есть была, говоря современным языком, государственным СМИ – в отличие от уже издающихся в западных странах газет, которые изначально были частными, то есть независимыми от власти, а их материальное обеспечение целиком и полностью зависело от рыночной экономики. Кстати, первым редактором и корректором газеты «Ведомости» был сам Петр Алесеевич.
В октябре 1720 г. в России устанавливается светский контроль за печатным словом в форме предварительной цензуры. А через несколько месяцев (в январе 1721 г.) принимается еще один документ, регламент духовной коллегии, прямой предшественник российских законов о прессе – Указ о вольных типографиях, характеризуемый историками как первый в России сводный закон о цензуре и печати.
Складывавшееся в течение двух с лишним столетий в России законодательство было отменено Декретом о печати, принятым Совнаркомом 27 октября 1917 г., фактически – на третий день после победы в Петрограде вооруженного восстания. Подписывая Декрет, В.И. Ленин, разумеется, учитывал, что Парижская коммуна потерпела поражение, в частности, потому, что своевременно не приостановила деятельность враждебной ей печати. Однако как диалектик он отдавал себе отчет и в том, что действие Декрета должно быть ограничено во времени: безальтернативная печать может принести обществу больше вреда, чем пользы. В конце Декрета было записано: «Как только новый порядок упрочится, для нее (печати) будет установлена полная свобода в пределах ответственности перед судом, согласно самому широкому и прогрессивному в этом отношении закону». Увы, такому Закону о печати так и не суждено было появиться у нас вплоть до недавнего времени.
О том, что огосударствление средств массовой информации (то есть лишение их свободы) может иметь самые печальные для общества последствия, хорошо сказал французский писатель Альбер Камю в 1960 году: «Свободная пресса может быть и хорошей, и плохой. Несвободная – только плохой». В современном законе РФ «О средствах массовой информации», к счастью, ни слова не говорится о задачах прессы, о том, что ей можно освещать, а чего нельзя, кому следует контролировать тематику, направленность ее выступлений. Уже в 1-й статье провозглашено, что пресса свободна, в 3-й – что цензура отменяется, а в 58-й содержатся требования о необходимости прекращения финансирования и немедленной ликвидации организаций либо учреждений, которые пытались бы осуществлять функции цензуры. Этими положениями, в частности, определены независимость и суверенность средств массовой информации, а журналист имеет полную свободу самовыражения.
Но в «бочке меда», какой является наш Закон о СМИ, есть «ложка дегтя». А именно – право государственным организациям и учреждениям учреждать свои газеты и т. д. Такого права вы не увидите в законодательстве многих европейских стран. Конечно, властные органы находят выход и, например, обзаводятся аффилированными изданиями. Но в общем и в целом, особенно сегодня, когда федеральные власти уже «захватили» самое массовое информационное поле – телевизионные каналы, законодательно обеспеченная свобода прессы все чаще подвергается обструкции со стороны властных, политических и иных структур.
… Торжественный прием по случаю профессионального праздника в ресторане «Околица» прошел на самом высоком идеологическом, художественном и кулинарном-гастрономическом уровнях. Из уст губернатора Павла Ипатова, главного федерального инспектора Павла Гришина, федерального инспектора Александра Бурдавицина, председателя областной думы Валерия Радаева и других официальных лиц прозвучали добрые и искренние слова в адрес саратовских журналистов и печатников. Много было сказано о свободе слова, о праве журналистов вскрывать недостатки и жечь их каленым печатным словом. Поднимались тосты за здравие и процветание саратовской прессы.
В перерыве между выступлениями и концертными номерами «лучшие из лучших» получали денежные премии, ценные подарки и благодарности. Не забыты были и те, кого не оказалось в списке награждаемых и премируемых: они (впрочем, как и все остальные) получили презент в виде кружки с соответствующей празднику надписью и настенный календарь. Может, кто-то и затаил обиду, а зря: во-первых, дареному коню в зубы не смотрят, а во-вторых, за столами, обильно уставленными разными яствами и напитками, все были равны. Как в бане.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
