|
| К свежему номеру |
В. И. Комаров: «Действия администрации мне непонятны»
 Елена ТАЛПЭУ
В последнее время по вопросу мелкорозничной торговли в нашем городе с экранов телевизоров, с газетных полос активно распространяется лишь точка зрения власти и администрации. Очень редко, где можно было увидеть и прочитать о позиции бизнеса, общественников на этот счет, а их мнение в значительной степени разнится с мнением, которое так активно проталкивается и внедряется в массовое сознание через СМИ.
Для того, чтобы у граждан не сложилось однобокое представление по данной проблеме и попытаться явить в действии один из главных признаков демократии, касающегося плюрализма мнений и равной возможности их выражения, газета «Богатей» решила обратиться к наиболее пострадавшей стороне – к предпринимателям, вернее к Единому союзу фермеров и предпринимателей «Содружество», который проявляет большую активность по отстаиванию интересов мелкого бизнеса.
В разговоре с журналистом директор общественной организации «Содружество» Владимир Комаров без всяких прикрас говорил о наболевшем для многих представителей бизнеса вопросе – ликвидации мелкорозничной торговли.
Корр.: Владимир Иванович, последний раз мы встречались 15 апреля на заседании круглого стола, который был инициирован «Содружеством» и который непосредственно затрагивал вопросы законности-незаконности действий администрации города по демонтажу ларьков и торговых павильонов. Что изменилось за это время?
В. Комаров: С того времени мы получили достойный уважения ответ прокуратуры. Порадовал он нас тем, что это действительно честный, откровенный ответ без всяких лукавств. В частности, в ходе прокурорской проверки было установлено, что «постановлений и распоряжений администрации МО «Город Саратов» о демонтаже торговых павильонов, размещенных на территории города в отсутствие правоустанавливающих документов на землю, во внесудебном порядке, не принималось». Действительно, несмотря на то, что администрация неоднократно заявляла, что есть некие стенофонограммы, есть распоряжения Грищенко, есть постановления суда, мы их так и не увидели. Однако никто не отменял еще Конституцию РФ, где в статье 35 четко прописано, что никто не может быть лишен своего имущества, кроме как по решению суда.
Корр.: Сколько на сегодняшний день ларьков и павильонов демонтировали?
В. Комаров: Мы такую статистику не ведем, потому что в основном мы работаем с теми предпринимателями, кто к нам непосредственно обратился. По городу бегать и кричать: «давайте, мы вас защитим» – нет смысла, потому что есть разные ларьки и разные представители мелкорозничной торговли. Есть такие предприниматели, за которых действительно хочется заступиться. Мы защищаем тех, кто торгует социально значимыми товарами: хлебом, колбасой, овощами, фруктами, молочными продуктами и т. д., кто торгует товарами от производителей. Мы говорим о тех павильонах, которые стоят вблизи домов, в шаговой доступности от тех слоев населения, которые непосредственно пользуются ларьками. В сетевой магазин не всегда удобно идти, не всегда там свежие продукты. Я, хоть сам и пользуюсь сетевыми магазинами, но, откровенно говоря, не особо ими доволен, потому что часто попадаются просроченные товары, овощи там вообще практически брать нельзя, потому что они либо вялые, либо цена дороже, чем на рынке или в том же ларьке.
Корр.: Главный аргумент, который использует горадминистрация в войне с ларьками, – это отсутствие у последних договоров на аренду земли. Получается, что фактически предприниматели самовольно захватили городскую землю?
В. Комаров: Знаете, почему у администрации главный довод – это отсутствие аренды земли? Из-за того, что у большинства, а именно у 1300 из 1385 предпринимателей, нет таких договоров. Предприниматели по нескольку лет пытаются оформить землю. Пример взять – депутат Олег Комаров. Он сам 9 лет документы оформлял, а уж что говорить о бедных мелких предпринимателях, если депутат не мог столь длительное время решить этот вопрос. Действительно, есть предприниматели, у которых очень большие проблемы с законом, в том плане, что они бросили ларек и не думали оформлять землю и просто сидели и выжидали. Но есть честные предприниматели, которые к нам очень часто приходят. Они дошли до получения кадастрового номера. По схеме, когда уже есть кадастровый номер, кадастровый паспорт, остается только один путь – это подача заявления на регистрацию договора. Но на этом моменте все заканчивается, ставится крест и начинается ходьба по кругу.
Корр.: На каком основании?
В. Комаров: Нет никаких оснований. Они не отказывают, но и да не говорят. То туда посылают, то сюда; то вот этой справки нет, то вот этой нет. Это тяжба длится по много, много лет. А сейчас Грищенко решил все это дело прекратить. Но на каком основании? Люди за это время затратили громадные деньги: на геосъемку, на проведение каких-то проектных работ, я уж не говорю о многочисленных взятках, которые получали недобросовестные, нечистые на руку чиновники с целью якобы помочь с оформлением земли. Поэтому здесь сама власть довела до такого состояния. Кому-то, видимо, надо народ отвлечь от более глобальных проблем, вот и занялись ларьками.
Корр.: С чем, на Ваш взгляд, связана необходимость именно сейчас начать в Саратове активную борьбу с ларьками, ведь они стоят не первый год?
В. Комаров: Наш регион не единичен. Такие проблемы были и в Москве, и в Питере, и в Воронеже – практически по всей России. По моему мнению, это не то, чтобы идет передел собственности. Мелким чиновникам, наоборот, удобны ларьки, удобны те отстежки в виде денег, продукции, либо других вариаций, которые бизнес им дает. Здесь инициатива идет от крупных чиновников, которым выгодно, когда есть большая сеть магазинов, когда город обустроен и не надо смотреть, где мусор не вывезен. Поэтому подход власти понятен: они достигли определенного уровня, для них понятие «ларек» – это пережиток прошлого. Но они просто не думают о тех, кто пользуется ларьками. Сетевые магазины удобны людям с большими доходами. Но далеко не все доросли до такого уровня. Хотя во Франции, например, организуются большие ярмарки, большие сезонные базары, когда почти весь Париж заполонен палатками. И никто не говорит, что там ларьки, барахолки, а у нас почему-то «привязались» к этому делу. Да во всем мире, куда ни ткни пальцем, везде есть мелкорозничная торговля.
Корр.: По словам председателя комитета по экономике администрации Саратова Алексея Санникова, у основной части ларьков не заключены договоры на вывоз ТБО, а потери бюджета на вывозе мусора составляют 4 миллиона рублей ежегодно. Большинство работников в ларьках получают зарплату «в конвертах», то есть с них не поступают налоговые отчисления. Обоснованны ли, по Вашему мнению, данные аргументы?
В. Комаров: Сходите к начальнику МУП «Спец-АТХ». Эта организация получает деньги за вывоз мусора. Там уже заплакали, потому что каждый ларек ежемесячно платил им за вывоз мусора по 1800, по 2000 рублей, а сейчас они с кого будут собирать деньги, с горожан?
Если говорить о вопросе зарплат в «конвертах», то скажите, на каком предприятии не скрываются реальные зарплаты? Тогда нужно закрыть все предприятия, в том числе и сетевые магазины. Заодно закроем все рынки, там вообще нет договоров, там за место по двести рублей в день платят – и все. А на рынках уже не три-четыре тысячи человек рабочих, а двадцать-тридцать тысяч. Закроем рынки, зато не будет зарплат в конвертах. А то, что эти люди станут безработными, – это администрацию не волнует. Логика мне непонятна. Сейчас на бирже труда, по статистике, уже стоят порядка восьми тысяч безработных. Это только официальная безработица.
Корр.: Следующим аргументом со стороны администрации был довод об отсутствии в судах исков от предпринимателей, что трактовалось как подтверждение законности и правильности действий вышестоящих. Такое положение дел сохранилось до сих пор?
В. Комаров: У нас таких судов, когда предприниматели судятся с администрацией, уже пять-шесть наметилось. Сегодня было первое судебное слушание по одному из торговых павильонов. Предприниматель предъявил все документы: кадастровый номер, съемку, привязку к местности. На мой взгляд, все должно быть по закону, а он сейчас на нашей стороне. Лишь суд может решить, достоин конкретный ларек существовать или нет. Если даешь кому-то «на лапу», если пытаешься обойти закон, в любом случае в итоге попадаешь в западню, что и случилось сейчас с нашими предпринимателями.
Корр.: Как Вы можете прокомментировать недавно прошедшую акцию «Деловой России», в ходе который ее активисты собирали подписи у горожан за чистый город и цивилизованную торговлю?
В. Комаров: Мы не против этой акции. Ее провел президент ТПП Саратовской области М. Фатеев под руководством нашего бывшего члена правления Владимира Шашко. Дело в том, что эта акция пошла по следам нашего обращения к Грищенко за чистый город, за наведение порядка цивилизованными методами. У меня на работе окно завалено подписями жителей, которые просят оставить ларьки, павильоны. Шестьсот подписей я уже отдал депутату Кировского района Исаеву. Во всех этих обращениях не просто подписи, а указаны имена, фамилии, конкретные адреса людей и конкретный ларек, за которой они просят.
Корр.: У нашего самого близкого соседа, я имею в виду город Энгельс, происходит тот же процесс ликвидации мелкорозничной торговли?
В. Комаров: Нет! В Энгельсе таких проблем нет. Туда, наоборот, зовут людей. Мне в ОАО «Совхоз–Весна» говорят: «Владимир Иванович, мы не хотим больше бороться, мы просто уходим с рынка Саратова, нас зовут в Энгельс, и там мы наладим торговлю. В Энгельсе, по крайней мере, толкать и пинать не будут».
Корр.: Идет ли администрация на диалог с бизнесом?
В. Комаров: Олег Васильевич в силу своей занятости, наверное, не имеет возможности лично встретиться с каждым предпринимателем. Но для этого возможность должен иметь г-н Санников, который возглавляет комитет по экономике и который должен непосредственно работать с предпринимателями. Что он делает, я не понимаю. На общение и контакт он не идет. С ним разговаривать тяжело, у него одна песня: что у нас 300 процентов превышает потребность торговых площадей по центру и на 150 вообще по всему городу. Когда ему объясняешь, что там аренда бешеная, потому что кадастровая стоимость земли под этими торговыми площадями бешеная, и никто туда не пойдет торговать, он не слышит. Муниципальной собственности тоже практически не осталось. То, что предлагает муниципалитет, – это грязные подвалы, разбитые помещения, где в ремонт вложишь больше, чем стоимость квартиры.
Работы с предпринимателями не было проведено. Мы полностью виним в этом комитет по экономике. С каждым из предпринимателей нужно было конкретно говорить – их не так много, их всего 1385. Сколько в администрации чиновников сидит и каждый из них знает предпринимателей в лицо, общаются с ними. За это время можно было бы уже давно договоры аренды оформить, определиться с местом, где могут стоять ларьки, а где нет. Этого не было сделано, а сейчас винят предпринимателей, что незаконно ларьки ставят. Все потому, что совали в карман тому же чиновнику, который приходил и говорил, что «глаза на это прикроет».
Корр.: Но проблема объективно существует и ее необходимо решать. Какие пути выхода Вы видите?
В. Комаров: Все значимые решения должны приниматься коллегиально, проблемы должны решаться совместно. Один человек не должен авторитарно решать судьбу в данном случае 1300 предпринимателей, не говоря о членах их семей, о жителях города, которые ходят в эти павильоны. Было бы лучше, если бы Олег Васильевич собрал бы тех же предпринимателей по отдельным районам, пригласил бы представителей общественных организаций и совместно решили этот вопрос с участием всех заинтересованных сторон. Один человек не может быть семи пядей во лбу.
В последний раз мы общались с Олегом Васильевичем 20 мая, в четверг, на встрече по нашей просьбе. После разговора с ним нам показалось, что мы пришли к общему пониманию. Мы остались довольны от встречи. Олег Васильевич вел себя как человек, как житель города, который переживает за людей, которые доверили ему управление, когда поставили его главой города. На встрече много что было оговорено. Основный лейтмотив встречи: действовать в интересах жителей. Основной принцип: делать все на благо жителей.
Но дальнейшие шаги администрации мне непонятны.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
