|
| К свежему номеру |
Санкционированная кража, или Ограбление по-саратовски
16.08.2012
Очередная, но очень некрасивая, история из жизни работников полиции
 Антон БЛАЖЕННЫЙ
Странное дело получается: как только кому-то захочется что-либо украсть – вернее, даже не украсть, а хапнуть (это больше согласуется с размерами того, что в таких случаях обычно присваивается) – саратовские обэпники оказываются тут как тут со своей готовностью протянуть руку помощи, но только не пострадавшему, а … вору. Примеров того, как по вопиющим кражам в милиции и специфически российской полиции даже не заводится уголовных дел, к несчастью, более чем достаточно. И вот еще один, самоуверенность и наглость действующих лиц которого поистине впечатляют.
События описываемого нами эпизода датируются 17-м июля этого года, и началом их послужил поступивший на телефон уполномоченного представителя фирмы-застройщика участка в пос. Юбилейный звонок.
Дело было днем, звонил сторож, охранявший гаражный кооператив в микрорайоне «Юбилейный». Звонивший сообщил о том, что происходило прямо у него на глазах на расположенных по соседству с гаражами земельных участках, арендуемых фирмой застройщика.
А происходило там следующее. На частную территорию, огороженную забором из железобетонных плит и фундаментальными бетонными блоками, въехали сразу несколько машин: автокран с номерным знаком В714ТХ64RUS, три КАМАЗа с номерами В552ХМ64RUS, М036АА64RUS и О263ВР64RUS и легковая «Toyota Camry» с номером Х630АТ64RUS.
После проникновения группы неизвестных на участок началась погрузка складированных на нем железобетонных плит на грузовые машины. Плиты эти, кстати сказать, находились на огороженной территории в большом количестве и, как и другие крупногабаритные строительные материалы, являлись имуществом, на законных условиях приобретенным фирмой-застройщиком (в подтверждение этого факта говорят имеющиеся накладные).
Забить под завязку плитами и блоками весь грузовой автотранспорт сторож прибывшим лицам, разумеется, помешать не смог. Но заданный им вопрос привел к тому, что человек, руководивший процессом погрузки плит, счел нужным представиться: он назвал себя Дмитрием Геннадьевичем Бондаренко и сообщил, что является сотрудником некоего ГУПСО «Саратовский губернский спортивно-оздоровительный центр». Из предоставленных этим товарищем документов сторож с удивлением для себя узнал, что стройматериалами владеет именно эта организация, а отнюдь не заскладировавшая их фирма.
Справившись со своей миссией, кавалькада из автотранспорта оперативно отбыла в известном только ей направлении, а на место тем временем прибыл представитель фирмы-застройщика. Он продолжал общаться со сторожем в тот момент, когда машины в своем прежнем составе показались опять и постарались все с той же беззастенчивостью вторгнуться на территорию частных владений. Неизвестно, с каким успехом и скоростью произошла бы погрузка очередной партии блоков и плит, если бы въезд автотранспорту не перегородил представитель хозяина плит.
К такому повороту событий организатор хищения явно готов не был и столь же явно оказался ему не рад: если верить потерпевшей стороне, настоящий или выдуманный персонаж Бондаренко не постеснялся угрожать ему физической расправой. Тот не стал ждать претворения этих угроз в жизнь, а позвонил в дежурную часть Волжского отделения полиции. С этого момента полноправным участником происходящего становится еще и полиция. Сотрудник правоохранительных органов не заставил себя ждать и, явившись на место, оценил ситуацию по имевшимся на тот момент документам и показаниям участников описанных событий. Последующие несколько часов действующие лица этой истории провели, как и положено, в здании Волжского отделения полиции.
Казалось бы, какие неизвестные остаются в этом эпизоде банальнейшего, на наш взгляд, грабежа? Какие еще следственные мероприятия, какие дополнительные бумаги могли бы потребоваться полиции для изобличения факта хищения, назначения справедливого наказания и возвращения краденого имущества его законным владельцам? По всем меркам, руководитель фирмы-застройщика передал следствию исчерпывающий пакет документов: копии двух постановлений администрации МО «Город Саратов» о предоставлении фирме в аренду земельных участков и, соответственно, заключенных арендных договоров, копии накладных на железобетонные плиты и фундаментные блоки, а также копии акта об инвентаризации имущества фирмы.
Проведенная инвентаризация, кстати сказать, стала для руководства Общества своего рода открытием, поскольку выявила очень интересные вещи. Злоумышленники, судя по всему, наведывались на участки и раньше и делали это даже не один раз, поскольку с территории в общей сложности исчезло сто шестьдесят шесть фундаментных блоков и девяносто пять плит разной категории. Ущерб, который был причинен тем самым фирме, превысил один миллион шестьсот тысяч рублей (будь это плиты, к примеру, для композитных бассейнов, ущерб был бы, конечно, иным). Это ли не серьезное хищение, к расследованию которого следственные органы, казалось бы, должны были приступить с удвоенным рвением?
Но в том-то и дело, что рвения от следствия не наблюдалось вообще. Цитируем жалобу, поданную представителем фирмы на имя начальника ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Саратовской области полковника полиции И. Ю. Топилина: «В итоге имеем: факт кражи (или грабежа?) имущества в крупном размере и группу лиц, безусловно причастных к совершению преступления. Отсутствует только предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством процесс расследования».
Заниматься процессом расследования полиция не захотела с самого начала, это было очевидно еще в Волжском отделении полиции, куда были доставлены все участники произошедшего эпизода. Материалы дела сразу забрал себе некто Сергей Лопатников – оперуполномоченный Волжского ОБЭП. После опроса Лопатниковым подозреваемых и потерпевших представитель фирмы предложил следственной группе немедленно выехать на площадку в Усть-Курдюме, куда, по словам водителя заблокированного на месте хищения КАМАЗа, было вывезено и складировано похищенное имущество. Но сделано этого так и не было. Свое бездействие следователь мотивировал тем, что ничего страшного случиться с плитами там, где они лежат, уже не может. А для выезда на место складирования похищенного железобетона необходимо получить распоряжение начальника Волжского отделения полиции, который на данный момент отсутствовал.
А через какое-то время разговорчивый водитель КАМАЗа, видимо, уже пожалел о своей общительности и заговорил о том, что «ничего никуда не вывозил, ни про какие плиты и блоки ничего не знает, и на территорию … участка заехал, чтобы развернуться».
Приведем еще одну выдержку из жалобы потерпевшей стороны: «Из разговора так называемого Бондаренко и водителя КАМАЗа с н/з 552, которые также ожидали на улице следственную группу, удалось услышать, как Бондаренко говорил водителю: «Ничего не бойся и не переживай, никто ничего не найдет; говори всем то же самое, что сказал ОБЭПнику, – что случайно заехал и ничего не вывозил; плиты они не найдут и ничего не докажут; ну напишут жалобу прокурору – и что? Эту жалобу сюда же, в Волжский отдел, для рассмотрения и направят, на этом все и закончится».
Г-н Бондаренко как в воду глядел. При всем богатстве содержащихся в материалах дела улик следствие не пошевелило пальцем для того, чтобы грамотно разобраться в ситуации и восстановить справедливость. Правда, нельзя утверждать и то, что никакой следственной работы по заявлению потерпевших вовсе не проводилось. Буквально на днях потерпевшие узнали о том, что «по результатам проведенной сотрудниками ОП–1 проверки 26.07.2012 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения № 3480, которое направлено в прокуратуру Волжского района».
Дальнейшая карусель с выпиской отказных постановлениями и их отменой, которая теперь непременно закрутится между надзорным органом и полицией, известна и мало кому интересна.
А что же блоки и дорогостоящие железобетонные плиты, так и не обнаруженные доблестным органом дознания? Они, как и продукт любой кражи, бесследно исчезли с пустыря между больницей и кладбищем в Усть-Курдюме. По словам местных жителей, складированное добро усиленно вывозилось группой неизвестных лиц в ночь с 17-го на 18-е июля и утром 18 июля. Представитель потерпевшей стороны, который прибыл на пустырь днем 18 июля, застал на месте складирования похищенного со стройплощадки материала всего четыре плиты, да и те уже были полностью подготовлены к погрузке на стоявший поблизости КАМАЗ н/з О 263 ВР. То есть той же машины, которая и совершала хищение плит 17 июня с площадки застройщика. На следующий день пустырь был девственно пуст.
«Совокупность изложенных обстоятельств и имеющихся доказательств вызывает сомнение в беспристрастности и отсутствии личной заинтересованности в сокрытии преступления и группы лиц, его совершивших, со стороны работника Волжского отдела ОБЭП Лопатникова С. А., – пишет представитель потерпевшей стороны. – Полагаю, что все действия этого сотрудника полиции способствовали не раскрытию преступления, а как раз наоборот – «заметанию следов» и сокрытию похищенного имущества».
От редакции:
Как сообщила редакции потерпевшая сторона, ею в распоряжение следственных органов вместе с другими материалами были переданы фото- и видеоматериалы, на которых запечатлены участники воровской операции, а также техника, с помощью которой осуществлялась перевозка плит.
Редакция газеты «Богатей», руководствуясь правами, предоставленными средствам массовой информации российским законодательством, обращается в правоохранительные органы и прокуратуру с просьбой считать эту публикацию официальным запросом и ждет от них ответа о принятых по существу мерах по правовой оценке произошедшего инцидента. В свою очередь, мы обещаем следить за дальнейшим развитием событий.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
