|
| К свежему номеру |
Дело о демонтаже: победа здравого смысла
 Виктория САТЧЕНКО
Глупо не верить в чудеса, потому что даже в судебной системе Саратова они иногда случаются. Кто бы мог подумать, что когда-нибудь в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде Саратовской области будет зачитана резолютивная часть решения, благодаря которому на скамью подсудимых однажды смогут усесться такие лица, как нынешний глава администрации Фрунзенского района Алексей Санников и замглавы Кировской районной администрации Юрий Проценко: не далее как 27 августа коллегия судей в полном объеме поддержала требования апелляционной жалобы индивидуальной предпринимательницы Елены Григорьевской.
Чудеса, разумеется, приятны уже сами по себе, хотя гораздо приятнее сталкиваться с ними тогда, когда этого совсем не ждешь.
Дело, которое мыкается по судам вот уже два года и которое успело за это время перебывать во всех мыслимых и даже немыслимых кабинетах и обрасти тоннами абсурдных отписок, уже начало казаться обреченным на нескончаемую неудачу. И не по причине того, что у потерпевшей хромала доказательная база, на которую суд мог бы опереться при вынесении объективного приговора – скорее напротив, из-за чрезмерности доказательств, указывающих на виновность – и виновность не кого-нибудь, а представителей руководящего аппарата городской администрации и администрации Кировского района. Оспаривать правоту деяний чиновников такого ранга и уверовать в то, что справедливость восторжествует, было поистине смешно.
Любители посмеяться могли бы без стеснения дать себе волю после многомесячного судебного фарса в том же арбитраже, учиненного целой коллегией судей во главе с Андреем Топоровым. Дело слушалось медленно, без особого толка, но зато и с чувством, и с расстановкой, так что едва ли не каждое заседание давало повод к написанию газетного материала. Однако в мае этого года, как помнят следящие за историей Елены Григорьевской читатели «Богатея», председательствующий судья Топоров безжалостно «зарубил» не только надежды и чаяния самой истицы, но и предписания вышестоящей судебной инстанции в Казани: те обстоятельства, на которые судьям рекомендовалось обратить особо пристальное внимание при повторном рассмотрении дела, учтены не были.
Разумеется, топоровский вердикт заслуживал апелляции, и Елена Викторовна эту апелляцию подала, несмотря на то, что участие в последнем процессе далось ей очень нелегко. Судьей, которому выпало заново рассматривать материалы дела, оказалась Любовь Александрова. Повторного допроса свидетелей на сей раз производить не стали, ограничились просмотром фото и видеоматериалов, отснятых в те дни и часы, когда имущество предпринимательницы в виде продуктовых киосков подверглось несанкционированному демонтажу или, проще говоря, стало жертвой санкционированного и вполне спланированного мародерства. Если бы производство по делу с самого начала было поставлено иначе, одних этих кадров с лихвой хватило бы для того, чтобы положить конец служебной карьере всех задействованных в них лиц.
Не обошлось, правда, без досадных случайностей, к коим, например, можно отнести вскрывшееся в самом начале процесса исчезновение из материалов дела двух дисков с видеозаписями. Благо, на ознакомление судьи с содержанием электронных носителей информации этот инцидент не повлиял. Интересно и то, что за весь период рассмотрения апелляционной жалобы посетить зал заседаний не удосужились ни представители районной Кировской прокуратуры, ни сотрудники земельного комитета, ни работники УВД. Видимо, никакого особого значения новому судебному разбирательству данные структуры не придавали.
Еще поистине жаль, что в зале суда не присутствовали люди в белых халатах. Уж врачи бы не оставили без внимания тот факт, что поразившая большую часть свидетелей амнезия стала понемногу отступать. Такой вывод напрашивался со слов юриста администрации МО «Город Саратов» Евгения Чеконова, объяснявшего суду, как могло получиться так, что г-н Санников, тогда еще занимавший пост главы городского комитета по экономике, принимал непосредственное участие в событиях по демонтажу. Санникову, оказывается, удалось вспомнить, что квартира, в которой он проживает, располагается по соседству с 1-й Дачной, и каждый раз он захаживает в торговые ряды, чтобы чем-нибудь пообедать. До чего же приятно, наверное, иметь работу, на которой не возбраняется обедать хоть в течение всего рабочего дня. Но главное, чтобы перекусы в таких местах окончательно не испортили чиновнику аппетит. А то на рынках чего только не насмотришься.
Примечательно, что никакие новые факты, могущие иметь сколько-нибудь существенное значение для рассматриваемого дела, судом вскрыты не были. Что, однако, не помешало коллегии судей во главе с председательствующей судьей Александровой признать незаконным осуществленный чиновниками и сотрудниками милиции демонтаж.
С принятием такого решения восторжествовала не только справедливость, но и здравый смысл: ведь по логике прежних судей получалось, что коробки с продуктами из ларька никто не выносил, они повыскакивали на асфальт самостоятельно, да и павильон без чьей-либо посторонней помощи взгромоздился на машину и куда-то уехал. Все отличие этого судебного процесса от предыдущего заключается в том, что Любовь Александрова сумела грамотно и обстоятельно рассмотреть имевшиеся материалы дела и дать им соответствующую оценку.
Стоит отметить, что за годы судебных мытарств у Елены Григорьевской сменилось несколько адвокатов. Так получилось, что все они в определенный момент по разным причинам, под разными предлогами расхотели идти с ней дальше. Кого-то запугали угрозами, кого-то просто перекупили. Последними к делу подключились молодые амбициозные адвокаты Абиль Рзаев и Павел Агапов. Им одним посчастливилось довести начатое до логического финала.
И все же, до того момента, когда в истории Елены Григорьевской будет поставлена точка, пока очень далеко. Предпринимательнице, к примеру, еще предстоит отсудить у «демонтажников» понесенные ею за два года материальные убытки в сумме двух миллионов рублей. Теперь-то уж в чудеса просто придется верить.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
